Aktivní jazyky

Aktivní jazyk (fiientní systém, aktivní typologie, aktivita; lat.  activus  - aktivní, efektivní) - jazyk s typologií orientovanou na sémantickou opozici nikoli subjektu a objektu, jako v jazycích nominativního systému , ale tzv. -nazývané aktivní a neaktivní začátky.

Ve slovní zásobě se aktivní struktura projevuje v rozdělení podstatných jmen do tříd aktivních ( živý ) a neaktivních (neživých), sloves - do tříd aktivních (akční slovesa) a stativních (stavová slovesa), při absenci třídy přídavná jména . V syntaxi je aktivní struktura charakterizována korelací aktivní a neaktivní konstrukce věty, opozicí tzv. nejbližšího a dalšího sčítání [1] .

Aktivní konstrukce je dána aktivním slovesem (např. v guar. o-heša e-roga - vidí váš dům ), neaktivní konstrukce je stativní (v guaranštině ti-mirĩ - je skromný ).

V morfologii má jméno specifickou morfologickou kategorii posesivity, která rozlišuje formy organické a anorganické sounáležitosti (v přítomnosti deklinačního systému je činný pád proti neaktivnímu).

Ve slovesném skloňování existují morfologické kategorie:

Jazyky aktivního systému jsou běžné v Americe: rodiny Na-Dene , Sioux [2] , Muskogee (Záliv), Tupi-Guarani a zjevně irokézština a Caddoan . Existuje několik důvodů pro rekonstrukci aktivního systému pro minulé řady jazyků nominativního systému (mezi nimi proto-indoevropský , protoetruský ) a ergativní systém.

Pozůstatkem nejstarší aktivní struktury v indoevropském prajazyku bylo dělení podstatných jmen na „živý“ a „neživý“ (přesněji aktivní a neaktivní) rod. Toto rozdělení existuje v anatolských jazycích , ale v jiných jazycích indoevropské rodiny se „živý rod“ rozpadl na mužský a ženský, k nimž byla postupem času přiřazena i většina neživých podstatných jmen. . Zbytek neaktivní třídy v moderní ruštině je střední rod . Je pozoruhodné, že tento střední rod, obsahující především neživá podstatná jména, však zahrnuje slova jako „dítě“, „dítě“, „zvíře“, označující jevy, byť živé, ale ve starověku vnímané jako předměty jednání jiných lidí a nejsou samostatné aktivní subjekty. V některých indoevropských jazycích patřila do středního rodu i slova označující otroka.

Viz také

Poznámky

  1. Klimov G. A. Typologie jazyků aktivního systému. - M., 1977
  2. Matthews G.H., Handbook of Siouan languages, Phil., 1958

Zdroje

Odkazy