Alekseev, Michail Vasilievič
Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 27. ledna 2022; kontroly vyžadují 11 úprav .| Michail Vasilievič Alekseev | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum narození | 3. (15. listopadu) 1857 | ||||||||||||||||||
| Místo narození |
Vjazma , gubernie Smolensk |
||||||||||||||||||
| Datum úmrtí | 25. září ( 8. října ) 1918 (60 let) | ||||||||||||||||||
| Místo smrti |
Jekatěrinodar , jih Ruska |
||||||||||||||||||
| Afiliace |
Ruské impérium Ruská republika Bílé hnutí |
||||||||||||||||||
| Druh armády |
Pěchota , generální štáb |
||||||||||||||||||
| Roky služby | 1873-1918 | ||||||||||||||||||
| Hodnost |
generál pěchoty |
||||||||||||||||||
| přikázal |
Severozápadní fronta ; Ruská armáda Dobrovolnická armáda |
||||||||||||||||||
| Bitvy/války |
Rusko-turecká válka , rusko-japonská válka , první světová válka , občanská válka |
||||||||||||||||||
| Ocenění a ceny |
|
||||||||||||||||||
| Autogram | |||||||||||||||||||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |||||||||||||||||||
Michail Vasilievič Alekseev ( 3. listopadu [15] 1857 , Vjazma - 25. září [ 8. října ] , 1918 , Jekatěrinodar ) - ruský vojevůdce. Člen rusko-turecké (1877-1878) a rusko-japonské (1904-1905) války, během první světové války - náčelník štábu armád jihozápadní fronty , vrchní velitel armád Severozápadního frontu , náčelník štábu vrchního velitele (od srpna 1915). Generální štáb generál pěchoty (24. září 1914), generální adjutant (10. dubna 1916).
Během únorové revoluce (1917) se zasadil o abdikaci Mikuláše II z trůnu a svými činy přispěl k přijetí tohoto rozhodnutí císařem.
Aktivní účastník bílého hnutí během občanské války v Rusku , jeden ze zakladatelů a nejvyšší vůdce dobrovolnické armády .
Životopis
Raná léta
Narodil se v rodině bývalého dlouholetého vojáka, který sloužil jako nadrotmistr a poté jako důstojník, účastník obrany Sevastopolu majora Vasilije Aleksejeviče Alekseeva (zemřel po roce 1896). Vystudoval klasické gymnázium v Tveru. V roce 1873 vstoupil jako dobrovolník do 2. Rostovského granátnického pluku . V roce 1876 absolvoval Moskevskou pěchotní kadetní školu a byl propuštěn jako postrojový junker ( praporčík ) u 64. pěšího kazaňského pluku . 1. prosince 1876 byl povýšen do první důstojnické hodnosti - praporčíka .
Služba v ruské císařské armádě
Účastnil se rusko-turecké války v letech 1877-1878 jako součást oddílu generála M. D. Skobeleva , u něhož byl svého času sanitářem . Při obléhání Plevny byl zraněn. V lednu 1881 obdržel hodnost poručíka „pro vyznamenání“ a v květnu 1883 – hodnost štábního kapitána , rovněž se zněním „pro vyznamenání“. V letech 1885-1887 velel rotě.
V roce 1887 vstoupil na Nikolajevskou akademii generálního štábu , kterou absolvoval v roce 1890 v 1. kategorii, úspěšně první, když obdržel Miljutinovu cenu (později od roku 1898 byl profesorem uvedené akademie). Ve stejném roce byl povýšen na kapitána .
Od roku 1890 - vrchní adjutant 1. armádního sboru. V roce 1894 byl povýšen na podplukovníka , převelen do služby u generálního štábu , kde zastával funkce nižšího a poté staršího referenta úřadu Vojenského vědeckého výboru.
M. K. Lemke vzpomínal [1] :
Alekseev, který neměl „státy“ příliš rád, měl pouze jednoho úředníka Zavyalova, ale dělal všechno a psal a Zavyalov si mohl vydělat peníze navíc od notáře Andreeva, který dostal od ústředí 120 rublů. v roce ocenění a požehnal svému šéfovi. Alekseev se nikdy s nikým příliš nekamarádil, ale s každým vycházel dobře. Jaký byl tehdy, je i nyní – žádná změna, stejná jednoduchost.
V březnu 1904 byl povýšen na generálmajora generálního štábu se služebností od 30. října 1904. Současně, od roku 1898, mimořádný, od roku 1901 - řádný, od roku 1904 - čestný profesor katedry dějin ruského vojenského umění Nikolaevské vojenské akademie.
B. V. Gerua napsal o pedagogické činnosti M. V. Alekseeva [2] :
Alekseev byl kolegou Myshlaevského a vyučoval kurz související s obdobími Alžběty a Kateřiny II . Byl špatným lektorem, nestihl dokončit a vytisknout kurz, ale skvěle řídil praktická cvičení a ve válce se projevil jako pozoruhodný stratég.
Od srpna 1900 byl Alekseev vedoucím oddělení generálního štábu generálního štábu.
Během rusko-japonské války - proviantní generál 3. mandžuské armády. Za vojenské vyznamenání mu byla udělena Zlatá zbraň s nápisem „Za statečnost“ (1906).
Od září 1906 byl vrchním proviantem Hlavního ředitelství generálního štábu, od srpna 1908 byl náčelníkem štábu Kyjevského vojenského okruhu. V říjnu 1908 byl „ pro vyznamenání “ povýšen na generálporučíka . Od července 1912 do července 1914 velel 13. armádnímu sboru .
Za první světové války byl náčelníkem štábu armád Jihozápadního frontu (od 19. července 1914), od 17. března 1915 vrchním velitelem armád Severozápadního frontu . 6. září 1914 byl vyznamenán Řádem svatého Jiří 4. stupně se zněním:
Za odvahu a aktivní účast na přípravě úspěchů armád Jihozápadního frontu, které vyvrcholily obsazením Lvova 21. srpna 1914 a zatlačením nepřátelských sil přes řeku San.
24. září 1914 byl povýšen na generála pěchoty „ za vojenské vyznamenání “. Na jaře roku 1915 to byl Alekseev, kdo vedl extrémně obtížný ústup ruských armád na východ přes Polsko a Litvu pod neustálým tlakem nepřítele – tzv. „ Velký ústup “ [3] [4] [5 ] [6] [7] . Od 4. srpna 1915 - vrchní velitel armád západní fronty .
Poté, co císař Nicholas II převzal povinnosti vrchního vrchního velitele, byl Alekseev 18. srpna 1915 jmenován náčelníkem štábu vrchního vrchního velitele.
Z jakého důvodu padla volba na Alekseeva, lze vidět ze dvou dopisů N. N. Januškeviče V. A. Suchomlinovovi :
Hromada stížností, urážek na cti atd., že Němci (Rennenk, Scheidemann, Sivere, Ebergard atd.) jsou zrádci a že Němcům je dán pohyb, stejně jako nálada, podle dopisů vojenské cenzury, přesvědčen, že jmenování P. A. P. (Pleve), s trochou jeho režimu a vytrvalosti provádět operace i s oběťmi, podnítilo c. to. (velkového knížete) opustit původní úvahu o P. A. (Pleva) a pozastavit se nad osobou s ruským příjmením. Z nich je A. (Alekseev) nejlepší a vhodnější k rychlému zvyknutí a vyzvednutí. O G-chovi (Gulevichovi) kolují zvěsti, že není a la hauteur.
Během panovníkova pobytu zde Nejvyšší panovník, vzpomínající na žádost N. V. (Ruzského) i při zkoumání 4 Sib. budovy 8/1, požádán o jmenování zástupce. Volba padla na Alexe. (Alekseeva). Proto, když jsem přinesl telegram. R. (Ruzsky) a ohlásil svou žádost, o minutu později již psal pod diktátem telegramu o tom, že se to stalo s nejvyšším souhlasem.
Alekseev jako náčelník štábu velitelství ve skutečnosti vedl všechny vojenské operace po dobu 15 měsíců. Současníci i historici hodnotí jeho působení na tomto postu jako krajně rozporuplné.
Asistent generálního proviantního velitelství armád západní fronty A. A. Samoilo sarkasticky popisuje reakci generála Alekseeva na neúspěšné akce ruské armády během útočné operace Naroch v březnu 1916 [8] :
Alekseev jako náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele poslal armádám na konci března nótu, ve které neúspěchy ofenzivy vysvětlil nedostatečnou promyšleností operací, jejich špatnou přípravou, nedůsledností. akcí mezi pěchotou a dělostřelectvem, neznalost terénu vojsk, špatná výživa dělostřeleckými granáty, nedostatek těžkého dělostřelectva a hlavně špatná práce při řízení armád... Pravděpodobně, psychicky rozrušený z takových neúspěchů, car, za nótu zaslanou Aleksejevovi z něj v dubnu učinil svého generálního pobočníka.
V létě 1916 v rozhovoru s M. V. Alekseevem poznamenal, že aktivita ruských západních spojenců na francouzské frontě, v době, kdy se německé zálohy z Francie pohybovaly „k jihu, aby zacpaly obrovskou díru, která se vytvořila po porážka Rakušanů,“ by měla klíčový význam pro rychlý vítězný konec války [9] . Během mezispojeneckých konferencí mocností Dohody v letech 1916-1917 vytrvale požadoval od spojenců rozsáhlé aktivní operace na balkánském dějišti války, což francouzské a britské velení vždy odmítalo. [deset]
Od 11. listopadu 1916 do 17. února 1917 (tedy více než tři měsíce) byl Alekseev na Krymu na léčení své chronické nemoci - urémie - a nevedl velitelství (v tomto období byly povinnosti hl. Náčelníka štábu velitelství provedl generál kavalérie V. I. Gurko ).
Jako jeden z klíčových vojenských vůdců Ruské říše v první světové válce měl Alekseev za svého nejbližšího poradce V. E. Borisova , muže, který se kdysi léčil v psychiatrické léčebně a rád studoval Napoleonovu strategii. Někteří důstojníci z Alekseevova doprovodu považovali generála Borisova za jeho „ šedou eminenci “ [11] .
V předvečer únorové revoluce. Účast v politice
Historici se neshodnou na jednání generála Alekseeva v období bezprostředně předcházejícím únorové revoluci roku 1917, stejně jako na roli, kterou v těchto událostech sehrál – zejména se tyto rozdíly týkají zapojení generála do protimonarchistického spiknutí.
Ve své pozici byl Alekseev povinen udržovat kontakt s členy Státní dumy , Státní rady a Rady ministrů . G. M. Katkov o tom napsal [12] :
Nebylo možné se vyhnout oficiálním kontaktům mezi vrchními veliteli front a vůdci veřejných organizací, jejichž funkcí byla pomoc armádě, péče o raněné a nemocné, ve stále složitější a rozšiřující se organizaci zásobování potravinami, oblečením, krmivem a dokonce i zbraněmi a střelivem. Vůdci veřejných organizací... si neváhali s využíváním oficiálních kontaktů neustále stěžovat na setrvačnost vládních institucí a zhoršovat problémy, které už tak komplikovaly vztahy mezi vrchními veliteli a ministerstvy. Gučkov sám a jeho zástupce Konovalov pracovali na Alekseevovi na velitelství a Tereščenko , šéf kyjevského vojensko-průmyslového výboru, se ze všech sil snažil ovlivnit Brusilova , vrchního velitele Jihozápadního frontu, ve stejném duchu.
Nicméně tvrzení nalezená v historické literatuře a publicistice o Alekseevově příslušnosti k zednářské vojenské lóži, stejně jako o Alekseevově ústřední roli při organizování protimonarchistického spiknutí a abdikaci Mikuláše II. z celoruského trůnu [13] [14] , jsou zpochybňovány jinými autory. Podle historika V. Ž. Cvetkova nejsou taková tvrzení pravdivá [15] . Historik K. M. Aleksandrov nazval verze o příslušnosti generála Alekseeva k „zednářské lóži“, rozšířené v emigrantské a moderní národně bolševické žurnalistice, za „absurdní a nepodložená obvinění“ [16] . Historik A. S. Kruchinin upozorňuje, že nejsou uvedeny žádné konkrétní skutečnosti potvrzující verzi o účasti generála Alekseeva na spiknutí [17] :65 . V. Ž. Cvetkov také píše, že role Alekseeva v únorových událostech je historiky stále nedostatečně prostudována [18] .
Koncem roku 1916 byla armáda stále více zatahována do politiky a část velitelského štábu, podlehla osobnímu rozrušení vůdců opozičního Progresivního bloku Dumy , zjevně sympatizovala s myšlenkou „ palácového převratu “. Jak uvedl krátce před svou smrtí v emigraci, jeden z nejaktivnějších spiklenců, předseda Ústředního vojensko-průmyslového výboru A. I. Gučkov , od února do srpna 1916 soukromě posílal generálu Aleksejevovi „své hořké postřehy a rady“ o neuspokojivé práci zadní [19] , Alekseev "...byl si natolik vědom, [že v určitých kruzích mohou existovat dobře známé plány], že se stal nepřímým účastníkem" [17] :65 [20] :324, 338 . Guchkov zároveň přiznal: „Odpovědi neočekávám a nedostávám je... Tehdy jsem se snažil s touto mocí smířit a věřil, že není čas s ní otřásat. To je ve skutečnosti hranice mých vztahů s Aleksejevem“ [19] . Samotný fakt přijímání těchto zpráv byl také následně obviněn z Alekseeva, který je neoznámil císaři a údajně porušil svou přísahu. Podle A. S. Kruchinina však při pečlivém rozboru textu samotných zpráv verze o Aleksejevově porušení přísahy kritice neobstojí [17] :65 . Podle G. M. Katkova „Aleksejevova reakce na stížnosti a obvinění [proti vládě] byla jednoduchá: snažil se získat pro armádu vše, co bylo možné, od veřejných organizací, a zároveň nepodpořit jejich politické ambice a nezhoršit vztahy s vládou. “ [12] . Zveřejnění obsahu dvou Gučkovových dopisů v září-říjnu 1916 vedlo ke skandálu a podle Katkova „je docela možné, že ke zhoršení Aleksejevova zdravotního stavu a jeho odjezdu na Krym v listopadu 1916 došlo přinejmenším v r. část, k morálnímu stresu prožitému v důsledku tohoto incidentu“ [21] . Katkov připouští, že postoj zaujatý generálem Aleksejevem v tomto období i během únorových událostí lze kvalifikovat jako oboustranný, ambivalentní, neupřímný – ale odmítá generála obvinit z přímé účasti na připravovaném spiknutí [22] .
Historici se neshodnou na tom, jakou roli během únorových událostí sehrály kontakty mezi Aleksejevem a předsedou Státní dumy , oktobristou M. V. Rodziankem , který 27. února ( 12. března ) vedl Prozatímní výbor Státní dumy . Jestliže se např. A. A. Iskenderov domníval, že Alekseev a jeho doprovod na velitelství ještě před těmito událostmi byli v tajném spojenectví s liberálními metropolitními osobnostmi [23] , pak historici G. Z. Ioffe a K. M. Aleksandrov naopak věří, že Alekseev nebyl ve spiknutí [16] [24] a teprve od 28. února ( 13. března ) se postavil na stranu Prozatímního výboru Státní dumy v jeho opozici vůči Nicholasi II [24] , věříc Rodziankovi. Podle G. M. Katkova „každé Aleksejevovo hnutí 28. února a 1. března bylo úzce spojeno s činy Rodzianka “, nicméně „ v těchto dvou dnech si ani jeden ani druhý v žádném případě nepřáli abdikaci nebo porážku monarchie. “ [22] .
Badatel S. V. Kulikov ve svém zásadním díle „Byrokratická elita Ruské říše v předvečer pádu starého řádu“ zdůrazňuje, že řada nejvyšších řad carských generálů přešla ve skutečnosti na stranu státu. Duma ve druhé polovině roku 1916: mimo jiné jmenuje velitele kavkazského frontu, velkovévodu Nikolaje Nikolajeviče , velitele jihozápadního frontu, generála A. A. Brusilova , velitele severní fronty, generála N. V. Ruzského , generála A. S. Lukomského , který se od října 1916 stal generálním proviantem velitelství, velitelem speciální armády generál V. I. Gurko , který koncem roku 1916 - začátkem roku 1917 nahradil Alekseeva ve funkci náčelníka štábu velitelství, a náčelníkem štábu vrchního velitele- vrchního generála Alekseeva, který byl podle badatele především nespokojen s činností Grigorije Rasputina a zásahem císařovny Alexandry Fjodorovny do současné politiky [ 25] .
Rasputinův přístup ke dvoru a zasahování císařovny do státních záležitostí vyvolalo v armádě a společnosti extrémní podráždění. Řada historiků se domnívá, že generál Alekseev, sdílející tyto pocity, byl připraven podniknout kroky k odstranění Alexandry Fjodorovny z Petrohradu a násilně ji izolovat od panovníka, ale nechtěli, aby byl Nicholas II zbaven moci [16] [20] : 280 . Historik V. M. Chrustalev cituje vzpomínky předsedy Zemského svazu na západní frontě V. V. Vyrubova , který Zemský svaz zastupoval na velitelství, který připomněl, že 20. října 1916 navštívil generála Alekseeva na velitelství předseda spolku. Zemsky Union G. E. Lvov , který s ním vedl dlouhý soukromý rozhovor. Obsah rozhovoru, který Lvov následně obecně sdělil Vyrubovovi, se scvrkl do skutečnosti, že Alekseev údajně nabídl Lvovovi, aby dorazil na velitelství v den, který by dodatečně uvedl, doprovázený dvěma nebo třemi autoritativními zemskými postavami liberálních názorů. . V tento den bude císařovna na velitelství, která bude Aleksejevem zatčena a uvězněna v klášteře; císař však bude postaven před hotovou věc a bude požádán, aby jmenoval vládu v čele se Lvovem složenou z osob, které přijely s ním. Alekseev si dal podmínku, že nebude ublíženo Mikuláši II. Princ Lvov, který přijal Alekseevův návrh, okamžitě odjel do Moskvy. Kolem 25. října 1916 si Alekseev zavolal Vyrubova a zeptal se ho, zda zná obsah jeho rozhovoru se Lvovem. Vyrubov samozřejmě odpověděl záporně, na což ho Alekseev požádal, aby Lvovovi naléhavě řekl, že den, na kterém se on a Lvov dohodli, přijde 30. října. Vyrubov upozornil na špatný fyzický stav a nervózní chování Alekseeva. Vyrubov okamžitě poslal kurýra do Lvova v Moskvě, ale osud rozhodl jinak - druhý den Alekseev vážně onemocněl a šel spát. Po krátké době se odjel léčit na Krym. Na Krymu se s ním Lvov znovu setkal, ale po návratu řekl, že Alekseev změnil názor na možnost převratu, protože se bál revoluce a kolapsu fronty [20] :281 [25] .
Zřejmě to bylo právě toto setkání během své léčby na Krymu, které měl Alekseev na mysli , řekl A.I. “, na které je Alekseev údajně požádal „ v zájmu zachování armády tento krok nedělejte “. Podle Alekseeva však poté navštívili velitelství Severního a Jihozápadního frontu a jejich velitelé N. V. Ruzskij a A. A. Brusilov jim řekli pravý opak, a proto „ přípravy na převrat pokračovaly “. Historik S. V. Kulikov v komentáři k těmto memoárům generála Děnikina poznamenal, že ačkoli to, co popsal Alekseev, vypadá docela spolehlivě, protože Ruzskij i Brusilov byli skutečně ostře proti, ale vzhledem k okolnostem, za kterých tento příběh vznikl, je docela možné, že Alekseev prostě chtěl svou vinu za následné události přesunout na bedra někoho jiného [25] .
Pokud jde o výslovný postoj generála Alekseeva, pak, jak poznamenávají historici K. M. Aleksandrov a V. Ž. Cvetkov, generál Alekseev již v roce 1916 navrhl Mikuláši II., aby byla většina záložních pluků stažena z Petrohradu a také částečná evakuace obranné podniky, jejichž pracovníci byli tvárným materiálem pro revoluční agitátory. Kromě toho navrhl zřídit funkci „ ministra obrany státu “, do které navrhl jmenovat velkovévodu Sergeje Michajloviče , v jehož rukou považoval za nutné soustředit veškerou vojenskou a civilní moc do týlu (mimo zónu dějiště operací, ve kterém veškerá moc příslušela podle „Předpisů o polním velitelství vojsk“ nejvyššímu vrchnímu veliteli). Poslední opatření by podle Aleksejevova plánu přispělo ke konsolidaci veškerého úsilí o naplnění potřeb bojující armády a mělo zabránit revolučnímu kvasu. Všechny tyto návrhy však odmítl Nicholas II [16] [17] [26] .
Alekseev a královská rodina
Historik V. Ž. Cvetkov na základě memoárů svých současníků napsal, že vztah mezi vrchním velitelem a jeho náčelníkem štábu byl založen na vzájemné a naprosté důvěře a jedním z rysů, které přispěly ke sblížení obou, byla jejich hluboká religiozita [26] . Historici K. M. Aleksandrov a S. V. Kulikov napsali, že Nicholas II vysoce ocenil svého náčelníka štábu, který mu byl nakloněn. V dopise císařovně Alexandrě Fjodorovně napsal: „Nemohu vám říci, jak jsem spokojen s generálem Aleksejevem. Jaký je to svědomitý, inteligentní a skromný člověk a jaký dělník!“ [16] [25] .
Historik G. M. Katkov poznamenal [12] :
Alekseev byl skromný a rezervovaný člověk, vzdělaný generál, ke kterému byl panovník mimořádně pozorný: Alekseev každý druhý den, stejně jako každou neděli ao svátcích snídal a večeřel s panovníkem a byl váženým hostem. Každé ráno panovník a Alekseev několik hodin diskutovali o záležitostech fronty. Zdálo se, že si dobře rozumějí a nic nenasvědčuje tomu, že by se císař pokoušel svému náčelníkovi štábu vnutit nějaké strategické nebo taktické nápady. Ve skutečnosti byl Alekseev vrchním velitelem a každý z jeho podniků byl podporován panovníkem.
Alekseev se domníval, že carevna Alexandra Fedorovna svým zasahováním do státních záležitostí poškozuje zájmy Ruska, že car, když je carevna v ústředí, neučiní jediné rozhodnutí bez konzultace s ní. Když byla Alexandra Fedorovna v ústředí, Alekseev vzdorně odmítl pozvání ke královskému stolu [16] [25] .
Císařovna ze své strany Alekseevovi nedůvěřovala. Na základě personálních jmenování v nejvyšších patrech moci v posledních letech vlády Mikuláše II. byla hlavním kritériem pro státního úředníka v očích císařovny a jejího doprovodu osobní loajalita k císaři. Po jmenování generála Alekseeva náčelníkem štábu nejvyššího vrchního velitele císařovna v dopise svému manželovi doporučila při odchodu z velitelství neopouštět Alekseeva jako jedinou odpovědnou osobu a zavolat na pomoc generála N.I.Ivanova . on : " Budeš klidnější a Alekseev neponese veškerou zodpovědnost sám ." Další korespondence ukazuje, že šlo o to, že Ivanov kontroloval akce Alekseeva [27] . V březnu 1916 císař podlehl nátlaku své manželky a povolal na velitelství generála Ivanova, aby byl přidělen k osobě císaře [27] .
Alekseev využil přízně Nicholase II a na konci léta 1916 se s ním rozhodl otevřeně promluvit o nutnosti odstranit Rasputina z královské rodiny , ale upřímný rozhovor se nesetkal s odpovědí Nicholase II. prohlásil, že jde o jeho „osobní soukromou věc“. Poté se královna sama rozhodla promluvit s Alekseevem a rozptýlit jeho negativní postoj k Rasputinovi, ale nic z toho také nebylo - Alekseev odpověděl Alexandra Feodorovna: „Vaše císařské Veličenstvo, na tuto otázku jsem si již dlouho vytvořil názor a nic se nemůže změnit. to. Nutno dodat, že jakmile se objeví v ústředí, vzdám se své funkce“ [12] .
Od podzimu 1916 Alexandra Fedorovna ve svých dopisech manželovi zahájila kampaň proti Alekseevovi. Císařovna napsala, že Gučkov a Rodzianko indoktrinují Alekseeva a podněcují ho proti Rasputinovi. 22. září poslala Nicholasovi II jednu z kopií Gučkovova dopisu Alekseevovi, který byl distribuován v Petrohradě. V listopadu 1916 carevna poradila svému manželovi, aby dal Alekseevovi dlouhou dovolenou kvůli nemoci. Zároveň napsala: "Člověk, který je tak strašně proti našemu příteli , jako nešťastný Alekseev, nemůže úspěšně pracovat." 7. listopadu se Nicholas II rozhodl poslat svého náčelníka štábu na 6-8 týdnů na odpočinek na Krym. Dne 4. prosince císařovna komentovala toto rozhodnutí a napsala, že Alekseev „Bůh seslal nemoc, očividně proto, aby vás zachránil před člověkem, který sešel z cesty a škodí tím, že naslouchá špatným dopisům a lidem... a také kvůli jeho tvrdohlavost." Jak je vidět z téhož dopisu, byl to generál Ivanov, kdo informoval carevnu o situaci na velitelství a podal zprávu o Aleksejevovi [27] .
Navzdory tomu sympatie Mikuláše II. k Aleksejevovi neoslabily ani v době, kdy se generál léčil na Krymu. Jako důkaz toho historik S. V. Kulikov uvedl text carova telegramu pacientovi ze 7. prosince 1916: „Doufám, že vám jižní slunce a vzduch vrátí zdraví“ [25] .
Historik K. M. Alexandrov napsal, že Nicholas II nezměnil svůj postoj k Alekseevovi ani ve dnech únorové revoluce - ve svých deníkových záznamech z 3. a 4. března 1917 nadále nazýval Alekseeva „laskavým“, aniž by proti němu vyjadřoval jakékoli obvinění. [16] . Alekseev, pokud jde o jeho část, v těchto dnech nenazval Nicholase II "bývalým", zdůrazňoval jeho dřívější status [28] .
Únorová revoluce
Začátek nepokojůGenerál Alekseev se vrátil na velitelství z Krymu, kde se léčil, 18. února ( 3. března 1917 ) , a protože se plně nezotavil z nemoci, nastoupil do funkce náčelníka štábu Nejvyššího vrchního velitele. od nula hodin 19. února ( 4. března ). Návrat Alekseeva by podle G. M. Katkova mohl být klidně spojen s přípravami na ofenzívu na jihozápadní frontě, která byla po dohodě se spojenci plánována na duben. Za měsíc a půl se mělo po železnici přesunout 10 armádních sborů, což si vyžádalo asi pět set ešalonů [16] [29] . Krátce poté, co se Alekseev vrátil na velitelství, Nicholas II také opustil Carskoje Selo do Mogileva. Podle G. M. Katkova není z dostupných zdrojů jasné, proč Aleksejev trval na osobní přítomnosti nejvyššího vrchního velitele, ale existují důkazy, podle kterých odešel na velitelství na telegrafickou žádost generála Alekseeva, aniž by věděl co přesně byla naléhavá záležitost, která vyžadovala jeho přítomnost [29] .
Mezi historiky nepanuje shoda ohledně role Alekseeva v následných událostech, které vedly ke kolapsu ruské monarchie [16] .
Přestože nepokoje v Petrohradě začaly 23. února ( 8. března ), velitelství se podle zpráv velitele Petrohradského vojenského okruhu generála S. S. Chabalova , ministra války M. A. Beljajeva a ministra dozvědělo o začátku revoluce o dva dny později. vnitřních věcí A D. Protopopová . Chabalovův telegram, který hlásil začátek nepokojů, obdržel generál Aleksejev 25. února ( 10. března ) v 18:08 [30] . Alekseev oznámil její obsah Mikuláši II. Po přezkoumání zprávy nařídil Nicholas II generálu Chabalovovi, aby zastavil nepokoje vojenskou silou [31] .
Odpoledne 26. února ( 11. března ) obdrželo generální velitelství poplašné zprávy, že nepokoje hrozí přerůst v povstání. Předseda Státní dumy M. V. Rodzianko napsal:
Situace je vážná. Anarchie v hlavním městě. Vláda je paralyzována. Doprava potravin a paliva byla v naprostém rozkladu. Všeobecná nespokojenost roste. V ulicích se bezhlavě střílí. Části jednotek po sobě střílejí. Osoba, která požívá důvěru, musí být okamžitě pověřena sestavením nové vlády. Nemůžeš zdržovat. Jakékoli zpoždění smrti je jako… [30]
Vojáci v hlavním městě naplnili rozkaz Mikuláše II. k rozehnání demonstrací střelnými zbraněmi, v důsledku čehož mezi demonstranty bylo mnoho mrtvých a zraněných. To samozřejmě mělo vyvolat rozhořčení v Dumě a předsedovi Rady ministrů Prince. N. D. Golitsyn se rozhodl oznámit přestávku v práci Státní dumy a Státní rady do dubna, přičemž to oznámil Mikuláši II. Dekret o rozpuštění zákonodárných komor s císařským podpisem byl telefonicky sdělen M. V. Rodziankovi [32] . Rodzianko pozdě večer na likvidaci „ poslední pevnosti pořádku “ reagoval dalším telegramem na velitelství, v němž požadoval zrušení dekretu o rozpuštění Dumy a vytvoření „ odpovědného ministerstva “ – jinak podle něj Pokud se revoluční hnutí přenese na armádu, „ zhroucení Ruska a s ním a dynastie nevyhnutelně “. Stavka však na tyto panické telegramy od Rodzianka nereagovala [30] .
27. února. Povstání petrohradské posádky. Vytvoření prozatímního výboru Státní dumy. Protipovstalecká opatření Stavky27. února ( 12. března ) začalo brzy ráno ozbrojené povstání části petrohradské posádky. Dělnická generální stávka získala podporu vojáků. Vojáci povstaleckých pluků odešli do centra města, zmocnili se Arsenalu, městských věznic, propustili vězně. Ve městě začaly vraždy policistů a policistů, loupeže a rabování. Duma se ocitla v nejednoznačné situaci: na jedné straně obdržela dekret od Mikuláše II. o vlastním rozpuštění a měla strach z údajné „trestné výpravy“ blížící se k Petrohradu. Na druhé straně byla obléhána davem revolučních vojáků a dělníků, kteří přišli odpoledne do Tauridského paláce , kde se sešla Duma. V důsledku toho se zastupitelé rozhodli, že formálně uposlechli vyhlášky o rozpuštění, že se budou nadále scházet pod rouškou „soukromých jednání“. Odpoledne Rada starších z pověření soukromého zasedání Státní dumy vytvořila orgán – Prozatímní výbor Státní dumy („Výbor členů Státní dumy pro obnovení pořádku v hlavním městě a pro komunikaci s osoby a instituce“), v jejímž čele stál předseda Státní dumy oktobrista Rodzianko.
Podle G. M. Katkova během dne Rada ministrů nepodnikla žádné kroky k řešení situace. Pouze ministr války Beljajev se pokusil shromáždit jednotky, které zůstaly loajální vládě. Večer od něj velitelství obdrželo dva telegramy:
Situace v Petrohradě se stává velmi vážnou. Vojenská vzpoura několika jednotek, které zůstaly věrné své povinnosti, ještě nebyla uhasena. Naopak k rebelům se postupně přidává mnoho jednotek. Požáry začaly, nejsou žádné prostředky, jak s nimi bojovat. Nutný je urychlený příjezd skutečně spolehlivých jednotek, navíc v dostatečném počtu pro souběžné operace v různých částech města.
a
Rada ministrů považovala za nutné vyhlásit Petrohrad pod stavem obležení. Vzhledem ke zmatku, který ukázal generál Chabalov, jmenoval generála Zankeviče , aby mu pomohl , protože generál Čebykin je nepřítomen [30] .
Generál Alekseev oznámil obsah obou telegramů Mikuláši II. a aby obnovil klid v Petrohradě, navrhl tam poslat konsolidovaný oddíl, vedený velitelem s mimořádnými pravomocemi. Císař nařídil vyčlenit jednu brigádu pěchoty a jednu brigádu jízdy ze severní a západní fronty , přičemž do čela jmenoval 66letého generálního pobočníka N. I. Ivanova . Nicholas II nařídil generálovi, aby zamířil v čele Georgijevského praporu (střežícího velitelství) do Carského Sela, aby zajistil bezpečnost císařské rodiny, a poté, jako velitel Petrohradského vojenského okruhu , převzal velení spolehlivých jednotek, které byly měl být pro něj převeden z fronty.
Pozdě večer 27. února ( 12. března ) nařídil generál Alekseev náčelníkovi štábu severní fronty generálu Yu . Stejný druhý oddíl měl přidělit západní frontu:
Suverénní císař nařídil generálnímu pobočníkovi Ivanovovi, aby byl jmenován vrchním velitelem Petrohradského vojenského okruhu. Má k dispozici, s možným spěchem, poslat z jednotek severní fronty do Petrohradu dva jezdecké pluky, pokud možno ze zálohy 15. jezdecké divize, dva pěší pluky z nejodolnějšího, nejspolehlivějšího, jeden stroj Colt- dělostřelecký tým pro prapor sv. Jiří, který cestuje z velitelství. Je nutné jmenovat silné generály, protože generál Chabalov byl zjevně zmaten a generálu Ivanovovi musí být k dispozici spolehliví, výkonní a odvážní asistenti. […] Jednotka stejné síly bude následovat ze západní fronty...
Západní fronta informovala generála Alekseeva o přípravách na odeslání 34. Sevského a 36. Orlovského pěšího pluku, 2. Pavlogradského husarského a 2. donského kozáckého pluku během 28. února - 2. března; Severní front vyčlenil 67. tarutinskou a 68. borodinskou pěchotu, 15. tatarské kopiníky a 3. uralský kozácký pluk [30] .
Kolem půl jedenácté večer bratr Mikuláše II., velkovévoda Michail Alexandrovič , kontaktoval velitelství přímým drátem . Odpoledne dorazil ze svého venkovského paláce v Gatčině do hlavního města na žádost Rodzianka, který viděl, jak se události vyvíjejí, a nedostal odpověď na naléhavé telegramy Mikuláši II. a výzvu k vrchním velitelům. náčelník front, učinil poslední pokus o zachování monarchie – vedl skupinu členů Prozatímního státního výboru při jednání s velkovévodou Michailem a Rodzianko navrhl, aby převzal diktátorské pravomoci v Petrohradě, dokud se Mikuláš II. Ústředí, okamžitě rozpusťte stávající vládu a vyžádejte si telegraficky od Mikuláše II. manifest o odpovědném ministerstvu . Jednání v Mariinském paláci trvala dlouho - velkovévoda uvedl, že nemá pravomoc k takovým akcím. Během setkání, které následovalo na žádost velkovévody Michaila s předsedou Rady ministrů princem. N. D. Golitsyn , tento prohlásil, že on sám již svou rezignaci podal, ale dokud nebude přijata, nemá právo na nikoho převádět svou moc. Navzdory přesvědčování Rodzianka a členů Dumy, kteří ho doprovázeli, velkovévoda odmítl cokoliv udělat, aniž by si zajistil souhlas vládnoucího bratra [33] .
Michail v rozhovoru s generálem Aleksejevem požádal císaře, aby sdělil své pevné přesvědčení o nutnosti okamžité změny vlády a jmenování prince Lvova novým šéfem vlády. Když se velkovévoda dozvěděl, že Nicholas II má v úmyslu opustit velitelství, poznamenal, že by bylo žádoucí odjezd o několik dní odložit. Generál Alekseev oznámil volání císaři, ale ten odpověděl, že kvůli mimořádným okolnostem nemůže svůj odjezd zrušit a otázka změny vlády bude muset být odložena až do jeho příjezdu do Carského Sela [30] . Pak přišel telegram od samotného prince Golitsyna, který požádal Nicholase II., aby okamžitě rozpustil kabinet a jmenoval „osobu požívající důvěru lidu“, a nařídil mu sestavit novou vládu. Alekseev se znovu pokusil v této věci získat od císaře nějakou reakci, ale jediným výsledkem všech jeho snah byl telegram od Mikuláše II. ministrům, ve kterém jim nařídil zůstat na svých postech a oznámil jmenování vojenský diktátor (generál Ivanov) do Petrohradu. V té době v Petrohradě členové Rady ministrů, aniž by čekali na odpověď panovníka, odešli domů, načež vláda ve skutečnosti přestala existovat a následující den byli ministři zatčeni Prozatímním státním výborem. Duma [22] .
Podle historika K. M. Alexandrova toho dne vyvolala Alekseevova tvrdá práce další záchvat nemoci, teplota vzrostla na 40 °, ale poté, co se dozvěděl, že Nicholas II se po přímém rozhovoru s císařovnou rozhodl opustit velitelství a vrátit se do jeho rodina v Carském Selu, nemocný generál po půlnoci spěchal na nádraží, kde doslova prosil císaře, aby neopouštěl velitelství a vojska [16] . Podplukovník B. N. Sergejevskij, který v té době vedl spojovací službu na velitelství, ve svých pamětech reprodukoval dění v Mogilevu poněkud jinak. Podle něj, když po půlnoci přišla objednávka na dodávku dopisních vlaků pro odjezd císaře, Alekseev se vydal do paláce, kde přesvědčil císaře, aby neodcházel. Po rozhovoru se uklidněně vrátil ke svému a krátce řekl: "Podařilo se mi přesvědčit!" Nicméně půl hodiny po rozhovoru s Alekseevem Nicholas II nařídil, aby bylo auto přistaveno, a když už do něj nastoupil, nařídil: "Řekněte Alekseevovi, že jsem odešel." Odjezd byl extrémně uspěchaný [34] .
Již po půlnoci hlásil Alekseev císaři další telegram od generála Chabalova:
Žádám vás, abyste oznámili Jeho císařskému Veličenstvu, že jsem nemohl splnit rozkaz k obnovení pořádku v hlavním městě. Většina jednotek jedna po druhé zradila svou povinnost a odmítla bojovat proti rebelům. Ostatní jednotky se sbratřily s rebely a obrátily své zbraně proti jednotkám věrným Jeho Veličenstvu. Ti, kteří zůstali věrní svým povinnostem, bojovali s rebely celý den a utrpěli těžké ztráty. Do večera rebelové dobyli většinu hlavního města. Věrné přísaze zůstávají malé jednotky různých pluků, shromážděné v Zimním paláci pod velením generála Zankeviče, se kterým budu pokračovat v boji. Gen.-leit. Chabalov. [třicet]
V pět hodin ráno 28. února ( 13. března ) odjely z Mogileva dva dopisní vlaky. Později, více než 10 hodin, neměla Stavka žádné informace o pohybu královských vlaků, protože od samotných vlaků nebylo velitelství nic hlášeno a železniční úředníci podle zvláštních pokynů neměli právo informovat kohokoliv o pohybu císařských vlaků [34] .
Mezitím v noci na 28. února ( 13. března ) prozatímní výbor Státní dumy oznámil, že přebírá moc do svých rukou s ohledem na ukončení své činnosti vládou prince Golitsyna .
28. února. Odjezd Mikuláše II. Akce SázkyPrvní stupeň Georgijevského praporu opustil Mogilev v šest ráno 28. února ( 13. března ). Sám generál adjutant Ivanov odešel později a předjel ešalon v Orše . Během dne Alekseev posílal pokyny vrchním velitelům front o přidělení dalších jednotek, které měl k dispozici - jedné pěší a jedné jezdecké baterie ze severní a západní fronty, jakož i tří „ nejodolnějších “ pevnostních děl . prapory z Vyborgu a Kronštadtu . Vrchní velitel jihozápadního frontu dostal rozkaz, aby se připravil k odeslání k dispozici generálu Ivanovovi, „ jakmile se naskytne příležitost v podmínkách železniční dopravy “, pluku Life Guard Preobraženského a dvou gardových střelců. Pluky ze speciální armády – a také „ pokud okolnosti vyžadují další posílení ozbrojených sil v Petrohradě “, jedna ze strážních jezdeckých divizí [30] (o zprávě přijaté v noci z 1. března na 14. března Brusilov, že stráže jednotky byly připraveny k odeslání do Petrohradu, Stavka odpověděla, že „ odjezd jednotek by měl být proveden po obdržení zvláštního oznámení od náčelníka štábu nejvyššího vrchního velitele “ [27] ; později všechny rozkazy k přípravě na vyslání dalších jednotek bylo obecně zrušeno [30] ).
Během 28. února ( 13. března ) se dopisové vlaky Nicholase II pokusily proniknout do Carského Sela , ale ráno 1. března (14. března) se mohly dostat pouze přes Bologoe do Malaya Vishera , kde byly nuceny se otočit a jít zpět do Bologoe, odkud teprve k večeru téhož dne dorazili do Pskova , kde se nacházelo velitelství Severního frontu .
Během této doby události v Petrohradě fakticky skončily vítězstvím rebelů, kteří potlačili obě centra odporu – Radu ministrů a velitelství Petrohradského vojenského okruhu. V noci z 27. února ( 12. března ) na 28. února ( 13. března ) byl dobyt Mariinský palác , kde se sešla vláda , a v poledne 28. února ( 13. března ) zbytky jednotek, které zůstaly věrné vláda byla rozpuštěna z budovy admirality do kasáren [30] .
Odpoledne generál Alekseev důkladně informoval vrchní velitele front o vývoji událostí v Petrohradě a naznačil, že „ podle soukromých informací převzala kontrolu nad Petrohradem revoluční vláda... Telegram ministra Válka právě dorazila, že rebelové ve všech částech města se zmocnili nejdůležitějších institucí. Vojáci pod vlivem únavy a propagandy odhazují zbraně, přecházejí na stranu rebelů nebo se stávají neutrálními... Všichni ministři jsou nedotčeni, ale práce ministerstev zřejmě ustala... Ve Státní dumě byla vytvořena rada stranických vůdců, která má komunikovat revoluční vládu s institucemi a osobami jmenovanými v doplňovacích volbách z dělnických a povstaleckých jednotek. Právě byl přijat telegram od generála Chabalova, ze kterého je zřejmé, že už vlastně nemůže ovlivňovat události . Telegram končil slovy: „ Hlásím o tom, dodávám, že my všichni máme svatou povinnost vůči panovníkovi a vlasti zůstat věrni povinnosti a přísaze v jednotkách aktivních armád, zajistit železniční dopravu a plynulost zásoby potravin “ [30] .
Ráno 28. února ( 13. března ) předseda Prozatímního výboru Státní dumy Rodzianko povolil poslanci Dumy A. A. Bublikovovi , aby převzal kontrolu nad ministerstvem železnic jako komisař Prozatímního výboru. Kromě samotných drah mělo ministerstvo vlastní telegrafní síť, nezávislou na ministerstvu vnitra. Bublikov s oddílem dvou důstojníků a několika vojáků zatkl ministra železnic E. B. Krieger-Voinovského a ve 13:50 poslal telegram po celém ruském impériu:
Po celém webu. Všem vedoucím. Válečný. Jménem výboru Státní dumy tohoto dne jsem převzal ministerstvo železnic a vyhlašuji tento příkaz předsedy Státní dumy: „Železničáři! Stará vláda, která způsobila zkázu ve všech oblastech státního života, se ukázala jako bezmocná. Výbor Státní dumy převzal vytvoření nové vlády. Apeluji na vás jménem vlasti - spása vlasti nyní závisí na vás. Vlakový provoz musí být udržován nepřetržitě s dvojnásobnou energií. Země od vás očekává více než plnění povinností, očekává výkon... Slabost a nedostatečnost vybavení na ruské síti by měla být pokryta vaší nezištnou energií, láskou k vlasti a vědomím vaší role transportu pro války a zlepšení týlu .
Všem přednostům železničních stanic byl od Prozatímního výboru zaslán rozkaz, aby neprodleně hlásili všechny vojenské vlaky mířící do Petrohradu a nepouštěli je ze stanic bez příslušného povolení Prozatímního výboru [30] , pohyb vojenských vlaků za 250 mil kolem Petrohradu bylo zakázáno.
Ministr války Beljajev, který byl stále v kontaktu s velitelstvím, hlásil, že ani ministr železnic, ani jeho ministerstvo nejsou schopni zajistit nepřetržitou, normální práci jeho oddělení, a navrhl okamžité převedení řízení železnic na náměstka ministra železnic v Velitelství, generál Kislyakov. Alekseev byl odhodlán řídit se touto radou a vydat rozkaz oznamující, že prostřednictvím náměstka ministra železnic přebírá plnou odpovědnost za řízení železnic, ale Kisljakov přesvědčil Alekseeva, aby od tohoto rozhodnutí upustil [22] .
Jak podotýká G. M. Katkov, kontrola nad železnicí byla v tu chvíli prvořadou záležitostí. Zásobování velkých měst a armády bylo zcela závislé na práci železniční sítě. Tím, že nechal železnice pod kontrolou komisaře Bublikova, připravil se Alekseev o nejdůležitější nástroj moci, který za těchto kritických okolností mohl dobře použít při řešení politické krize. To také následně vedlo k Alekseevovým obviněním z dvojího jednání a přímého spiknutí [22] .
Náčelníkovi štábu nejvyššího vrchního velitele následně mnozí vyčítali „zločinnou nečinnost“ a nepřijetí řádných opatření v těch dnech a hodinách února 1917, kdy po odchodu panovníka z velitelství a kvůli nedostatek komunikace s ním se automaticky stal úřadujícím vrchním vrchním velitelem. Generál Alekseev tedy podle historičky I. N. Volkové formálně učinil rozhodnutí odpovídající jeho postavení, ale ve skutečnosti sám oddaloval jejich realizaci, což ovlivnilo včasnost přesunu vojsk a konečný výsledek přijatých akcí [35] , a podle historika A N. Bokhanova generál Alekseev nespěchal se stažením jednotek z fronty a nařídil velitelům severní a západní fronty pouze „připravit“ jednotky k odeslání do Petrohradu [36] . Historici K. M. Alexandrov a V. Ž. Cvetkov s těmito obviněními nesouhlasí. Ten napsal, že naopak Alekseev přijal všechna možná opatření k přesunu frontových jednotek proti započaté revoluci [26] a Aleksandrov citoval „zajímavý“ názor vojenského teoretika ruské diaspory E. E. Messnera , který v polovině 50. let 20. století uvažoval o akcích Alekseeva v tomto období a naznačil, že obvinění proti Alekseevovi pocházejí od nekompetentních osob - podle „Předpisů o polním velení vojsk“ mohl vrchní velitel disponovat s jednotkami a ta část území, která byla prohlášena za dějiště vojenských operací. Proto se podle Messnera pravomoc vrchního velitele nevztahovala na Petrohrad, který nebyl součástí dějiště operací, a Alekseev nemohl porušit zákon a použít nejvyšší moc k obnovení pořádku v hlavním městě. kvůli „jeho důstojnické podstatě“ [16] .
V noci z 28. února ( 13. března ) na 1. (14. března) poslal Aleksejev pobočníkovi generálu Ivanovovi telegram, jehož kopie byla později zaslána také velitelům fronty, aby je informoval o situaci v hlavním městě. Podle G. M. Katkova „28. února večer přestal být Aleksejev ve vztahu k carovi poslušným performerem a přijal roli prostředníka mezi panovníkem a jeho odbojným parlamentem. Takovou změnu v Aleksejevovi mohl způsobit pouze Rodzianko, který vytvořil falešný dojem, že Petrohrad je zcela pod jeho kontrolou. Právě jeho prezentace a interpretace událostí podle Katkova přesvědčila především vrchní vojenské velení v osobě generálů Alekseeva a Ruzského k zaujetí postoje, který následně vedl k abdikaci Mikuláše II . [33] . Během 28. února a 1. března si však podle Katkova Rodzianko ani Alekseev v žádném případě nepřáli abdikaci či porážku monarchie, a to přesto, že podle autora „každé Aleksejevovo hnutí 28. února a 1. března byl přeplněný v souvislosti s činy Rodzianka“ [22] . Jak bude později zřejmé z návrhu manifestu připraveného ve Stavce a zaslaného k podpisu císaři do Pskova 1. března večer (viz níže), Stavka navrhla, aby Rodzianko mohl být pověřen sestavením vlády odpovědné Dumě. V očekávání, že tento plán uspěje, Alekseev přirozeně nechtěl urychlit přesun frontových jednotek do Petrohradu. Během 5-6 dnů potřebných k soustředění potřebného počtu vojáků u Petrohradu mohly politické události snadno předběhnout jakékoli přípravy a ozbrojené potlačení povstání v Petrohradě a Moskvě se snadno mohlo stát první epizodou občanské války. Aby se tomu všemu předešlo, připravil Alekseev pod vlivem Rodzianka návrh manifestu, který jmenoval vládu odpovědnou Dumě, a vynaložil veškeré úsilí, aby zabránil střetu mezi Georgijevským praporem generála Ivanova a petrohradskou posádkou [22] .
Jestliže předchozí zprávy o událostech v Petrohradě, které Alekseev poslal vrchním velitelům front, poměrně přesně odrážely chaos a anarchii v hlavním městě, pak v tomto telegramu zaslaném generálu Ivanovovi Alekseev nakreslil úplně jiný obrázek. Poukázal na to, že podle informací, které obdržel soukromými kanály, se události v Petrohradě uklidnily, že jednotky, „když se připojily k prozatímní vládě v plné síle, byly uvedeny do pořádku“ , že prozatímní vláda , pod předsednictvím Rodzyanka,“ „vyzval velitele vojenských jednotek, aby obdrželi rozkazy k udržení pořádku“ a „Výzva k obyvatelstvu, vydaná prozatímní vládou, hovoří o nedotknutelnosti monarchického začátku Ruska, o potřebě nového důvody pro výběr a jmenování vlády... <v Petrohradu> se těší na příjezd Jeho Veličenstva, aby mu předložil vše, co bylo řečeno, a žádost o přijetí tohoto přání lidu . " Pokud je tato informace správná ," dále uvedl telegram, " pak se způsoby vašeho jednání změní, jednání povedou k uklidnění, aby se předešlo ostudným občanským sporům, které si náš nepřítel přeje ." Alekseev požádal Ivanova, aby císaři, s nímž Alekseev neměl žádné přímé spojení, sdělil obsah tohoto telegramu a Alekseevovo vlastní přesvědčení, že „ záležitost lze mírovou cestou dovést k dobrému konci, který posílí Rusko “ [20] :352 (v ve skutečnosti byl generál Ivanov v této době na úplně jiném místě, ale vrchní velitel severní fronty generál Ruzskij již obdržel kopii tohoto telegramu v době, kdy císařský vlak dorazil do Pskova). Jak poznamenává G. M. Katkov, zmíněný telegram jasně ukazuje představu o situaci v Petrohradě a jeho roli šéfa Prozatímní vlády v Dumě, kterou chtěl Rodzianko vytvořit s náčelníkem štábu Nejvyššího velitele. Ve skutečnosti žádné potvrzení „nezměnitelnosti monarchického principu Ruska“ v „Výzvě“ Prozatímního výboru zveřejněné 28. února ( 13. března ), ale sám Rodzianko by si takovou interpretaci přál [33] . Podle Katkova byl Aleksejevův telegram jasně zaměřen na pozastavení jakékoli rozhodné akce, kterou mohl generál Ivanov podniknout k potlačení povstání silou, což naznačuje, že nová vláda v Petrohradě byla plná dobré vůle a připravena přispět k vojenskému úsilí s obnovenou vervou. , a dokonce jistý Bublíkov, jen "komisař" Prozatímního výboru, byl v telegramu nazýván ministrem železnic. Telegram tedy podle Katkova jasně předcházel uznání nové vlády vrchním velením a Alekseev se jasně řídil dojmem, že Rodzianko drží Petrohrad v rukou, že se mu podařilo udržet revoluční tlak a proto by jeho postavení mělo být všemožně posilováno. Sám Rodzianko byl podle Katkova poháněn ambicemi a strachem zároveň – Rodzianko se živě zajímal o zastavení expedičních sil generála Ivanova, které považoval za mnohem početnější a silnější, než ve skutečnosti byly. Rodzianko využil svého vlivu, aby zahrál na Aleksejevovo váhání, a zvýšil své vlastní podíly v očích revolucionářů. Zároveň navázal kontakty s velením, které by se mu mohly hodit, kdyby revoluční vlna opadla [33] .
1. březen. Centrála podporuje požadavek odpovědného ministerstvaRáno 1. (14. března) v Mogilev obdrželi telegram podepsaný Rodziankem:
Prozatímní výbor poslanců Státní dumy informuje Vaši Excelenci, že s ohledem na zbavení správy celého složení bývalé Rady ministrů přešla nyní vládní moc na Prozatímní výbor Státní dumy. [třicet]
Odpoledne generál Alekseev obdržel telegram od velitele moskevského vojenského okruhu generála I. I. Mrozovského o začátku revoluce v Moskvě. O něco později byl přijat druhý telegram od generála Mrozovského, že „v Moskvě je úplná revoluce“.
Ve čtyři hodiny odpoledne poslal Alekseev telegram pro císaře na velitelství Severní fronty. Alekseev v něm informoval o nepokojích a stávkách, které začaly v Moskvě:
Nepokoje v Moskvě se nepochybně rozšíří i do dalších velkých center Ruska a již tak nevyhovující fungování železnic bude zcela rozvráceno. A protože armáda nemá ve svých skladech na základně téměř nic a žije jen ze zásob, narušení řádného fungování týlu bude pro armádu katastrofální, začne v ní hladovět a jsou možné nepokoje. Revoluce v Rusku a ta poslední je nevyhnutelná, protože nepokoje začínají v týlu, znamená ostudný konec války se všemi vážnými důsledky pro Rusko. Armáda je příliš úzce spjata s životem v týlu a lze s jistotou říci, že nepokoje v týlu způsobí totéž v armádě. Nelze od armády požadovat, aby bojovala klidně, když v týlu probíhá revoluce.
Současné mladé složení armády a důstojnického sboru, mezi nimiž je velké procento povolaných ze zálohy a povýšených na důstojníky z vysokých škol, nedává důvod se domnívat, že armáda nebude reagovat na to, co se bude dít. v Rusku .... Než bude pozdě, je nutné přijmout opatření ke zklidnění obyvatelstva a obnovení normálního života v zemi.
Násilné potlačování nepokojů je za současných podmínek nebezpečné a dovede Rusko a armádu k smrti. Zatímco se Státní duma snaží nastolit možný pořádek, ale pokud Vaše císařské Veličenstvo nebude následovat akt vedoucí k všeobecnému klidu, moc zítra přejde do rukou extrémních živlů a Rusko přežije všechny hrůzy revoluce. Prosím Vaše Veličenstvo, aby v zájmu záchrany Ruska a dynastie postavilo do čela vlády člověka, kterému by Rusko důvěřovalo a pověřilo jej sestavením kabinetu.
To je momentálně jediná záchrana. Nedá se to odkládat a je nutné to bezodkladně provést.
Ti, kteří se hlásí k Vašemu Veličenstvu opak, nevědomě a zločinně vedou Rusko k smrti a hanbě a vytvářejí nebezpečí pro dynastii Vašeho císařského veličenstva [30] .
O hodinu později velitelství hlásilo do Pskova pro hlášení Mikuláši II., že v Kronštadtu jsou nepokoje, Moskva je v sevření povstání a jednotky přecházejí na stranu rebelů, že velitel Baltské flotily, Viceadmirál A.I. Duma a tím i Baltská flotila uznaly Prozatímní výbor“ [30] . Podle historika Smolin použil Alekseev zprávu admirála Nepenina o stavu věcí v Baltské flotile k vyvinutí psychologického nátlaku na císaře, přičemž jednání admirála Nepenina interpretoval jako uznání velením Baltské flotily Prozatímního výboru Státní dumy [ 37] . V telegramu viceadmirála Nepenina bylo doslova řečeno: „Informuji suverénního císaře za zprávu, že jsem obdržel... telegramy od předsedy Státní dumy Rodzianka. Tato korespondence byla nahlášena pro informaci sousedům na frontě... to jsem já... nařízeno přečíst týmy. Věřím, že jen tak přímým a pravdivým způsobem udržím svěřené jednotky v poslušnosti a bojové pohotovosti. Považuji se za povinen oznámit Jeho Veličenstvu své upřímné přesvědčení o potřebě setkat se se Státní dumou, bez níž je nemyslitelné do budoucna udržet nejen bojovou připravenost, ale ani poslušnost jednotek...“ [30]
O hodinu později admirál Rusin telegrafoval z velitelství: anarchie v Kronštadtu, vojenský guvernér Kronštadtu, viceadmirál R. Viren, byl zabit, důstojníci byli zatčeni [30] .
O něco dříve Alekseevův asistent, generál V. N. Klembovsky , kontaktoval velitelství Severní fronty a předal generálu N. V. Ruzskému naléhavou žádost generála Alekseeva a velkovévody Sergeje Michajloviče , aby informovali Nicholase II o „ bezpodmínečné potřebě přijmout uvedená opatření. v telegramu generála Alekseeva Jeho Veličenstvu, protože se jim to zdá jediné východisko ze situace, která nastala. Poznamenali, že pro generála Ruzského nebude těžké vyhovět této žádosti, protože podle jejich názoru generál Ruzsky zastává stejné názory jako generál Alekseev. Velkokníže Sergej Michajlovič ze své strany poznamenal, že nejvhodnější osobou (jako vedoucí odpovědného ministerstva) by byl Rodzianko, který se těší důvěře [30] .
Pozdě večer 1. března poslal generál Klembovský z velitelství telegramy vrchním velitelům front:
V Moskvě dochází k úplnému povstání a jednotky přecházejí na stranu příznivců Prozatímního výboru Státní dumy, který byl vytvořen s Rodziankem v čele, aby nahradil zrušenou vládu. V Kronštadtu došlo k povstání a Baltská flotila se souhlasem velitele flotily přešla na stranu Prozatímního výboru. Rozhodnutí admirála Nepenina bylo způsobeno touhou zachránit flotilu. Generál adjutant Alekseev telegrafoval panovníkovi a požádal ho, aby vydal akt, který by mohl uklidnit obyvatelstvo a zastavit revoluci ... [30]
S vědomím, že v Pskově vrchní velitel Severní fronty, generál Ruzskij, vyjednával s Mikulášem II. o souhlasu císaře s vytvořením vlády odpovědné Dumě, poslal generál Alekseev ve 22:20 do Pskova návrh manifestu připravený v ústředí, ve kterém byl Rodzianko navržen do čela nového kabinetu [22] [30] . Aleksejevův telegram podle G. M. Katkova ukázal, že náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele a skutečný vrchní velitel armády v poli bezvýhradně podpořili rozhodnutí navržené Ruzským. Není pochyb, píše Katkov, že Aleksejevův telegram „byl rozhodujícím okamžikem akce zaměřené na rozbití císařovy vůle“ [22] .
2. března (15. března) v jednu ráno Nicholas II, podlehl nátlaku Ruzského, souhlasil se zřízením „odpovědného ministerstva“ a nařídil zastavit vysílání a pohyb jednotek určených k potlačení povstání v Petrohradě, a vrátit ešalony dopředu.
2. března. Abdikace Mikuláše II.Generál Ruzskij té samé noci kontaktoval Rodzianka z Pskova přímým telegrafem a informoval ho o výsledcích jeho jednání s Mikulášem II. ao souhlasu císaře s vytvořením vlády odpovědné Dumě. Návrh manifestu připravený ústředím však označil za „opožděný“, protože požadavek odpovědného ministerstva již přežil:
To, co navrhujete, již nestačí a dynastická otázka je položena přímo... impozantní požadavek abdikace ve prospěch syna pod regentstvím Michaila Alexandroviče se stává definitivním požadavkem... [30]
Náčelník štábu Severní fronty, generál Danilov, v 05:25 2. března 1917 poslal telegram podepsaný císařem na velitelství:
Odeslaný manifest můžete deklarovat tak, že jej označíte Pskovem. Nikolay. [třicet]
Poté však do Stavky předal zprávu o rozhovoru mezi Ruzským a Rodziankem a doplnil ji komentářem:
Vzhledem k tomu, že vrchní velitel může panovníkovi podat zprávu o výše uvedeném rozhovoru až v 10 hodin, domnívá se, že by bylo opatrnější nevydávat manifest, dokud Jeho Veličenstvo dodatečně neukáže. [třicet]
Reakce na velitelství na tento vývoj událostí byla bouřlivá. Poté, co generál Alekseev obdržel záznam rozhovoru Ruzského s Rodziankem, nařídil v 9 hodin ráno generálnímu proviantnímu velitelství generálu Lukomskému, aby kontaktoval Pskova a požádal ho, aby okamžitě vzbudil cara a informoval ho o obsahu tohoto konverzace ( „Zažíváme velmi vážnou chvíli, kdy v otázce ne jednoho panovníka, ale celé vládnoucí sněmovny a Ruska, generál Alekseev přesvědčivě žádá, aby tak učinily neprodleně, protože nyní je důležitá každá minuta a veškerá etiketa musí být odhozena“ ), na což dostal od náčelníka štábu severní fronty generála Danilova odpověď, že car právě nedávno usnul a že v 10:00 je přiděleno Ruzského hlášení [30] .
Generál Lukomskij svým jménem požádal, aby bylo generálu Ruzskému sděleno následující:
... Podle mého hlubokého přesvědčení není na výběr a musí dojít k odříkání. Je třeba mít na paměti, že celá královská rodina je v rukou odbojných jednotek, protože podle obdržených informací je palác v Carském Selu obsazen vojáky ... Pokud nebude souhlasit, pravděpodobně dojde k dalším excesům to ohrozí královské děti a pak začne bratrovražedná válka a Rusko zahyne pod ranou Německa a zahyne celá dynastie. [třicet]
Mezitím Alekseev rozeslal souhrn rozhovoru mezi Ruzským a Rodziankem, sepsaný generálem Lukomským, všem vrchním velitelům front kromě severní (tj. velkovévoda Nikolaj Nikolajevič na kavkazské frontě, generál Sacharov na rumunské frontě, generál Brusilov na jihozápadní frontě, generál Evert na západní frontě) s žádostí, aby urychleně připravili a zaslali své stanovisko velitelství:
Jeho Veličenstvo ... ve Pskově ... vyjádřilo svůj souhlas se zřízením ministerstva odpovědného komorám a pověřilo předsedu Státní dumy sestavit kabinet ... Ten ... odpověděl, že zveřejnění takového manifestu by být včas 27. února, ale v současné době je tento akt opožděn ... Nyní je dynastická otázka položena prázdně a válka může pokračovat do vítězného konce pouze tehdy, pokud budou splněny požadavky na abdikaci ve prospěch syna pod regentství Michaila Alexandroviče jsou splněny.
Situace zřejmě neumožňuje jiné řešení a každá minuta dalšího váhání bude jen zvyšovat nároky vycházející z toho, že existence armády a provoz železnic jsou ve skutečnosti v rukou Petrohradské prozatímní vlády. Je třeba zachránit aktivní armádu před kolapsem, pokračovat v boji proti vnějšímu nepříteli až do konce, zachránit nezávislost Ruska a osud dynastie musí být postaven do popředí, byť jen za cenu drahých ústupky. Pokud sdílíte tento názor, pak se neodvažujte velmi ukvapeně telegrafovat svou loajální žádost Jeho Veličenstvu prostřednictvím Glavkoseva a oznámit nadřízenému? Opakuji, že ztráta každé minuty může být pro existenci Ruska fatální a že musí být nastolena jednota myšlenek a cílů mezi nejvyššími veliteli armády v poli a armáda musí být uchráněna před kolísáním a možnými případy zrady. povinnost. Armáda musí vší silou bojovat proti vnějšímu nepříteli a rozhodnutí týkající se vnitřních záležitostí ji musí zachránit před pokušením zúčastnit se převratu, který bude proveden bezbolestněji, bude-li rozhodnuto shora. 2. března 1917 10:15 č. 1872. Alekseev [30]
Jak poznamenává G. M. Katkov, Aleksejevův telegram vrchnímu veliteli byl formulován tak, že jim nezbylo, než se vyslovit pro abdikaci. Bylo v něm řečeno, že pokud vrchní velitelé sdílejí názory Alekseeva a Rodzianka, měli by „velmi rychle telegrafovat svou loajální žádost Jeho Veličenstvu“ o abdikaci. Zároveň nepadlo ani slovo o tom, co by se mělo dělat, pokud tento názor nesdílejí. V telegramu, založeném výhradně na Rodziankových prohlášeních, nebyla ani nejmenší zmínka o Ruzského námitkách proti abdikaci. Od adresátů se požadovalo, aby odpověděli s maximální naléhavostí: „Čas nevydrží, každá minuta je drahá, jiný výsledek neexistuje“ [22] [38] [19] [30] .
Zároveň, jak upozorňují někteří badatelé, podobná žádost nebyla zaslána veliteli černomořské a A.V.flotilybaltské [38] [39] , - ale poslal žádost velkoknížeti Nikolaji Nikolajevičovi , bývalému vrchnímu veliteli ruské armády (1914-1915), a při únorových událostech veliteli kavkazské armády a guvernérovi na Kavkaze.
Všichni velitelé front a velkovévoda Nikolaj Nikolajevič ve svých odpovědních telegramech požádali císaře, aby se vzdal trůnu „v zájmu jednoty země v hrozné době války“ (ve stejný den ve 20 hodin 40 minut [40] velitel Baltské flotily A. I. Nepenin se z vlastní iniciativy připojil k obecnému názoru respondentů). Podle historika A. V. Smolin mohla být otázka odříkání na Ústředí vyřešena ještě před obdržením odpovědí účastníků telegrafního setkání [41] .
Později generál Brusilov ve svých pamětech uvedl, že Alekseev, který ho kontaktoval 2. března přímým telegrafem, informoval o hrozbě prozatímní vlády zastavit dodávky munice a potravin armádě, pokud vojenské velení odmítne podpořit armádu. ultimátum Mikuláši II., a že byl nucen se podrobit, protože zdroje jeho armád docházely. Stejné argumenty byly citovány během rozhovoru mezi generálem Lukomským a velitelem rumunské fronty generálem Sacharovem, který předcházel svému souhlasu s navrhovaným opatřením nadávku na „lupičskou bandu“ a prohlášení, že „armády fronty by neotřesitelně podporovali svého suverénního vůdce, kdyby nebyli v rukou stejných státních zločinců, kteří se zmocnili zdrojů života pro armády. Generál Evert, který váhal a odkládal své rozhodnutí, dokud nedostal odpovědi od Brusilova a velitele západní fronty Ruzy, byl přesvědčen s pomocí podnikové solidarity – a Evert se přidal k většině. Jeden velitel Černomořské flotily, admirál Kolchak, svůj názor nevyjádřil, ale to už nehrálo žádnou roli [42] .
Poté, co se Nicholas II seznámil s názorem vojenských vůdců, rozhodl se abdikovat ve prospěch svého syna, ale později podepsal abdikaci za sebe a za dědice trůnu, careviče Alexeje, a jako nástupce jmenoval velkovévodu Michaila Alexandroviče.
Podle historika K. M. Alexandrova Alekseeva oklamali spiklenci - velitel Severní fronty generál Ruzskij a předseda Dumy Rodzianko, kteří pohrozili, že pokud Nicholas II odmítne abdikovat, prohloubení revoluce přinese anarchii. do týlu a paralyzovat jakékoli zásobování armády. Posledně jmenovaná hrozba měla velký význam pro Alekseeva, který byl zaneprázdněn přípravou rozhodující ofenzívy ruské armády naplánované na duben 1917, pro kterou bylo nutné zajistit nepřetržité dodávky všeho potřebného. Podle Alexandrova se Alekseev ráno 2. (15. března 1917 ) rozhodl zachránit monarchii a dynastii Romanovců abdikací Mikuláše II. ve prospěch careviče Alexeje a zároveň zachovat nepřetržité zásobování armády [ 16] .
Následné události3. (16. března 1917 ) v 01:28 dorazil na velitelství z Pskova telegram:
Jeho Veličenstvo podepsalo vládnoucímu senátu dekrety o tom, že je předsedou Rady ministrů, princ Georgij Evgenievich Lvov a nejvyšší vrchní velitel - Jeho císařská Výsost velkovévoda Nikolaj Nikolajevič. Suverénní císař se pak odhodlal podepsat akt zřeknutí se trůnu s převodem takového na velkovévodu Michaila Alexandroviče. Jeho Veličenstvo dnes odjíždí ... na několik dní do velitelství přes Dvinsk ... [30]
Velitelství informovalo velitele fronty a admirála Rusina o přijetí tohoto telegramu. Manifest byl zaslán telegraficky všem armádám, aby byl oznámen vojákům, ale již v 06:45 Stavka nařídila s odkazem na Rodziankovu „přesvědčivou žádost“ „všemi prostředky a prostředky zdržovat“ vyhlášení manifestu [ 30] . Dvě hodiny předtím Rodzianko v přítomnosti prince Lvova kontaktoval generála Ruzského přímým telegrafem a prohlásil:
... Je nesmírně důležité, aby manifest o abdikaci a předání moci velkoknížeti Michailu Alexandrovičovi nebyl zveřejněn, dokud vás o tom neinformuji. Faktem je, že s velkými obtížemi bylo možné udržet revoluční hnutí víceméně ve slušných mezích, ale situace ještě nepřišla k rozumu a občanská válka je velmi možná. Možná by se smířili s regentstvím velkovévody a nástupem dědice careviče, ale jeho nástup za císaře je absolutně nepřijatelný. Žádám vás, abyste učinili všechna opatření, která je ve vašich silách, abyste dosáhli zpoždění ... Žádám vás, abyste v případě průlomu informací o manifestu veřejnosti a armádě alespoň nespěchali s nadávkami v jednotkách [ 43] .
Rodzianko vysvětlil, že jeho naléhavá žádost byla způsobena rozsahem lidové nespokojenosti, která vedla k bití důstojníků, antimonarchistickým náladám a anarchii:
Nečekaně pro nás všechny vypuklo povstání vojáků, jaké jsem ještě nikdy neviděl, a kteří samozřejmě nejsou vojáci, ale prostě sedláci odvedení z pluhu, a kteří nyní uznali za užitečné prohlásit všechny jejich rolnické požadavky. Bylo to slyšet jen v davu - "země a svoboda", "dolů s dynastií", "dolů s Romanovci", "dolů s důstojníky" a začalo v mnoha částech bití důstojníků. Dělníci se přidali a anarchie dosáhla svého vrcholu. Po zdlouhavém vyjednávání s poslanci z řad dělníků se dnes až do noci podařilo dospět k nějaké dohodě, která spočívá v tom, že se po nějaké době svolá ustavující shromáždění, aby se lid mohl vyjádřit k podobě vlády a teprve pak Petrohrad volně dýchá a noc proběhla relativně klidně. Vojska se během noci postupně dávají do pořádku, ale provolání velkovévody Michaila Alexandroviče císařem přilije olej do ohně a začne nemilosrdné vyhlazování všeho, co se vyhubit dá. Ztratíme a pustíme veškerou moc a nebude nikdo, kdo by uklidnil lidové nepokoje [43] .
Podle Rodzianka se před svoláním Ústavodárného shromáždění (ne dříve než o šest měsíců později) plánuje soustředění moci do rukou Prozatímního výboru Státní dumy, již vytvořeného odpovědného ministerstva, přičemž oba budou nadále fungovat. zákonodárné komory.
Podle G. M. Katkova, jakmile byly Aleksejevovi jasné nezvratné důsledky činů, které spáchal 2. března, Alekseev si uvědomil, že vycházel z neúplných a zkreslených informací o situaci v Petrohradě, že byl oklamán a donucen hrát hra někoho jiného. Jeho zklamání bylo silné a hluboké [22] , a podle K. M. Aleksandrova litoval odeslání telegramu č. 1872 až do své smrti [16] . Generálové svým jednáním nejenže nepomohli Rodziankovi, na základě jehož slov jednali, posílit svou autoritu a moc, ale přispěli fakticky k vytvoření Prozatímní vlády, která nebyla vázána žádnou parlamentní odpovědností a byla není schopen zabránit rozšíření revolučního kvasu do armády a na frontu [22] .
Alekseev informuje vrchní velitele front o neočekávaném vývoji událostí a vyvozuje následující závěry:
Za prvé, ve Státní dumě a jejím prozatímním výboru neexistuje jednomyslnost; silný vliv získaly levicové strany posílené radou dělnických náměstků.
Za druhé, levicové strany a dělničtí poslanci vyvíjejí silný tlak na Rodzianka, předsedu Dumy a Prozatímního výboru, a v Rodziankových zprávách není žádná upřímnost ani upřímnost.
Za třetí, cíle stran vládnoucích předsedovi byly jasně definovány výše uvedenými přáními Rodzianka.
Za čtvrté, jednotky petrohradské posádky byly kompletně propagovány dělnickými zástupci a jsou škodlivé a nebezpečné pro všechny, umírněné složky Prozatímního výboru nevyjímaje.
Naznačená pozice vytváří hrozivé nebezpečí především pro armádu v terénu, protože nejistota, váhání, zrušení již vyhlášeného manifestu může vést k rozkolísání myslí ve vojenských jednotkách a tím narušit schopnost bojovat s vnějším nepřítelem. , a to beznadějně uvrhne Rusko do propasti extrémních katastrof, bude mít za následek ztrátu významné části území a úplný rozklad pořádku v těch provinciích, které zůstanou Rusku, které padlo do rukou krajně levicových živlů.
Poté, co jsem od Jeho císařské Výsosti velkovévody Nikolaje Nikolajeviče obdržel rozkaz oslovovat jej ve vážných případech naléhavými telegramy, informuji ho o tom všem, žádám o pokyny a dodávám: za prvé, podstatou tohoto závěru je informovat předsedu dumy a požadovat provedení manifestu jménem vlasti a armády v terénu; za druhé, v zájmu nastolení jednoty ve všech případech a v jakékoli situaci, svolat konferenci vrchních velitelů v Mogilevu... Taková konference je o to potřebnější, že jsem právě obdržel polooficiální rozhovor na aparátu mezi hodnosti námořního generálního štábu, jehož podstatou je: situace v Petrohradě se zlepšuje, zvěsti o masakru důstojníků vojáky jsou naprostým nesmyslem, autorita prozatímní vlády je zjevně silná; v důsledku toho se mohou Rodziankovy hlavní motivy ukázat jako mylné a jejich cílem je přimět představitele armády, aby se nevyhnutelně připojili k řešení extrémních živlů jako dokonané a nevyhnutelné skutečnosti. Kolektivní hlas nejvyšších řad armády a jejich podmínky by se podle mého názoru měly dostat do povědomí všech a ovlivňovat běh událostí [30] .
Podle memoárů generála Lukomského se Alekseev po odeslání telegramu stáhl do své kanceláře a řekl mu: „Nikdy si neodpustím, že jsem věřil v upřímnost některých lidí, že jsem je následoval a že jsem poslal telegram o abdikaci. císaře vrchním velitelům“ [22] . S. Melgunov však podle Katkova považoval teorii „oklamaných generálů“ za nadsázku. Věřil, že generálové si byli dobře vědomi toho, že Duma nemá nad revolučním hnutím žádnou moc, a nedůslednost a vrhání Rodzianka, který zároveň trval na tom, aby se řídili jeho pokyny a říkal, že on sám se bojí zatčení, nemůže ale vzbudit podezření [22] .
Aleksejevův pokus zorganizovat mimořádné setkání nejvyšších představitelů na velitelství – „generální juntě“ – „k nastolení jednoty ve všech případech a za každé situace“ a vyvinout tlak na „kolísající se vládu“ [44] , však neuspěl. získat podporu i od generála Ruzského [30 ] a velkovévoda Nikolaj Nikolajevič, nově jmenovaný vrchní velitel, jeho iniciativu zcela rozhodně komentoval: „Ve vztazích s vládou bych měl být mluvčím jednotného názoru armády a námořnictva, nikoli však kolegiální názor vrchních velitelů,“ [30] . Alekseev dlouho čekal na příjezd velkovévody Nikolaje Nikolajeviče do ústředí z Tiflisu, ale když přesto dorazil, Alekseev si byl již vědom rozhodnutí prozatímní vlády zrušit jeho jmenování, protože členové rodiny Romanovců byli zbaveni právo sloužit podle nového systému. Velkovévoda byl požádán, aby rezignoval, což okamžitě učinil [22] . Ano, a Nicholas II 8. března 1917 ve svém rozkazu na rozloučenou odkázal vojákům „bojovat až do vítězství“ a „poslouchat prozatímní vládu“ (generál Alekseev předal text rozkazu do Petrohradu, ale prozatímní Vláda pod tlakem petrohradského sovětu odmítla zveřejnit).
Krátce po půlnoci z 2. na 3. března se císařský vlak přesunul z Pskova nikoli do Carského Sela, ale zpět do Hlavního velitelství. Císař se chtěl rozloučit s generály a setkat se se svou matkou, která kvůli tomu přijela z Kyjeva.
Mezitím se zvěsti o událostech v Petrohradě začaly šířit po celé zemi a dostaly se na frontu. Pro zachování ducha vojáků bylo nutné okamžitě vyjasnit otázku přísahy. Pozice generála Alekseeva a vrchních velitelů front se stala ještě obtížnější kvůli skutečnosti, že velkovévoda Nikolaj Nikolajevič, jmenovaný nejvyšším velitelem, poté, co obdržel oznámení o abdikaci Nicholase II, okamžitě začal kritizovat abdikaci. programové prohlášení a rozhodnutí prozatímní vlády o svolání ústavodárného shromáždění. V telegramu zaslaném Alekseevovi večer 3. března napsal:
Čekal na manifest o převodu trůnu na dědice careviče s regentstvím velkovévody Michaila Alexandroviče. Pokud jde o manifest, který jste sdělil dnes ráno o předání trůnu velkovévodovi Michailu Alexandrovičovi, nevyhnutelně způsobí masakr. Pokud jde o otázku Ústavodárného shromáždění, považuji ji pro dobro Ruska a vítězný konec války za zcela nepřijatelnou. [22] [30]
Podle Katkova v nesnázích, ve kterých se Alekseev ocitl, si zjevně přál nástup velkovévody Michaila v souladu s aktem zřeknutí se podepsaným Mikulášem II. Aktivisté Dumy, které den předtím aktivně podporoval, se však nyní ukázali jako nepřístupní. Alekseev se nemohl spojit s Rodziankem až do velmi pozdního večera. Když se nakonec asi v 18 hodin spojil s Gučkovem a začal trvat na dohodě „s tím, kdo nastoupí na trůn“, bylo mu sděleno, že k dohodě již došlo – za podmínek, kterých může jen litovat. Aleksejev nedokázal potlačit své pocity a zeptal se Gučkova: „ Je opravdu nemožné přesvědčit velkovévodu, aby dočasně převzal moc, dokud nebude svoláno shromáždění? To by okamžitě přineslo jistotu do situace... Je těžké předvídat, jak masy stojící v zákopech přijmou manifest z 3. března. Copak ho nemůže poznat jako vynuceného zvenčí? Současná aktivní armáda musí být chráněna a chráněna před všemi vášněmi ve vnitřních záležitostech. Alespoň krátký nástup na trůn velkovévody by okamžitě přinesl respekt k vůli bývalého panovníka a připravenost velkovévody sloužit své vlasti v těžkých dnech, kterými prochází... Jsem si jist, že to by na armádu udělalo ten nejlepší povzbuzující dojem. Za šest měsíců bude vše jasnější, lepší a případné změny nebudou tak bolestivé jako nyní . Odmítnutí velkovévody přijmout nejvyšší moc z pohledu generála bylo osudovou chybou, jejíž katastrofální důsledky pro frontu začaly pociťovat již od prvních dnů [45] .
Večer 3. března se s Nicholasem II setkal na nástupišti v Mogilevu generál Alekseev a všichni ostatní generálové a důstojníci velitelství. Alekseev již večer na velitelství informoval císaře o zprávách, které obdržel od Rodzianka o odmítnutí velkovévody Michaila Alexandroviče z trůnu.
Druhý den ráno se konalo obvyklé setkání s Aleksejevem. Po něm Alekseev sdělil prozatímní vládě „žádost“ nebo „přání“ císaře, aby se mohl vrátit do Carského Sela, počkat, až se tam děti uzdraví, a pak odjet s celou rodinou přes Murmansk do Anglie. Vláda přijala všechny tři body [22] .
Podle Děnikinových memoárů ho Alekseev důvěrně informoval, že po příchodu na velitelství mu císař řekl, že změnil své předchozí rozhodnutí, a požádal, aby informoval prozatímní vládu, že nyní chce abdikovat ve prospěch svého syna . Nicholas II údajně dal Alekseevovi odpovídající telegram adresovaný prozatímní vládě. Telegram však Alekseev nikdy neposlal [22] . Alekseev, který nesplnil žádost císaře a záměrně ji skrýval, později vysvětlil, že je příliš pozdě něco změnit, protože manifest o abdikaci Mikuláše II. a akt o odmítnutí Michaila Alexandroviče z vnímání nejvyšší moci již byly zveřejněny (historik V. M. Chrustalev označil tato vysvětlení za „nepřesvědčivá“, neboť dokumenty o obou abdikacích – Mikuláši a Michailovi – byly zveřejněny až druhý den, 4. března). Podle Děnikina tento dokument uchovával Alekseev až do konce května 1918, kdy převedl vrchní velení dobrovolnické armády a předal Děnikinovi zmíněný telegram. Podobné informace o tomto dokumentu jsou obsaženy ve vzpomínkách podplukovníka velitelství vrchního velitele V. M. Pronina „Poslední dny carského velitelství (24. února – 8. března 1917)“ [20] : 376-377 . S. Melgunov však zpochybnil Děnikinovu verzi nového telegramu. Upozornil, že telegram s oznámením o zřeknutí se ve prospěch jeho syna sestavil Nicholas II ihned po poledni 2. března v Pskově, ale nebyl odeslán a byl následně objeven sovětskými historiky v archivu velitelství. Když poslanci Dumy Guchkov a Shulgin dorazili do Pskova večer téhož dne, Nicholas II již změnil názor a oznámil svou abdikaci ve prospěch svého bratra. Melgunov se proto domnívá, že telegram, o kterém Aleksejev hovořil s Děnikinem, byl přesně ten, který císař sepsal 2. března (podrobněji viz článek Renunciation of Nicholas II ) [22] .
Zbytek pobytu na Velitelství císař strávil především rozhovory se svou matkou [22] .
8. března byla v Mogilevu očekávána zvláštní komise v čele s komisařem prozatímní vlády A. A. Bublikovem, která měla bývalého císaře dopravit do Carského Sela. Ráno se v sále guvernérova domu, kde císař bydlel, konalo rozloučení, na kterém byli přítomni všichni důstojníci velitelství a jeden voják z každé jednotky. Komisaři Dumy, kteří dorazili, informovali Alekseeva, že Prozatímní vláda se rozhodla zatknout bývalého císaře. Císař odjel do Carského Sela ve stejném vlaku s komisaři Dumy as oddílem deseti vojáků, které jim podřídil generál Alekseev [22] .
14. března 1917 generál Alekseev v poznámce prozatímní vládě shrnuje reakci front a flotil na abdikaci:
Na severní frontě: změna, ke které došlo, a abdikace panovníka z trůnu jsou přijímány zdrženlivě a klidně. Mnozí reagovali na abdikaci císaře Mikuláše II. a abdikaci trůnu velkovévodou Michailem Alexandrovičem se smutkem a lítostí. Podle některých zpráv lze soudit, že pro mnohé vojáky byly manifesty nesrozumitelné a události, které nastaly, ještě nestačili pochopit. Ve 2. sibiřském sboru 12. armády: byla vznesena řada otázek ohledně možných důsledků. Ozývaly se hlasy, že bez cara se to neobejde a že má být co nejdříve zvolen panovník, že Židé nemají být důstojníky, že je nutné přidělovat půdu rolníkům pomocí rolnické banky. […] V divizi sibiřských kozáků Konsolidovaného sboru působily manifesty depresivním dojmem. Někteří vyjádřili naději, že Sovereign neopustí svůj lid a nevrátí se k němu. U některých vojáků tento dojem zmírnil fakt, že císař Mikuláš II. jmenoval svým nástupcem velkovévodu Michaila Alexandroviče, že Rusko ještě nebylo republikou, o čemž mluvili negativně. Samotný přechod na novou moc ze strany kozáků Sibiřské kozácké divize byl však přijat s naprostou pokorou. Na rumunské frontě byly změny, ke kterým došlo, přijaty jednotkami klidně. Na důstojníky 9. armády bolestně zapůsobila abdikace císaře Mikuláše II. Ve 4. armádě se většina sklání před vysokým vlastenectvím a sebeobětováním panovníka, vyjádřeným aktem odříkání. Zde se manifest velkovévody Michaila Alexandroviče setkal se zmatkem a vyvolal mnoho řečí a dokonce i obavy ohledně budoucí formy vlády […] V kavkazské armádě jednotky reagovaly na změnu ve složení klidně. V Baltské flotile byl přechod do nové formace přijat s nadšením. V Černomořské flotile byly nedávné události splněny klidně. [46]
Po přísaze prozatímní vládě
Generálova nespokojenost s masovou čistkou generálů, kterou Gučkov „na jeden zátah“ naplánoval, se stala důvodem váhání vlády při jmenování Alekseeva vrchním velitelem ruské armády: generál obdržel toto jmenování až o měsíc později, 2. dubna. , 1917 [47] .
V této funkci až do 21. května 1917 se snažil zastavit kolaps armády , vystupoval proti Sovětům a výborům vojáků v armádě, snažil se zachránit vojáky před „agitátory“ a obnovit starou moc důstojníci.
Po neúspěchu Kornilova projevu v srpnu 1917, aby zachránil generála Kornilova a jeho příznivce, souhlasil s vedením velitelství : [48] „... v zájmu záchrany životů Kornilovců jsem se rozhodl vzít ostuda na mé šedé hlavě - stát se náčelníkem štábu" vrchního velitele "Kerenského."
Souhlasil se zatčením generála Kornilova a jeho spolupracovníků (generálů Romanovského , Lukomského a řady vyšších důstojníků, kteří byli vyšetřováni a umístěni v Bychově v budově kláštera) na velitelství , což učinil 1. září 1917. Podle velitele kornilovského šokového pluku generálního štábu, kapitána M. O. Nezhentseva , „se [Alekseev a Kornilov] setkali nesmírně dojemně a přátelsky [49] “ Generál Alekseev se snažil zajistit maximální bezpečnost Kornilovců, kteří byli umístěn v budově věznice Bykhov. Tato epizoda se však ukázala jako nedoceněná generálem Kornilovem a následně, již na Donu, velmi negativně ovlivnila vztah mezi dvěma generály-vůdci mladé dobrovolnické armády .
Jen o týden později rezignoval generál Alekseev [50] ; o těchto pár dnech svého života pak generál vždy mluvil s hlubokým pohnutím a zármutkem [51] . Michail Vasiljevič vyjádřil svůj postoj ke Kornilovcům v dopise redaktorovi Novoje Vremja B. A. Suvorinovi takto [ 52] :
Rusko nemá právo dovolit brzy připravovaný zločin proti jejím nejlepším, udatným synům a obratným generálům. Kornilov nezasahoval do státního systému; snažil se za asistence některých členů vlády změnit složení té druhé, vybrat poctivé, aktivní a energické lidi. To není zrada, ne vzpoura...
Občanská válka
Alekseev se setkal s říjnovou revolucí v Petrohradě, bydlel na ulici Galernaja , v bytě, který mu speciálně pronajala Rada veřejných osobností [53] , kde prováděl přípravné práce na vytvoření „kádru nové armády“ – takzvané „ Alekseevskaya “. organizace “, která jako „ organizované vojenské síly... mohla odolat hrozící anarchii a německo-bolševické invazi “ [54] [55] [56] . 22. října ( 4. listopadu ) poslal své ženě do Smolenska dopis obsahující následující řádky [53] :248 :
Ještě nikdy se mé duše nezmocnila tak tísnivá melancholie jako tyto dny, dny jakési impotence, slušnosti, zrady. To vše je zvláště cítit zde, v Petrohradě, který se stal sršním hnízdem, zdrojem mravního a duchovního úpadku státu. Je to, jako by se na něčí rozkaz uskutečňoval něčí zrádný plán, úřady v plném slova smyslu jsou nečinné a nechtějí nic dělat , ale je tam nekonečně mnoho řečí... Jasná zrada, skrytá zrada dominuje všechno.
V den říjnového projevu bolševiků Alekseev, který nevěděl o tom, co se děje ve městě, šel na schůzi předparlamentu , ale nebyl vpuštěn do Mariinského paláce pomocí bolševického doprovodu. Alekseev šel do ústředí Petrohradského okresu , kde mu bylo doporučeno, aby se urychleně schoval: ve městě se objevily letáky vyzývající k zatčení generála [57] . Blízkí přátelé Alekseeva - S.S. Shchetinin a jeho manželka Natalya Pavlovna - ukryli generála ve svém bytě. Poté byl převezen do bytu hraběnky Sieversové, protože poté, co 29. října ( 11. listopadu ) nechal Shchetininy na ulici, ho poznal kolemjdoucí. Byly zakoupeny železniční jízdenky do Rostova a večer 30. října ( 12. listopadu ) se Alekseev, sama Ščetinina, plukovník Vedenyapin a kapitán A. G. Shapron vydali na nádraží. Chapron si tento okamžik připomněl tímto způsobem [53] :249 :
Bylo těžké a zvláštní dívat se na generála Alekseeva v civilu, který byl pro něj tak netypický, zvláště ten, který musel využít pro nedostatek času k získání něčeho vhodnějšího. Generál byl oblečen do velmi ošuntělého podzimního kabátu tmavé čokoládové barvy s malými tmavými skvrnami. Sedělo to na něm velmi nešikovně. Zpod přerostlého dlouhého kabátu byly vidět černé kalhoty, jejichž třásně na koncích jasně rýsovaly vojenské boty. Hlavu měl zakrytou modrým plstěným kloboukem přepásaným černou stuhou, kterou si generál nějak zvlášť hluboko přetáhl přes hlavu se sklonem na pravou stranu. Přední strana klobouku sahala až k obočí, které nepřirozeně zvedlo zadní část, což mu dodávalo tak neobvyklý a ostře nápadný vzhled.
Alekseev cestoval na pas Shchetinina otce, bývalého tajného radního . Doprovázeli ho Ščetinina, plukovník Vedenyapin (se Ščetininovými dokumenty) a Šapron. Ve vlaku byl Alekseev několikrát identifikován náhodnými cestujícími, ale bezpečně dojeli do Rostova [53] :250 .
V té době na Donu platilo stanné právo , které zavedl 26. října ( 8. listopadu ) ataman donské armády generál A. M. Kaledin v souvislosti se zprávou o ozbrojeném povstání v Petrohradě. Vojenská vláda převzala veškerou státní moc v regionu a zlikvidovala všechny Sověty ve městech regionu Don.
Ataman Kaledin, se kterým se generál Alekseev setkal hned po svém příjezdu do Novočerkaska , odmítl jeho žádost, aby „poskytl úkryt ruským důstojníkům“. Kaledin odkazoval na skutečnost, že frontoví kozáci byli unaveni válkou a nenáviděli „starý režim“, a proto donské pluky, které se vracely z fronty, nechtěly bránit oblast Donu před bolševiky a odcházely domů. Kaledin požádal Alekseeva, „aby nezůstával v Novočerkassku déle než týden“ a převedl formaci dobrovolnických sil mimo region. Navzdory chladnému přijetí začal Alekseev okamžitě podnikat praktické kroky. Již 2. (15. listopadu) zveřejnil výzvu k důstojníkům, ve které je vyzval, aby „zachránili vlast“ .
O měsíc později se k této činnosti připojil generál L. G. Kornilov , který na Don dorazil 6. prosince (19. prosince) . „Organizace Alekseevskaja“ se stala jádrem dobrovolnické armády . Vize samotného Alekseeva o smyslu jeho práce zprostředkovává jeho dopis Diterikhsovi (náčelníkovi štábu vrchního velitele Dukhonina ) ze dne 8. listopadu (21) [58] :
Přišel jsem do Novočerkaska, což znamená nejen najít dočasné útočiště, ale také začít pracovat ... Jako od kapky ropy se začne šířit skvrna požadovaného obsahu a hodnoty ... z této citadely se boj o naše ekonomická záchrana před Němci by pak měla začít ... vytvořit silnou vládu, nejprve místního významu, a poté celostátní ... zahájit formování skutečné, silné, i když malé síly, vyzbrojené pro budoucí aktivní politiku. Jsou zde prvky: mnoho důstojníků, část junkerů a praporčíků ze zničených škol... konečně dobrovolníci... Vždy budeme mít čas zemřít, ale nejdřív musíme udělat vše, co je dosažitelné, abychom zemřeli s čistým svědomím .
Generál Alekseev se zúčastnil první a druhé Kubánské kampaně Dobrovolnické armády, ve které převzal civilní a finanční řízení, vnější vztahy a později funkci nejvyššího vůdce dobrovolnické armády (1917-1918).
Prováděl práce na organizaci vojensko-politických struktur nejen Dobrovolnické armády, ale celého protibolševického odboje na území evropského Ruska (zejména v organizaci protisovětského podzemí ve velkých městech). Hovořil z hlediska potřeby obnovení monarchie, zároveň však chápal, že vyhlášení tohoto hesla v roce 1918 v podmínkách „nezažité revoluce“ bylo spojeno se značným politickým rizikem. Kategoricky odsoudil jakoukoli formu spolupráce tzv. „státních útvarů“ se zeměmi Čtyřčlenné unie a vyhlásil zásady „věrnosti spojeneckým závazkům Ruska ve válce“.
Na státní konferenci Ufa v září 1918 byl v nepřítomnosti zvolen náměstkem generála Boldyreva ve vznikající Všeruské prozatímní vládě – Direktoriu.
Veterán dobrovolnického hnutí plukovník Mezernitsky vzpomínal na vystoupení gen. Alekseev v roce 1918 [59] :
Malý stařík s nosem a laskavýma, inteligentním a smutnýma očima, ve staré umaštěné tunice. Byl idealistou, který na oltář své vlasti nabízel vše, pro sebe nic nepožadoval a věřil, že ostatní udělají totéž, co on.
Smrt a paměť
Zemřel 8. října 1918 na zápal plic a po dvoudenním mnohatisícovém rozloučení byl pohřben v hrobce Kateřinské katedrály v Jekaterinodaru .
Při ústupu bílých vojsk počátkem roku 1920 byl popel generála na žádost jeho vdovy [60] příbuznými a kolegy, kteří se obávali znesvěcení jeho hrobu bolševiky, odvezen do Srbska a znovu pohřben v r. Bělehrad . V letech komunistické vlády, aby se zabránilo zničení hrobu zakladatele a vůdce Bílé věci, byl náhrobek na jeho hrobě nahrazen jiným, na kterém byla stručně napsána pouze dvě slova: „Válečník Michael“ [ 16] .
V roce 2010 byl díky úsilí petrohradské veřejné organizace „Bílá listina“ hrob M.V.Alekseeva doplněn novou deskou, „od ruského lidu v roce 90. výročí ukončení Bílého boje v r. jih Ruska“ - jak je na něm uvedeno - na kterém je napsáno jeho celé jméno a uvádí hlavní zásluhy o Rusko. V den instalace desky, 12. září 2010, byl od iniciátorů renovace pomníku položen na hrob věnec s nápisem „Neviděn, ale znám a milován“ [16] .
Rodina
Michail Vasiljevič Alekseev byl ženatý od roku 1891 s Annou Nikolajevnou (rozenou Pirotskou) († 14. 7. 1960). Měli 3 děti: Nikolai (narozen 1891) (důstojník), Claudia (1893-1925 (podle jiných zdrojů 1929)), Vera (provdaná Borel) (1899-1992).
Sestra - Maria Vasilievna (narozena 1864).
Alekseevsky díly
- Divize Alekseevskaya v Dobrovolnické armádě na Donu byla pojmenována po generálu Alekseevovi .
- Na Sibiři nesl jméno generál Alekseev Aleksejevský husarský pluk orenburské armády atamana Dutova [61] .
- Bitevní loď Černomořské flotily Ruské říše " Imperator Alexander III " v roce 1919 byla přejmenována na " General Alekseev " na počest zesnulého generála .
Vojenské hodnosti
- Vstoupil do služby (22. 11. 1873)
- Praporčík (12.1.1876)
- Druhý poručík (31.10.1878)
- Poručík „za vyznamenání ve službě“ (01/25/1881)
- Kapitán štábu „za vyznamenání ve službě“ (05/15/1883)
- Kapitán (05/13/1890)
- Podplukovník (30.8.1894)
- Plukovník „za vyznamenání ve službě“ (04/05/1898)
- Generálmajor „za vyznamenání ve službě“ (10/30/1904)
- Generálporučík „za vyznamenání ve službě“ (10/30/1908)
- Generál z pěchoty „za vojenské vyznamenání“ (24.09.1914)
Ocenění
- Řád svaté Anny 4. třídy "Za odvahu" (1878)
- Řád sv. Stanislava 3. třídy s meči a lukem (1879)
- Řád svaté Anny 3. třídy s meči a lukem (1879)
- Řád sv. Stanislava 2. třídy (1892)
- Řád svaté Anny 2. třídy (1896)
- Řád sv. Vladimíra 4. třídy s meči a lukem (1900)
- Řád sv. Vladimíra 3. třídy (1901)
- Řád sv. Stanislava I. třídy s meči (1905)
- Zlatá zbraň s nápisem "Za odvahu" (VP 23.4.1906)
- Řád svaté Anny I. třídy (1906)
- Řád svatého Vladimíra 2. třídy (6.12.1911)
- Řád sv. Jiří, 4. třída (VP 06.09.1914)
- Řád bílého orla (VP 20.1.1915)
Zahraniční, cizí
- Rumunský kříž "Za překročení Dunaje"
- Pruský řád koruny 4. třídy (1890)
- Francouzská čestná legie , důstojnický kříž (1903)
- Francouzský řád Čestné legie, Velký kříž ( 18. listopadu ( 1. prosince 1915 ) ) [62]
- Britský řád svatého Michaela a svatého Jiří , rytíř velkokříže (1916) [63]
Poznámky
- ↑ Lemke M. K. 250 dní v královském sídle . Mn., 2003
- ↑ Gerua B. V. Vzpomínky na můj život. - T. 1. - S. 134
- ↑ Bitva o Lublin-Kholm 1915 1. část. Tři strategické směry . btgv.ru. _ Získáno 9. září 2020. Archivováno z originálu dne 29. září 2020.
- ↑ Bitva Lublin-Kholmskaya z roku 1915, část 4. Fatální průlom . btgv.ru. _ Získáno 26. října 2020. Archivováno z originálu dne 29. října 2020.
- ↑ Bitva Lublin-Kholmskaja 1915, část 5. Pod útokem - 13. armáda . btgv.ru. _ Získáno 11. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 11. listopadu 2020.
- ↑ Bitva o Lublin-Kholm 1915 7. část. Závěrečný akord . btgv.ru. _ Získáno 14. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 4. února 2021.
- ↑ Těžké léto 1915. Část 2. Podle jediného plánu . btgv.ru. _ Získáno 6. července 2021. Archivováno z originálu dne 6. července 2021.
- ↑ Samoilo A. A. Dva životy Archivní kopie z 27. února 2018 na Wayback Machine - L., 1963
- ↑ Generál adjutant M. V. Alekseev a A. A. Brusilov o strategickém obratu a nadcházejícím vítězství ve Velké válce . btgv.ru. _ Získáno 25. července 2020. Archivováno z originálu dne 25. července 2020.
- ↑ Pavlov A. Yu. Rusko na mezispojeneckých konferencích během první světové války. // Vojenský historický časopis . - 2010. - č. 2. - S. 25-31.
- ↑ Čerkasov-Georgievskij, 2000 .
- ↑ 1 2 3 4 Katkov, 1997 , Kapitola 3. Revoluce a armáda.
- ↑ O. G. Goncharenko Pár slov o knize V. S. Kobylina // Kobylin V. S. Císař Mikuláš II. a spiknutí generálů / V. S. Kobylin. — M.: Veche, 2008. — 432 s.: nemocný. - (Královský dům). ISBN 978-5-9533-2936-1 , s. 7
- ↑ Shishov A.V. Sto velkých vojenských vůdců (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. července 2014. Archivováno z originálu 6. října 2014.
- ↑ Tsvetkov, 2014 , str. 9.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Alexandrov K. M. Vznešený obraz ruského vojáka a ruského člověka. Na památku generála pěchoty Michaila Vasiljeviče Alekseeva (nepřístupný odkaz) . Stránky ruské diaspory v ČR (2011). Získáno 30. srpna 2013. Archivováno z originálu 18. května 2015.
- ↑ 1 2 3 4 Kruchinin A. S. Generál pěchoty M. V. Alekseev. — Bílý pohyb: historické portréty. - M. : AST, 2014. - 1212 s. - (Osoby. Epizody. Fakta). - 2500 výtisků. — ISBN 978-985-18-3046-2 .
- ↑ Tsvetkov, 2014 , str. osm.
- ↑ 1 2 3 Bazili N. A., „Alexander Ivanovič Guchkov vypráví ... Rozhovory mezi A. I. Gučkovem a N. A. Bazili (historie přepisu)“. "Otázky historie", 1991, č. 7-11 . Získáno 19. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
- ↑ 1 2 3 4 5 Chrustalev V. M. velkovévoda Michail Alexandrovič. - M. : Veche, 2008. - 544 s. - (Královský dům). - 3000 výtisků. — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Katkov, 1997 , Kapitola 8. Útok na autokracii.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Katkov, 1997 , Kapitola 12. Odříkání.
- ↑ Iskenderov, 2001 , str. 543, 583.
- ↑ 1 2 Ioffe, 1992 , str. 43.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kulikov, 2004 .
- ↑ 1 2 3 Tsvetkov, 2012 .
- ↑ 1 2 3 4 Yu. Kondakov, „Papírová“ kampaň generála N. I. Ivanova na Petrohrad
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Telegrafní korespondence velitelů Stavky, Petrohradu a frontu v únoru až březnu 1917 . Zveřejnění dokumentů ze sbírek "Červený archiv", sv. 2 (21), M.-Pg., 1927, str. 3-78; a "Červený archiv", díl 3 (22), M.-Pg., 1927, str. 3-70) . Web dobrovolnického sboru. Získáno 21. září 2013. Archivováno z originálu 22. srpna 2013.
- ↑ 1 2 Katkov, 1997 , Kapitola 9. V předvečer.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 korespondence 1. února 31 32 33 Petru Stavka a telegrafu 7. února Telegraph Petru Získáno 21. září 2013. Archivováno z originálu 22. srpna 2013.
- ↑ Spiridovič A. I. Velká válka a únorová revoluce 1914-1917, kniha III.
- ↑ Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců v roce 1917. Zápisy, přepisy a zprávy, usnesení, rozhodnutí valných hromad, schůzí sekcí, schůzí výkonného výboru a frakcí (27. února - 25. října 1917) v pěti svazcích. Pod generální redakcí akademika P. V. Volobueva. Leningrad: "Nauka", pobočka Leningrad, 1991. Svazek I, 27. února - 31. března 1917
- ↑ 1 2 3 4 Katkov, 1997 , Kapitola 11. Loď mířící ke dnu.
- ↑ 1 2 Sergeevsky B. N. Experienced: Renunciation // Cadet Roll Call č. 38 (1985)
- ↑ Volkova, 2005 , s. 553.
- ↑ Bokhanov A.N. Nicholas II / A.N. Bokhanov. — M.: Veche, 2008. — 528 s.: nemocný. - (Imperiální Rusko ve tvářích). ISBN 978-5-9533-2541-7 , strana 294
- ↑ Smolin, 2012 , str. 72.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 139.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 301.
- ↑ Telegram od viceadmirála Nepenina adresovaný generálům Alekseevovi a Ruzskému za zprávu pro Nicholase II.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 74.
- ↑ Volkova, 2005 , s. 555-556.
- ↑ 1 2 „Abdikace Mikuláše II. Paměti očitých svědků. M: Krasnaya gazeta, 1990. Ch. IV. Telegramy a konverzace přes přímý drát
- ↑ Ioffe G. Z. Jeden krok dějin: Michail Alexandrovič se nestal Michailem II // Science and Life : Journal. - 2012. - č. 11 . - S. 2-10 .
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Telegrafní korespondence velitelů Stavky, Petrohradu a frontu v únoru až březnu 1917 . Zveřejnění dokumentů ze sbírek "Červený archiv". — svazek 2 (21). - M.-Pg., 1927. - S. 3-78; a Červený archiv. - V. 3 (22). - M.-Pg., 1927. - S. 3-70.) . Web dobrovolnického sboru. Získáno 21. září 2013. Archivováno z originálu 22. srpna 2013.
- ↑ Multatuli P. V. „Bůh žehnej mému rozhodnutí ...“ ... Císař Nicholas II v čele armády a spiknutí generálů. - Petrohrad: Satis, 2002. - Náklad 4000 výtisků.
- ↑ Melgunov, S. P. březnové dny roku 1917 / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2008. - 688 s. + vč. 8 s - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2933-8 , Kapitola revoluční čistky: s. 468-479
- ↑ Děnikin A.I. , T. II. - Ch. VI. — C. 66. .
- ↑ Trushnovich A. R. Memoirs of a Kornilovite : 1914−1934 / Comp. Ano, A. Trushnovich. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 nemocných. — ISBN 5-85824-153-0 . - S. 64.
- ↑ Šambarov V.E. Belogvardejščina. - M .: EKSMO, Algorithm, 2007. (Dějiny Ruska. Moderní pohled). ISBN 978-5-9265-0354-5 , strana 42.
- ↑ Děnikin A.I. , T. II. - Ch. VI. — C. 67. .
- ↑ Kostin A. L. Zasel vítr - sklidil vichřici. - M .: Helios ARV, 2004. - 224 s., ill. ISBN 5-85438-111-7 , strana 40
- ↑ 1 2 3 4 Ushakov A.I., Fedyuk V.P. Lavr Kornilov. - Moskva: Mladá garda, 2006. - S. 110. - 398 s. — (Život úžasných lidí). - 5000 výtisků. — ISBN 5-235-02836-8 .
- ↑ Archivní kopie Volkov S.V. Formation of the Volunteer Army z 23. ledna 2011 na Wayback Machine // Poprvé: The Third Rome almanach, 2001.
- ↑ Děnikin A.I. , T. II. - Ch. XIV. .
- ↑ Abinyakin, 2005 .
- ↑ Abinyakin, 2005 , s. 66. .
- ↑ Kornatovský N. A. Boj o Červený Petrohrad. - Moskva: AST , 2004. - 606 s. - (Knihovna vojenské historie). - 5000 výtisků. — ISBN 5-17-022759-0 .
- ↑ Pluk. V.K. Mezernitsky "Takže byla prolita první krev" (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 28. ledna 2014. Archivováno z originálu 3. února 2014.
- ↑ Generál Skobelev / komp. R. G. Gagkujev. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - M .: Informační agentura "White Warriors; Dignity Publishing House", 2013. - 690 s.: 16 obr. - (Vojensko-historická řada "White Warriors"). ISBN 978-5-904552-13-8 , C 383
- ↑ General Dieterichs. strana 278
- ↑ Michel et Béatrice Wattel, Les Grand'Croix de la Legion d'honneur - De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers , Archives et Culture, 2009, s. 520 ISBN 9782350771359
- ↑ Sir J. Hanbury-Williams. Císař Nicholas II, jak jsem ho znal // Panovník na frontě. Vzpomínky / Comp. S. Lizunov, překladatelka O. Aleksandrová. - 1. - M. : Ruský chronograf, 2012. - 272 s. - (Svatí královští mučedníci). - 8000 výtisků. - ISBN 5-85134-043-6 .
Literatura
- Abinyakin R. M. Důstojnický sbor dobrovolnické armády: sociální složení, výhled. 1917–1920 : Monografie. - Eagle: Nakladatelství A. Vorobyov, 2005. - 204 s. - 1000 výtisků. — ISBN 5-900901-57-2 .
- Alekseeva-Borel V. Čtyřicet let v řadách ruské císařské armády: Generál M. V. Alekseev. - Petrohrad. : Belvedere, 2000. - ISBN 5-9259-0006-5 .
- Alekseeva-Borel V. M. Argentinský archiv generála Alekseeva. // Vojenský historický časopis . - 1992. - č. 9-12.; 1993. - č. 3, 7, 10.
- Bochanov A.N. Nicholas II. - M. : Veche, 2008. - 528 s. - (Imperiální Rusko ve tvářích). - ISBN 978-5-9533-2541-7 .
- Volkova I. Ruská armáda v ruských dějinách. — M. : Yauza, Eksmo, 2005. — 640 s. — ISBN 5-699-09557-8 .
- Děnikin A. I. Eseje o ruských potížích: - T. I−V. . — Paříž; Berlín: Ed. Povolotsky; Slovo; Bronzový jezdec, 1921-1926. ; M.: "Nauka", 1991; Iris-press, 2006. - (Bílé Rusko). —ISBN 5-8112-1890-7.
- Zalessky K. A. Kdo byl kdo v první světové válce. — M .: AST ; Astrel, 2003. - 896 s. - 5000 výtisků. — ISBN 5-17-019670-9 . — ISBN 5-271-06895-1 .
- Zyryanov P.N. Admirál Kolčak, nejvyšší vládce Ruska. - 4. vyd. - M .: Mol. stráž, 2012. - 637 [3] str. - ( Život pozoruhodných lidí: ser. biogr .; Vydání 1356). — ISBN 978-5-235-03375-7 .
- Ioffe G. Z. Revoluce a osud Romanovců. - M. : Respublika, 1992. - 352 s. — ISBN 5-250-01558-1 .
- Iskenderov A. A. Úpadek říše. - M . : Otázky historie, 2001. - 655 s. — ISBN 5-86397-002-2 .
- Katkov G. M. Únorová revoluce / Per. z angličtiny: N. Artamonova, N. Yatsenko. - M . : Ruský způsob, 1997. - 419 s.
- Kulikov S. V. Kapitola III. Byrokratická elita během „bouře moci“ // Byrokratická elita Ruské říše v předvečer pádu starých pořádků (1914-1917) . - 1. - Rjazaň, 2004. - S. 318-331. — 472 s. — (Nejnovější ruské dějiny: výzkumy a dokumenty). - ISBN 5-94473-006-4 .
- Jaký důvod přiměl generála pobočníka Alekseeva, aby zradil svého císaře? — Brožura z počátku 20. století.
- Pakhalyuk K. Alekseev Michail Vasilievič . Projekt RVIO a VGTRK "100 skvělých velitelů" . Archivováno z originálu 18. června 2013.
- Dopisy bílých vůdců // Bílý archiv - svazek 1. - S. 138.
- Sbírka ruských zahraničních historických archivů v Praze. - 1929. - jsou uvedeny některé dopisy a poznámky Alekseeva za rok 1917.
- Smolin A.V. Dva admirálové: A.I. Nepenin a A.V. Kolchak v roce 1917. - Petrohrad. : DMITRY BULANIN, 2012. - 200 s. - ISBN 978-5-86007-700-3 .
- Tsvetkov V. Zh. Michail Vasiljevič Alekseev // Otázky historie: časopis. - 2012. - č. 10 . - S. 23-47 .
- Cvetkov V. Zh. Generál Alekseev. - M. : Veche, 2014. - 544 s. - (Cesta ruského důstojníka). - ISBN 978-5-4444-0924-4 .
- Fomin S. V. Zlatá čepel říše. Družiny Jeho císařského Veličenstva generála kavalérie hraběte Fjodora Arturoviče Kellera. - M. : NP "Posev", 2007. - ISBN 5-85824-170-0 .
- Šambarov V. E. Bílá garda. - M .: EKSMO , Algorithm , 2007. - (Dějiny Ruska. Moderní pohled). — ISBN 978-5-9265-0354-5 .
- Shishov A.V. Alekseev: Poslední stratég: Román. - M. : Astrel Publishing House LLC: AST Publishing House LLC, 2004. - 525 s. - (Bílý pohyb). — ISBN 5-17-021767-6 . — ISBN 5-271-07903-1 .
- Čerkasov-Georgievskij V. G. Vůdcové bílých armád . - Rusich, 2000. - 512 s. - (Svět ve válkách). - ISBN 5-8138-0131-6 .
Odkazy
- Argentinský archiv generála Alekseeva // Vojenský historický časopis. -1992-1993 .
- Alexandrov K. M. Vznešený obraz ruské armády a ruského lidu. Na památku generála pěchoty Michaila Vasiljeviče Alekseeva (nepřístupný odkaz) . Stránky ruské diaspory v ČR (2011). Získáno 30. srpna 2013. Archivováno z originálu 18. května 2015.
- Degtyarev A. Ya. Generál Alekseev: tragédie bez triumfu. Rozhovor s doktorem historických věd A. Ya. Degtyarevem // Naše dědictví : časopis. - 2014. - T. 110 .
- Alekseev , Michail Vasilievič // Projekt "Ruská armáda ve Velké válce".
- Michail Alekseev na webu Project1917
 Tematické stránky | ||||
|---|---|---|---|---|
| Slovníky a encyklopedie |
| |||
| ||||
| Nejvyšší velitelé Ruska v první světové válce | |
|---|---|
| |