Outing ( angl. outing ) - veřejné zveřejnění informace o příslušnosti osoby k LGBT bez jejího souhlasu [1] . Pojem vycházka může být použit v širším smyslu, jako odhalení jakékoli kompromitující informace [2] ; a přesněji jako odhalení LGBT příslušnosti celebrity, nikoli však jakékoli LGBT osoby [3] . Outing je významově opačný k coming outu – dobrovolnému odhalení vlastní sexuální orientace nebo transgenderness [4] .
Výlet je zřídkakdy bezbolestný [1] — jinak by pojem výjezd jako takový neexistoval.
Člověk, který je vyřazen, může být vyhozen z práce. Například dnes již neexistující politika „ neptej se, neříkej “ se opírá o status quo a osoba, která byla dříve chráněna tím, že je „ve skříni“, může být poškozena odhalením své sexuality. Výlet může způsobit neshody v rodině nebo vyvolat hádku s přáteli. Odhalení své orientace nebo transgender identity může vést k násilí motivovanému nenávistí.
Pokud je homosexualita v některé zemi kriminalizována nebo je považována za nemoc, pak může vycházka přinést státní násilí proti gayům nebo lesbám. Pozoruhodnými příklady jsou Oscar Wilde (byl uvězněn) a Alan Turing (byl nucen k hormonální terapii).
LGBT lidé ve strachu z vycházek a jejich následků často sami o své orientaci či transgendernosti mluví. Jejich coming out je vynucený. Toto udělala Lili Wachowski v roce 2016 [5] :
Pochopil jsem, že v určitém okamžiku budu muset zveřejnit coming out. Když začnete žít otevřeně transgender život, je... těžké se skrýt. Jen jsem chtěl – jen jsem potřeboval nějaký čas, abych se dostal do pohody. Ale zjevně tu možnost nemám.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Věděl jsem, že jednou budu muset veřejně vystoupit. Víte, když žijete jako mimořádná transgender osoba, je ... trochu těžké se skrýt. Jen jsem chtěl - potřeboval jsem nějaký čas, abych si dal hlavu do pořádku, abych se cítil pohodlně. Ale zřejmě o tom nemůžu rozhodovat.Někdy se mohou šířit nepravdivé informace o osobě, která nepatří do LGBT komunity. Pak může trpět „výletem“ i jako cisgender heterosexuál.
" | „Tím, že zůstanete ‚uzavření‘, podporujete myšlenku, že ve vaší gayness je něco hanebného... Proto je tak důležité dostat se z podzemí. Ale kdy a jak je osobní věcí každého. Jedinou výjimkou jsou „uzavřené“ gay veřejné osobnosti, které svou mocí ubližují jiným gayům. Jsou to poslanci a kněží přijímající homofobní zákony nebo přednášející homofobní kázání. V těchto výjimečných případech je vycházka oprávněná.“ | » |
V rámci samotné LGBT komunity je výlet předmětem sporů. Mnoho homosexuálů a transgender lidí považuje vycházky za nepřijatelné za všech okolností. Jiní to považují za nezbytný prostředek, jak se vypořádat s gay celebritami, které mají homofobní názory nebo prosazují antihomosexuální politiku - ale nedovolí, aby byl jakýkoli homosexuál nebo transgender člověk vytlačen. Někdo dokonce trvá na tom, že výjezd každého LGBT člověka je nutný, neboť jen díky utajení se v heteronormativní společnosti udržuje tak vysoká míra nenávisti vůči homosexuálům [6] .
O etické stránce vycházek se v LGBT komunitě aktivně diskutuje od konce minulého století. Obránci vycházky jako politického nástroje předkládají různé argumenty ve svůj prospěch. Domnívají se tedy, že zveřejňování informací o cizí orientaci či transgenderu přispívá k detabuizaci a obecně zvyšuje toleranci vůči LGBT lidem. Kromě toho může mít výlet pozitivní vliv nejen na heterosexuální, ale také na homosexuální publikum: mladí homosexuálové, kteří se potýkají pouze s negativní reprezentací, mohou vidět pozitivní příklad ve slavných gayích/lesbách a netrpí tolik vnitřní homofobií [7 ] .
Také podle příznivců je vycházka fér vůči homofobním politikům a zbavuje je možnosti ubližovat homosexuálům a transgender lidem [8] . Jako zastánce vycházek v 80. letech vystupovala organizace ACT UP se sloganem SILENCE=DEATH (SILENCE = DEATH) [9] .
Kromě toho, zastánci výletů říkají, že pokud homosexualita není nemorálnější než heterosexualita, proč by měla být skryta? [10] Různé typy sexuální orientace jsou rovnocenné a za rovnocenné by mělo být považováno i zveřejnění informací o nich [11] .
V souladu s tím se odpůrci vycházky (v některých případech nebo obecně), zdůvodňující její nepřípustnost, dovolávají práva každého člověka na soukromí [8] . Podle jejich názoru může zveřejnění homosexuálních kontaktů jiných lidí poškodit psychický stav člověka, který se nepřijal jako homosexuál [7] . Navíc, jak tvrdí, vycházky neřeší problémy LGBT lidí, slouží pouze jako podívaná pro média [3] [4] .
Pokud se nebavíme o pozici homofilního hnutí, ale z pohledu homofoba, pak lze vycházku použít na roveň zveřejňování kompromitujících informací – tedy jako jeden ze způsobů, jak pomlouvat protivníka.
Za první z nejznámějších veřejných skandálů s nuceným zveřejňováním informací o homosexualitě lze považovat případ Harden-Eulenburg z let 1907-1909. Novináři zastupující levicovou opozici vůči politice císaře Viléma II . zveřejnili informace o homosexualitě některých známých členů vládního kabinetu a jeho nejbližšího okruhu, čímž naznačovali samotného císaře . Proces začal žalobou Maximiliana Gardena na prince Eulenburga , aristokrata a diplomata. Gardenův aktivismus povzbudil další novináře, aby následovali příklad, včetně Adolfa Branda , zakladatele gay magazínu Der Eigene. Případ Fritsch-Blomberg lze také připsat vycházce .
Dalším slavným příkladem výletu je případ Olivera Sipplea , který zachránil prezidenta Geralda Forda při pokusu o atentát. Jeho orientaci odhalil otevřeně gay politik Harvey Milk , v té době (1975) jeden z prvních politiků, který se ke své orientaci otevřeně hlásil. (Role Milka v tomto případě však není zcela objasněna [12] .) Výlet byl uskutečněn s cílem pomoci LGBT komunitě, aby dokázal, že mezi LGBT lidmi existují odvážní jedinci; Samotný Sipple se kvůli zveřejněným informacím o své orientaci pohádal s rodinou a byl vystaven značnému stresu.
Výlet šéfa Asociace evangelíků USA Teda Haggarda lze považovat za výjezd, jehož cílem je zbavit homofoba vlivu v jeho komunitě. Haggard, aktivní zastánce prevence sňatků osob stejného pohlaví , odstoupil na konci roku 2006 kvůli obvinění z homosexuálního styku. Haggard popíral tříletý sexuální vztah s eskortním Mikem Jonesem a nadále tvrdil, že vždy zůstal věrný své ženě [13] . Mike Jones ze své strany uvedl [14] , že pastor, kromě sexu stejného pohlaví, také několikrát bral drogy. "Lidé se na mě mohou dívat a obviňovat mě z nemravnosti," řekl Jones. "Ale myslím, že jsem měl udělat i něco 'morálního', totiž odhalit někoho, kdo káže jednu věc a dělá něco úplně jiného za zády všech ostatních." Později Ted Haggard připustil, že obvinění Mikea Jonese byla pravdivá a veřejně se kál [15] .
Jak již bylo řečeno, vycházku někdy provází zveřejnění dalších kompromitujících informací. Takový byl případ krajně pravicového rakouského politika, vůdce Strany svobody Jörga Haidera , známého pro své nacistické sympatie . Byl odhalen na jaře roku 2000 , kdy rakouský a německý tisk rozšířil informace o jeho homosexuálních kontaktech. Zejména tisk uvedl, že Haider má pravidelné intimní vztahy s mladými muži, jejichž věk je dokonce pod hranicí souhlasu (v té době byl věk pro souhlas pro homosexuální styky v Rakousku 18 let - viz práva LGBT v Rakousku ), a za tímto účelem často navštěvuje Slovensko , kde je věk souhlasu 15 let.
Výlet může být považován za porušení práva na soukromí a šíření nepravdivých informací o homosexualitě může být považováno za pomluvu nebo pomluvu a v některých zemích může být trestně stíháno. V souvislosti se šířením informací o homosexualitě dochází k veřejným soudním řízením na základě obvinění z urážky na cti nebo narušení soukromí.
Například šéf britské energetické společnosti BP, 59letý lord John Brown ( John Browne ), byl donucen rezignovat v květnu 2007 poté, co 27letý Kanaďan Jeff Chevalier , který měl k Brownovi blízko už čtyři roky . let vztahů, rozhodl se je zveřejnit. V důsledku Brownova předchozího sporu o narušení soukromí soud dospěl k závěru, že Chevalierovy kroky nebyly v rozporu se zákonem. [16]
V USA podléhají výlety školních úředníků jurisdikci [17] .
LGBT - lesbičky , gayové , bisexuálové a trans lidé | |
---|---|
Příběh | |
Práva | |
Pronásledování a předsudek | |
Subkultůra | |
LGBT a společnost | |
|
V bibliografických katalozích |
---|