Baltští tygři jsou kódové označení pro pobaltské státy ( Estonsko , Lotyšsko , Litva ) během jejich ekonomického boomu (od roku 2000 do roku 2006) („ ekonomickí tygři “ jsou ekonomiky zemí vykazujících velmi vysokou míru hospodářského růstu). Po globální krizi v roce 2008, která zasadila těžkou ránu ekonomice a finančnímu systému pobaltských zemí, se již pojem „baltští tygři“ ve vztahu k ekonomikám těchto zemí nepoužívá.
V roce 2006 vzrostl HDP Estonska o 11,2 %, Lotyšska o 11,9 %, Litvy o 7,5 % ve srovnání s předchozím rokem. Zároveň jednou z negativních charakteristik ekonomického růstu pobaltských států byl rostoucí deficit běžného účtu .
Pobaltské státy vstoupily do Evropské unie v květnu 2004. Přechod těchto států na euro byl plánován na rok 2010. V době vstupu do EU zde byl příjem na obyvatele výrazně nižší než průměr EU (v Litvě - 47 % průměru EU) a existovaly velké naděje, že pokud ne, současná politika dosáhne se alespoň přiblížit této úrovni.
V prosinci 2009 evropský statistický úřad Eurostat oznámil, že nebýt krize, Litva by v HDP na obyvatele již doháněla Evropskou unii. Hrubý domácí produkt (HDP) Litvy na obyvatele v paritě kupní síly v roce 2008 činil 62 % průměru EU. To je více než v Polsku, ale o 5 % méně než v Estonsku. Polský HDP na obyvatele byl 56 % průměru EU, Lotyšsko – 57 %, Estonsko – 67 %. [1] .
Následoval však výrazný pokles temp růstu až snížení HDP: „Podle Evropské komise jsou v současné době některé země EU již ve fázi recese – konkrétně recese začala v Estonsku a Lotyšsku. “ [2] – pokles HDP v Litvě činil 16,8 %. Na konci roku 2009 byly všechny tři pobaltské státy v první pětici nejhorších zemí světa z hlediska dynamiky HDP [3] .
V roce 2008 míra nezaměstnanosti v pobaltských zemích překročila průměr EU – v Lotyšsku se za rok zvýšila z 5,7 % na 10,4 % (prosinec 2007 – konec prosince 2008), v Estonsku – ze 4,1 % na 9,2 % , v Litvě ze 4,3 % na 8 % [4] . V létě 2009 byla nejvyšší míra nezaměstnanosti zaznamenána v Lotyšsku (17,2 %) a Estonsku (17 %) (průměrná míra nezaměstnanosti v eurozóně vzrostla v červnu 2009 na 9,4 %) [5] .
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonsko | 10,8 % | 7,7 % | 8,0 % | 7,2 % | 8,3 % | 10,2 % | 11,2 % | 8,0 % | 6,0 % |
| Lotyšsko | 6,9 % | 8,0 % | 6,5 % | 7,2 % | 8,7 % | 10,6 % | 11,9 % | 10,5 % | 6,2 % |
| Litva | 4,1 % | 6,6 % | 6,9 % | 10,3 % | 7,3 % | 7,6 % | 7,5 % | 8,0 % | 6,5 % |
|
Údaje z Mezinárodního měnového fondu | |||||||||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonsko | 7,2 % | -3,6 % | -13,7 % | ||||||
| Lotyšsko | 10,0 % | -4,6 % | -17,8 % | ||||||
| Litva | 8,9 % | 3,0 % | -16,8 % | ||||||
| Data z CIA/Estonia Fact Book Archivována z originálu 7. dubna 2009. Faktická kniha CIA/Lotyšsko archivována 16. srpna 2011 na Wayback Machine CIA/Litva Faktická kniha archivována 13. května 2020 na Wayback Machine | |||||||||
Mezinárodní dolar ( PPP ).
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonsko | 10.012 | 11,080 | 12,228 | 13,443 | 15.027 | 17,133 | 19,692 | ||
| Lotyšsko | 7,889 | 8,777 | 9,583 | 10,555 | 11,864 | 13,619 | 15,806 | ||
| Litva | 8,697 | 9,565 | 10 440 | 11,806 | 13,097 | 14,631 | 16,373 | ||
| Údaje z Mezinárodního měnového fondu | |||||||||
Hlavním důvodem hospodářské krize v pobaltských zemích byl prudký příliv spekulativního kapitálu z bankovních systémů západních zemí, zejména Švédska, USA, Německa aj., a extrémně liberální systém půjček obyvatelstvu. Například obyvatelstvo Lotyšska, které přijímalo úvěry od západních bank, je utrácelo především za nákup dováženého zboží v masivně se otevírajících hypermarketech , rovněž vlastněných zahraničními společnostmi. V důsledku toho se poskytnuté půjčky téměř okamžitě vrátily do zahraničí [6] . Záporná obchodní bilance narůstala a nutila vlády pobaltských zemí půjčovat si stále více peněz ze zahraničí. Zahraniční dluh prudce vzrostl a v Lotyšsku dosáhl 160 % HDP .
Kromě spotřeby byly dalším oblíbeným prostředkem investování úvěrů spekulace na trhu nemovitostí [7] , kam se hrnul větší spekulativní kapitál. O neodůvodněném růstu cen nemovitostí svědčil i v předkrizovém období alespoň rychlý pokles počtu obyvatel těch měst, ve kterých byl spekulativní boom nejcitelnější. Pobaltský ekonomický boom navíc probíhal na pozadí nedostatečného růstu spotřeby energie, což opět zdůraznilo jeho spekulativní charakter. Když se ukázalo, že za spekulacemi není skutečná poptávka, následoval kolaps cen bydlení. Ve srovnání s nejvyššími cenami bydlení zaznamenanými v roce 2007 klesly do konce roku 2011 ceny bytů nejvíce v Rize — o 58,8 %, ve Vilniusu — o 39,2 %, v Tallinnu — o 36,6 % % [8] .
Prudce vzrostla inflace (až 12-19 %) a nezaměstnanost (až 20 %), což nejvíce zasáhlo rusky a rusky mluvící obyvatelstvo, mezi nimiž je podíl zaměstnaných v soukromém sektoru vyšší a nižší ve státě zařízení. V důsledku krize se dramaticky zvýšila míra emigrace obyvatel pobaltských zemí. Počet lidí opouštějících Litvu tak jen v roce 2010 dosáhl 83,1 tisíce osob, v roce 2011 - 54,3 tisíce [9] .
Kromě toho je také důležité, že počet obyvatel všech tří pobaltských zemí se od počátku 90. let nachází ve fázi intenzivního snižování, což se vysvětluje jak přirozeným úbytkem, tak migračním odlivem. Například populace Rigy se mezi lety 1991 a 2011 snížila o 23 %. To následně vede ke zvýšení zátěže rozpočtu ze strany lidí v důchodovém věku. Za takových podmínek je matematicky nemožné udržet vysoká tempa růstu domácí spotřeby a produktivity práce.