Bernský proces ( Bernský soud , it. Berner Prozess ) je soudní spor v Bernu ( Švýcarsko ) (1934-1935), zahájený židovskými organizacemi proti zveřejnění „ Protokolů sionských mudrců “ nacisty . Proces vzbudil velký zájem po celém světě a zúčastnila se ho řada novinářů. Soud uznal, že „protokoly“ jsou falšování a plagiát.
Ve Švýcarsku se židovské organizace postavily proti vydání Protokolů místní nacistickou organizací a zažalovaly vydavatele. U soudu, který se konal v Bernu v říjnu 1934 a květnu 1935 , bylo provedeno vyšetřování původu „Protokolů“. Proces vzbudil velký zájem po celém světě a zúčastnila se ho řada novinářů.
Jako svědci byli povoláni mimo jiné ruští emigranti, kteří měli na konci 19. století kontakty s pracovníky pařížské kanceláře ruského bezpečnostního oddělení .
Podle svědectví Jekatěriny Radziwillové byly „Protokoly“ vyrobeny na pokyn vedoucího pařížské pobočky Okhrany Pyotra Rachkovského . Ekaterina Radziwill tvrdila, že ruský novinář Matvey Golovinsky jí ukázal kopii Protokolů, které sepsal v letech 1904-1905 s pomocí Rachkovského a Manuilova , v jejím pařížském sídle . (Následně byla verze Golovinského autorství potvrzena dalšími badateli [1] [2] ). Tato verze je však v rozporu se skutečností, že první verze „Protokolů“ se objevila v tisku v roce 1903 v časopise Znamya.
Jeden z koordinátorů bernského procesu, historik-archivář Boris Nikolaevskij , v soukromém dopise napsal, že „Rachkovskij se za žádných okolností nemohl podílet na přípravě protokolů“, svůj názor však u soudu nevyjádřil. protože „by to bylo bodnutí do zad pro ruské experty a objektivně by to dezorganizovalo kampaň proti Hitlerovi “. [3] [4]
Soud ve svém rozhodnutí shledal, že Protokoly byly falšování a plagiát, a proto tato práce spadala pod Bernský zákon o „obscénní literatuře“ [5] .
Vzhledem k nepřesnosti výkladu slova „obscénní“ ze strany Bernského soudu byl rozsudek částečně zrušen odvolacím soudem v Curychu v listopadu 1937. Odvolací soud zároveň odmítl obžalovaným náhradu škody, a v závěrečné řeči soudci potvrdili vykonstruovanou povahu „Protokolů“ [6] .
Leonid Katsis upozorňuje, že tvrzení zastánců pravosti „Protokolů sionských mudrců“, že rozhodnutí soudu v Bernu, který konstatoval jejich padělek, bylo údajně zrušeno vyšším soudem, neodpovídá skutečnosti. . Tvrdí, že byl zrušen pouze 1 bod z 11 – zákaz jejich distribuce. [7]
Vladimir Burtsev , jeden ze svědků soudu v Bernu, vydal knihu „Protokoly sionských mudrců. Prokázaný padělek“, kde znovu uvedl důkazy, že „Protokoly“ jsou vykonstruované falzifikáty a nemají žádnou historickou pravost [8] .
| Protokoly sionských mudrců | |
|---|---|
| Zdroje a prototypy |
|
| Údajní autoři a tvůrci | |
| Vydavatelé |
|
| Výzkumníci |
|
| Zastánci autenticity | |
| Další spřízněné osoby a události | |