Bonapartismus (diktatura)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 28. ledna 2022; kontroly vyžadují 63 úprav .

Bonapartismus  je termín původně používaný k označení režimů Napoleona Bonaparta a Louise Bonaparta . Dále byl tento termín, na návrh Karla Marxe , používán k popisu jakékoli kontrarevoluční diktatury velké buržoazie , manévrující mezi bojujícími třídami v nestabilní sociální rovnováze. V politickém slovníku je bonapartismus charakterizován „jako politika autoritářského řešení revoluční situace“ [1] .

Pozadí

Bonapartismus byl v moderní době prvním modelem vlády jednoho muže, založeného na vůli lidu, dobrovolně a demokraticky přenášející moc na určitého vůdce. Na rozdíl od jiných forem autoritářské vlády vzniká po velkých revolucích, s politickou nestabilitou a akutními sociálně-politickými krizemi. Karl Marx v The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte podal podrobné vysvětlení úspěchu Bonapartistického převratu: „ Třídní boj ve Francii vytvořil podmínky a okolnosti, které umožnily, aby obyčejná a směšná osobnost hrála roli hrdina“ [2] . Marx charakterizoval Bonapartismus jako diktaturu kontrarevoluční buržoazie s takovými specifickými rysy, jako je zdání „nadtřídy“ a „nadstrany“, politika lavírování mezi třídami, která vytváří určitou nezávislost státní moci, sociální a nacionalistické demagogie, všemohoucnost armády, prostopášnost a korupce [3] .

Napoleon III., obdařen – podle lednové ústavy z roku 1852 – plnou výkonnou mocí, neváhal téměř úplně dokončit zničení demokratických výdobytků revoluce z roku 1848, započaté svou účastí před převratem v roce 1851 a pokračovat potom. Jedinou institucí, která se z revoluce dochovala, bylo všeobecné volební právo, které se v souladu s ústavou vztahovalo na všechny občany starší 21 let a vyjádřené formou parlamentních voleb a plebiscitů, se vlastně stalo nástrojem císařovy osobní Napájení. Hlasování během volebních období probíhalo pod neskrývaným, brutálním tlakem na voliče ze strany oficiálních úřadů, které široce praktikovaly zastrašování a teror [4] .

G. V. Plechanov nazval „bonapartismem“ snahu stranické většiny udělit ústřednímu výboru mimořádné pravomoci v článku s příznačným podtitulem „Centralismus nebo bonapartismus? (Nový pokus domluvit se s žábami, které žádají krále)“ [3] .

O. Spengler spojoval vznik bonapartismu s „kritickými přechodnými epochami“, kdy národ ztrácí svou „politickou formu“, čímž vzniká příležitost pro energického jedince prorazit za každou cenu k moci. Bonapartismus je podle něj rozkvětem velkých samotářů a prologem „epochy historické beztvarosti“.

V. I. Lenin obvinil carskou vládu balancující mezi statkáři a kapitalisty a Kerenského s jeho kultivací vojenství a posilováním aparátu represivní policie, nestydatou demagogií, z používání bonapartistických metod. „Ale v naší době zbraně, bajonety a biče nestačí být spolehlivým strážcem: je třeba se snažit přesvědčit vykořisťované, že vláda stojí nad třídou, že neslouží zájmům šlechty a buržoazie, ale zájmy spravedlnosti, že se stará o ochranu slabých a chudých před bohatými a silnými atd. [5]

Bonapartismus ve 20. století

Italský novinář a spisovatel C. Malaparte ve své knize „Technika státního převratu“ (1931) rozebral chyby liberální buržoazie, která vytvořila podmínky pro „bonapartismus“ Stalina, Hitlera, Mussoliniho a ukázala, že Bonapartista se chopí moci, dodržuje hlavní věc, podle jeho názoru je vládou taktiky Bonapartistů kombinace násilí s dodržováním právního státu. Za zdroj toho považoval „stále rostoucí parlamentarizaci moderního života“ [6] .

Marxističtí teoretici nekomunistického směru O. Bauer a G. Brandler interpretovali fašismus jako specifickou formu bonapartismu, kdy na pozadí relativní rovnováhy antagonistických tříd umožňuje úřadům vést relativně nezávislou politiku [ 7] .

M. Duverger poukázal na podobnost bonapartistické diktatury s mechanismem politické moci Charlese de Gaulla, zavedeným ústavou z roku 1958: „... Známé rysy moci generála Charlese de Gaulla připomínají napoleonský systém , první forma republikánské monarchie ve Francii. ... De Gaulle vládl z milosti 18. června 1940 a referendu francouzského lidu, podobně jako císař (Napoleon I.), díky vysvěcení v katedrále Notre Dame a všeobecnému volebnímu právu“ [8] .

A. Meshkov srovnával bonapartismus Napoleona III ., argentinského diktátora Perona a B.N. Jelcin po popravě Bílého domu a dospěl k závěru o podobnosti jejich metod řízení. The Washington Post také v polovině listopadu 1993 poznamenal, že Jelcin a zejména jeho okolí jasně preferovali použití bonapartistických metod k udržení moci, přičemž jeden z jejich úvodníků vedli poměrně výrazně – „Car Boris“ [3] .

Bonapartismus v 21. století

Badatelé charakterizují jako bonapartistické politické režimy Vladimira Putina [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] , Recepa Erdogana [18] a Viktora Orbana [19] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Politologie: Encyklopedický slovník / Obecné vydání a kompilace: Yu. I. Averyanov. - Moskva: Nakladatelství Moskevské obchodní univerzity, 1993. - s. 33.
  2. ↑ K. Marx, F. Engels. Spisy . — 2. vydání. - Moskva: Gospolitizdat, 1960. - T. 16. - S. 375. - 882 s. Archivováno 15. října 2020 na Wayback Machine
  3. ↑ 1 2 3 Protasenko, I.N. Bonapartismus: Sociálně filozofická analýza . Elektronická knihovna disertačních prací (1999). Získáno 6. října 2020. Archivováno z originálu dne 15. října 2020.
  4. ↑ Dějiny Francie. T. 2. M. 1973. S. 335
  5. ↑ Lenin, V.I. Kompletní práce . — 5. vydání. - Moskva: Nakladatelství politické literatury, 1968. - V. 17. - S. 274. Archivní kopie ze dne 11. října 2020 na Wayback Machine
  6. ↑ Maraparte, Curzio. Technika převratu / Razumenko, O .. - Moskva: Agraf, 1998. - S. 82. - 224 s. — ISBN 5-7784-0059-4 .
  7. ↑ A. Galkin. Úvahy o fašismu // Potřebuje Rusko Hitlera? Vyplývá to z materiálů mezinárodního fóra. „Fašismus v totalitní a posttotalitní společnosti: ideologické základy, sociální základna, politická aktivita“. Moskva, 20.–22. ledna 1995. Nezávislé nakladatelství PIK Moskva, 1996.
  8. ↑ Duverger M. La monarchie républicaine ou comment les democracies se donnent des rois. Paříž, 1974, str. 24; Rémond R. La vie politique en France depuis 1789, tl: 17891848. Paris, 1965. Viz též: J. Duclos. Gaullismus, technokracie a korporativismus. M., 1964. S. 25-26.
  9. ↑ Tarasov A.N. Nedopesok Napoleon III. // Novaya Gazeta č. 38, 2000. . Získáno 28. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 28. ledna 2022.
  10. ↑ Medushevsky A.N. Bonapartistický model moci pro Rusko. // Bulletin of Europe №1, 2001. . Získáno 29. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 25. března 2022.
  11. ↑ Felgenhauer P. E. Naděje a zklamání z Putinova prezidentství // Gorbačovův fond
  12. ↑ Shimov Ya. M. Zkrocená revoluce: Tři tváře Bonapartismu. // Nouzová dávka. č. 4, 2008 . Získáno 29. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 21. března 2022.
  13. ↑ Travin D. Putin a Napoleon. // Rosbalt.Ru. 09/06/2014. . Získáno 28. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 28. ledna 2022.
  14. ↑ Frolov A. Sbohem, bonapartisme! // Fórum Msk.Ru. 27.06.2019. . Získáno 28. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 28. ledna 2022.
  15. ↑ Kazyonnov A. S. Putin na cestě Louise Bonapartismu. // Pravda lidí. 20.04.2020. . Získáno 28. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 28. ledna 2022.
  16. ↑ Yudin G. Rusko jako plebiscitní demokracie // Sociologická revue. T. 20. č. 2, 2021
  17. ↑ Komarov G., Kozhevnikov D. Typologie reakčních režimů a taktiky levice // Usp.Su. 5.04.2022
  18. ↑ Özbudun E. AKP na křižovatce: Erdoğanův majoritní drift. Jihoevropská společnost a politika, sv. 19, č. 2, 2014, str. 155–167.
  19. ↑ Illés G., Gyulai A., Körösényi A. The Orbán Regime: Plebiscitary Leader Democracy in the Making, London: Routledge, 2020

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie