Voda (film, 2006)

Voda
Žánr Falešný dokument
Výrobce Anastasia Popová
Výrobce Saida Medveděvová , Sergej Šumakov
scénárista
_		 Marina Daynovets ,
Michail Vayger ,
Andrey Medveděv,
Vsevolod Lisovsky
V hlavní roli
_		 Sergei Chonishvili (hlas)
Operátor Oleg Kirichenko
Filmová společnost PC Masterskaya LLC, Federal State Unitary Enterprise GTK Rossiya TV Channel
Distributor Rusko 1
Doba trvání 82 min
Země  Rusko
Jazyk ruština
Rok 2006
IMDb ID 1663702

„Voda“ [1] (také známý jako „Velké tajemství vody“) je pseudovědecký [2] [3] [4] film televizního kanálu Rossiya . Poprvé byl vysílán 9. dubna 2006 . Film natočený v populárně-vědeckém žánru vyjadřuje řadu paravědních a pseudovědeckých pohledů na vlastnosti vody , které jeho autoři prezentují jako vědecké.

Autoři neakademických studií z Anglie , Izraele , Číny , Ruska , USA , Japonska a dalších zemí vyjádřili svůj názor na "strukturování vody" . Na filmu se podíleli i teologové různých vyznání, kteří se o vodě vyjadřovali z pozice svých vyznání.

17. listopadu 2006 získal film tři ceny TEFI , včetně nejlepšího dokumentu . Film vyvolal ostrou kritiku ze strany vědecké komunity, včetně Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu Ruské akademie věd [2] .

Členové

Mezi vědci, kteří se podíleli na filmu, byli:

Neakademičtí výzkumníci:

Teologové a náboženské osobnosti:

Kritika

Film získal mnoho kritiky od vědců i novinářů.

Komise pro boj proti pseudovědě Ruské akademie věd se k filmu vyjádřila mimořádně tvrdě. Bulletin komise uvádí:

V dubnu 2006 vysílal televizní kanál Rossiya mistrovsky natočený film Velké tajemství vody, který lze nazvat pouze pomluvou světové vědy.

Na konci roku 2006 získal film tři ceny TEFI. Mistři televizních záležitostí tak přesvědčivě předvedli, že nejdůležitější je pro ně rating, i když je dosahován za cenu hrubého podvodu. A to, že je přitom věda zcela bezostyšně pošlapávána, že jsou lidem vnucovány středověké myšlenky, je organizátorům prémiového stánku lhostejné ... [2]

Ve stejném čísle bulletinu je uveden příklad toho, jak byly natočeny příběhy s vědci, kteří mluvili ve filmu:

Film pobouřil vědeckou komunitu. Je pravda, že existují „vědci“, kteří si uvědomili, že na vědě se nedá moc vydělat, ale můžete vydělat spoustu peněz na klamání lidí. Takových posunovačů je ve vědě málo. Ale jsou ve filmu. Stojí za to zopakovat, že výjimkou je mezi nimi nositel Nobelovy ceny Kurt Wüthrich, který mi řekl, že ruské televizní štáby natáčely jeho příběh o vodě v USA hodinu. Do filmu se však dostaly pouze tři bezvýznamné úryvky o délce 20 sekund. Jeho příběh mistry klamu příliš nezajímal. Bylo pro ně důležité uvést v této pomluvě jméno významného uznávaného vědce [2] .

V č. 7 Bulletinu Komise Ruské akademie věd ( 2010 ) S. G. Kara-Murza v článku o tmářství v televizi uvádí, že umístění takových filmů jako „Velká záhada vody“ jako populární věda brání obnovení autority vědy ve společnosti [4] .

V předmluvě k Bulletinu č. 5 Komise Ruské akademie věd pro boj s pseudovědou ( 2009 ) je film hodnocen jako „hmatatelný příspěvek ke stimulaci pseudovědy pro nový ‚výzkum‘ vody, hraničící se zázrakem “ [3] .

Podle televizní kritiky Iriny Petrovské:

„Velké tajemství vody“ je velmi krásný příběh, velmi krásný z hlediska televizního obrazu, ale zároveň velmi pochybný z hlediska souladu s vědeckou pravdou, protože tam jsou dokázány takové věci, že voda, jako živý organismus, má paměť, reaguje na agresivní slova. To může být velmi zajímavé. Faktem však je, že lidé spojení s vědou, související s vědou, okamžitě řekli, že jde o úplné tmářství.

- Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Programy / Muž z TV / Sobota, 18.11.2006: Irina Petrovskaya [10]

Alexey Paevsky v článku „People Slurps“, publikovaném v Gazeta.ru pod nadpisem „Tmářství“ [11] , upozornil na „banální neznalost školních osnov“ mezi autory filmu a uvedl několik příkladů hrubých faktických chyb:

Jak píše Paevsky, „tyto podvody se objevily na obrazovce doslova během jedné minuty. Film má přes hodinu. Domnívá se, že tato nepravdivá tvrzení autorů jsou záměrným podvodem: „Autoři si jsou tak jisti, že lidé kradou, nebo spíše hltají jejich pohádku, že klamou i tam, kde je může přistihnout člověk, který ve vědě nerozumí absolutně ničemu." Pajewski poukazuje na to, že Emoto Masaru, zobrazený ve filmu jako „výzkumník vody“, je hlavním sponzorem filmu a zároveň zakladatelem náboženské sekty, která prodává „vymodlenou vodu“ za 35 dolarů za pět uncí. Ukázalo se, že kanál "Rusko" poskytl bezplatnou (?) reklamu v hlavním vysílacím čase na produkt s názvem "Indigová voda - geometricky dokonalá voda s poselstvím pro vaše tělo."

Marina Astvatsaturyan, vědecká komentátorka rádia Echo Moskvy , věří, že voda se stala „předmětem vytváření pseudovědeckých senzací, z nichž některé jsou soustředěny v takzvaném ‚populárně vědeckém‘ filmu ‚Velké tajemství vody‘. Astvatsaturyan tvrdí, že film je nasycen „množstvím nesrovnalostí s realitou“ a uvádí některé jejich příklady:

Má to však stejný vztah k vlastnostem vody jako film promítaný na federálním, tedy existujícím z peněz daňových poplatníků, kanálu, k vědě (o které úřady začaly mluvit) a k její popularizaci. Tedy žádný vztah.

- Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Programy / Granite of science / čtvrtek, 20.4.2006 [12]

Viktor Matizen v článku v Novye Izvestiya kritizoval ocenění filmu Lavrovou cenou: [13] .

Film byl kritizován představiteli Ruské pravoslavné církve , kteří obvinili tvůrce z okultního a esoterického obsahu vydávajícího se za vědu a také z klamání věřících [14] [15] . Georgy Belodurov poznamenal, že většina „akademiků“ účastnících se filmu jsou akademici Ruské akademie přírodních věd [15] .

Vsevolod Tverdislov , doktor fyzikálních a matematických věd, profesor, vedoucí katedry biofyziky Fyzikální fakulty Moskevské státní univerzity, v komentáři pro internetový portál „ Pravoslaví a svět “ poznamenal následující:

Hnusné je i to, že to ukázali 19. ledna, kdy pravoslavní slaví Zjevení Páně, a že tam vložili výroky metropolity Kirilla ze Smolenska, současného patriarchy. Říká správné věci, ale pak je po jeho vyjádřeních další pseudovědecký svinstvo. To vše je talentovaně namícháno do jedné šlamastyky, aby diváka inspirovalo k tomu, že církev podporuje i toto svinstvo [16] .

Ocenění

Viz také

Poznámky

  1. ↑ "Voda", informace na webu kanálu "Rusko 1" . Získáno 14. dubna 2008. Archivováno z originálu 12. května 2008.
  2. ↑ 1 2 3 4 Akademik E. P. Kruglyakov . Pseudověda - cesta do středověku . Bulletin „ Na obranu vědy “, č. 2 . " Věda ". Datum přístupu: 26. ledna 2011. Archivováno z originálu 16. února 2012.
  3. ↑ 1 2 Kruglyakov E. P. Bulletin „Na obranu vědy“, č. 5 . "Věda" (2009). Datum přístupu: 26. ledna 2011. Archivováno z originálu 12. března 2012.
  4. ↑ 1 2 Kara-Murza S. G. Od osvícenství k tmářství . Bulletin „Na obranu vědy“, č. 7 . "Věda" (2010). Datum přístupu: 26. ledna 2011. Archivováno z originálu 12. března 2012.
  5. ↑ E. P. Kruglyakov v článku „Pseudověda“ píše o Inyushinovi toto: „A nedávno se objevil „vědec“ z Kazachstánu V. Inyushin, který pomocí „bioplazmy“ - kořenů a semen rostlin v hrnci - předpovídá zemětřesení ... s placením jeho děl z rozpočtu Ruska. Neexistují žádné informace o úspěšných předpovědích, ale tento podvodník pravidelně dostává peníze. [1] Archivováno 28. prosince 2008 na Wayback Machine [2] Archivováno 8. září 2018 na Wayback Machine
  6. ↑ http://www.rustumroy.com/ Archivováno 27. února 2010 na domovské stránce Wayback Machine Rustum Roy
  7. ↑ M. Chaplin, Water structure and Science Archived 3. dubna 2017 na Wayback Machine
  8. ↑ Seznam účastníků 4. výroční konference Natural Health Aromatherapy & Herbalism (odkaz není k dispozici) . Získáno 9. června 2010. Archivováno z originálu 26. července 2008. 
  9. ↑ O společnosti | strukturovaná voda . Získáno 14. dubna 2008. Archivováno z originálu 6. března 2008.
  10. ↑ Petrovskaja I. Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Programy / Muž z TV / Sobota, 18. 11. 2006 Archivní kopie ze 7. září 2017 na Wayback Machine
  11. ↑ Lidé usrkávají . Získáno 14. dubna 2008. Archivováno z originálu 14. dubna 2008.
  12. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Transmissions / Granite of Science / čtvrtek, 20.4.2006 . Staženo 2. května 2020. Archivováno z originálu dne 22. září 2020.
  13. ↑ Victor Matizen . Pověst pošramotila „Voda“. Lavrova cena odhalila velké tajemství televize  // Novye Izvestija . - M. , 2006. - č. 11. prosince . Archivováno z originálu 20. září 2008.
  14. ↑ Alexandr Pikalev. "Píseň" - jídlo se podává! (nedostupný odkaz) . Web RATSIRS (3. února 2009). Archivováno z originálu 22. února 2009. 
  15. ↑ 1 2 Belodurov G. Film "Voda": dokumentární lež Archivní kopie ze 7. července 2012 na Wayback Machine // časopis Neskuchny Sad
  16. ↑ Film „Velká záhada vody“ aneb Pseudověda v TV . Pravoslaví a mír . Staženo 21. 5. 2016. Archivováno z originálu 11. 6. 2016.
  17. ↑ Lenta.ru: Masmédia: Zákeřné "TEFI" . Staženo 2. května 2020. Archivováno z originálu dne 6. srpna 2020.
  18. ↑ VÍTĚZOVÉ SOUTĚŽE TEFI-2006 - PROFESE (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. srpna 2011. Archivováno z originálu 19. března 2012. 

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky