Vznik nosových samohlásek v praslovanštině

Vznik nosových samohlásek  je praslovanská fonetická změna, spočívající v přechodu kombinací *on, *om, *en, *em a částečně *un, *um, *in, *im v *ę ( ɛ̃ ) a *ǫ ( ɔ̃ ) v pozici před souhláskami . Tato změna je v mnoha ohledech analogická monoftongizaci dvojhlásek . Ve většině slovanských jazyků však nosovky vydržely jen několik století a postupně přecházely do čistých samohlásek. Z moderních slovanských jazyků mají nosovky pouze polština a kašubština .

Popis jevu

Někteří badatelé kladou vznik nosovek na úroveň s takovými fonetickými jevy, jako je monoftongizace dvojhlásek a metateze hladkých , věříce, že všechny jsou motivovány tendencí ke zvýšení zvučnosti [1] . Podle sovětského a litevského lingvisty VN Chekmana však všechny tři tyto změny mohly nastat nezávisle na sobě [2] .

Nosovky byly tvořeny v pozici před souhláskou, ale ne před jinou nosovkou (kombinace *-mn- a *-nm- byly jednoduše zjednodušeny) [3] :

V roce 1925 jeden ze zakladatelů fonologie , N. S. Trubetskoy , předložil teorii, podle níž byly praslovanské nosovky bifonemické kombinace ( e n a o n ). Tuto teorii podpořili Yu V. Shevelev a Z. Stieber [4] [5] . T. Ler-Splavinsky věřil, že to nebylo dostatečně podloženo, protože data slovanských jazyků neumožňují vyvodit takové závěry [6] . Také tato teorie byla kritizována S. B. Bernsteinem , který věřil, že nosní prvek je organickou součástí těchto samohlásek [7] .

Osud skupin *in, *un

Na konci slova po *i a *u jednoduše vypadla souhláska n : *sūnun (syn, akuzativ ) > *synъ , *gostin > *gost (host, akuzativ).

Existuje hypotéza, podle které se skupiny *in a *un v pozici před souhláskou změnily na *ī (> *i ) a *ū (> *y ). Následující lexémy jsou uvedeny jako příklady [8] [9] [10] :

Patří sem i ruština. Igor , půjčeno od Švéda. Ingvarr a ruština. Izhora , vypůjčené od Fin. Inkerinmaa nebo est. Ingerimaa .

Odpůrci této hypotézy se domnívají, že pro většinu případů je možné najít alternativní paralely, které neobsahují nosovky [11] :

Předpokládá se také, že rus Igor a Izhora byly vypůjčeny v době po zmizení nosáků ve staroruském jazyce [11] .

Zároveň existuje řada slov, ve kterých *in a *un daly *ę a *ǫ [11] :

Kvalita praslovanských nosových samohlásek

A. Meie napsal, že praslovanské nosovky se lišily výslovností od francouzských nosálků. Ty se podle francouzského slavisty vyslovovaly jako v moderní polštině, tedy se zpožděním dodatečného nosního kloubu vzhledem k hlavnímu [12] .

Sovětský slavista S. B. Bernshtein se domníval, že výslovnost praslovanských nosových samohlásek se liší podle dialektu. Kvalita *ǫ podle jeho názoru kolísala od [±] do [ų] a kvalita *ę od [ę] do [±̈] [13] .

Ruská lingvistka E. A. Galinskaya se domnívá, že v lechitském a bulharském dialektu praslovanského jazyka zněla nosní přední řada jako [ą̈] (dolní vzestup) a v jiných dialektech jako [ę] (střední horní vzestup). Zadní nosní řada podle vědce zněla na celém území praslovanského jazyka jako [ǫ] (střední horní stoupání) [14] .

Důsledky

Tvorba nosáků vedla ke vzniku alternací ę / н n; ę/en; ę/in, im; ǫ/on: *jьm ę ( ruské jméno ) - *jьm en a ( ruská jména ), *zv ǫ kъ ( ruský zvuk ) - *zv on ъ ( ruské zvonění ), *pam ę tъ ( ruské jméno) paměť ) - *pom in ati ( rusky k zapamatování ), *sъž im ati ( rusky komprimovat ) - *ž ę ti ( rusky sklízet ) [15] [16] .

Příklady

Chronologie

Relativní chronologie

Vytvoření nosních dutin předcházelo takové změně, jako je třetí palatalizace , protože k ní došlo po *ę [5] [25] . Nosáky navíc vznikly po interakcích *nj > *n' a *mj > *ml' , protože jinak by v praslovanštině *vonja a *zemja dávaly *vǫja a zęja , a ne *von'a a *zeml 'a , jak to skutečně bylo [26] .

V.N. Chekman věřil, že nosy byly vytvořeny před metatezí hladkých , protože jejich tvorba byla konzistentnější než metateze hladkých, což ve slovanských jazycích poskytlo několik různých výsledků [2] .

E. A. Galinskaya se domnívá, že ke vzniku nosáků došlo po takových změnách, jako je přechod ē > , nárůst vzestupu *ä v v části praslovanských dialektů a monoftongizace dvojhlásek [27] .

Absolutní chronologie

Yu.V. Shevelev a Z. Stieber věřili, že nosové samohlásky existovaly v praslovanštině již v 7. století. n. E. [5] [28] M. Sheckley datuje výskyt nosáků do 7. století [29] , a A. Lamprecht - 700-825. [třicet]

Údaje písemných památek

Řada latinských a řeckých písemných památek obsahuje jména slovanských knížat, což nám umožňuje stanovit dobu, kdy nosové samohlásky ještě existovaly ve slovanských jazycích:

  • Jméno moravského knížete Svyatopolka ( pra-Slav *svętopъlkъ ) , který žil v 9. století, je v latinských památkách zaznamenáno jako Suentopulcus a v řečtině jako Σφεντόπλικος [31] ;
  • Jméno svatého Václava ( praslovansky *vętjeslavъ , srov . rusky Vjačeslav ), který zemřel v první polovině 10. století, bylo v církevní latině přeloženo jako Venceslaus a v němčině jako Wenzel [31] ;
  • V díle Konstantina Porfyrogenita " O řízení říše " je jméno srbského knížete Mutimira ( pra-sl . *mǫtimirъ ), který žil v 9. století, přeneseno jako Μοντιμῆρος a ruského knížete Svyatoslavaδολθενάδοσθννάδοσεννάδοςθνεν . [31] .
Údaje o toponymech

Yu. V. Shevelev považoval název města Ston , vypůjčený Chorvaty z lat.  Stamnum . Protože lat.  am se odráželo ve slovanském ne jako nosák, Ševelev z toho usoudil, že v praslovanštině žádné nosovky v době, kdy Slované osídlovali Dalmácii [28] .

Další osud nosáků ve slovanských jazycích

Nosní samohlásky existovaly ve staroslověnštině , kde se označovaly zvláštními písmeny  - ѫ (ǫ), ѧ (ę), ѩ (ję) a ѭ (jǫ) v azbuce a Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ ( ję), Ⱙ (jǫ) v hlaholici . Z moderních slovanských jazyků se zachovaly v polštině a kašubštině , ale pouze částečně. Kromě toho jsou zaznamenány v polabštině , stejně jako ve slovinském dialektu Junského údolív Korutanech a v některých makedonských dialektech [32] [33] . V jiných slovanských jazycích se změnily v čisté samohlásky:

V polštině ve 12.-14. století se *ę a *ǫ spojily do nízké nosní samohlásky ą . Následně v 16. století krátké ą (ve staré polštině se všechny samohlásky lišily na základě délky-krátkosti) dávalo ę a dlouhé ± - ǫ (graficky ą). A již v 17. století polští nosáli ztratili nosní podtext v poloze před ł a l ( ę i na konci slova) a rozpadli se na kombinace čistá samohláska + nosová souhláska v poloze před stopovými souhláskami [40] .

Poznámky

  1. Galinskaya E. A. Historická fonetika ruského jazyka. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 30. - ISBN 5-211-04969-1 .
  2. 1 2 Chekman V.N. Výzkum historické fonetiky praslovanského jazyka. - Věda a technika. - Minsk, 1979. - S. 152.
  3. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 323.
  4. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 330.
  5. 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 25.
  6. Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Sv. I.—S. 168-169.
  7. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 204.
  8. Meie A. Společný slovanský jazyk. - M . : Nakladatelství zahraniční literatury , 1951. - S. 53.
  9. Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Sv. I.—S. 169-171.
  10. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 325.
  11. 1 2 3 Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 326.
  12. Meie A. Společný slovanský jazyk. - M . : Nakladatelství zahraniční literatury , 1951. - S. 49.
  13. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 241.
  14. Galinskaya E. A. K chronologii některých změn vokalismu praslovanského jazyka // Studie slovanské historické lingvistiky. Na památku profesora G. A. Khaburgaeva. - 1993. - S. 42-44 .
  15. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 206.
  16. Kamčatnov A. M. Staroslověnština. - M. : Nakladatelství "Flint", nakladatelství "Nauka", 2000. - S. 53.
  17. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 188-190.
  18. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  522 . — ISBN 9781884964985 .
  19. Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 585.
  20. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  493 . — ISBN 9781884964985 .
  21. Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 106.
  22. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  594 . — ISBN 9781884964985 .
  23. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 88-89.
  24. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  236 . — ISBN 9781884964985 .
  25. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 328.
  26. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 327-328.
  27. Galinskaya E. A. K chronologii některých změn vokalismu praslovanského jazyka // Studie slovanské historické lingvistiky. Na památku profesora G. A. Khaburgaeva. - 1993. - S. 44-45 .
  28. 1 2 Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 329.
  29. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Svazek 1. - S. 256. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  30. Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů. - 1978. - S. 147.
  31. 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 26.
  32. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 312.
  33. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 46.
  34. Galinskaya E. A. Historická fonetika ruského jazyka. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 43-44. — ISBN 5-211-04969-1 .
  35. Bauer J., Lamprecht A., Šlosar D. Historická mluvnice češtiny. - Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1986. - S. 45.
  36. Selishchev A. M. Slovanská lingvistika. Západoslovanské jazyky. - Státní vzdělávací a pedagogické nakladatelství Lidového komisariátu školství RSFSR. - M. , 1941. - S. 229.
  37. Selishchev A. M. Slovanská lingvistika. Západoslovanské jazyky. - Státní vzdělávací a pedagogické nakladatelství Lidového komisariátu školství RSFSR. - M. , 1941. - S. 230.
  38. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 47.
  39. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 245-246.
  40. Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 120-121.

Literatura

  • Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. - M . : Nakladatelství Moskevské univerzity, nakladatelství "Nauka", 2005. - S. 204-206.
  • Meie A. Obecný slovanský jazyk. - M . : Nakladatelství zahraniční literatury, 1951. - S. 49-53.
  • Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich// Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 168-173.
  • Shevelov GY Pravěk slovanského. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 311-337.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 25-27.

Odkazy