Gaius Scribonius Curio (propraetor)

Gaius Scribonius Curio
lat.  Gaius Scribonius Curio
kvestor římské republiky
54 před naším letopočtem E. (pravděpodobně)
prokestor
53 před naším letopočtem E.
Tribuna lidu římské republiky
50 před naším letopočtem E.
legát (pravděpodobně)
49 před naším letopočtem E.
Majitel Sicílie
49 před naším letopočtem E.
Narození	asi 84 před naším letopočtem. E. Starověký Řím
Smrt	24. srpna 49 př. Kr. e., Bagrada , provincie Afrika , Římská republika
Rod	Scribonia Curions
Otec	Gaius Scribonius Curio
Matka	memmiya
Manžel	Fulvia
Děti	Scribonius Curio

Gaius Scribonius Curio ( lat.  Gaius Scribonius Curio ; narozen kolem roku 84 př. n. l. - zemřel 24. srpna 49 př. n. l. u Bagrady , provincie Afrika , Římská republika ) - římský státník a vojevůdce z plebejského rodu Scribonius Curionů , jehož kariéra vyvrcholila v r. propraetura z roku 49 před naším letopočtem. E. V mládí byl Curio blízkým přítelem Marka Antonia , nějakou dobu patřil do doprovodu demagogického politika Publia Clodia a později bojoval se svým otcem proti Gaiovi Juliu Caesarovi , který začínal jeho kariéru . V roce 50 př.n.l. E. se stal tribunem lidu a uzavřel tajné spojenectví s Caesarem. Curio se postavil jako nezávislý politik a předložil požadavek, který byl ve skutečnosti prospěšný pouze pro Gaia Julia – aby Gaius Julius i jeho rival Gnaeus Pompeius rezignovali a rozpustili armády. Když selhal, Curio se otevřeně připojil k Caesarovi.

Po vypuknutí občanské války se Gaius Scribonius stal velitelem v Caesarské armádě (49 př.nl). Získal pravomoci propraetora a byl poslán Gaiem Juliem na Sicílii a do Afriky , aby bojoval proti pompejským jednotkám, které tam byly umístěny. Curio dokázal bez boje obsadit Sicílii, ale v Africe jeho protivníka podporoval numidský král Yuba . Proto byl v bitvě u řeky Bagrada Gaius Scribonius poražen a zemřel.

Curio byl talentovaný řečník, ale kvůli předčasné smrti neměl čas realizovat své schopnosti. Jeho manželkou byla Fulvia , vdova po Clodiovi, která se později stala manželkou Marka Antonia. Jediný syn Gaius byl popraven na příkaz Octaviana po bitvě u Actia v roce 30 př.nl. E.

Zdroje

Řadu svědectví o Gaius Scribonius Curion zanechali jeho významní současníci. Mark Tullius Cicero zmiňuje Curia v řadě projevů a v pojednání Brutus. Kromě toho se zachovalo sedm dopisů, které Cicero napsal Gaiovi Scriboniovi v letech 53-51 př. n. l. E. [1] Gaius Julius Caesar ve svých Zápiscích o občanské válce vypráví o posledním období v životě Curia, kdy bojoval proti Pompejcům.

V hlavním díle Tita Livia Dějiny Říma od založení města se Gaius Scribonius, soudě podle periochů , objevil nejméně ve dvou knihách. Kniha 109 popisovala jeho tribunát (50 př. n. l.); v knize 110, Africké tažení a smrt. Ale z této části „Historie“ se dochovalo jen extrémně stručné převyprávění obsahu [2] .

Plutarchos zahrnul do svých komparativních biografií biografie řady významných současníků Curia - Gaia Julia Caesara, Gnaea Pompeia Velikého , Marka Antonia , Marka Portia Cato Utica . V těchto dílech účinkuje i Gaius Scribonius. Další řecký historik, Appian z Alexandrie , věnoval velkou pozornost Curiovi v knize XIII jeho římských dějin. Gaius Scribonius je také zmíněn v řadě obecných historických přehledů napsaných antickými autory ( Gaius Velleius Paterculus , Paul Orosius ).

V historiografii se Curio objevuje v řadě děl věnovaných éře občanských válek v Římě. Jedná se o biografie Caesara [3] [4] , Marka Antonyho [5] [6] , Cicera [7] [8] , články o Curiově manželce Fulvii [9] . Friedrich Münzer napsal poměrně obsáhlou biografii Gaia Scribonia pro encyklopedii Pauli-Wissow [ 10] . Neexistují žádné modernější biografie: vědci zpravidla zvažují pouze samostatné konkrétní momenty [11] .

Životopis

Původ

Gaius Scribonius patřil k plebejskému rodu Scribonius , jehož představitelé jsou poprvé zmíněni v souvislosti s událostmi druhé punské války . Scribonius Curio , původem z Picenum , který bojoval u Cannae a utopil se v řece Aufid , se objevuje v „Punica“ Silia Italica . Je však spolehlivě známo, že přídomek Curion se poprvé objevil u zástupce další generace, kvůli kterému antikvář Friedrich Münzer zpochybnil původ Scribonii z Picena. S jistotou můžeme říci jen to, že tento rod byl jedním z těch šlechtických rodů, které ve 3. století př. Kr. E. přestěhoval do Říma z jiných měst v Itálii [12] .

Curios poprvé dosáhli prétoria v roce 174 př.nl. E. Jejich další vzestup je spojen s řečnickým talentem, předávaným z otce na syna ve třech generacích [13] . Prvním prominentním řečníkem této linie byl děd Gaia Scribonia, který nesl stejné praenomen a zastával úřad prétora kolem roku 121 př. Kr. E. [14] Otec Curio , který měl pověst muže zbožného a vysokých mravů, oddaný věci optimátů , dosáhl na konzulát v roce 76 př.nl. E. a později byl jedním z významných představitelů římského senátu . Do konce 60. let př. Kr. E. byl jedním z nejvlivnějších politiků v Římě [15]

Z matčiny strany byl Gaius Scribonius vnukem Luciuse Memmia [16] [11] , kterého Cicero zmiňuje jako řečníka během Jugurtinské války [17] . Snad bratr Curiova dědečka byl Gaius Memmius , tribun lidu v roce 111 př.nl. e., známý jako nepřítel senátorské aristokracie [18] .

Raná léta

Sňatek Gaia Scribonia staršího a Memmie se v historiografii datuje přibližně do roku 90 před naším letopočtem. E. [16] a narození Gaia Scribonia mladšího kolem roku 84 [19] [11] . První zmínky v pramenech o tomto představiteli „brilantní rodiny“ pocházejí z konce 60. let a jsou spojeny s Curiovým blízkým přátelstvím s Markem Antonym (budoucím triumvirem ). Staří autoři, k posledně jmenovanému nepřátelští, se snažili toto přátelství, jakož i způsob života mladého Gaia Scribonia obecně vykreslit v krajně negativních tónech [19] .

Uvádí se tedy, že díky vlivu Curia se Anthony stal závislým na alkoholu, zhýralosti a luxusu [20] . Guy Scribonius se snažil přesvědčit svého otce, aby splatil některé z Antoniových obrovských dluhů (podle některých zdrojů dosahovaly 250 talentů ) nebo se za něj alespoň zaručil, a podařilo se mu to pouze prostřednictvím Cicerona. Curio starší přitom Antonyho opakovaně vyháněl z jeho domu a zakazoval synovi se s ním vídat [21] . Navíc Cicero v jedné ze svých filipických knih , vyslovené šest let po smrti Curia mladšího, tvrdí, že Antony a Scribonius byli milenci. Na adresu triumvira říká:

Curion... tě odvedl od kurevského řemesla a - jako by na tebe položil stůl  - s tebou uzavřel trvalé a trvalé manželství. Žádný chlapec, který byl kdy koupen pro ukojení chtíče, nebyl tak ovládán svým pánem jako ty Curiem.

— Marcus Tullius Cicero. Druhá filipínská proti Marku Antonymu, 44-45 [22] .

V historiografii nejsou tyto zprávy o Ciceronovi důvěryhodné: objevily se mnoho let po údajných událostech a nejsou potvrzeny jinými zdroji. V římské společnosti nebyly takové představy o přátelství Curia a Antonia ustálené [23] . Obvinění z pasivní homosexuality byla navíc v Římě běžnou metodou politického boje a v tomto případě mohla ztratit značnou část své síly kvůli jejich nadměrnému používání Cicerem [24] .

Raná kariéra

Politická aktivita Gaia Scribonia začala nejpozději v roce 61 př. Kr. e., a až do smrti svého otce, Curio Jr. jednal v politice společně s ním, navzdory vnitrorodinným neshodám [25] . V roce 61 oba Scribonius podpořili mladého aristokrata se skandální pověstí Publia Clodia Pulchra , který v den svátostí Dobré bohyně vstoupil do domu Gaia Julia Caesara , aby se setkal s jeho manželkou. Když jeden z konzulů, Mark Pupius Pizon Frugi Calpurnian , navrhl, aby byl Clodius postaven před soud na základě obvinění ze svatokrádeže, Curio starší se pokusil obrátit senát proti této iniciativě a Curio mladší lidové shromáždění. V tomto ohledu Cicero píše o „mladých mužích s vousy“, „stádu Catilinů vedeném Curiovou ‚dcerou‘“ [26] . Otec i syn neuspěli, ale Clodius byl později zproštěn viny [27] . V souvislosti s touto epizodou antikvariát M. Dettenhofer poznamenává, že Curion mladší již v mladém věku věděl, jak manipulovat s lidovým shromážděním [28] .

Po nějakou dobu patřil Curio k Clodiově družině – spolu s Markem Antoniem a případně Decimem Juniem Brutem Albinem [29] . Cicero během procesu s Clodiem svědčil proti němu. V důsledku toho se hypotetický rouhač i oba Curioni stali nepřáteli Marka Tullia. Situace se změnila až v roce 59 před naším letopočtem. e.: Caesar, jehož hlavními protivníky byli otec Gaius Scribonius a po něm jeho syn, vstoupil do spojenectví s Clodiem, což přimělo Curiony a Cicerona ke smíření. V dubnu 59 se Gaius Scribonius Jr. dvakrát setkal s Marcusem Tulliusem a poté mezi nimi začala spolupráce [19] [30] . Curio mluvil na lidovém shromáždění proti Caesarovi a dalšímu členovi prvního triumvirátu  - Gnaeus Pompeyi Velikém ; v tomto ohledu prameny uvádějí, jak se divadelní publikum na jednom z představení setkalo s Gaiem Juliem se smrtelným mlčením, a když za nimi vidělo Curia vcházet, propuklo v potlesk [31] . O obsahu Guyových proticaesarských projevů není nic známo [32] .

Když na podzim téhož roku (59 př. n. l.) jezdec jménem Lucius Vettius nabídl Curiovi účast na spiknutí s cílem zabít Pompeia, Gaius Scribonius nabídku nepřijal a řekl o něm svému otci, který varoval triumviry [19] [ 33] . Vettius byl později zatčen a zemřel ve vězení. Spekuluje se, že případ Vettius byl provokací, kterou vymyslel Caesar, aby kompromitoval Clodia (v té době kandidáta na tribuny lidu ) a jeho příznivců z řad aristokratické mládeže; někteří učenci věří, že Curion byl hlavním cílem [34] . Nějakou dobu po tomto příběhu zůstal Gaius Scribonius blízkým přítelem Clodia a jeho ženy Fulvie [35] . Clodius byl zvolen tribunem pro rok 58 př.nl. E. a začal se chovat jako lidový radikál, opírající se o ozbrojené příznivce z řad chudého lidu a usilující o vyhnanství pro Cicera. Jak se Curio v této situaci zachoval, zdroje neuvádějí. Pravděpodobně se pak začal vzdalovat od Clodianova prostředí [36] .

Po celou dobu od konce roku 59 do roku 53 př. Kr. E. Gaius Scribonius je v dochovaných pramenech zmíněn pouze jednou: Cicero o něm mluví v jednom ze svých dopisů a nazývá ho „vůdcem mládeže“ ( princeps iuventutis ). Byl to čestný titul, který nebyl spojen s žádnými pravomocemi, ale znamenal vysokou autoritu a skvělé kariérní vyhlídky [36] . V roce 55 [37] nebo 54 př. Kr. E. Curio získal první soudce  – stal se kvestorem pod guvernérem Asie Gaiem Claudiem Pulchrou [38] a zůstal v provincii další rok jako prokestor [39] . Dochovalo se šest dopisů, které mu Cicero poslal z Říma v roce 53 [40] . Mark Tullius se snažil udržet Gaia Scribonia ve své „partě“ [19] , a proto adresáta přesvědčil o svém přátelství a poradil mu, aby „usiloval o nejvyšší slávu“ [41] .

Vězte, že jsou do vás vkládány mimořádné naděje a to, co se od vás očekává, je to, co by se mělo očekávat od nejvyšší odvahy a nejvyšších talentů. Pokud jste na to – a to je vaše povinnost – připraveni, a jsem si tím jist, pak to pro nás, vaše přátele a všechny vaše spoluobčany a pro stát budou četná a největší představení.

— Marcus Tullius Cicero. K uzavření jedniček, II, 3, 2 [42] .

Právě v této době v Římě vyvrcholil boj mezi demagogem Publiem Clodiem a spojencem senátorské aristokracie Titem Anniem Milem . Cicero požádal Gaia Scribonia, aby podpořil Mila, který si nárokoval konzulát [43] . Curio zjevně zjistil, že je těžké vybrat si jednu ze stran v tomto konfliktu, protože Cicero i Clodius zůstali jeho přáteli; snad proto s návratem do rodného města nijak nespěchal [44] . Krátce po svém návratu, v lednu 52 př.n.l. e., Clodius byl zabit lidmi z Milo, a ten musel odejít do exilu. Curio se brzy oženil s vdovou po svém příteli Fulvii .

Plutarchos ve své biografii Marcuse Porcia Cata mladšího píše, že Gaius Scribonius zařídil „přepychové velkolepé hry“, zatímco se choval jako aedile [46] . Antikváři to však považují za výsledek prostého zmatku: šlo o pohřební hry na památku Curiova otce, který zemřel v roce 53 př. Kr. E. [47] [48] Podle Plinia Staršího vztyčil Gaius kvůli publiku „šílenou dřevěnou konstrukci“ [49]  – dvě obrovská dřevěná divadla vybavená otočným mechanismem. V případě potřeby mohly být rozmístěny různými směry nebo spojeny do jednoho obrovského amfiteátru [50] .

Tribunát

Po Questurovi měl být dalším krokem v kariéře Gaia Scribonia edilet . V roce 51 př.n.l. E. Curio plánoval pokračovat v této magistralii v následujícím roce a dokonce přivedl divoká zvířata z Asie a Afriky do Říma na veřejné hry. Ale v létě roku 51 byl jeden z volených tribunů lidu, Servey , odsouzen a zbaven svého postu a Gaius Scribonius se rozhodl hledat své místo v tribunové koleji v doplňovacích volbách [47] [51] . Tato kandidatura vyvolala u mnohých v Senátu velký strach ("otcové" se obávali, že Curio se postaví na Caesarovu stranu v rostoucím vnitropolitickém boji) [52] . Přesto byl Gaius zvolen [53] : Cicero jej jmenuje budoucím smírčím soudcem v dopise zaslaném z Kilikie v říjnu 51 [54] [47] . Po volbách byl Gaius Scribonius přijat do sboru papežů , kde kdysi byl jeho otec [47] .

Je známo, že Gaius Scribonius se jako tribun snažil do Říma vrátit svého příbuzného Gaia Memmia , který byl předtím odsouzen k vyhnanství za uplácení voličů [55] [56] [57] . Kromě toho hrál Curio důležitou roli v příběhu udělení triumfu Cicerovi. Ten za svého místodržitelství v Kilikii porazil horské kmeny a obrátil se proto na senát s žádostí o triumf a díkůvzdání; Senátoři tento nápad schválili, ale ne příliš ochotně. Někteří z nich hlasovali "ano" jen proto, že počítali s "vetem" od Tribunes. Curio však, jak sám přiznal, právě z tohoto důvodu zákaz neuložil [58] .

Hlavní události tribunátu Gaia Scribonia byly spojeny s přechodem dvou nejmocnějších lidí Republiky - Pompeia a Caesara - do otevřené konfrontace. Caesarovo funkční období v Galii se chýlilo ke konci a v důsledku několika Pompeiových dekretů byla budoucnost Gaia Julia ohrožena: mohl být zakázán kandidovat na konzulát v nepřítomnosti a mohl do města přijít kandidát jako soukromá osoba by umožnila, aby byl postaven před soud za zneužití. O pravomoci místodržitele mohl přijít již 1. března 49 př. Kr. E. Mezitím měl Pompeius pevně pod kontrolou jak Španělsko se silnou armádou [59] .

V této situaci Gaius Julius aktivně hledal nové spojence. Curio byl nejprve na straně Pompeia a dokonce nabídl zrušení Caesarova agrárního zákona [60] , ale brzy tajně změnil strany. Zdroje říkají, že Gaius Julius si jednoduše koupil jeho podporu, protože věděl o obrovských dluzích tribuna [61] . Podle Appiana , pokud jeden z 50 konzulů obdržel od Caesara 1500 talentů, pak Curio dostal ještě více [62] . Podle F. Münzera nejsou informace o úplatkářství pravdivé [56] ; E. Gruen a V. Lacy [63] stejného názoru . M. Dettenhofer podotýká, že Mark Antonius byl v té době již přesvědčeným Caesarianem (to mohlo ovlivnit rozhodnutí Gaia Scribonia) [48] , ale zároveň za významný považuje peněžní faktor. Curio navíc mohl podporovat Caesara v naději na rychlejší politickou kariéru [64] : Cicero o tom píše ve svém pojednání Brutus, sepsaném po smrti Gaia Scribonia [65] .

Tribun se snažil utajit spojenectví s Caesarem a postavil se jako nezávislý politik jednající pro dobro republiky. března 50 př.n.l. e. když konzul Gaius Claudius Marcellus navrhl, aby Senát zvážil vyslání Caesarova nástupce do Galie, Curio zavedl proti iniciativu – odzbrojit obě strany konfliktu. Setkal se s horlivou podporou senátorů [66] (pouze 25 z nich bylo proti [67] ) a lidí shromážděných poblíž kurie . Dav dokonce zasypal tribunu květinami [68] [69] [70] .

Pompeius musel prokázat připravenost k ústupkům. Uvedl, že by mohl rezignovat, ale formuloval to dost vágně. Curio trval na tom, že sliby nestačí, a požadoval, aby byla rovnováha zachována jedním ze dvou způsobů: Caesar a Pompeius měli, řekl, buď rozpustit své armády ve stejnou dobu, nebo si oba ponechat velení. Gaius Scribonius navrhl Senátu, aby oba velitelé byli prohlášeni za nepřátele státu, pokud odmítnou poslušnost [71] [72] .

Senát však nemohl definitivně rozhodnout. V červnu Marcellus představil dvě iniciativy: o jmenování nástupce Caesara a o provinciích a armádách Pompeia. Senátoři se rozhodli odstranit Caesara a Pompeia si ponechat svou pozici; poté Curio uvalil na tato rozhodnutí „veto“ a navrhl rozhodnout, zda „je potěšující Senátu, že oba stanoví svou moc“ [73] . Pouze 21 lidí odpovědělo záporně a 370 kladně.Toto rozhodnutí zase zakázal jiný tribun, Gaius Fournius [74] . Pompeiovi podporovatelé se snažili vyvinout nátlak na Curia: jeden z cenzorů , Appius Claudius Pulcher , se ho chystal vyloučit ze senátu, ale druhý cenzor, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus , to nedovolil [75] [76] .

Vzestup napětí v Římě pokračoval kvůli pověstem, že Caesar už napadl Itálii s armádou. Marcellus okamžitě požadoval, aby senát prohlásil Gaia Julia za nepřítele státu; Curio protestoval a prohlásil, že zvěsti jsou zcela jistě nepravdivé. Když Marcellus nařídil Pompeiovi, aby „vystoupil proti Caesarovi za vlast“ a začal naverbovat armádu, Gaius Scribonius odsoudil konzulovy činy před lidovým shromážděním. Požadoval dekret, který by zakazoval komukoli poslouchat Pompeia, ale jelikož se mu nepodařilo nic dosáhnout a uvědomil si, že období jeho tribunátu se chýlí ke konci, odešel do Ravenny ke Gaiovi Juliovi (prosinec 50 př. n. l.) [77] [75 ] [78] .

Podle Appiana Curio okamžitě navrhl Caesarovi, aby přesunul svou armádu do Itálie. Poslal však Gaia Scribonia zpět do Říma s dopisem představujícím poslední pokus vyhnout se válce: Gaius Julius v něm znovu vyjádřil svou připravenost odstoupit současně s Pompeiem, ale zároveň řekl, že v případě potřeby bude bojovat za svá práva. Noví konzulové, další Gaius Claudius Marcellus a Lucius Cornelius Lentulus Crus , na zasedání Senátu 1. ledna 49 př.nl. E. se pokusil zabránit čtení tohoto dopisu a poté zabránil tomu, aby na jeho základě byla vypracována oficiální zpráva. Konečně 7. ledna Senát vydal nouzový zákon ( senatusconsultum ultimum ), který znamenal naprosté odmítnutí jednání. Noví cézarští tribuni Mark Antonius a Quintus Cassius Longinus a s nimi i Curio schůzku okamžitě opustili (podle Appiana již Pompeiovi vojáci začali kurii obkličovat a odmítli zaručit bezpečnost Caesarových příznivců [79] ). Téže noci, převlečeni za otroky, uprchli k Caesarovi na pronajatém voze [80] . Jak říká Appian, „ukázal uprchlíky v této podobě vojákům a vzrušil je a řekl, že senát považuje ty, kteří se dopustili takových činů, za nepřátele, ale tito muži, kteří se za ně vyjádřili, jsou hanebně vyhnáni“ [81] . Po tomto projevu se Caesar vydal na pochod k hranici Itálie [82] .

Účast v občanské válce a smrti

V lednu 49 př.n.l. E. Curio se stal důstojníkem v Caesarově armádě pohybující se na jih (snad legátem [38] ). Na konci měsíce ho Gaius Julius poslal se třemi kohortami do města Iguvius, kde bylo umístěno pět kohort pompejského Quintus Minucius Terma . Vojáci Thermy odešli domů a město bez boje vpustilo Gaia Scribonia dovnitř . Je známo, že v únoru, když Caesar obléhal Corfinium , Curio shromáždil druhou armádu z posádek Etrurie a Umbrie , aby mu šla na pomoc [84] . V březnu se zdá, že Gaius Scribonius byl Caesarovým guvernérem v Římě . Nakonec, na konci března, Gaius Julius udělil Gaius Scribonius pravomoci propraetor a poslal se čtyřmi legiemi na Sicílii a do Afriky [86] . Kontrola nad těmito dvěma provinciemi byla nezbytná pro zásobování Říma potravinami, takže Curio dostal velmi důležitý a zodpovědný úkol a v případě vítězství mu byla poskytnuta sláva a pocty [87] .

Cestou Curio navštívil Cicera, který tehdy žil ve vile poblíž Cumae . Pravděpodobně cílem Gaia Scribonia bylo přesvědčit řečníka, aby zůstal v Itálii a podporoval Caesarianův režim, zatímco doufal, že mu bude dovoleno zůstat neutrální a odejít na Balkán. Dochovaly se dopisy, ve kterých Cicero o této návštěvě informuje svého přítele Tita Pomponia Attica [88] . Curio podle něj řekl, že je přesvědčen o brzkém vítězství Caesara a že ten by mohl přejít od své „politiky milosrdenství“ k teroru, „pokud by ztratil přízeň lidu“. Gaius se na budoucnost republiky díval s pesimismem: „Když jsem se ho začal ptát,“ píše Mark Tullius, „co předvídal, jaký výsledek, jaký politický systém, otevřeně připustil, že už nezbývá žádná naděje...“ [ 89] .

Pompejský guvernér Sicílie, Mark Porcius Cato , uprchl z provincie bez boje 24. dubna [90] [84] . To bylo velké vítězství pro césariánskou „stranu“, protože ovládnutí Sicílie znamenalo vyřešení potravinového problému pro Řím a celou Itálii [91] . Další tři a půl měsíce se Curio zabýval zajišťováním zásob hlavního města a přípravou na vylodění v Africe; nakonec asi 8. srpna vyplul z Lilibey a třetího dne přistál na africkém pobřeží [92] . Propraetor s sebou vzal pouze dvě legie a 500 jezdců [93] (Caesar píše, že propraetor podcenil moc Publia Attia Vara , který tuto provincii ovládal jménem Pompeia [94] ).

Gaius Scribonius dokázal nerušeně přistát poblíž města Clupeia , ačkoli nepřítel měl flotilu. V budoucnu se usadil v "Cornelian Camp" vedle Utica . První střety s vojsky Attia Vara a s předvojem numidského krále Yuby , který podporoval Pompejce , skončily vítězstvím Gaia Scribonia, takže ho legionáři dokonce prohlásili za „ císaře “ [95] [96] [ 93] . Ale brzy se situace změnila kvůli nepřátelské propagandě: vojáci z Kourionu sloužili Pompeiovi v zimě spolu s kvestorem Sextem Quintilius Varus ; nyní se tento důstojník objevil v Africe a začal „ obcházet frontu Curio a nabádat vojáky, aby nezapomněli na svou první přísahu “ [97] .

V císařském táboře se „ šířil velký strach “ [98] . Na válečné radě bylo propraetorovi nabídnuto, aby buď zasadil rozhodující úder nepříteli a vzal jeho tábor útokem, nebo se stáhl (možná dokonce na Sicílii). Ale Curio učinil kompromisní rozhodnutí: neustupovat a neútočit na opevněné pozice. Místo toho hned druhý den zahájil velkou polní bitvu. Jeho kavalérii se podařilo převrátit pravé křídlo nepřítele, načež celá armáda Attia Vara začala v nepořádku ustupovat; Caesar tvrdí, že na straně Gaia Scribonia zemřel pouze jeden voják, zatímco Pompejci měli 600 mrtvých a tisíc zraněných [99] [95] [100] .

Attius Varus ustoupil z tábora do Uticy a Curio obléhal město. Brzy se však objevily informace o přístupu Yuby s velkou armádou: král měl podle Appiana 30 tisíc pěšáků, 20 tisíc jezdců, mnoho lehce ozbrojených a 60 slonů [101] . Když se o tom Gaius Scribonius dozvěděl, vrátil se do tábora Cornelius a poslal na Sicílii rozkaz, aby k němu poslala další dvě legie a veškerou jízdu, která zůstala na ostrově. Propraetor očekával prodloužení války a další naděje na úspěch se mu objevily díky zprávě o Caesarově vítězství ve Španělsku [102] [100] . Události však probíhaly podle jiného scénáře [103] .

Curio byl informován, že Yuba se údajně vrátil do svého království a nechal na svém místě velitele Saburru . To donutilo Gaia Scribonia k větší aktivitě: vyslal kavalerii na noční přepad a poté, co se dozvěděl o jejích úspěších, pohnul celou armádu proti nepříteli. Saburra začala ustupovat a nalákala Caesariany pod útok hlavních sil (ve skutečnosti král zůstal v provincii Afrika). Římská jízda, vyčerpaná nočními boji, zaostala. Konečně začali Numiďané obkličovat Curiovu armádu; propraetor, když viděl, že jeho lidé jsou v panice, nařídil prorazit k blízkým kopcům, ale nepřítel je již obsadil. V této kritické chvíli prefekt kavalérie Gnaeus Domitius přesvědčil Gaia Scribonia k útěku, ale ten „ pevně prohlásil, že po ztrátě armády, kterou mu Caesar svěřil, se před jeho očima nevrátí “ [104] , a vrhl se do tmy bitvy. Curio zemřel se zbraní v rukou; spolu s ním zahynula veškerá pěchota a uniknout se podařilo jen části kavalérie [105] [106] [103] .

Hlava Gaia Scribonia byla předložena Yubovi [107] , ale jeho tělo zůstalo nepohřbené [108] .

Intelektuální zájmy

Gaius Scribonius patřil k rodu, jehož představitelé několika generací prosluli jako řečníci [13] . Jeho otec byl podle některých současníků jedním z nejvýmluvnějších představitelů své generace [109] ; podle Cicera, Curio Jr. "by získal velkou slávu ve výmluvnosti, kdyby žil déle." „Rozptýlil své myšlenky, tak hojné, a slova, někdy velmi chytrá, s takovou lehkostí a lehkostí, že jeho řeč byla hladší a krásnější než všechny ostatní. Od svých učitelů si vzal málo, ale sama příroda ho obdařila podivuhodným darem slova. Marcus Tullius odmítl soudit Curiovu pracovitost, ale uznal, že jeho horlivost je obrovská [110] .

Texty řečí Gaia Scribonia, které pronesl během tribunálu – „nejprve proti Caesarovi, pak pro Caesara“, byly podle periohů obsaženy ve 109. knize „ Dějin Říma od založení City “ od Tita Livia [111] . F. Münzer navrhl, že se jedná o pravé texty, které mohly být publikovány krátce po jejich vyslovení [108] .

Rodina

V manželství Gaia Scribonia a Fulvie se narodil syn (asi 50–31 př. n. l.), jehož prenomen není znám [112] . Fulvia po smrti svého druhého manžela vstoupila do třetího manželství s Markem Antonym a porodila mu další dva syny, Marka Antonyho Antilluse a Yula Antonyho [113] . Curio Jr. patřil do Antonyho doprovodu, bojoval na jeho straně u Actia a byl ihned po bitvě popraven. Stal se posledním představitelem rodu Curionů [112] .

Hodnocení osobnosti a výkonu

Gaius Julius Caesar ve svých Zápiscích o občanské válce vylíčil Curia jako hrdinu odhodlaného zahynout se svou armádou . Obecně zasvětil neúspěšné africké tažení roku 49 př.n.l E. mimořádné množství pozornosti. Možným důvodem pro to je Caesarova touha postavit se Curiovi jako nositeli římských ctností barbaru Yube a kompromitovat tak Pompeje, jeho spojence [115] . Později žili antičtí autoři, hodnotící osobnost Gaia Scribonia a jeho roli v římských dějinách, zohledňovali především jeho přechod z jedné politické „strany“ do druhé, krátce nato vypukla občanská válka. Nejznámější je [108] charakteristika, kterou dal Curionovi Gaius Velleius Paterculus [11] :

... Nikdo neudělal pro rozdmýchání války a četných katastrof, které ji v následujících dvaceti letech provázely, víc než lidový tribun G. Curion, ušlechtilý, výřečný, arogantní rozhazovač vlastního i cizího jmění a cudnosti, velkoryse obdařeni zhýralostí, obdařeni beze slova ke škodě státu, jejichž duch nemohl být nasycen ani rozkoší, ani smyslností, ani bohatstvím, ani ctižádostí.

— Gaius Velleius Paterculus. Římské dějiny, II, 68, 3-4 [116] .

Takové hodnocení, stejně jako podobné názory Marka Annaea Lucana , Plutarcha, Appiana a Dio Cassia , by se mohly vrátit k textu Livii [108] . Oba velcí současníci Gaia Scribonia – Cicero a Caesar – přitom nespojili přechod Curia z jednoho politického tábora do druhého s jeho hypotetickou nemravností [108] . Lucan si vzpomněl na Gaiuse Scribonia („zkorumpovaného a drzého řečníka“, který kdysi „stál za svobodu“ [117] ) ve své básni „Pharsalia“:

Vzdáváme slávu životu, který je hodný tvého, ó mladý muži,
neboť k čemu je skrývání a je možné skrýt před vesmírem
To, co v průběhu věků nepřetržitě vysílá chválu?
Řím nikdy nevychoval občana, jsi talentovaný,
Kdo by raději dodržoval zákon, když byl zákonu věrný.
Zkažená staletí přinesla Římu škody - nyní,
poté, co strašlivá síla bohatství, marnivosti,
luxusu - vtáhla nestabilní mysl do svého hlučného proudu,
Curio změnil svůj osud, změnil se v duši , okamžitě
uchvácen Caesarovou zlatou a galskou kořistí. Smí mocný Sulla a kat Marius a krvavý Cinna
, Caesar se svými potomky vztyčit své právo s mečem na krku - jehož síla se dá srovnat s Curio? Všichni přece koupili Řím a on ho prodal.

- Mark Anney Lucan. Pharsalia, IV, 811-824. [118]

Dante v Božské komedii umístil Curio do devátého příkopu osmého kruhu pekla, určeného pro „podněcovatele sváru“ [119] .

V historiografii lze nalézt vzájemně se vylučující charakteristiky Curia. Italský badatel E. Lepore o něm tedy píše jako o „jednom z nejenergičtějších představitelů umírněného reformismu, který se snažil zůstat nezávislý na válčících a prosazoval návrat k ústavnímu pořádku“; Německý vědec G. Strasburger – jako „chytrý a větrný politický talent“ [11] . Autoři sovětských „Dějin římské literatury“ z roku 1959 charakterizují Curiona jako jednoho z „lehkomyslných politických kariéristů z řad aristokracie“ spolu s Markem Caeliem Rufusem a Publiem Corneliem Dolabellou [120] . Podle E. Gruena tento politik během svého tribunátu záměrně zvyšoval napětí mezi Caesarem a Pompeiem, aby kvůli tomuto konfliktu zaujal výjimečné postavení v republice. O nezávislosti Curia píše i M. Geltser [121] .

M. Dettenhofer řadí Curia mezi nejslibnější politiky té generace, která na konci 40. let př. Kr. E. musel získat přístup ke konzulátu. Gaius Scribonius však zřejmě neměl schopnosti vojevůdce, což bylo důvodem jeho brzké smrti [122] .

Poznámky

1. ↑ Cicero, 2010 , Příbuzným, II, 1-7.
2. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 109-110.
3. ↑ Utchenko S. Julius Caesar. - M .: Myšlenka, 1976. - 365 s.
4. ↑ Egorov A. Julius Caesar. Politická biografie. - Petrohrad. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
5. ↑ De Ruggiero P. Mark Antony: Obyčejný tupý muž. - Pero a meč, 2014. - 300 s.
6. ↑ Jižní P. Antonius a Kleopatra. - Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 s.
7. ↑ Grimal P. Cicero. - M . : Mladá garda, 1991. - 544 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
8. ↑ Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Mladá garda, 2006. - 532 s. — ISBN 5-235-02933-X .
9. ↑ Belkin M. Fulvia - zuřivost římské revoluce // Mnemon. - 2009. - č. 8 . — S. 233-248 .
10. ↑ Münzer F. Scribonius 11 // RE. - 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Dettenhofer, 1992 , str. 34.
12. ↑ Scribonius, 1921 , kol. 858-859.
13. ↑ 1 2 Scribonius, 1921 , kol. 859.
14. ↑ Broughton, 1951 , str. 521.
15. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 35.
16. ↑ 1 2 Scribonius 10, 1921 , kol. 862.
17. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 136.
18. ↑ Memmius 12, 1931 , kol. 619.
19. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 868.
20. ↑ Plutarchos, 1994 , Anthony, 2.
21. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 45-46.
22. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 44-45.
23. ↑ De Ruggiero, 2014 , str. 35.
24. ↑ Southern, 2009 , str. 22.
25. ↑ Scribonius 10, 1921 , kol. 865.
26. ↑ Cicero, 2010 , Atticovi, I, 14, 5.
27. ↑ Grimal, 1991 , str. 208.
28. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 35-36.
29. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 38.
30. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 38-39.
31. ↑ Bobrovnikova, 2006 , str. 314.
32. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 39-40.
33. ↑ Egorov, 2014 , str. 151-152.
34. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 40-42.
35. ↑ Belkin, 2009 , str. 234.
36. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 43.
37. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 44.
38. ↑ 1 2 Broughton, 1952 , s. 224.
39. ↑ Broughton, 1952 , s. 232.
40. ↑ Cicero, 2010 , Příbuzným, II, 1-6.
41. ↑ Cicero, 2010 , Příbuzným, II, 4, 2.
42. ↑ Cicero, 1993 , Příbuzným, II, 3, 2.
43. ↑ Cicero, 1993 , Příbuzným, II, 6, 3-5.
44. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 44-45.
45. ↑ Belkin, 2009 , str. 236.
46. ↑ Plutarchos, 1994 , Cato mladší, 46.
47. ↑ 1 2 3 4 Scribonius 11, 1921 , kol. 869.
48. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 45.
49. ↑ Plinius starší , XXXVI., 15, 24.
50. ↑ Dějiny římské literatury, 1959 , str. 57.
51. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 45-46.
52. ↑ Cicero, 1993 , Příbuzným, VIII, 4, 2.
53. ↑ Broughton, 1952 , s. 249.
54. ↑ Cicero, 1993 , Příbuzným, XV, 14, 5.
55. ↑ Cicero, 1993 , Atticovi, VI, 1, 23.
56. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 870.
57. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 49.
58. ↑ Utchenko, 1976 , s. 199-200.
59. ↑ Utchenko, 1976 , s. 192-195.
60. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 48.
61. ↑ Egorov, 2014 , str. 215.
62. ↑ Appian, 2002 , Občanské války, II, 26.
63. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 54.
64. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 55-56.
65. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 280-281.
66. ↑ Utchenko, 1972 , str. 259-260.
67. ↑ Plutarchos 1994 , Pompeius 58.
68. ↑ Utchenko, 1976 , s. 198-200.
69. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 870-871.
70. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 52-53.
71. ↑ Utchenko, 1976 , s. 201.
72. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 58-59.
73. ↑ Appian, 2002 , Občanské války, II, 30.
74. ↑ Utchenko, 1976 , s. 202.
75. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 871.
76. ↑ Egorov, 2014 , str. 215-216.
77. ↑ Utchenko, 1976 , s. 203-204.
78. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 60-62.
79. ↑ Appian, 2002 , Občanské války, II, 32.
80. ↑ Utchenko, 1976 , s. 205-208.
81. ↑ Appian, 2002 , Občanské války, II, 33.
82. ↑ Egorov, 2014 , str. 222.
83. ↑ Egorov, 2014 , str. 225.
84. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 872.
85. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 146-147.
86. ↑ Broughton, 1952 , s. 263.
87. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 147-148.
88. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 147.
89. ↑ Cicero, 2010 , Atticovi, X, 4, 8-9.
90. ↑ Caesar, 2001 , Zápisky z občanské války, I, 30.
91. ↑ Egorov, 2014 , str. 237.
92. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 872-873.
93. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 149.
94. ↑ Caesar, 2001 , Poznámky k občanské válce, II, 23.
95. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , str. 243.
96. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 873-874.
97. ↑ Caesar, 2001 , Poznámky k občanské válce, II, 28.
98. ↑ Caesar, 2001 , Poznámky k občanské válce, II, 29.
99. ↑ Caesar, 2001 , Poznámky k občanské válce, II, 35.
100. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 874.
101. ↑ Appian, 2002 , Občanské války II, 96.
102. ↑ Egorov, 2014 , str. 243-244.
103. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 150.
104. ↑ Caesar, 2001 , Poznámky k občanské válce, II, 42.
105. ↑ Egorov, 2014 , str. 244.
106. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 874-875.
107. ↑ Appian, 2002 , Občanské války, II, 45.
108. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 875.
109. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 210.
110. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 279-280.
111. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 109.
112. ↑ 12 Scribonius 7 , 1921 , str. 861.
113. ↑ Fulvius 113, 1910 , s. 284.
114. ↑ Dějiny římské literatury, 1959 , str. 266.
115. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 150-151.
116. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 68, 3-4.
117. ↑ Dějiny římské literatury, 1959 , str. 100.
118. ↑ Lucan, 1993 , IV, 811-824.
119. ↑ Dante Alighieri. Božská komedie. Peklo, XXVIII, 96-102
120. ↑ Dějiny římské literatury, 1959 , str. 200
121. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 62-63.
122. ↑ Dettenhofer, 1992 , str. 155-156.

Literatura

Zdroje

1. Mark Anney Lucan . Pharsalia aneb Báseň občanské války. — M .: Ladomir , Nauka , 1993. — 354 s. - ( Literární památky ). - ISBN 5-86218-056-7 .
2. Appian z Alexandrie . Římské dějiny . - M. : Ladomír, 2002. - 878 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
3. Gaius Velleius Paterculus . Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
4. Titus Livy . Historie Říma od založení města . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. - ( Památky historického myšlení ). — ISBN 5-02-008995-8 .
5. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
6. Plinius starší . Přírodní historie . Staženo: 13. října 2021. (neurčitý)
7. Plutarchos . Srovnávací biografie . - M . : Nauka, 1994. - T. 2. - (Literární památky). - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
8. Marcus Tullius Cicero . Dopisy Marka Tullia Cicera Atticovi, příbuzným, bratru Quintovi, M. Brutovi. - Petrohrad. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - (Literární památky). — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
9. Mark Tullius Cicero. Projevy. - M . : Nauka, 1993. - (Literární památky). — ISBN 5-02-011169-4 .
10. Mark Tullius Cicero. Tři pojednání o řečnictví. - M. : Ladomír, 1994. - 480 s. — ISBN 5-86218-097-4 .
11. Gaius Julius Caesar . Poznámky k občanské válce // Gaius Julius Caesar. Gaius Sallust Crispus . - Petrohrad. : AST , 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Výzkum

1. Belkin M. Fulvia - Fury of the Roman Revolution // Mnemon. - 2009. - č. 8 . - S. 233-248 .
2. Belkin M. Cicero a Mark Antony: původ konfliktu // Mnemon. - 2002. - S. 133-162 .
3. Bobrovníková T. Cicero. - M .: Mladá garda , 2006. - 532 s. - ( Život úžasných lidí ). — ISBN 5-235-02933-X .
4. Grimal P. Cicero. - M . : Mladá garda, 1991. - 544 s. — (Život úžasných lidí). - ISBN 5-235-01060-4 .
5. Egorov A. Julius Caesar. Politická biografie. - Petrohrad. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
6. Dějiny římské literatury. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - T. 1. - 534 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
7. Rossi F. Spiknutí Vettiů // Annali Triestini. - 1951. - č. 21 . - S. 247-260 .
8. Utchenko S. Cicero a jeho doba. - M .: Myšlenka , 1972. - 390 s.
9. Utchenko S. Julius Caesar. - M .: Myšlenka, 1976. - 365 s.
10. Tsirkin Yu. Občanské války v Římě. Poražený. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House , 2006. - 314 s. — ISBN 5-0288-03867-8 .
11. Etienne R. Julius Caesar. - M . : Mladá garda, 2009. - 299 s. — (Život úžasných lidí). — ISBN 978-5-235-03302-3 .
12. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - N.Y. , 1951. - Sv. I. - 600 str.
13. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - N.Y. , 1952. - Sv. II. — S. 558.
14. De Ruggiero P. Mark Antony : Obyčejný tupý muž  . - L. : Pero a meč, 2014. - 300 s.
15. Dettenhofer Maria H. Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus (německy). - München:CH Beck'sche Verlagbuchhandlung, 1992. - 363 S. -ISBN 3-406-35856-X.
16. Münzer F. Fulvius 113: [ německy ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 281-284.
17. Münzer F. Memmius 12: [ německy ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. XV, 1. - Kol. 619.
18. Münzer F. Scribonius: [ německy ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 858-859.
19. Münzer F. Scribonius 7 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 861.
20. Münzer F. Scribonius 10: [ německy ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 862-867.
21. Münzer F. Scribonius 11: [ německy ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
22. Jižní P. Antonius a Kleopatra  . - Stroud: Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 s.

Slovníky a encyklopedie	Brockhaus a Efron Litevský univerzál Malý Brockhaus a Efron Skutečný slovník klasických starožitností Britannica (online) Pauly Wissowa
V bibliografických katalozích	GND : 102386196 VIAF : 48145304382878571158 WorldCat VIAF : 48145304382878571158