„Gay propaganda“ nebo „propaganda homosexuality“ je pejorativum používané k popisu aktivit LGBT hnutí jeho odpůrci, jako je vytváření pozitivního obrazu LGBT lidí a šíření myšlenky sociální rovnosti. homosexuality a heterosexuality [1] .
Z pohledu představitelů LGBT hnutí, které sdílí řada ruských i mezinárodních lidskoprávních organizací [2] , je popsaná činnost šířením informací za účelem překonání negativních postojů vůči představitelům LGBT komunity, a to zejména v oblasti lidských práv a svobod, které by se mohly projevit jako důvěra ve věci. a použití pojmu „ propagace “ je v tomto případě v rozporu s principy lidských práv a svědčí o homofobním a často populistickém pozadí [3] [4] .
Podle odpůrců LGBT, mezi které patří i řada veřejných organizací, náboženských a vědeckých osobností, je gay propaganda zaměřena na popularizaci homosexuálních vztahů ve společnosti a podporu „ homosexuálního životního stylu “ [5] .
Termín „gay propaganda“ se někdy používá ve volebních kampaních jako prostředek k přilákání konzervativní části voličů.
Například kalifornský senátor John Briggs měl v úmyslu stát se guvernérem Kalifornie v roce 1978 a byl ohromen nebývalou volební účastí, kterou viděl v Miami během kampaně za zrušení zákona proti homosexuálům. V Sacramentu Briggs navrhl návrh zákona, který zakazoval gayům a lesbičkám vyučovat na veřejných školách po celé Kalifornii, když si od nich děti berou podnět. V soukromých rozhovorech Briggs tvrdil, že proti gayům nic nemá. Jednou vysvětlil novináři Randymu Shiltsovi: „To je politika. Pouze politika“ [6] .
Zpěvák Alexander Novikov , který v roce 2006 kandidoval do zákonodárného sboru Sverdlovské oblasti , používal ve své volební kampani protihomosexuální rétoriku, zejména podporoval přijetí zákonů o „propagaci homosexuality“ [7] .
Tezi o využívání „homosexuální propagandy“ jako prostředku k dosažení politických cílů vyjádřil právník Maxim Černigovskij, když se k Chuevovým zákonům proti „homosexuální propagandě“ vyjádřil takto: „Chuevův zákon proti homosexuálům je navržen výhradně pro populistický efekt… “ [3]
Sexuální aktivita osob stejného pohlaví mezi dospělými stejného pohlaví byla v Rakousku dekriminalizována v roce 1971. Se zrušením zákazu sexuálního styku však byly do trestního zákoníku zavedeny čtyři nové paragrafy týkající se homosexuality [8] . Zejména paragraf 220 zakázal a trestal odnětím svobody až na 6 měsíců „propagandu zhýralosti mezi osobami stejného pohlaví“, což ve skutečnosti znamenalo zákaz vytváření LGBT organizací a osvětové činnosti. Tento zákaz byl zrušen v roce 1997 [8] [9] . Paragraf 221, který platil do roku 1989, zakazoval vytváření „organizací za účelem podpory zhýralosti osob stejného pohlaví“ [8] .
Článek 28 zákona o místní samosprávě ve Spojeném království byl přijat 24. května 1988. Vstup této novely v platnost způsobil uzavření, omezení nebo autocenzuru diskusí o homosexualitě a transgenderness v hodinách sexuální výchovy na většině škol ve Spojeném království z důvodu strachu z trestního stíhání. V článku se uvádí, že žádná místní vláda „by neměla záměrně propagovat homosexualitu nebo publikovat materiály za účelem takové propagandy“ nebo „podporovat výuku přijatelnosti homosexuality jako náhražkového rodinného vztahu v žádné škole“. Navzdory přísnosti zákona nebyly v jeho rámci nikdy zahájeny žádné trestní věci a následná bouřlivá diskuse k tomuto paragrafu vedla v roce 2003 k jeho úplnému zrušení [10] [11] .
Zákony zaměřené na zákaz „gay propagandy“ platí v 7 státech USA: Alabama, Arizona, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, Jižní Karolína a Texas (v Utahu byl zrušen v roce 2017 [12] , v Severní Karolíně formálně v roce 2006 [ 13 ] ). Zakazují vyjadřovat se na podporu homosexuality ve třídě. V Arizoně je nezákonné učit studenty o homosexuálních vztazích jako o „pozitivní alternativě“ a považuje se za nevhodné učit je „bezpečným metodám gay sexu“. V Alabamě a Texasu hodiny sexuální výchovy zdůrazňují, že homosexualita „není způsob života přijatelný pro širokou veřejnost“. Tytéž státy nařizují, aby se studenti učili, že „homosexuální chování je trestný čin“, a to navzdory skutečnosti, že od roku 2003 byla kriminalizace konsensuálních homosexuálních vztahů prohlášena za neústavní [14] .
Dne 11. června 2013 schválila Státní duma zákon zakazující „propagandu netradičních sexuálních vztahů“ mezi nezletilými [15] [16] . 30. června 2013 zákon podepsal ruský prezident Vladimir Putin . Přijatý zákon doplňuje zákoník o správních deliktech (CAO RF) o článek zavádějící správní odpovědnost za „propagandu netradičních sexuálních vztahů“ mezi nezletilými a také novelizuje federální zákon „O ochraně dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví“. a rozvoj“ , podle kterého informace, jejichž šíření mezi dětmi je zakázáno, zahrnují také informace, které propagují netradiční sexuální vztahy. Zákon navíc mění zákon „O základních zárukách práv dítěte v Ruské federaci“ [17] , který stanoví, že státní orgány Ruské federace přijímají opatření na ochranu dítěte před informacemi, které propagují tradiční sexuální vztahy [16] .
V letech 2014 až 2016 bylo 14 lidí v Rusku potrestáno správní pokutou za „propagaci netradičních sexuálních vztahů“ mezi nezletilými [18] . Za propagaci netradičních sexuálních vztahů mezi nezletilými může být správním trestem potrestán nejen dospělý, ale i nezletilý (který dosáhl věku 16 let). V srpnu 2018 uložila komise pro záležitosti mladistvých v Bijsku 16letému bývalému dobrovolníkovi z ústředí Alexeje Navalného Maximovi Neverovovi správní pokutu ve výši 50 tisíc rublů podle části 2 článku 6.21 zákoníku o správních deliktech. Ruská federace (za zveřejnění obrázků zobrazujících objímání chlapů) [19] . Následně byla pokuta zrušena a vybrané peníze mladík věnoval různým organizacím na ochranu lidských práv („LGBT Network“, „ OVD-Info “ atd.) [20] .
V červnu 2017 Evropský soud pro lidská práva na základě stížnosti podané jednotlivci pokutovanými za „gay propagandu“ shledal, že zákon zakazující propagaci netradičních sexuálních vztahů mezi dětmi je diskriminační a porušuje právo na svobodu projevu [ 18] .
Definice podle Nejvyššího soudu„Propaganda homosexuality“ je podle definice Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 15. srpna 2012 aktivní veřejné šíření informací zaměřených na utváření postojů či stereotypů za účelem vytvoření atraktivního obrazu netradiční sexuální orientace. a také k povzbuzení určitých akcí. Podle rozhodnutí soudu zákaz „propagandy homosexuality“ nebrání přijímání a šíření informací o homosexualitě neutrálního obsahu a pořádání veřejných akcí zákonem stanoveným způsobem, včetně pořádání veřejných debat o společenském dění. postavení sexuálních menšin, aniž by jim vnucoval způsob života [1] .
Podle dodatečného rozsudku Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 3. října 2012 „pod veřejnými akcemi zaměřenými na propagaci sodomie, lesbismu, bisexuality, transgenderismu mezi nezletilými je v uvedeném článku třeba chápat činnost cílenou a nekontrolovanou šíření informací, které mohou být zdraví škodlivé, veřejně přístupným způsobem, mravní a duchovní vývoj nezletilých, včetně vytváření zkreslených představ o společenské rovnocennosti tradičních a netradičních manželských vztahů“ [21] .
Dne 7. září 2006 lotyšská Saeima odmítla dodatky k zákonům zakazující „gay propagandu“ v médiích, navržené „ Lotyšskou první stranou “, navzdory podpoře některých náboženských organizací této iniciativě. Podle LPP by takové úpravy zákona „posílily roli rodiny ve společnosti, nerozdělovaly společnost a nevytvářely mylnou představu, že ve společnosti jsou někteří jedinci, kteří si nárokují zvláštní zacházení“ [22] . V roce 2012, na pozadí další diskuse o gay pride v Rize, vznikla v místním parlamentu iniciativa k přijetí zákona zakazujícího „gay propagandu“. Tato myšlenka však byla zamítnuta, protože není v souladu se zákony země [23] [24] .
V červnu 2009 přijal Seimas Litevské republiky novely zákona „O ochraně nezletilých před negativními dopady veřejných informací“, které mimo jiné zakazují veřejné šíření informací o homosexualitě a bisexualitě mezi nezletilými. 27. června litevský prezident Valdas Adamkus vetoval zákon s odvoláním na rozpor ve své ústavě , ale 14. července jej Seimas překonal a zákon vstoupil v platnost 1. března 2010 [25] . V posledním vydání již text dokumentu neobsahoval přímou zmínku o homosexualitě a bisexualitě, zakazoval však šíření informací, které „porušují rodinné hodnoty , podněcují koncept manželství a vytváření jiné než zavedené rodiny“. v Ústavě Litevské republiky a Občanském zákoníku Litevské republiky.“ Litevská ústava chápe manželství jako svazek muže a ženy.
Na konci roku 2010 schválil litevský Seimas ke zvážení dodatky ke správnímu řádu, které zakazují „gay propagandu“. To vyvolalo silnou reakci Evropského parlamentu [26] a 18. března byl návrh zákona zamítnut [27] .
V červnu 2011 byl v Nejvyšší radě zaregistrován návrh zákona zakazujícího „gay propagandu“ . Autory návrhu zákona č. 8711 byli poslanec Jevgenij Carkov a další. Dne 2. října 2012 byl návrh zákona přijat v prvním čtení [28] . Následná čtení Carkova návrhu zákona se nekonala. V důsledku politické krize v zemi bylo projednávání návrhu zákona odloženo, a když byl vytvořen program prvního zasedání nového parlamentu VIII. svolání , návrh zákona již nebyl převeden do nového programu jednání [29 ] .
Kromě tohoto zákona byly Nejvyšší radě předloženy další iniciativy zaměřené na zákaz „gay propagandy“. Dne 30. března 2012 byl tedy v parlamentu zaregistrován návrh zákona č. 10290, který navrhl poslanec Vadim Kolesnichenko [30] . Dne 28. února 2014 však Nejvyšší rada nového svolání Kolesničenkoův návrh zákona stáhla z projednání [31] [32] . Konečně 7. července 2012 byl Radě předložen třetí návrh zákona č. 10729 od Vitalije Žuravského [33] . Již v říjnu 2012 však Žuravskij podal žádost o stažení vlastní směnky [34] .
Na pozadí prací na přijetí antidiskriminačního „ zákona o zajištění rovnosti “ v republice byla vláda liberálně-demokratické koalice obviněna moldavskou pravoslavnou církví z „gay propagandy“ a legalizace zhýralosti [35 ] . Přijetí návrhu zákona provázely také protestní demonstrace ortodoxních občanů [35] . Dne 30. dubna 2013 lidové shromáždění Gagauzie také jednomyslně ve dvou čteních přijalo zákon „O zajištění principů rovnosti, spravedlnosti a objektivity“, který stanoví zákaz „gay propagandy“, jakož i zákaz -svazky pohlaví a adopce dětí páry stejného pohlaví na území Gagauzie za účelem ochrany „genotypu malých Gagauzů“ před zničením [36] [37] [38] . Následně byl zákon přijatý v Gagauzii zrušen soudem Comrat na žádost Státního kancléřství Moldavska [39] .
Návrh zákona, který kriminalizuje „vytváření kladného postoje k netradičním sexuálním vztahům“, předložili 26. března 2014 poslanci Torobai Zulpukarov a Kurmanbek Dyikanbaev. Návrh zákona zakazuje šíření informací o „netradičních sexuálních vztazích“ v médiích a stanoví omezení pořádání pokojných setkání věnovaných tomuto tématu. Obecně je návrh zákona podobný ruskému zákonu o „propagaci netradičních sexuálních vztahů mezi nezletilými“, neupřesňuje však, že mluvíme o „propagaci gayů“ pouze mezi dětmi, navíc přísnější tresty jsou poskytovány, a to až do odnětí svobody až na jeden rok [40] [41] . Koncem června 2015 byl návrh zákona přijat ve druhém čtení [42] . Třetí čtení návrhu zákona mělo proběhnout v lednu až únoru 2016 [43] [44] .
V lednu 2014 média zveřejnila informace o připravovaném návrhu zákona „O změně a doplnění některých zákonů Běloruské republiky o ochraně dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví a vývoj“. O textu návrhu zákona však stále nejsou žádné informace. Očekávalo se, že dokument bude předložen Sněmovně reprezentantů Národního shromáždění Běloruské republiky v prosinci 2014 [45] .
V únoru 2015 schválila horní komora ( Senát ) parlamentu Kazachstánu návrh zákona na ochranu dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví a vývoj. Návrh zákona jako takovou informaci mimo jiné obsahuje informace „propagující netradiční sexuální orientaci“, ale již v květnu téhož roku Ústavní rada Kazachstánu uznala tento návrh zákona za neslučitelný s ústavou [46] . V roce 2018 byl ještě přijat zákon „O ochraně dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví a vývoj“, ale již nebyla zmínka o informacích, které by mohly „propagovat netradiční sexuální orientaci“ [47] .
V polovině srpna 2013 Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva odsoudil zákony přijaté v Rusku, Moldavsku a projednávané v ukrajinském parlamentu [48] [49] [50] . Poradce OHCHR pro lidská práva Claude Kahn řekl: „Omezení uvalená v některých oblastech východní Evropy jsou ze své podstaty diskriminační, a to jak v úmyslu, tak v akci. Omezení, která ukládají na požívání práv na svobodu projevu, svobodu sdružování a pokojné shromažďování, a jejich dopad na práci obránců lidských práv.
Podle Clauda Kahna zákonné zákazy „gay propagandy“ přispívají k obtěžování a vytvářejí atmosféru strachu vůči jednotlivcům, kteří prosazují práva LGBT. OSN se také domnívá, že takové zákazy „omezují přístup k informacím o sexualitě přiměřeným věku, které jsou důležitou součástí práva na vzdělání a nezbytností pro mladé lidi, aby mohli vést plnohodnotný a zdravý život“.
V říjnu 2012 vynesl Výbor OSN pro lidská práva verdikt v případu LGBT aktivistky Iriny Fedotové (Fet) proti Rusku, ve kterém rozhodl, že zákaz „propagandy homosexuality“ přijatý v Rjazaňské oblasti pro nezletilé je v rozporu s Mezinárodní pakt o občanských a politických právech [50] [ 51] .
Lidskoprávní organizace, včetně mezinárodních, různých profesních sdružení, gay-friendly skupin , stejně jako samotné hnutí za práva sexuálních a genderových menšin odmítají koncept „gay propagandy“ a odsuzují zákony, které ji zakazují.
Sexuolog, psychiatr a psychoterapeut Dmitrij Isaev , který kritizoval petrohradský zákon proti „propagaci homosexuality“, řekl, že sexuální orientaci nelze propagovat, protože je to biologický znak člověka, jako je tvar očí nebo barva vlasů. Jako jeden argument uvedl výsledky studií, podle kterých z dětí vychovaných v rodinách stejného pohlaví ve většině případů vyrůstají heterosexuálové a procento homosexuálů mezi těmito dětmi je stejné jako v celé společnosti: nepřesahuje 3-4 % [52] . Ve zvláštním rozhovoru na toto téma Isaev zejména řekl:
Propaganda je šíření myšlenek, učení, názorů za účelem získání příznivců. Přitom sexuální orientace (homosexuální i heterosexuální) je přirozená a nemá nic společného s prací médií, ani s módou, ani s ideologií, ani s činností jakýchkoliv sociálních skupin a hnutí. Člověk nemůže svévolně změnit svou sexuální orientaci (například ve strachu z odsouzení nebo trestního stíhání, jako tomu bylo při perzekuci homosexuálů před několika desítkami let), nelze jej tedy „agitovat“ „ani pro, ani proti“. I když předpokládáme, že heterosexuál se velmi silně chce stát homosexuálem, nic z toho nebude. Z lékařského a psychologického hlediska je spojení „propaganda homosexuality a transgenderismu“ nesmyslné [53] .
Podle sexuologa I. C. Kohna nemá „propaganda homosexuality“ vliv na volbu nebo změnu sexuální orientace [54] . Za nadsázku považoval také hovořit o „módě homosexuality“ a vyjádřil názor, že „být sexuální menšinou je všude špatné a nerentabilní“ [55] .
Kohn odpověděl na otázku o „homosexuální propagandě“ v rozhovoru takto:
Co je to za propagandu homosexuality, tomu nerozumím. Zastává někdo názor, že homosexualita je lepší než heterosexualita? Otázka volby sexuální orientace není záležitostí módy. Něco podobného může existovat a existuje v některých subkulturách mládeže, kde mohou zobrazovat to či ono. Pokud jde o závažné procesy, mají hlubší organické příčiny. A pokud se bavíme o tom, co se u nás děje, vidím kampaň homofobie, požadavků něco zakázat, uzavřít atd., což zjevně odporuje obecným kulturním trendům a naší legislativě. A s tím souvisí bohužel i obecnější fenomén - posilování xenofobie, tedy nenávisti a nevraživosti vůči všem ostatním, cizím. A to je skutečně velmi nebezpečný jev a musíme s ním bojovat [56] .
Antropolog L. S. Klein , hovořící o „homosexuální propagandě“ ve společnosti a v televizi, uvedl:
Pokud nějaký program začne propagovat homosexuální vztahy, jeho hodnocení jednoduše klesne a bude ze hry. Prohibicionisté navíc jednoznačně přeceňují nakažlivost homosexuality. Jakákoli sexuální orientace není nakažlivá. Kolik let se ve všech médiích hojně propaguje obyčejný sex a homosexuálové zůstávají svoji. Je to právě heterosexuální publikum, které se hrne do tanců a písní Borise Mojsejeva (zároveň se k němu nikdo nechce připojit) a mnohým homosexuálům připadá odporný: přitahují je výrazné mužské vlastnosti. Tak mi řekněte: koho to může nakazit? [57]
Vědecký článek o zákonu o zákazu „gay propagandy“ dochází k závěru, že přispívá ke stigmatizaci a v důsledku toho ke zhoršování zdravotního stavu LGBT lidí, zbavuje adolescenty přístupu k informacím důležitým pro jejich zdraví a pohodu, zvyšuje agresivní nálady vůči LGBT aktivistům ve společnosti [58] .
Jiná studie zjistila, že MSM, kteří žili v Moskvě a byli stigmatizováni, měli po přijetí zákona zvýšený výskyt deprese. Autoři to připisují skutečnosti, že zákon „prakticky legitimizoval veřejnou stigmatizaci a násilí vůči LGBT lidem“ [59] . Další práce zjistila nárůst násilí na LGBT lidech po roce 2013 [60] .
Kritici tezí odpůrců „propagandy homosexuality“ se často odvolávají na výsledky sociologických průzkumů o počtu homosexuálů v západních zemích, kde je rozšířen tolerantní postoj k homosexualitě a existují zákony na podporu homosexuálních práv . Tyto výsledky se v jednotlivých zemích liší, ale obecně nepřesahují 10 % populace. Například v roce 2010 je toto číslo v USA 7–8 % [61] a ve Spojeném království podle předběžných studií pouze 1 % [62] . Kritici v tomto ohledu poznamenávají, že ideologie tolerance nevede k masové homosexualitě jako procento populace [63] .
Podle výzkumného centra YouGov se však 88 % Britů ve věku 60 a více let považuje za „naprosto heterosexuály“, zatímco ve věkové kategorii 18–24 let se za takové považuje pouze 46 %. Tedy přesvědčených heterosexuálů mezi mladými lidmi je téměř 2x méně než mezi lidmi starší věkové kategorie [64] . Je pravděpodobné, že pozorovaný nárůst počtu lidí, kteří se identifikují jako LGBT, je způsoben nárůstem ochoty LGBT lidí identifikovat se jako LGBT a být viditelní [65] .
Ve studii dospívajících sociálních sítí, které mají silný vliv na chování dospívajících, bylo zjištěno, že chování vrstevníků ovlivňuje ochotu mít romantické vztahy a mít sex, ale ne přítomnost náklonnosti ke stejnému pohlaví [66] .
Oficiální znění petrohradského návrhu zákona zakazujícího „homosexuální propagandu“ jako „homosexuální propagandu“ považuje za „veřejné šíření informací, které mohou poškodit zdraví, morální a duchovní vývoj nezletilých, včetně vytváření zkreslených představ o sociální ekvivalence tradičních a netradičních manželských vztahů“ [67] . Zástupci LGBT komunity kritizující zákony o „propagandě homosexuality“ hovoří o vágnosti pojmu „propaganda homosexuality“; argumentuje se, že znění zákonů je takové, že jakýkoli projev homosexuální orientace lze považovat za trestný čin [3] , zaznívá názor, že za veřejné příběhy o svém osobním životě mohou být homosexuálové podle těchto zákonů stíháni [68] .
LGBT - lesbičky , gayové , bisexuálové a trans lidé | |
---|---|
Příběh | |
Práva | |
Pronásledování a předsudek | |
Subkultůra | |
LGBT a společnost | |
|