Golitsyn, Dmitrij Alekseevič

Dmitrij Alekseevič Golitsyn

Golitsyn D. A. Busta od M. Kollo
Datum narození 15. (26.) května 1734( 1734-05-26 )
Místo narození
Datum úmrtí 4 (16) března 1803 (ve věku 68 let)( 1803-03-16 )
Místo smrti
Země
obsazení diplomat , ekonom , spisovatel , sběratel umění
Otec Alexey Ivanovič Golitsyn
Matka Daria Vasilievna Gagarina [d]
Manžel Amalia Samuilovna Golitsyna [d]
Děti Marianna Dmitrievna Golitsyna [d] aGolitsyn, Dmitrij Dmitrijevič
Ocenění a ceny člen Královské společnosti v Londýně
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Logo Wikisource Pracuje ve společnosti Wikisource

Kníže Dmitrij Alekseevič Golitsyn ( 1734 , Petrohrad  - 1803 , Braunschweig ) - ruský diplomat , tajný rada (1779), skutečný komorník, velvyslanec, chemik , mineralog , vulkanolog . Zeť polního maršála Schmettaua , otce katolického misionáře D. D. Golitsyna , přezdívaného „apoštol Alleghan “.

Životopis

Raná léta

Zástupce třetí větve knížat Golitsyn  - Golitsyn-Alekseevich, jehož předkem byl bojar Alexej Golitsyn (1632-1694). Vnuk princezny Anastasie Petrovna , "Abatyše nejvíce opilé katedrály ".

Jeho rodiče: poručík Butyrského pluku Alexej Ivanovič Golitsyn (3.3.1707 - 6.5.1739) a Daria Vasilievna, rozená princezna Gagarina (8.5.1708 - 1774?). Jak zdůraznil P. V. Dolgorukov , byl pátým synem (po Ivanovi, Petrovi, Fedorovi a Alexejovi) a narodil se 15. května  ( 26 ),  1734 [ 1] . Místo jeho narození - Petrohrad - je uvedeno v biografii jeho syna Dmitrije Dmitrieviče . Existuje však verze, že D. A. Golitsyn se narodil v Moskvě nebo na panství Golitsyn u Moskvy, Spassky [2] . A jeho rané dětství možná prošlo na panství poblíž Moskvy nebo v Moskvě, kde byl umístěn pluk jeho otce. Vzdělání, stejně jako jeho bratři, získal v Cadet Corps . Nějakou dobu sloužil jako kapitán v armádě.

Diplomatická služba

Od roku 1754 byl ve službách kolegia zahraničních věcí . Svou diplomatickou službu zahájil v Paříži v roce 1760 - za D. M. Golitsyna , který dočasně nahradil vyslance . Za nového vyslance P. G. Černyševa neměl Golitsyn konkrétní postavení, jeho jedinou povinností byly týdenní návštěvy Choiseulu . V roce 1762 byl jmenován Petrem III jako poradce na velvyslanectví. Na podzim roku 1763 jmenovala Kateřina II . Golitsyna zplnomocněným ministrem u soudu ve Versailles v hodnosti junkerského komorníka . Možná je toto jmenování způsobeno tím, že Golitsynův bratr Petr , kapitán Izmailovského pluku, byl aktivním účastníkem převratu v roce 1762.

Golitsyn se během své služby v Paříži musel vypořádat především s polskou otázkou, která komplikovala vztahy mezi Francií a Ruskem.

Dalším důležitým aspektem jeho činnosti bylo upevňování kulturních vazeb mezi oběma zeměmi. V souvislosti se zákazem tisku nových svazků Encyklopedie francouzskými úřady císařovna prostřednictvím Golitsyna vyjednala přesun publikace do jednoho z ruských měst [3] . Golitsyn doporučil Grimm jako dodavatele časopisu Literární korespondence pro Kateřinu II. Císařovna zprostředkováním vyslance získala sbírku knih od Diderota, který potřeboval peníze, a on sám byl jmenován jejím doživotním knihovníkem [4] . S pomocí Golitsyna byl nalezen sochař, který pracoval na pomníku Petra I.  - Etienne Falcone . Během služby v Holandsku nepřerušil svazky s přáteli z Francie: Diderot [4] , Montesquieu , d'Alembert a Voltaire a zůstal poradcem pro kulturní otázky [5] .

Golitsyn se také podílel na výběru a akvizici obrazů určených k odeslání do Petrohradu: s jeho pomocí byla pro Ermitáž zakoupena Crozatova sbírka [4] , sbírky Cobenzla , Feitama . Diderot v dopise Falconovi v roce 1767 hovořil o princových uměleckých zálibách [6] :

Současný úpadek malířství jsem náležitě pocítil až po akvizicích, které provedl princ Golitsyn pro Její Veličenstvo, a upoutal mou pozornost na staré obrazy. Dostanete tam skvělou sbírku! Princ, náš společný přítel, byl neuvěřitelně úspěšný ve znalostech umění. Sami budete překvapeni, jak rozumí, cítí, soudí. A to proto, příteli, že má vznešené myšlenky a krásnou duši. A člověk s takovou duší nemá špatný vkus.

V roce 1767, kvůli diplomatickému konfliktu: ponížení titulu Kateřiny II. v oficiální korespondenci s Petrohradem ze strany Versailleského dvora, dostal Golitsyn rozkaz „opustit Paříž bez audience“ [7] . Během pobytu v Rusku získal titul skutečného komorníka a hodnost tajného rady. V roce 1769 byl jmenován „zplnomocněným a mimořádným ministrem pro generální státy Spojených provincií Dolního Nizozemska“ [8] . Jeho diplomatická činnost v Haagu byla většinou zaměřena na zajištění bezpečnosti ruských obchodních lodí v podmínkách války za nezávislost britských kolonií v Severní Americe. Rozsah Golitsynovy účasti na vytvoření „ Deklarace ozbrojené neutrality “ (1780) nebyl zcela objasněn. Podle studií historiků a především N. N. Bolchovitinova byl však Golitsyn iniciátorem vzniku „Deklarace...“ a zpracovatelem jejího návrhu [9] . Golitsyn na druhé straně přesvědčil Stadtholdera Williama V. , který byl dříve zastáncem Anglie , aby se připojil k zemím, které přijaly „Deklarace...“ .

Golitsyn obdržel tvrdou důtku, která způsobila nespokojenost s Kateřinou II. zasláním portrétu George Washingtona diplomatickou poštou z Haagu na žádost třetí strany Francisi Deynovi, který byl neoficiálně v Petrohradě . Výtka zněla: „Přijel sem... kurýr Kokoškin přinesl portrét Washingtonů, který mu dal na váš rozkaz poradce velvyslanectví Novikov..., aby byl doručen jistému Danovi, americkému šlechtici zvanému. Ale protože tato osoba není Jejímu imperiálnímu Veličenstvu a Jejímu ministerstvu známa, poté, co jsem obdržel nejvyšší rozkaz vrátit tento portrét na stejné místo, kde byl přijat kurýrem, předávám jej vám, milostivý suverén... Její Veličenstvo přeje si, aby Vaše Excelence i pan Morkov nadále nepřebírali žádné dopisy a balíky od Američanů a Američanům k zasílání kurýry, protože kromě důvodů uvedených v mém dopise z 10. května stále přetrvávají nepříjemnosti doručovat je lidem, o kterých Ministerstvo Jejího Veličenstva neví, kde jsou a proč se zde nacházejí“ [11] .

Pravděpodobně nespokojenost ruského soudu s Golitsynovými kontakty s Adamsem , americkým zástupcem v Nizozemsku, vysvětluje jeho odvolání z Haagu a následné jmenování vyslancem do Turína (24. listopadu 1782 [12] ). Nikdy neodešel do Turína , na konci roku 1783 Golitsyn rezignoval a zůstal žít v Holandsku.

Rodina

V roce 1767, donucen opustit Francii, Golitsyn požádal o povolení zůstat v zahraničí, aby mohl pokračovat ve studiu. Tuto příležitost mu nedali ani jeho přímí nadřízení, ani císařovna, na kterou se Golitsyn prostřednictvím Falconeho obrátil. Ze zdravotních důvodů odjezd do Ruska o několik měsíců odložil. V létě 1768 se princ při léčbě v Cáchách setkal s dcerou pruského polního maršála Samuela von Schmettau Amálií .který doprovázel snachu Fridricha II Ferdinanda na výletě do letoviska. Svatba se konala v Cáchách 3. srpna 1768. Mladí lidé dorazili do Petrohradu v říjnu téhož roku. Jakmile Golitsyn dostal novou schůzku, pár odjel do Holandska. V Berlíně se Golitsynům narodila dcera Marianna (7. prosince 1769, New Style) a o rok později v Haagu syn Dmitrij ( 22. prosince 1770, New Style [13] ). Od roku 1774, snad ve snaze o méně formální způsob života, žila Amalia Golitsyna poblíž Haagu a zabývala se výchovou dětí. Zpočátku sdílela ateistický způsob myšlení svého manžela, později se princezna stala velmi náboženskou. V roce 1780 došlo mezi manžely k roztržce a Amalia Golitsyna se přestěhovala se svými dětmi do Munsteru . V roce 1786 princezna konvertovala ke katolicismu a otevřela si náboženský a mystický salon (Kreise von Münster). Přesto si pár dopisoval a Golitsyn občas navštívil jeho rodinu v Munsteru. Jeho dcera se ve věku 50 let stane manželkou prince Salma - Franze Wilhelma zu Salm-Reifferscheidt-Krautheim (27.4.1772-14.5.1831).

Golitsyn a rolnická otázka. Fyziokraté

Golitsyn byl v době své služby ve Francii pravidelným návštěvníkem salonu Victora Mirabeaua , jakési větve okruhu zakladatele fyziokracie F. Quesnaye . Stal se jedním z prvních Rusů, kteří se připojili k myšlenkám fyziokratů. D. Golitsyn ve svých dopisech kancléři A. M. Golitsynovi , který si uvědomoval potřebu zvýšit produktivitu zemědělství v Rusku, se vyslovil pro osvobození rolníků a udělení vlastnictví jim, postupné utváření vlastnictví půdy vykupováním země zemědělci, vytvoření střední třídy, zničení samozásobitelského zemědělství. V korespondenci s kancléřem se Golitsyn odvolával na příklad Dánska a pozorně sledoval průběh sociálně-ekonomických reforem v této zemi. V roce 1766 Golitsyn prostudoval více než polovinu prací o legislativě příznivé pro zemědělství předložených do soutěže vyhlášené ekonomickou společností v Bernu. Ve svých dopisech A. M. Golitsynovi vyslanec převypráví a obsáhle cituje některá soutěžní díla. Věřil, že změn by mělo být dosaženo postupně, silou přesvědčování, věřil, že nejúčinnějším příkladem by byla sama císařovna. Golitsynovy dopisy četla Kateřina II., soudě podle poznámek na nich zanechaných, byla k jeho návrhům velmi skeptická a na rozdíl od knížete si šlechtické statkáře neidealizovala. Golitsyn byl zastáncem společenských změn a přesto byl odpůrcem revolučního převratu. Později, ovlivněn událostmi francouzské revoluce , napsal:

... Jakobíni jsou nám dáni jako zákonodárci, sansculottes  - za panovníky, svobodu, úplnou, absolutní rovnost atd. - jako základ ústavy, která má dát štěstí a slávu lidské rase; kde jsou konečně po vyhlášení svobody slova a tisku názory, které se liší od názorů tehdejších mistrů, zodpovězeny ranami kopí a gilotinou... [14]

V roce 1796 Golitsyn publikoval De l'esprit des economistes ou leses economists justify d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), kde tvrdil, že fyziokraté starší generace neusilovali o revoluci, ale snažili se podporovat kolabující stávající systém.

Vědecký výzkum

Ještě v pařížském období (na počátku 60. let 18. století) se Golitsyn zajímal o vědecké a technické inovace, sledoval přírodovědnou literaturu a udržoval korespondenci s vědci. Golitsynovy dopisy zasílané do Petrohradské Akademie věd diplomatickou cestou byly cenné, protože v posledním desetiletí 18. století a prvních letech 19. se zahraniční literatura do Ruska téměř nedostala.

Jako mnoho přírodovědců 18. století se Golitsyn zajímal o různé oblasti vědy. Stal se ruským vyslancem v Holandsku a navázal kontakty s nizozemskými vědci z různých měst. Kolem roku 1776 si Golitsyn zřídil vlastní laboratoř v Haagu, ale experimentoval i v zahraničních laboratořích a pomáhal i dalším vědcům. Soudě podle dopisu ze dne 28. února 1778 Swindenovi měl Golitsyn v té době největší elektrostatický stroj (průměr dvou kotoučů byl 800 mm) své vlastní konstrukce. Po odchodu do důchodu v roce 1783 se princ mohl vypořádat s vědeckým výzkumem.

Elektřina

Golitsyn shrnul výsledky svých experimentů s elektřinou v dílech: "Dopis na některých předmětech elektřiny ..." [15] a "Pozorování na přírodní elektřinu prostřednictvím draka " [16] . V prvním díle byla zvažována otázka povahy elektřiny (Golitsynův koncept je jednou z variací teorie tekutin), hádalo se o „paprskech vycházejících z kladně nabitého tělesa“, tématem zařízení ochrany před bleskem bylo diskutována, stejně jako vliv elektřiny na biologické procesy (na příkladu elektrifikace slepičích vajec vylíhnutých slepicí matkou). Ve své druhé práci Golitsyn nakreslil analogii mezi mrakem nesoucím elektrický náboj a Leydenskou nádobou a popsal pokusy nabít ji pomocí draka za různého počasí, přičemž zaznamenal nedostatek udržitelného výsledku. Golitsyn také provedl řadu experimentů, aby dokázal, že špičaté jiskřiště je účinnější než zaoblená nebo plochá jiskřiště [17] . V článku „Dopis o tvaru hromosvodů “ (6. července 1778, vydáno 1780) se této problematice podrobně věnoval. Golitsyn vyvinul konstrukci jednotyčového hromosvodu se zajištěním izolace jeho kovových částí od stavebních konstrukcí chráněné konstrukce, aby se zabránilo jejich poškození při zahřátí tyče úderem blesku [18] . Podobný hromosvod byl instalován na zámku Rosendal (Geldern). Golitsyn v této instalaci předpokládal moderní standardy pro ochranu výbušných a požárně nebezpečných předmětů před bleskem. Spolu se Svindenem provedl Golitsyn experimenty, aby objevil vliv elektřiny na magnetismus. Vědci se zastavili krůček od úspěchu: umístěním magnetické střelky do roviny jiskrového výboje nezaznamenali její pohyb pod vlivem elektřiny. Pozitivního výsledku by bylo možné dosáhnout, pokud by šipka byla nad nebo pod výbojem. Swinden na základě neúspěšných experimentů popřel souvislost mezi elektřinou a magnetismem.

Mineralogie

Golitsyn, který se v 80. letech 18. století zajímal o mineralogii, začal stejně jako mnoho dalších sbírat vzorky, většinou v horách Německa. Jeho sbírka minerálů byla doplňována účtenkami z Ruska, knížeti v tom výrazně pomáhal PS Pallas . Forster , který Golitsyna navštívil v roce 1790, o ní mluvil takto: „Knížecí mineralogický kabinet je sbírka znalce, který ji sám shromáždil a uchoval, což se stává zřídka a je svým způsobem poučné. [19] jsme žasli nad jeden a půl librovým blokem ohebného pískovce Peiresca přivezeného z Brazílie; knížecí pokusy nás přesvědčily, že rozložené typy siebengebirských granitů u Bonnu jsou magnetem přitahovány ještě silněji než čediče. [dvacet]

Golitsyn vysoce oceňoval díla Buffona , s nímž se osobně znal a byl v korespondenci. Princ se řídil Buffonovým principem historismu v mineralogii, kde byl minerál považován za „dokument minulosti přírody“. Podle Golitsyna by minerály měly být studovány nejen chemickou analýzou, ale také geografií jejich ložisek, formou krystalizace a fyzikálními vlastnostmi.

Golitsyn pochopil potřebu klasifikovat minerály a nenašel uspokojivý žádný ze systémů, které v té době existovaly, a v roce 1792 navrhl svůj vlastní, spočívající v „největším možném zjednodušení... snížení počtu druhů, které nemohou být ničím jiným než odrůdami. " V jeho klasifikaci bylo 8 kategorií (křemen, kovy a polokovy (původní), kalcit, produkty flóry a fauny, kyseliny a soli, směsné látky, mineralogické kovy a polokovy, produkty vulkanické činnosti), rozdělených do tříd a odrůd. Jeho „Pojednání aneb Zkrácený a metodický popis nerostů“ [21] , vlastně učebnice mineralogie, prošla pěti vydáními. Později Golitsyn viděl slabiny své klasifikace, když připustil, že se „strašlivě mýlil, když si myslel, že již bylo možné systematizovat fosilie podle jejich původu a původu “ [22] .

Posledním a největším dílem Golitsyna byla „Sbírka jmen v abecedním pořadí, přijatá v mineralogii pro země a kameny, kovy a polokovy a horské pryskyřice...“ (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, s. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, s. 316). Druhé, opravené, vydání „Sbírky...“ vyšlo těsně před smrtí autora. Kniha nebyla přeložena do ruštiny, ale znali ji domácí mineralogové, zejména V. M. Severgin při sestavování „Podrobného mineralogického slovníku“ použil materiál z Golitsynovy „Sbírky ...“ [23] .

Při zkoumání náhorní plošiny Spessart na jedné ze svých posledních cest princ objevil neznámý minerál. Golitsyn poslal vzorek minerálu do Klaproth v Berlíně : chemická studie ukázala, že to byl oxid titaničitý se železem . Princ poslal vzorek minerálu s výsledky rozboru do Jenské mineralogické společnosti. Jeho zakladatel a ředitel Lenz nazval minerál "gallicinit" (název vydržel do poloviny 19. století, v současnosti se používá název rutil ).

V létě 1799 byl Golitsyn zvolen prezidentem Jenské mineralogické společnosti a i přes vážnou nemoc se aktivně podílel na její práci.

Před svou smrtí Golitsyn převedl svou sbírku do Mineralogického muzea v Jeně (náklad o hmotnosti 1850 kg dorazil v prosinci 1802) a požádal, aby byly vzorky umístěny podle Gauyova systému .

Vulkanologie

Golitsyn byl jedním z prvních, kdo studoval vyhaslé sopky v Německu, přičemž si všiml úžasného mlčení místních přírodovědců, kdy „jejich [sopky] počet je úžasně velký, jejich produkty jsou velmi rozmanité a jsou neustále na dohled; materiály, které tyto sopky emitovaly, byly používány po staletí…“ Princ viděl důvod v relativním mládí mineralogie a vulkanologie a v absenci jednotné klasifikace minerálů. „Memoáry o některých vyhaslých sopkách v Německu“ představil Golitsyn v únoru 1785 bruselským akademikům [24] . Princ ve svém díle shrnul výsledky studia sopek v oblasti Rýna pod Andernachem, v Hesensku a u Göttingenu (v povodí řeky Fuldy) a zaznamenal úspěchy francouzských vědců při studiu sopek Auvergne, Languedoc a Dauphine. Při práci na „Memoáru...“ Golitsyn použil díla Buffona, Dolomiera , Hamiltona a kritizoval řadu ustanovení Neptunismu .

Ekonomie

Golitsyn ve svých ekonomických spisech věnoval značnou pozornost vývoji ruské populace. Jako zastánce fyziokratů věřil, že zemědělská práce zajišťuje existenci a rozvoj státu. Obhajoval zmírnění nevolnictví a nabízel vypuštění rolníků do volné přírody za vysoké výkupné, bez přidělování půdy. Golitsyn odsoudil zákaz přechodu rolníků na městské statky, věřil, že důvodem špatného rozvoje průmyslu v Rusku byl malý počet lidí zaměstnaných v průmyslu a obchodu. Golitsynovy ekonomické myšlenky byly ve skutečnosti namířeny proti nevolnictví a přispěly k rozvoji, i když omezenému, buržoazních vztahů.

Rozpoznávání

Poslední roky

V roce 1795, před francouzskou okupací Holandska, se Golitsyn přestěhoval do Brunswicku . V posledních letech byl vážně nemocný a měl finanční potíže. Zemřel na tuberkulózu v Braunschweigu 16. března [25] , 1803, byl pohřben na hřbitově u kostela sv. Mikuláše (hrob se nedochoval). Princův osobní archiv byl uložen v Braunschweigu a zanikl během 2. světové války .

Golitsynovy překlady a knihy, které vydal

Golitsyn, který se v roce 1771 dozvěděl od Helvetiových příbuzných o nepublikovaném díle „O člověku, jeho duševních schopnostech a jeho vzdělání“ (De l'homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), který zanechal, osobně znal s filozofem a podělil se o své názory rozhodl vydat knihu. Prostřednictvím vicekancléře kníže o svém záměru informoval císařovnu. Kateřina II si vyžádala kopii Helvetiova díla. V prosinci 1772 byla přepsána první část knihy, ale bez čekání na Catherineino rozhodnutí vydal Golitsyn knihu v Haagu (červen 1773) s věnováním císařovně [26] . Helvetiovo dílo, s jehož některými ustanoveními ne všichni ve Francii souhlasili [27] , bylo schváleno v Rusku.

V roce 1773 Golitsyn redigoval knihu profesora pařížské vojenské školy Keralio „Historie války mezi Ruskem a Tureckem, zejména kampaň z roku 1769“. Dílo Keralio vyšlo v Petrohradě ve francouzštině bez uvedení jména autora v jednom svazku s „Genealogie knížat Golitsynů“ a „Poznámky k anonymnímu článku z Vojenské encyklopedie o rusko-turecké válce a kampaň z roku 1769" Druhou a třetí část edice podle historiků napsal D. A. Golitsyn. „Remarks“ je kritická analýza článku, který vyšel v lednu až dubnu 1770 v časopise „L'Encyclopedie Militaire“, kde byl průběh vojenského tažení prezentován ve zkresleném světle a došlo také k útokům na velitele 1. ruská armáda A.M. Golitsyn .

V roce 1785 Golitsyn přeložil do francouzštiny první popis fyzické geografie a ekonomiky Krymu od K. I. Gablitze . „Fyzický popis oblasti Taurid podle její polohy a všech tří přírodních království“ byl publikován v roce 1788 v Haagu s předmluvou a komentáři Golitsyna, který poznamenal, že autor pokračoval v práci započaté popisy cest „přes rozlehlé rozlohy říše“ od Pallas, Johann a Samuil Gmelins, Lepekhina .

"Obrana pana de Buffona"

V letech 1790-1793. v Parisian Journal de physique, vydávaném Jean Méteri , bylo publikováno několik článků J. A. Deluca, které útočily na jeho vědecké oponenty, včetně Buffona. V reakci na Deluca a chemika Balthazara de Sage, kteří v časopise publikovali také materiály proti progresivním francouzským přírodovědcům, vyšel anonymní Defense de M. de Buffon (1793, Haag). V Rusku byla tato práce publikována v časopise New Monthly Works v překladu D. Velichkovského, N. Fedorova, P. Kedrina a I. Sidorovského. Podle dochovaného opisu s dedikačním nápisem Golitsyn bylo zjištěno, že byl autorem brožury. Toto je jediné dílo prince, které bylo přeloženo do ruštiny. Autor knihy „Obrana...“ uznal některé z Buffonových teorií za chybné a důsledně popíral obvinění Deluca a Sage proti němu:

... vědci ze všech zemí, pracující na zdokonalování věd, nadále projevují úctu k těmto [Buffonovým dílům], navzdory chybám, které se do nich vloudily. Strávil jsem záměrně část svého života ve známosti s Camperem, Allamanem a dalšími; Znám několik vědců v Německu. Nejsou to tak docela názory pánů Deluca a Sage: myslí a mluví otevřeně, dokonce píší, že dílo M. de Buffona se všemi svými omyly je a navždy bude dílem člověka s talentem a ne suchý, abych tak řekl, časopis jako starověký Plinius ; toto je sbírka událostí, které ho vedly k úvahám a závěrům, ať už jsou spravedlivé nebo nepravdivé, ale vždy dokazující, že musel reflektovat a hluboce se ponořit do všeho, co nám vepsalo jeho ozdobené pero. [28]

Díla Golitsyna

Poznámky

  1. ↑ Ruská rodokmenová kniha . T. 1. - S. 292.
  2. ↑ Tsverava G. K. Dmitrij Alekseevič Golitsyn. - L .: Nauka , 1985. - S. 9-13.
  3. ↑ Plán na vydání Encyklopedie v zahraničí se neuskutečnil, protože Diderot k tomu nedal souhlas. Ludvík XV . brzy zákaz zrušil a v roce 1765 byla publikace dokončena.
  4. ↑ 1 2 3 Kucherenko G. S. Diderot a D. A. Golitsyn // Francouzská ročenka 1984. - M . : Nauka, 1986. - S. 203-218.
  5. ↑ Vengerov S. A. Golitsyns, spisovatelé a vědci // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  6. ↑ Tsverava G. K. Dmitrij Alekseevič Golitsyn. - L. , Nauka, 1985. - S. 34.
  7. ↑ Bantysh-Kamensky N. N.  Recenze zahraničních vztahů Ruska. Část 4. - M. , 1891. - S. 261.
  8. ↑ TsGADA. F. 1263. - Op. 1. - D. 194. - L. 11.
  9. ↑ Bolchovitinov N. N. Rusko a americká válka za nezávislost. M., 1976
  10. ↑ Madariaga I. de. Británie, Rusko a ozbrojená neutralita z roku 1780. - New Haven, 1962. - S. 153.
  11. ↑ Ivanyan E. A. Encyklopedie rusko-amerických vztahů. XVIII-XX století .. - M . : Mezinárodní vztahy, 2001. - 696 s. — ISBN 5-7133-1045-0 .
  12. ↑ Téhož dne obdržel vyznamenání - Řád svaté Anny .
  13. ↑ P.V.Dolgorukov označuje 3. prosince .
  14. ↑ Gallitzin D. Traite ou Description abrege et methodique des mineraux. Maestricht, 1792, str. V-VI. Cit. Citováno z: Viz G.K. Tsverava. Dmitrij Alekseevič Golitsyn. L., Nauka, 1985, str. 66
  15. ↑ Předáno Petrohradské akademii věd 17. října 1777, vydáno jako samostatná brožura ve francouzštině v roce 1778
  16. ↑ Práce byla 16. listopadu 1778 předložena petrohradské akademii věd. Vytištěno v Petrohradě roku 1781.
  17. ↑ V 70. letech 18. století se mezi některými vědci (Benjamin Wilson, Ashar atd.) prosadil názor, že hromosvody s kulatými nebo miskovitými hroty jsou mnohem spolehlivější než ty, které již byly obecně přijímány se špičatou tyčí.
  18. ↑ Archiv Královské akademie věd, dopisů a výtvarného umění Belgie. Gallitzin D. Popis duducteur electrique piace sur le zámek de Rosendal, en Gueldres. - AAB, 1-6.
  19. ↑ Forster přišel za princem se svým chráněncem - Alexandrem Humboldtem
  20. ↑ Forster, s. 457 op. Citováno z: Tsverava G.K. Dmitrij Alekseevič Golitsyn. L., Nauka, 1985, str. 132
  21. ↑ Gallitzin D. Traite ou Description abregee et metodique des mineraux. Maestricht, 1792, s. 244
  22. ↑ Z dopisu Johannu Georgu Lenzovi z 28. května 1799
  23. ↑ Tsverava G. K. Dmitrij Alekseevič Golitsyn. L., Nauka, 1985, str. 164-165
  24. ↑ Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. — Pam. Akad. Brusel, 1788. - č. 5. - S. 95-114.
  25. ↑ Ve Velké ruské encyklopedii – 7. března.
  26. ↑ A. P. Galachov. Dějiny ruské literatury, staré i nové. 1863
  27. ↑ Kritizován byl například výrok filozofa, že všichni lidé se ve svém duševním vývoji rodí stejně a mění se podle svého prostředí a výchovy.
  28. ↑ Obrana M. de Buffona před nespravedlivými a neslušnými výčitkami M. Deluca a Sage. - Nová měsíční díla, 1793, část 89, str. 63

Literatura

Odkazy

  Velvyslanci Ruska na Sardinii
Chargés d'affaires kurzívou
  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole