Hladomor ve Finsku 1866-1868 - poslední masový hladomor ve Finsku a poslední masový hladomor v západní Evropě způsobený přírodními příčinami. Ve finské historii je tento jev známý jako roky velkého hladomoru ( finsky: Suuret nälkävuodet ).
Asi 15 % celkové populace Finského velkovévodství zemřelo a v oblastech kde zuřil hladomor - až 20 % [1] .
V chladném klimatu, chudých půdách, ve Finsku pravidelně docházelo k masovému hladomoru. Hladomor z let 1696-1697 lze tedy rozumněji nazvat „Velkým“ [2] – podle některých odhadů si vyžádal život každého třetího Fina [3] (podle věrohodnějších údajů se počet obyvatel Finska snížil o 1/5 dílu [4] ).
Léto 1866 se ukázalo jako extrémně deštivé, v důsledku čehož byla sklizeň obilovin, brambor a zeleniny extrémně nízká a úroda byla obtížně udržitelná. Velké potravinové problémy začaly již na podzim roku 1866, i když k masovým úmrtím hladem ještě nedošlo. S nadějí na úrodu příštího roku.
Jaro v roce 1867 však začalo velmi pozdě: průměrná teplota v Helsinkách v květnu 1867 byla o 8 stupňů nižší než obvykle a řeky a jezera byly pokryty ledem až do začátku června. K tomu všemu na začátku září udeřily silné mrazy a úroda obilí uhynula. Již na podzim začal masový hladomor .
Vláda Finského velkovévodství neměla finanční prostředky na nákup potravin v požadovaném množství.
Důležitou roli sehrál nepříznivý soubor okolností: finanční systém velkovévodství byl v plenkách.
Teprve v roce 1865 , tedy rok před začátkem hladomoru, byla finská marka oddělena od rublu a navázána na mezinárodní stříbrný standard, čímž se stala skutečně nezávislou měnou [5] .
„Otec finské značky“, ministr financí Johan Wilhelm Snellman , se v takové situaci otevřeně obával velkých externích půjček.
Teprve koncem roku 1867, kdy již řádil hladomor, se úřady velkovévodství definitivně rozhodly vzít si „nouzovou“ půjčku od Rothschildovy banky [6] , čímž zahájily nákupy potravin v Evropě. Ale do té doby, částečně kvůli spekulativní manipulaci a částečně kvůli sezónnímu růstu cen, ceny obilí již výrazně vzrostly.
Když dorazilo jídlo, i když v nedostatečném množství, objevil se následující problém: špatný rozvoj komunikací. Často nebylo možné doručit jídlo do oblastí postižených hladomorem.
V důsledku toho bylo naléhavě zahájeno mnoho projektů veřejných komunikací a přístavů; nejvýznamnější byla stavba 348 kilometrů dlouhé železnice Riihimäki - Petrohrad .
V roce 1868 se počasí vrátilo k průměrným ročním hodnotám, úroda byla celkem dobrá, nicméně šíření nakažlivých nemocí („společníci hladu“) si vyžádalo mnohem více obětí.
Pomalost úřadů velkovévodství v boji proti hladu byla zřejmá, ale nevedla k zásadním politickým důsledkům. Nicméně, Johan Snellman byl nucen opustit Senát v roce 1868 [5] .
Až do 70. let 19. století bylo městské obyvatelstvo Finska minimální, dělnická třída téměř neexistovala a téměř neexistovaly politické proudy, které by mohly spekulovat na téma hladomoru. Rolnictvo vnímalo hladomor spíše jako „nebeský trest“. V podmínkách formování finského sebevědomí sehrála roli i loajalita Finů k vlastní moci.
V každém případě nelze nepřipustit, že vláda velkovévodství měla velký smysl pro odpovědnost vůči vlastnímu lidu a během následujících let vynaložila veškeré úsilí, aby se hladomor již neopakoval. Byl tam také jistý pocit viny za jeho vlastní nečinnost uprostřed hladomoru.
Každopádně během příštích let:
Obecně se ve finské literatuře uvádí, že navzdory hrozným následkům hladomor v letech 1866-1868. sloužil jako jakýsi „otřes“, impuls v rozvoji země.
Hladomor vyvolal vlnu emigrace finského obyvatelstva směřující především do USA, kde vznikla celá oblast, přezdívaná „finská smyčka“ (Finn-Loop). V podstatě Finové pracovali v hornictví, zemědělství, těžbě dřeva, tedy v těch odvětvích, která byla ve Finsku rozvinutá. Mnoho Finů utíkajících před hladem odešlo do Petrohradu.
Protože vědy byly poměrně rozvinuté a velkovévodství bylo otevřeným územím pro výzkum, hladomor v letech 1866-1868 byl následně pečlivě analyzován jak Finy, tak západoevropskými vědci. V důsledku toho se ve světové vědě objevilo lepší pochopení role hladu při šíření infekčních nemocí, lepší pochopení demografických procesů atd.