| Město En | |
|---|---|
| Obálka prvního samostatného vydání | |
| Žánr | román |
| Autor | Leonid Dobychin |
| Původní jazyk | ruština |
| Datum prvního zveřejnění | 1934 |
| nakladatelství | Červený nov |
Město En je jediný román [k. 1] Leonid Dobychin , poprvé publikován v roce 1934 . Autor byl pronásledován jako „ formalista “ pro vydání a román byl přetištěn až v roce 1989 (znovu publikován v sérii Zapomenutá kniha ).
První zmínka o myšlence díla se objevuje v roce 1926 v Dobychinových dopisech spisovateli Michailu Slonimskému . V této době žije Dobychin v Brjansku ve stejné místnosti se svou matkou a sestrami. Systematická práce na díle začíná v roce 1928 , pokračuje po přestávce v roce 1932 . Do léta 1933 již bylo napsáno 10 z 34 kapitol. „City of En“ bylo dokončeno po přestěhování do Leningradu v roce 1934 [1] .
Dílo vypráví jménem hlavního hrdiny příběh jeho vyrůstání v nejmenovaném provinčním městě na západě Ruské říše , na řece Dvině, nedaleko Rigy, "kuronského pobřeží" a Polotsku. Proces dospívání je také ovlivněn dozvuky důležitých historických událostí počátku 20. století, jako byla Dreyfusova aféra , rusko-japonská válka , revoluce v roce 1905 , nástup kinematografie , smrt Lva Tolstého .
V sovětské oficiální kritice byl román hodnocen negativně a obviňoval ho z „ formalismu “. Jefim Dobin tedy na konferenci „O boji proti formalismu a naturalismu “ 25. března 1936 dílo nazval „koncentrátem formalistických jevů v literatuře“ a „obdivoval minulost rodáka z nejreakčnějších ruských kruhů“. buržoazie." Zelik Shteinman nazval The City of En "sbírkou literárních triků, které se otevřeně staví proti metodě socialistického realismu ", a dodal, že Dobychin "má obránce , kteří promazávají v podstatě reakční povahu jeho díla." Naum Berkovskij nazval Dobychina „naším místním leningradským hříchem“ [2] .
Pozitivněji dílo hodnotil kritik Nikolaj Stepanov, když poznamenal „dobychinovu originalitu v autorově nezasahování“ a skutečnost, že „spolu s tlumenou ironií prochází skrz ni i lyrická nota ukrytá kdesi v hlubinách Dobychina“. celou knihu Dobychin." Přesto na konci recenze označil příběh za „patřící do řady experimentálních knih, určený pro úzký okruh „amatérů“ s tím, že „ Dobychinův experimentalismus obsahuje spoustu formalistických triků a objektivismu “ [1] . Podle dopisu Leonida Dobychina Michailu Slonimskému „byla z jeho recenze vymazána všechna chvályhodná místa, protože existuje rozhodnutí předsednictva sekce kritiků pouze tuto knihu nadávat.“ [2]
V emigrantské kritice byla práce hodnocena kladně. Zejména Georgy Adamovich napsal: „Vyrovnanost tónu je neměnná, konstantní. A hloupost, která se v deníku odráží, je tak obludná, tak grandiózní, že celý příběh dostává fantastický odstín: zapomínáte na všední detaily, čtete jako v pohádce .