Hrob, Berta Borisovna

Stabilní verze byla odhlášena 28. září 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .
Hrob Berty Borisovny
Datum narození 1900
Místo narození
Datum úmrtí 1979
Místo smrti
Země
Alma mater
Akademický titul dr ist. vědy
Akademický titul Profesor
Ocenění a ceny

Berta Borisovna Grave (rozená Eidelnant [1] , 1901-1979) je sovětská vědkyně a učitelka, doktorka historických věd, profesorka na Leningradské státní univerzitě (1936) [1] , jedna z raných badatelek vnitropolitických dějin Ruska v První světová válka [2] .

Životopis

Narozen v roce 1900 ve městě Klintsy v provincii Chernihiv. Z rodiny stavebního dodavatele.

V letech 1919-1920. - tajemník redakčního a vydavatelského oddělení Hospodářské rady Ukrajiny, učitel vojensko-politických kurzů politického oddělení 12. armády a kurzů vojenských komisařů při politické inspekci Lidového komisariátu zdravotnictví Glavsanupra. Člen RCP(b) od roku 1920.

V květnu 1920 se v Moskvě provdala za S. M. Dubrovského (1900-1970), studenta moskevského institutu národního hospodářství (MINH) [1] .

V letech 1921 až 1924 studovala na Institutu rudých profesorů (IKP) a stala se jednou ze studentů historika Michaila Nikolajeviče Pokrovského . Její manžel S. M. Dubrovsky studoval na stejném kurzu s B. B. Grave. V červnu 1923 zpracovala atestační komise pro kontrolu studentů IKP charakteristiku. O B. B. Graveovi bylo řečeno následující [3] [4] :

Typický intelektuál bez velkých stranických a sovětských zkušeností, se sklonem k akademismu a individualismu. Její práce se dosud ubírala v pedagogické oblasti, kde se projevila jako lektorka společenských věd. Slibuje, že se stane uspokojivým vysokoškolským učitelem.

Pracovala jako vedoucí vědecká pracovnice Historického ústavu Komunistické akademie (1929-1933), vedoucí historické redakce Státního nakladatelství sociální a hospodářské literatury (Sotsekgiz) (1933-1934), profesorka a děkanka hl. Leningradský institut historie, filozofie a lingvistiky (1935-1936).

Začátkem roku 1935 byl S. M. Dubrovský poslán do Leningradu, kde se stal profesorem a děkanem Historické fakulty Leningradské univerzity . V roce 1936 se tam stal profesorem B. B. Grave [1] .

Historik R. Sh. Ganelin píše, že ona a její manžel S. M. Dubrovsky byli ideologičtí lidé [2] [4] :

B. A. Romanov , který s ní stál ve frontě na plat, řekl, že jednoho dne, když zmizela jedna dáma, která s nimi obvykle chodila, B. B. Grave zvolal: „Kdo si mohl myslet, že je to nepřítel lidu?

V dubnu až říjnu 1936 B. B. Grave spolu se S. M. Dubrovským přednášel na Škole propagandy při Leningradských oblastních a městských výborech KSSS kurz přednášek „Historie SSSR“ (b). Kromě nich přednášeli G. V. Abramovič (1905-1990), E. I. Bochkareva (1899-?), V. P. Viktorov (1889-1936). Celkem bylo předneseno 24 přednášek [1] . B. B. Grave přednášel na téma „Pugačevovo povstání“ [5] a „Zahraniční politika carismu na konci 19. a počátku 20. století“ [6] .

Případ „kontrarevoluční“ moskevské skupiny historiků

Dopis redakci časopisu "Proletářská revoluce"

V letech 1926-1930, pod generálním redakcí E. M. Yaroslavského , vyšly Dějiny všesvazové komunistické strany bolševiků ve 4 svazcích. Koncem října 1931 napsal I. V. Stalin v dopise redakci časopisu Proletářská revoluce : „Bohužel zde není výjimkou soudruh Jaroslavskij, jehož knihy o dějinách KSSS (b) přes své zásluhy obsahují množství chyb zásadního a historického charakteru“ [7] . L. M. Kaganovič ve svém projevu 1. prosince 1931 na setkání věnovaném desátému výročí Institutu rudých profesorů poznamenal, že „tým, který se shromáždil pod vedením soudruha Jaroslavského, neuvedl objektivní historii, ale historii v řadě zfalšovaných bodů, podbarvených barvou trockismu“ [ 8] . Jeden z nejaktivnějších propagátorů Stalinova dopisu L. Z. Mekhlis napsal, že „...jen prohnilý liberalismus může vysvětlit, jak škola trockistických historiků – Elvov, Keen , Mints a další – nekontrolovatelně pašovala protistranické odpadky, pomluvy proti Leninovi, strana a její vedení » [9] [10] . Autoři byli také nazýváni „školou trockistických pašeráků“ [11] .

Případ kazaňské pobočky organizace

Případ „kontrarevoluční trockistické skupiny“ vymyslela NKVD v roce 1935 [12] . Dne 10. února 1935 byl zatčen profesor Kazaňského státního pedagogického ústavu N. N. Elvov (1901-1937), jeden z autorů Dějin všesvazové komunistické strany bolševiků. Elvov byl po Stalinově dopise obviněn z „pašování trockismu“ a vyloučen z KSSS (b). 12. února byl zatčen historik Efrem Medveděv jako student Elvova . Téhož dne byla zatčena Zjugra Bilyalovna Nadeeva (1907–?), sekretářka historického oddělení ústavu, byla propuštěna 22. března 1935 s písemným závazkem neopustit Kazaň. Elvov při výslechu přiznal, že během jeho setkání s Mintzem, Dubrovským a Piontkovským byl ostře odsouzen Stalinův dopis „proletářské revoluci“ a pogromové projevy Kaganoviče a Mechlise. 20. června Elvova manželka Maria Semjonovna Byčkovová (1905–?) svědčila proti svému manželovi. Jak píše historik A. L. Litvin [10] :

Na dotaz ohledně Elvovových známých v Moskvě jmenovala Byčkova vědeckého tajemníka redakční rady dějin občanské války v SSSR I. I. Mints , ředitele mezinárodního agrárního institutu S. M. Dubrovského, jeho manželku B. B. Grave, profesora Moskevské státní univerzity S. A. Piontkovského . Uvedla, že byla přítomna na jejich setkáních v letech 1930-1931, kde mluvili o nevědomosti a vulgarizaci, které kvetou v historické vědě, o degradaci teoretického myšlení, o tom, že nastala situace, kdy kreativní myšlení nahradilo aleluja a lidé byli nominováni za svou horlivost ve chvále vedení. Vyšetřovatel také získal od Byčkovy důkazy, že zmínění historici byli kritičtí vůči Stalinovi a Kaganovičovi .

Bychkova svědčila [10] :

Po příjezdu do Kazaně se Elvov setkal s historikem Michailem Korbutem , lékařem Sergejem Dikovitským a agronomy Vintaykinem a Shcheperinem . Byl skeptický ke Stalinovu nesourodému dopisu a ironicky k jeho „vypracování“. Krátce před zveřejněním Stalinova dopisu v časopise Proletarian Revolution Mints poslal Elvovovi dopis, ve kterém ho varoval před brzkým zveřejněním Stalinova dopisu a že Stalin měl negativní pohled na 4dílnou knihu o historii strany. Dopis Mints končil větou: "Nebuď stydlivý!" Po zveřejnění Stalinova dopisu dostal Elvov obálku s dopisem od Dubrovského a Gravea, ve kterém mu vyjádřili své sympatie.

Elvov podepsal protokol, ve kterém se „přiznal“, že od roku 1929 byl členem „kontrarevoluční“ moskevské skupiny historiků (S. M. Dubrovskij, S. A. Piontkovskij , B. B. Grave, I. I. Mints, N. L Rubinshtein , A. L. Sidorov ) . Elvov přiznal, že si pravidelně dopisoval se členy moskevské skupiny a setkával se s nimi. Mintz nazval kampaň, která se rozvinula po Stalinově dopise do časopisu Proletarian Revolution, „pandemonium“. Dubrovský a Grave o ní mluvili podobně. V roce 1932 Dubrovský diskutoval o vyloučení Zinověva ze strany , případ Rjutin , zatímco Dubrovský vyjádřil názor, že se Zinověvem a Kameněvem se prostě jednalo a že Stalin byl vinen represemi [10] .

V případu kazaňské pobočky organizace bylo zapojeno 6 osob - M. S. Byčkova, Zacharij Pakhomovič Vintajkin (1902–?), E. I. Medveděv, Z. B. Nadějeva, Gennadij Pavlovič Ščeperin (1905–?), N. N. Elvov . Dne 15. října 1935 zvláštní zasedání NKVD SSSR odsoudilo obžalované k vyhnanství: Elvova a Byčkova - na 5 let ve městě Shenkursk , Archangelská oblast na základě obvinění z "trockistické činnosti", Vintajkin - na 5 let v Karakalpakstan, Shcheperin - po dobu 3 let v Kazašské SSR [13] . Efrem Medveděv a Z. B. Nadějeva – zbaveni práva žít v citlivých městech na 3 roky [10] jako „účastníci trockistické organizace“. Pokud jde o Z. B. Nadeeva, případ byl zamítnut. MS Byčkova byla téhož dne odsouzena trojkou NKVD TASSR k 5 letům vyhnanství v Kolymě ( Sevvostlag [10] ) jako „členka rodiny zrádce vlasti“. Ščeperinův rozsudek ze 17. dubna 1937 byl nahrazen Zvláštním zasedáním NKVD SSSR na 8 let vězení. Elvovův trest byl nahrazen zvláštním zasedáním NKVD SSSR 27. května 1936 na 5 let vězení ( Dalstroy ). 15. září 1937 byl Elvov zastřelen [13] . Rozhodnutím Prezidia Nejvyššího soudu TASSR ze dne 27. listopadu 1958 byl trest zrušen a věc ukončena pro absenci corpus delicti v jednání odsouzených [12] [14] [15] [16] .

Zatčení a poprava SA Piontkovského

7. října 1936 byl zatčen S. A. Piontkovsky . Historici S. A. Piontkovskij, A. N. Slepkov , G. S. Fridlyand , Nikolaj Nikolajevič Vanag a Abram Grigorjevič Prigožin podepsali represi v 1. kategorii (poprava) v seznamu Moskevského centra ze dne 27. února 1937 ve věku 33 lidí. Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR odsouzen dne 7. března 1937 k trestu smrti. V noci na 8. března byli zastřeleni [10] .

Zatknout. Táborový termín a exil

Leningradské oddělení NKVD zatklo 24. října 1936 S. M. Dubrovského, manžela B. B. Gravea a učitele N. N. Elvova. Při předběžném vyšetřování a soudním procesu Dubrovský prohlásil, že není vinen z ničeho. Elvovovo svědectví proti sobě označil za „směšné“ [10] . Odsouzen návštěvním zasedáním Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR v Leningradu dne 25. prosince na 10 let. On sloužil jeho termín v Norillag .

23. listopadu 1940 byl v Moskvě zatčen také B. B. Grave [2] [17] . Prohlásila , že se k ničemu nevinila . Zvláštním zasedáním v NKVD SSSR v březnu 1941 byla odsouzena k 8 letům vězení. Svůj termín sloužila v Komi ASSR v Intastroy [1] .

30. května 1946 byl propuštěn její manžel S. M. Dubrovský. V srpnu 1947 se přestěhoval do Kazaně a pracoval ve Státním muzeu TASSR [1] .

23. listopadu 1948 skončilo funkční období B. B. Grave a byla poslána do osady ve vesnici Karsakpai , Karaganda Region, Kazakh SSR. V prohlášení adresovaném A.P. Zavenyaginovi S.M. Dubrovský píše [1] :

Grave je těžce nemocná - měla tuberkulózu plic a následně pobřišnice (byli operováni), k tomu revma, srdeční choroby a těžké duševní choroby (opakovaně byla chována jako invalida). Usazení se v těžkých podmínkách Karagandského území ji může předčasně přivést do hrobu, tady v Tatárii pro ni mohu vytvořit normálnější životní podmínky.

V exilu vyučovala na kurzech vrtných mistrů v oblasti Karaganda.

Dne 19. dubna 1949 byl S. M. Dubrovskij zatčen ministerstvem státní bezpečnosti TASSR. Odsouzen 25. června zvláštním jednáním na Ministerstvu státní bezpečnosti SSSR k vyhnanství v urovnání. Spolu s manželem byla odsouzena k vyhnanství také B. B. Grave [4] . 30. srpna dorazili do Jenisejsku na území Krasnojarska [1] .

B. B. Grave pracoval v Jenisejském muzeu místní tradice.

Na pobyt B. B. Gravea a S. M. Dubrovského v Jenisejsku vzpomíná dcera Natalya Ananievna Schwarzburg, dcera klavíristy Ananie Efimovich Schwarzburg [18] [4] :

Na předměstí Jenisejska, v jakémsi nedokončeném domě, v hrozném chaosu pilin a knih, žil profesor-historik Sergej Mitrofanovič Dubrovskij a jeho manželka. Občas jsem je navštívil s tátou. Jméno tohoto vědce bylo velmi dobře známé: každý si o něm mohl přečíst ve Velké sovětské encyklopedii , zároveň byl exulantem. Ze známých mého otce v Jenisejsku byli Dubrovští možná nejstarší lidé, což znamená, že pro ně byl život mnohem těžší. Přesto se snažili množit všechny živé tvory, aby se uživili. A když opustili Jenisejsk, navzdory své slabosti s sebou nesli dva psy: nemohli je nechat napospas osudu ...

Rozhodnutím pléna Nejvyššího soudu SSSR ze dne 26. února 1954 byl S. M. Dubrovský zcela rehabilitován [1] .

5. června 1954 Soudní kolegium pro trestní věci Nejvyššího soudu SSSR na protest generálního prokurátora SSSR zrušilo rozhodnutí zvláštního zasedání NKVD ze dne 8. března 1941 ve vztahu k B. B. Grave a případ zamítl na její obvinění „z důvodu absence corpus delicti u žalob » [1] .

Po rehabilitaci

Po rehabilitaci se S. M. Dubrovskij a B. B. Grave mohli vrátit do Moskvy [1] . 23. června 1954 napsal O. L. Weinstein S. Ya. Borovoyovi [19] :

Dubrovský je již v Moskvě, v Institutu historie. Je plně rehabilitován. Pravděpodobně se totéž stane v blízké budoucnosti s jeho manželkou (Grave).

Od roku 1954 žil B. B. Grave v Moskvě, v důchodu.

Dramatický osud B. B. Grave (ale i jejího životního partnera S. M. Dubrovského) samozřejmě nemohl ovlivnit uchování dokumentárního dědictví obou historiků až do poloviny 30. let. Období předgulagu, které bylo pro ně vědecky i odborně velmi bohaté, je ve výsledku ve fondech zastoupeno mimořádně střídmě. Kromě pramenů souvisejících s vědeckou a pedagogickou prací se do značné míry ztratily i biografické dokumenty. Po propuštění a rehabilitaci museli S. M. Dubrovskij a B. B. Grava obnovit fakta o svých studiích, biografii práce, udělování akademických hodností a titulů, členství ve straně a službě v Rudé armádě. V důsledku toho byl seniorát B. B. Grave potvrzen od roku 1919 a pro S. M. Dubrovského od roku 1918 [20] .

B. B. Grave je autorem memoárů druhé poloviny 60. let. "IKP a Ikapisci" [20] .

V roce 1967 získala medaili „Za vojenské zásluhy“.

Byla pohřbena na hřbitově Novodevichy .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Buchert, Vladimir Genrikhovich. "Během soudního procesu se k ničemu nepřiznal." S. M. Dubrovsky v letech 1936-1954  // Bulletin univerzity v Omsku. Řada "Historické vědy". - 2019. - č. 2 (22) . - S. 228-240 . - doi : 10.25513/23121300.2019.2.228-240 .
  2. ↑ 1 2 3 Ganelin R. Sh Sovětští historici: o čem mluvili mezi sebou: Stránky vzpomínek na 40. - 70. léta 20. století. - Petrohrad. : Nestor-History, 2004. - S. 187. - 213 s. - (Přítomná minulost). - ISBN 5-98187-130-X.
  3. ↑ Státní archiv Ruské federace (GARF). F. 5284. Op. 1. D. 102.
  4. ↑ 1 2 3 4 Nikulenková Elena Vladimirovna. Sergej Mitrofanovič Dubrovský - jeden z prvních představitelů nové formace sovětských marxistických historiků  // Historie každodenního života. - 2019. - č. 1 (9) .
  5. ↑ Pugačevova vzpoura: Přepis přednášky soudruha. B. Hrob, čtěte. 23. června 1936 - Leningrad, 1936. - 29 s. - (Škola propagandistů v Leningradské oblasti a městské výbory KSSS (b); č. 13).
  6. ↑ Zahraniční politika carismu na konci 19. a počátku 20. století: Přepis přednášky soudruha. B. Hrob: Jako rukopis: Pouze pro studenty a učitele. - Leningrad, 1936. - 23 s. - (Škola propagandistů pod Leningradským oblastním a městským výborem KSSS (b); č. 19-22).
  7. ↑ Stalin I. V. K některým otázkám v dějinách bolševismu: Dopis redakci časopisu „Proletářská revoluce“ // Works. - M . : Státní nakladatelství politické literatury, 1951. - T. 13: červenec 1930 - leden 1934. - S. 84–102. — 424 s.
  8. ↑ Kaganovič, Lazar Mojsejevič . Pro bolševickou studii dějin strany: projev soudruha Kaganoviče pronesený 1. prosince. na Setkání k 10. výročí Institutu červených profesorů. - Saratov: N.-Volž. okraje. nakladatelství - Ogiz, 1932. - 23 s.
  9. ↑ Mekhlis L. Za odstranění nedodělků historické fronty // Bolševik. - 1932. - č. 5-6 . - S. 12 .
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alexej Litvin . Bez práva myslet: Historici v éře velkého teroru. Eseje o osudech . - Kazaň: Tataři. rezervovat. nakladatelství, 1994. - 189 s. - ISBN 5-298-00474-1 .
  11. ↑ Shurygin S. Výsledky diskuse o dopise soudruha. Stalin ve stranické organizaci filozofie IKP // Pod praporem marxismu. - 1931. - č. 11-12 .
  12. ↑ 1 2 Případ kontrarevoluční trockistické skupiny // Tatarská online encyklopedie Tatarica . tatarica.org . Ústav tatarské encyklopedie a regionalistiky Akademie věd Republiky Tatarstán . Staženo: 27. září 2022.
  13. ↑ 1 2 Ermolaev A. I. Genetik Vasilij Nikolajevič Slepkov: dokumentární dotyky s portrétem  // Historický a biologický výzkum. - 2019. - č. 3 .
  14. ↑ Elvov Nikolaj Naumovič (1901-1937) // Lidé a osudy: Biobibliografický slovník orientalistů, obětí politického teroru v sovětském období (1917-1991) / Připravili: Ya. V. Vasilkov a M. Yu. Sorokina. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2003. - 495 s. — ISBN 5-85803-225-7 .
  15. ↑ Bychkova Maria Semyonovna // Kniha paměti obětí politických represí = Säyasi represe korbannaryn Khäter Kitaby. - Kazaň: Memory Book, 2001. - Vol. 2: "B". — 444 s. - ISBN 5-94113-006-6 .
  16. ↑ Elvov Nikolay Naumovich // Kniha paměti obětí politických represí = Säyasi represe korbannaryn Khäter Kitaby. - Kazan: Memory Book, 2006. - T. 17: "E", "Yu", "I"; Doplňkový seznam "A" - "G". — 407 s.
  17. ↑ Artizov, Andrej Nikolajevič . Osud historiků školy M. N. Pokrovského (polovina 30. let)  // Otázky historie. - 1994. - č. 7 . - S. 34-48 .
  18. ↑ Popov, Komint Flegontovič. Múzy ve snězích Sibiře  // Ve dne v noci. - 1998. - č. 4-5 . - S. 270-277 .
  19. ↑ Levčenko V. V. Fragmenty sovětské historické vědy v epištolách Osipa Weinsteina // Bulletin Petrohradské univerzity. Příběh. - 2019. - T. 64 , č.p. 4 . - S. 1459-1487 . - doi : 10.21638/11701/spbu02.2019.419 .
  20. ↑ 1 2 Shepeleva V.B., Osadchenko B.A. Informační možnosti osobních fondů historiků pro studium formování „nového směru“ v ruské historiografii // Archivy Otechestvennye. - 2005. - č. 5 . - S. 60-72 .

Sborník

  Přejděte na položku Wikidata  V bibliografických katalozích