Palác a pevnost

Palác a pevnost
Žánr biografie, adaptace, drama, historický film
Výrobce Alexandr Ivanovský
scénárista
_
Olga Forsh ,
Pavel Shchegolev
Operátor Victor Glass , Ivan Frolov
Filmová společnost " Sovkino " ( Leningrad )
Doba trvání 58 min.
Země
Jazyk ruština
Rok 1924
IMDb ID 0014009

Palác a pevnost  je sovětský film z roku 1924 režiséra Alexandra Ivanovského , děj je založen na skutečném příběhu Michaila Beidemana , podle románu Oblečený kamenem od Olgy Forshové a příběhu Pavla Ščegoleva Tajemný vězeň.

Děj

O osudu Michaila Beidemana , bez soudu a vyšetřování, s jediným rozkazem Alexandra II ., ve věku 21 let vězněn v Petropavlovské pevnosti a strávil tam více než dvacet let.

Úvodní titulky: „Nepřátelé ruské autokracie strádají ve zdech Petropavlovské pevnosti a na druhé straně Něvy se Zimní palác chlubí ...“.

Nedaleko, v malém bytě se svou matkou a sestrami, žije Junker Beideman, zamilovaný do Very, dcery bohatého statkáře Lagutina, o jehož ruku usiluje i princ Kurakin. V této době Narodnaja Volja podkopala kočár s carem a úřady shromáždily odpůrce autokracie. A Beideman stráví příštích dvacet let ve zdech Petropavlovské pevnosti. Poté, co zestárnul, prakticky ztratil rozum, je propuštěn ze sklepení pevnosti, ale Beideman si to prostě nedokáže uvědomit. Náhodné setkání s Verou se stane pro oba bývalé milence koncem – sotva se poznají a oněměli neočekávaným datem, zemřou.

Obsazení

V epizodách: Sergej Vasiljev , Eduard Ioganson , Alexey Maseev a další.

Kritika

Film byl dobře přijat sovětským publikem a byl dlouho úspěšně promítán [1] .

Současně, s vysokými náklady - nejméně 100 000 rublů ve zlatě, se film vyplatil v pokladně [2] .

Film se stal jedním z prvních úspěchů sovětské kinematografie, uznávaným v řadě zahraničních zemí, zejména v Německu [3] .

Důkladnost, vážnost v přístupu k historickému materiálu odlišovala obraz „Palác a pevnost“ od obecné kinematografické produkce počátku 20. let.

- Dějiny sovětské kinematografie, svazek 1 / Ústav dějin umění. — M.: Umění, 1969

Snímek, uznávaný jako úspěšný, zaujal v dějinách sovětské kinematografie čestné místo, protože ve 20. letech určil téma historicko-revolučního filmu, který se měl stát na desetiletí hlavním sovětským filmem [4] .

Filmový kritik N. A. Lebeděv zaznamenal jak režisérovo úspěšné využití střihu pro kontrast scén, tak výtvarné řešení filmu - lokace natáčení probíhala v původních místech dění - Zimním paláci a Petropavlovské pevnosti, na náměstích. a ulice města a kulisy filmu byly dílem umělců Boris Roerich a Vladimir Shchuko byli hodnoceni jako vynikající, nejen že obnovují běh událostí, ale také reprodukují chuť éry [1] .

Filmový kritik R. P. Sobolev poznamenal, že scénář filmu jako historického dramatu byl vytvořen podle tehdejších kánonů - drama bylo zobrazeno v podobě každodenních okolností a charakterů postav, a ne, jak se později v kinematografii stalo, v forma konfliktu myšlenek, přičemž se ukázalo, že děj je přetížený zajímavým a bohatým materiálem - fakta skutečné historie předčila jakoukoli fikci [4] :

Film se neosvobodil od scénářových „excesů“, a to vedlo k paradoxu v jeho hodnocení, který není v dějinách umění neobvyklý: po uvedení filmu si kritici stěžovali, že je tam příliš mnoho historických epizod, a oni ho natočili. Těžko sledovat Beidemanovo osobní drama a o tři dekády později byl řečeno pravý opak – že dramatický děj je banální, a proto nedokáže spojit zajímavá historická fakta.

Zároveň byl film negativně hodnocen představiteli " formalismu ", jak Viktor Shklovsky označil film za slabý, kontrastní střih se nepovedl - autoři zde ukázali "svou filmovou impotenci", a děj, byť zajímavý, ale ne filmový [5] :

Scénář "Palác a pevnost" je mimořádně tradiční, celá jeho první část jako by unikla z nějakého jiného obrazu. Marně běžela, i tam jí bylo dobře. Samozřejmě nikoho neobviňuji z plagiátorství – běžná místa se neplagiují. Není třeba dělat film z jezdců pronásledujících trojku, tančících sedláků, pána na sloupové verandě atd. Chyba v tom všem samozřejmě není na P. Ščegolevovi, který je jako historik není povinen chápat zákony kinematografie a umění obecně, ale na talentované Olze Forsh.

Filmový kritik Vladimir Nedobrovo zhodnotil film takto: „Na 24 let je Ivanovského palác a pevnost úspěchem, možná dokonce velmi významným. Přesnost stylu, autenticita historické architektury, materiál poprvé odhalený masovému publiku, správné použití monumentálních dekorací byly přednostmi pásky. Ale metody výstavby spektáklu, známé Ivanovskému jako opernímu režisérovi, mu v kině dělaly medvědí službu. Film byl beznadějně teatrální co do kompozice, amorfní a pomalý ve střihu, nudně literární v titulcích .

Literatura

Poznámky

  1. 1 2 N. A. Lebeděv - Eseje o historii kinematografie SSSR. Němý film: 1918-1934
  2. Z dějin kinematografie, číslo 4, Umění, 1961
  3. Dějiny sovětské kinematografie, svazek 1 / Ústav dějin umění. — M.: Umění, 1969
  4. 1 2 Romil Sobolev – „20 životopisů režisérů“, Art Publishing House, Moskva 1971 (str. 126-127)
  5. Viktor Shklovsky - Sebraná díla. Svazek 1: Revoluce
  6. Nedobrovo V.A.V. Ivanovskij // Kino (Leningradský dodatek). - 1927. - 1. února ( č. 5 ). - S. 3 .

Zdroje