" Případ Novodvorskaja " - trestní řízení ve věci zveřejnění článků v novinách " New Look " [1] [2] , které podle obžaloby urazily ruský lid [3] . Jednalo se o druhé trestní řízení proti novináři v Rusku. První obviněný novinář byl Slava Mogutin : trestní řízení bylo zahájeno v roce 1993 presenským prokurátorem poté, co stejné noviny Novy Vzglyad zveřejnily jeho rozhovor s Borisem Moiseevem [4] .
19. března 1994 začala prokuratura Krasnopresněnskaja prověřovat činnost Valerie Novodvorské podle článků 71 a 74 trestního zákoníku RSFSR („ propagace občanské války “ a „ podněcování etnické nenávisti “) [5] .
Publikace [6] [7] [8] [9] [10] vedly k tomu, že dne 27. ledna 1995 Generální prokuratura Ruské federace zahájila trestní řízení (N229120) na základě skutkové podstaty trestných činů stanovené v článku 71, část 1, článek 74 trestního zákoníku RSFSR [7] .
Důvodem k zahájení případu byly podle oficiálního dopisu autorovy projevy v novinách Nový Vzglyad. Bylo poukázáno na to, že v článku „ Nevzdáme se své pravice doleva “ (číslo 119 z 28. srpna 1993) Novodvorskaja „záměrně ponížila národní čest a důstojnost ruského obyvatelstva Lotyšska a Estonska“ , propagovala myšlenka méněcennosti na národním základě, která v tisku uvádí, že Rusové „ nesmí být vpuštěni do evropské civilizace s právy. Dali je do kbelíku a udělali správnou věc .
V článku „Rusko N 6“ [11] , publikovaném v čísle 1 z 15. ledna 1994 , ona, V. I. Novodvorskaja, záměrně ponižuje důstojnost Rusů tvrzením „o maniodepresivní psychóze“, jako integrálním rysu ruské charakter, který určuje celou historii lidu. Ve všech materiálech připravených a podepsaných Novodvorskou na základě neobjektivních faktů a výmyslů o životním stylu, historické roli, kultuře, mravech a zvycích lidí ruské národnosti, prostřednictvím nepodložených závěrů a falešných logických předpokladů záměrně ovlivňovala kognitivní složku tzv. sociální postoje široké veřejnosti, a na tomto základě, ovlivněním jejích emocionálních a hodnotících postojů k problémům mezietnických vztahů, si vytvořila negativní postoj k občanům ruského národa a jeho představitelům, prosazovala jejich méněcennost na základě jejich postoje k národnosti, ponižující jejich národní čest a důstojnost, účelově podněcující mezietnické nepřátelství a neshody, přispívající ke zhoršování mezietnických vztahů na vnitrostátní i mezistátní úrovni. [7]
Novodvorskaja se tak - z hlediska obžaloby - dopustila trestného činu podle části 1 čl. 74 trestního zákoníku RSFSR.
Dne 9. dubna 1996 bylo rozhodnuto o zastavení trestní věci v části týkající se čl. 71 trestního zákoníku RSFSR.
Přitahovaná a vyslýchaná Novodvorskaja svou vinu nepřiznala a „ukázala, že trestní zákoník nestanoví odpovědnost za kritický postoj k politickému, morálnímu a kulturnímu stavu vlastního lidu “ . Navíc, jak zdůraznil Novodvorskaya, fejetonista Novy Vzglyad , zákon nezakazuje kritickou analýzu vlastní historie.
Polehčující a přitěžující vina Novodvorskaya okolnosti uvedené v Čl. 38 a Čl. § 39 trestního zákoníku RSFSR, resp. Na základě výše uvedeného Valeria Iljinična Novodvorskaja, narozena 17. května 1950 , Ruska, rodačka z města Baranoviči, Brestská oblast, Běloruská SSR, vysokoškolské vzdělání, neprovdaná, asistentka poslance Borovoje , novinářka, expertka na ekonomiku Strana svobody, registrovaná na: <…> je obviněna ze spáchání úmyslného jednání směřujícího k podněcování etnické nenávisti a nesvárů, propagace méněcennosti občanů na základě jejich postoje k národnosti. [7] [12] :45
V souladu s právními normami (článek 207 trestního řádu RSFSR ) byly materiály „případu Novodvorskaja“ zaslány státnímu zástupci města Moskvy. Případ však 8. srpna 1995 uzavřela prokuratura centrálního obvodu Moskvy.
Redakční rada ukončila spolupráci s radikální novinářkou, protože její příliš extravagantní prohlášení a postoj k takzvané „čečenské otázce“ nezpůsobily vzájemné porozumění mezi členy redakční rady, ačkoliv sama Novodvorskaja (na stránkách „Interlocutor“ ) naznačil zásah speciálních služeb. Šéfredaktor listu Jevgenij Ju. Dodolev v rozhovoru pro britskou televizi BBC One komentoval zrušení smlouvy s extrémním fejetonistou lakonicky: „ Už to není vtipné “ ( angl. It's not vtipné už vůbec ne ). A dodal, že publikace Limonova a Prochanova v Novém Vzglyadu nemohou vyvážit „radikálně-liberální prvek“.
V důsledku vyšetřování státní zastupitelství obvinilo Novodvorskou podle čl. 74 část 1 trestního zákoníku Ruska (akce zaměřené na záměrné podněcování etnické nenávisti nebo nesvárů, na ponižování národní cti a důstojnosti). Základem jsou odborné posudky Psychologického ústavu Ruské akademie věd . Došli k jednoznačnému závěru, že rozsudky Novodvorské obsažené v předložených materiálech podněcují etnickou nenávist a ponižují národní důstojnost. S tím však právník vůdce DS Henry Reznik nesouhlasil [13] :
Domnívá se, že v jednání Novodvorské "neexistuje žádný přímý úmysl spáchat trestný čin." Novodvorskaja podle právničky ve svých článcích pouze vyjádřila svůj názor na ty negativní vlastnosti ruské osoby, které před ní prohlásili Pjotr Čaadajev , Nikolaj Gogol , Alexandr Puškin a Vladimir Uljanov (Lenin) . Kromě toho se Reznik domnívá, že vyšetřovatel prokuratury při jmenování vyšetření bezdůvodně vyzval specialisty, aby zhodnotili texty Novodvorské jako celek, místo aby je požádal o analýzu jejích konkrétních výpovědí. Právník tvrdí, že corpus delicti v publikacích Novodvorské hledali odborníci, nikoli vyšetřovatelé. To je podle Reznika v rozporu s trestním řádem Ruska. Stejné rozhodnutí o zahájení trestního řízení neobsahuje konkrétní prohlášení Novodvorské, ale pouze závěry odborníků a obecné fráze.
Právník upozornil na tyto nedostatky a podal návrh na zamítnutí případu.
Z prohlášení ruského PEN centra [7] :
Spisovatel nebo novinář, který ve svých dílech vyzývá k válce a podněcuje etnickou nenávist, nemůže podle Charty Mezinárodního PEN klubu počítat s ochranou Mezinárodního PEN klubu, pokud je za to trestně odpovědný. Právě proto, že ruské PEN centrum nevidí v uměleckých dílech Novodvorské obvinění a navíc je přesvědčeno, že kauza Novodvorskaja byla vykonstruována s cílem zdiskreditovat jedno ze základních lidských práv na svobodu slova a kreativitu, Ruské centrum PEN považuje za svou povinnost bránit Valerii Novodvorskou. Ve všech svých materiálech se před námi Valeria Ilyinichna Novodvorskaya jeví jako bystrá talentovaná umělkyně se zjevně přehnaným smyslem pro bolest a utrpení pro lidi, jichž se sama cítí být součástí. Všechna tvrzení proti ní, údajně související s urážkou Rusů, Ruska, vlasti, jsou absolutně nepodložená. Obvinění zapomínají na právo na svobodnou kritiku. Považujeme za nutné připomenout slova Vissariona Belinského , že „ kdo miluje svou vlast, nenávidí zejména její nedostatky “. Nebudeme zabíhat do podrobností o těch literárních formách a technikách, které Valeria Novodvorskaya tak skvěle vlastní, ale chceme říci, že proces s Novodvorskou ze soudního procesu s uměleckým slovem se mrknutím oka proměnil v politický proces . Věříme, že kauza Novodvorskaja je dalším prubířským kamenem pokusu nacionálního bolševismu a komunistů zaútočit na inteligenci, která si sama sebe nedokáže představit bez práva na sebevyjádření . Metody fabulace případu Valerie Novodvorské nám dávají připomenout politické procesy nedávné totalitní minulosti, inspirované tajnou policií 5. ideologického oddělení KGB .
Z výzvy zaslané Koordinačním setkáním organizací pro lidská práva na počest 20. výročí Moskevské helsinské skupiny předsedovi Nejvyšší rady Běloruské republiky [14] :
Obvinění je zarážející svou absurdností: jako propagandistické materiály směřující k rozsévání mezietnické nenávisti se neobjevují letáky či plakáty JEM, ale články Novodvorské psané v žánru umělecké a publicistické eseje. Literární forma se stává trestně postižitelná : sarkasmus, groteska , stylistické postavy, obraznost. Kritické soudy o rysech ruské národní povahy, vyjadřované dosud nejlepšími syny Ruska, jsou pod jurisdikcí... Valeria Novodvorskaya je zarytá antikomunistka a antifašistka . Odmítání těchto forem totalitní ideologie a praxe vyjadřuje ve všech svých článcích, včetně těch, které jsou jí inkriminovány. S ohledem na tyto okolnosti nelze vyvození trestní odpovědnosti Novodvorské považovat jinak než za pronásledování z politických důvodů. Svoboda myšlení a slova je základním lidským právem, hlavním úspěchem demokratických změn v životě Ruska. Zasahování do ní je nejzávažnějším porušením Ústavy Ruské federace a obecně uznávaných mezinárodních právních norem.
Prokuratura Severozápadního distriktu Moskvy uzavřela trestní případ „kvůli nedostatku corpus delicti“ na začátku června 1997. [jeden]
Obviněný vydal knihu "Farewell of the Slovan" ( ISBN 978-5-8159-0893-2 ), která obsahovala: publikace z novin "New Look", materiály k případu a projev [15] [16] [17] [18] .