Případ Pacifico - nebo Pacifico Episode ( řecky Επεισόδιο Πατσίφικο ) [1] - epizoda rozsáhlého mezinárodního diplomatickéhokonfliktu ( diplomacie dělových člunů ) mezi Velkou Británií a Řeckem v období 1847-1850, zmiňovaná v řecké jeho toritoriografii události Parker ( řecky Τα Παρκ2ρ ) ] , které se vyvinuly v diplomatickou konfrontaci mezi Británií na jedné straně a Francií a Ruskem na straně druhé.
Po skončení osvobozenecké války v letech 1821-1830 a zavraždění prvního řeckého vládce Jana Kapodistriase v roce 1831 byl na řecký trůn povýšen nezletilý bavorský Ota . Řecké království Otta bylo ve skutečnosti protektorátem, převážně tří evropských mocností – Británie, Francie a Ruska. V souladu s tím politickému životu země dominovaly tři strany: „ anglická “, „ francouzská “ a „ ruská “, s často odhalenou účastí a zasahováním do řeckých záležitostí ze strany agentů příslušných zemí. Britský velvyslanec v Řecku admirál Edmund Lyons v rozhovoru se svým rakouským kolegou Prokesh-Austenem živě popsal, jak britská diplomacie nahlíží na svůj vztah s královstvím Otto: „Řecko je skutečně nezávislé – to je absurdní. Řecko může být buď ruské nebo anglické. Ale protože je nepřijatelné, aby to byla ruština, musí to být angličtina“ [3] . Když se Otto stal dospělým, pokusil se uniknout britské kontrole a spoléhal se na německé státy Rakousko, Prusko a Bavorsko [4] .
V roce 1844 vyhrála volby „francouzská“ strana vedená Kolettisem Ioannisem . Anglický historik Douglas Dakinpíše, že v osobě Lyonse Colettis našel vášnivého protivníka, který proti němu intrikoval a „bombardoval, v pravém slova smyslu“ britskou vládu zprávami o nezákonné vládě Colettis. V důsledku toho začal lord Palmerston tvrdit, že Colettis zavedl v Řecku „zkorumpovaný, nezákonný, protiústavní“ režim, a pokračoval: „Pokud jde o zahraniční politiku země, zdá se, že pan Colettis má tři hlavní cíle: agresivitu vůči Turecku, servilitu. vůči Francii a ponížení Anglie » [5] . Mezitím, jak napsal Pavlos Karolidis , francouzský velvyslanec Théobald Piscatory působil v podstatě jako regent, dokonce jmenoval ministry, a tajemník francouzského velvyslanectví Touvnel Edouard-Antoine , který se později stal francouzským velvyslancem v Aténách, byl skutečným režisérem a editorem. vládních frankofonních novin Le Moniteur Grec“ [6] :44 . Britská vláda neopomněla připomenout a zopakovat vládě Kolettise diplomatickou nótu z roku 1839, ve které si Británie nárokovala ostrovy Elafonisos a Sapiendza [7] poblíž Peloponésu a věřila, že by měly patřit Iónské republice pod britskou kontrolou . .
Ortodoxní Řekové dodnes dodržují tradici slavení Kristova zmrtvýchvstání střelbou a ohňostrojem , pálením a střelbou na podobiznu Jidáše [8] [9] [10] [11] . Během Svatého týdne 1847 byla v Aténách skupina zahraničních hostů, mezi nimiž byl jeden z Rothschildů (Mayer Amschel de Rothschild). Židovská encyklopedie z roku 1906 píše, že to byl Rothschild, kdo požádal řeckou vládu, aby zrušila upálení Jidáše [12] . Řecká historiografie takové údaje nemá. Iniciativa podle řeckých historiků patří Kolettisově vládě, která počítala s tím, že dostane půjčku od jedné z Rotischildových bank a nechtěla hosta těmito tradicemi naštvat, kvůli jeho židovskému původu. D. Vratsanos píše, že ministr vnitra pozval policejního ředitele a dal přísné pokyny k omezení střelby a ohňostrojů. Ministr pro církevní záležitosti pozval metropolitu a kněze všech tehdejších malých farností v Athénách a také vydal přísné pokyny, aby apelovali na své farníky a požádal je, aby nestříleli. Odpovídající pokyny byly oznámeny na ulicích heroldy. D. Fotiadis píše, že prvním porušovatelem instrukcí byl farář Církve svatých žoldnéřů, kněz Meletios. Po přečtení všeho, co bylo nařízeno z kazatelny, odešel z kostela, vytáhl zpod sutany pistoli a začal střílet. "Nikdy," píše Vratsanos, "v Aténách nebylo tolik petard a výstřelů jako v tom roce!"
Opatření přijatá Colettisovou vládou u příležitosti Rothschildovy návštěvy byla v tisku odsouzena. "Žádáme francouzského velvyslance, aby nás informoval, pokud se něco takového ve Francii děje," napsal v tisku Levidis Konstantinos , který je v opozici . Problém pro vládu byl ještě větší, v očekávání „upálení Jidáše“. „Nastalo ráno vzkříšení,“ píše Vratsanos. „Celá oblast kolem Akropole byla zahalena vůní jehňat opékajících se na rožni, která každý rok platí za hříchy Řeků. Další tradicí bylo pálení podobizny Iškariotského. Kolettis se obával: "Co se stane, když Žid Rothschild uvidí Athéňany pálit Jidáše?" Následoval policejní příkaz: "Tento rok je zakázáno pálit podobiznu Iškariotského." Policie přerušila veškeré relevantní přípravy. Ve městě, stejně jako v království, nebyli prakticky žádní osmanští Židé. Pronásledování Židů v severní Evropě vedlo k tomu, že se Aškenázimové začali stěhovat do Řecka, zejména po roce 1834. Ale ani po 30 letech, v roce 1878, židovská komunita města nepřesáhla 100 lidí, většinou drobných obchodníků [13] . Nemohly být důvodem pro rozhodnutí vlády zrušit „upálení Jidáše“. Podezření davu padlo na jediného Žida, kterého znala a který by mohl být v tomto případu zapleten.
David Pacifico ( Davide Bonifacio Pacifico ), také známý jako Don Pacifico ( Don Pacifico ), se narodil v Gibraltaru v Británii v roce 1784 jako portugalský Žid původu. V roce 1820 obdržel portugalské občanství a od roku 1835 do roku 1837 působil jako konzul Portugalska v Maroku . Poté byl jmenován generálním konzulem Portugalska v Řecku, kde také rozvíjel obchodní aktivity. Byl propuštěn portugalským ministerstvem zahraničních věcí z funkce generálního konzula v roce 1842, obviněn ze zneužívání [14] . Pacifico zůstala v Aténách, poté, co přijala britské občanství a žila „na úkor laskavostí“, contessa Plakentia žijící v Řecku (Sophie de Marbois-Lebrun, vévodkyně z Plaisance). Pacifico byl znám jako „darebák“ a podle některých zdrojů, což však většina historiků nepotvrzuje, projevoval vzdornou neúctu při odstraňování rubáše z nedalekého kostela svatého Filipa na Velkopáteční nešpory [15]. [16] [17] .
Rozháněni policií a rozzuřeným davem se znovu shromáždili a zamířili k Pacificovu domu, který si uvědomil nebezpečí a zamkl se se svými dcerami na půdě. Dům byl zničen. Nábytek a nádobí byly vyhozeny na ulici. Byl učiněn pokus o žhářství. Četa vojáků přišla na pomoc a vyvedla Pacifica a jeho dcery z domu. Podle popisu tehdy padesátiletého veterána války za nezávislost Makriyannise „šli a vyplenili dům cizího Žida. Lidé doma byli v nebezpečí a jako zázrakem unikli.
Podle francouzského historika Édouarda Driota 7. dubna (tři dny po událostech) oběť sestavila katalog škod, které utrpěla, a předložila jej britskému velvyslanectví. Pacifico požádal řeckou vládu o 30 000 zlatých anglických liber (nebo ekvivalent 886 736 drachem) jako kompenzaci.Byl zadlužen portugalskou vládou kvůli svému obchodu s Portugalskem. Pro Pacificovy „dravé“ záměry bylo charakteristické, že hodnotu svého údajně zničeného železného lože odhadl na 4250 drachem. Pacifico nároky byly podpořeny britským velvyslanectvím a schváleny ministerstvem zahraničí . D.Vratsanos píše: „Britský velvyslanec Lyons předstoupil před řeckou vládu a požadoval odškodnění pro britského občana Pacifica.“ Odpovědí představitelů vlády bylo, že „okradení se musí obrátit na řecké soudy a pokud po jejich rozhodnutí řecká vláda odmítne pohledávku uspokojit, pak by byl diplomatický zásah Británie oprávněný“. 12. října 1847, kdy vešly ve známost Pacificovy „absurdní“ požadavky, se v jeho domě opět shromáždilo mnoho Athéňanů s nepřátelskými úmysly. Poté Pacifico přidal ke svému nároku další částku za „morální újmu“ [18] . Lyons nadále trval na zaplacení částky, později připojil závěr britského soudu. Ale protože Pacifico, podporovaný Lyonsem, neřídil se radou, aby se obrátil na řecké soudy, případ visel celé tři roky.
Colettis zemřel v září 1847. V čele vlády stál generálporučík Dzavelas, Kitsos , který na tomto postu zůstal až do bouřlivého března 1848. Francouzský velvyslanec Piscatory byl odvolán a na jeho místo byl v roce 1849 jmenován Touvnel, Édouard-Antoine . V květnu 1848 Charles, britský velvyslanec v Konstantinopoli , Stratford-Canning, přijel do Athén na zvláštní misi . Canning, píše Dakin, dospěl k závěru, že se Lyons „choval absurdně“ a v březnu 1849 byl Lyons odvolán. Post britského velvyslance v Řecku převzal irský sir Thomas Wyse, který byl inteligentním helénistou [19] . Canningovi se však nepodařilo přesvědčit Ottona, aby dal mandát k sestavení vlády Alexandru Mavrocordatovi , který se zalíbil Británii , a po Zavelasovi vládu vedl Kunduriotis, Georgios (březen 1848 - říjen 1848), poté vláda v jejím čele stál 60letý veterán z osvobozenecké války Kanaris, Constantine (říjen 1848 – prosinec 1849) [19] .
Britským ministrem zahraničí byl od roku 1846 lord Palmerston , o kterém Henry Bulwer napsal, že nemá „stejné politické zásady jako k cizím národům“. Když Palmerston vyjádřil svůj odpor k Ottovi, později po Ottově vyhnání z Řecka řekl, že „Od roku 1832 do roku 1862 Řecko projevovalo pouze jednu politickou ctnost: trpělivost, s níž po 30 let snášelo odpornou vládu svých vlád.“ Mezitím, píše Photiadis, Otto by byl pro Palmerston ideálním panovníkem, kdyby se řídil pokyny britského velvyslance, a ne velvyslanců Rakouska, Francie a Ruska“ [6] :141 . Palmerston, podrážděný revolučními činy řeckého obyvatelstva na Jónských ostrovech a kritizován britskou vládou za jejich barbarské potlačování, se rozhodl znovu vznést nárok na ostrůvky Elafonissi a Sapiendza. Velvyslanec Sir Thomas Wyse předložil vládě Canaris další nótu, kterou obohatil a spojil s následujícími tvrzeními [6] :142 :
Nakonec britská vláda požadovala okamžitou platbu 7 500 000 drachem z prodlení s úroky a amortizačními platbami za britský podíl na půjčce 60 milionů franků, přijatou pod zárukou tří mocností, při intronizaci Otty.
Britové také požadovali neposkytnout azyl a vyhnat „darebáky“ (viz revolucionáři) z Jónských ostrovů, skrývajících se v řeckém království.
Ministr zahraničí Canarisovy vlády Glarakis prohlášením ze 17. listopadu 1849 britskou nótu odmítl. Až na poslední bod: Otto také nechtěl vidět revolucionáře na území svého království.
Pod tlakem událostí Canarisova vláda rezignovala a na její místo 12. prosince 1849 nastoupila – uklidňující Británii – vláda Antonia Kriezise , který po dlouhé době zastupoval „britskou“ stranu.
Ale „Palmerston se rozhodl znovu ukázat, že kdokoli vlastní moc, má právo. Británie měla pásovce, Řecko je nemělo,“ napsal historik Kiryakidis [6] :143 .
Na konci roku 1849 velitel britské flotily ve Středozemním moři, kterým byl v té době admirál Parker William, 1. baronet Shenston , shromáždil u vjezdu do Dardanel eskadru 15 moderních lodí, včetně 5 parních fregat, vyzbrojených se 731 děly a 8 tisíci námořníky. Tato flotila - jak řekl lord Aberdeen, George Hamilton-Gordon - byla silnější než Nelsonova flotila , se kterou vyhrála bitvu u Trafalgaru . 30. prosince 1849 flotila zakotvila v Pireu, což vyvolalo mezi úřady a lidmi zmatek ohledně účelu návštěvy tak silné eskadry. Poté, co prošli zavedeným karanténním postupem , byli Parker a 20 důstojníků přijati s poctami Otto a královnou Amálií v paláci. Po přicházející bouři nic nenasvědčovalo. Další den Parker a velvyslanec Weiss požádali o audienci u ministra zahraničí Anastasia Londose ve „velmi naléhavé“ záležitosti. Weiss začal svůj projev větou „znáte mé přátelské úmysly vůči Řecku“, ale pokračoval výčtem všech tvrzení „mého předchůdce Lyonse“. Weiss uvedl, že „i přes svůj přátelský“ přístup žádá plnou a okamžitou spokojenost do 24 hodin. Weiss upřesnil, že nehodlá diskutovat o tom, zda jsou požadavky spravedlivé, či nikoli. Parker dodal, že dostával objednávky podobné těm, které dostával Weiss. Londos, který se před pár dny stal ministrem, šel za premiérem, poté za francouzskými velvyslanci Touvnel a ruskými velvyslanci Persiani . Právní výbor urychleně zřízený vládou tuto záležitost zvážil a jednomyslně „došel k závěru, že britské nároky byly nespravedlivé a v rozporu s mezinárodním právem“. Ještě téhož večera se ministerská rada rozhodla ultimátum neustoupit a požádat o zprostředkování další dva garanty, Francii a Rusko. Následujícího dne v poledne Londos ultimátum odmítl a dodal, že přijímá arbitráž ostatních dvou mocností [6] :145 .
6. ledna velvyslanec a zaměstnanci britské ambasády opustili Atény a nalodili se na britskou vlajkovou loď The Queen. Současně začala blokáda Pirea a konfiskace řeckých lodí jako záruka odškodnění." Tuvnel a Persiani , ve svých dopisech Weissovi poznamenali, že britské akce neodpovídaly duchu „dohod z roku 1832“ a že přijali nabídku zprostředkování. Mezitím nejen Pireus, ale také přístavy Syros , Spetses , Hydra , Patras byl zablokován a Britové pro jistotu budoucího odškodnění zabavili nejen obchodní lodě, ale také „mikroskopické“, jak to Dakin nazval, flotilu Ottova království.
Počet lodí zajatých britskou flotilou přesáhl 100. Někteří řečtí badatelé se domnívají, že jedním z britských cílů bylo zaútočit na rostoucí řeckou obchodní flotilu, která v té době již vytlačila Brity z oblasti Černého moře a Dunaje. Britové nejen na toto zabránili plavbě a rybolovu na malých plachetnicích, odstranili z nich plachty, kormidla a dokonce i vesla. Obchod byl paralyzován. Byl nedostatek potravin. V horských oblastech Řecka je mráz známým jevem, ale oné zimy se k útrapám Řeků přidala pro rovinaté oblasti Řecka neobvykle těžká zima, kdy mrazy v Athénách dosahovaly mínus sedmi stupňů. Olivovníky jsou zmrzlé. Ale Řekové, stejní lidé, kteří se pouhých 7 let před těmito událostmi postavili Otovi v ústavní revoluci v roce 1843 , k překvapení Palmerstona, tváří v tvář cizímu vměšování, se shromáždili kolem krále. Odjezd královského páru na Martovo pole (Athény) vyvolal mohutnou demonstraci lidové podpory, která poté zamířila na francouzskou a ruskou ambasádu a skandovala jména prezidenta Francie a ruského císaře. D. Fotiadis klade paralelu mezi shlukováním lidí kolem dříve neoblíbeného krále a shlukováním všech politických stran v Řecku, včetně komunistů, kolem diktátora I. Metaxase v roce 1940, kdy Řecko odmítlo italské ultimátum . Všechny politické strany, včetně „anglických“, podporovaly vládu admirála Kriezise. Řečtí političtí emigranti, kteří byli po revolučních událostech roku 1848 v zahraničí, poslali Kriesisovi dopisy, ve kterých ho informovali, že jsou mu k dispozici. Navzdory skutečnosti, že obyvatelstvo bylo přivedeno na pokraj hladomoru, byli Řekové duševně připraveni vést vojenské operace, pokud by se Britové rozhodli přistát. Tuto rozhodnost charakterizuje dobová lidová píseň, která začíná slovy „máš-li na to dost, Angličane, pojď na břeh, slyš zbraně a řecké meče“. Otto vyslal svého pobočníka ke svému nepříteli a jednomu z vůdců revoluce z roku 1843, veteránovi řecké revoluce z roku 1821 Makryiannisovi , s dotazem na možnost vést nepravidelnou válku. Makriyannis zchladil zápal panovníka odpovědí „Parker má více zbraní, než my máme zbraní“ [6] :149 .
Řečtí historici se domnívají, že Palmerston se ve svých výpočtech přepočítal. Když našel vhodnou chvíli, protože Francie byla po revoluci 1848 v krizi, rozhodl se podle T. Evangelidise (1863-1941) udeřit na Rusko a oslabit Řecko, v němž viděl ruského spojence v hrozící východní krizi . Palmerston očekával snadné vítězství, očekával, že Otto před ústy svých zbraní učiní Mavrocordata premiérem a že se lidé obrátí proti králi a budou ho obviňovat ze všech katastrof. Otto s diplomatickou podporou se jeho plánům bránil. Nejvýznamnější však bylo, že lid nejenže nepostavil proti, ale postavil se na stranu krále, poprvé po jeho příjezdu do Řecka. Ruská solidarita byla zásadní. Císař Nicholas I. okamžitě poslal svého pobočníka Pontiaka do Athén. Rusko se vzdorně, na rozdíl od Británie, dočasně vzdalo požadavků Řecka na zaplacení úroků z jeho podílu na půjčce ve výši 60 milionů franků. Persiani poskytli korvetu „ Calypso “, která po prolomení anglické blokády dorazila do Athén generálporučík Dzavelas, Kitsos . Ruský velvyslanec v Londýně odmítl recepci pořádanou Palmerstonem na počest zahraničních diplomatů u příležitosti výročí nástupu královny Viktorie na trůn. A nakonec ruský diplomat Brunnov, Philip Ivanovič , předal Palmerstonovi nótu, kterou Tuvnel popsal jako „ruskou facku Palmerstonovi“. Poznámka začínala slovy „Řecko, rozhodnuto nepoklonit se britským nárokům...“ [6] : 150 . Anglický tisk napsal, že Velká Británie nedostala tak drsnou poznámku od napoleonské éry. Od této chvíle, píše Karolidis, Pavlos konflikt z „anglo-řeckého se stává anglo-ruským“. Prvním výsledkem bylo, že poté, co se Palmerston setkal s ruským a poté francouzským vetem, vzdal se svých nároků na ostrůvky Elafonissi a Sapiendza. V diplomatické nótě Rusko uvedlo, že jelikož garanty nezávislosti Řecka byly 3 mocnosti, nemůže Anglie vést nepřátelské akce proti Řecku bez souhlasu 2 dalších mocností. Palmerston byl nucen přejít na „výhradně britský obchod“, „ochranu britských poddaných“. Byl také nucen prohlásit, že Británie již netrvá na okamžité platbě úroků ze svého podílu na půjčce [6] :152 .
Evropská veřejnost, včetně samotné Anglie, byla pobouřena Palmerstonovým „gangsterským pirátstvím“. The Times , 4. února 1850, napsal: „Nepřátelské vystoupení anglické flotily proti Řecku sjednotilo všechny strany proti nám... Řecký lid, jak svobodné království, tak osmanská území, nyní hledají naději v Petrohradu ...... Anglie vypadá jako nepřítel řecké nezávislosti a Rusko je její pevnost. Londýnská "Ranní kronika" napsala: "...že i lord Palmerston by se měl stydět, že odhalil celou údernou sílu britské flotily kvůli nábytku z Pacifico a Finlayově spiknutí." Francouzský „Revous de Deux Mondes“ v duchu doby napsal: „..jsme svědky násilí proti slabému a bezbrannému státu za použití skvělé flotily. Ale kvůli čemu? Kvůli bídnému činu, o nezákonných a ubohých nárocích nějakého Žida v Pacificu Kde je právo národů, pokud Anglie sama rozhoduje o tom, co je správné» [6] :154 .
Palmerstonovy akce vyvolaly reakci v samotné Anglii. Debata se konala 17. června jak ve Sněmovně lordů , tak v Dolní sněmovně . Sněmovna lordů odsoudila Palmerstonovy činy poměrem hlasů 169 ku 132. Poprvé v politické historii Anglie vyvstalo dilema, zda vláda, která hlasovala proti Sněmovně lordů, byla nucena rezignovat nebo ne. Po dlouhé diskusi bylo rozhodnuto, že o osudu vlád může rozhodovat pouze Dolní sněmovna, kterou volí lidé. Debata se konala 29. června. Poté, co nedokázal usadit svou vládu v Aténách, byl přinucen vzdát se jak územních nároků na Řecko, tak podmínek stanovených Řeckem v mezistátních financích, byl Palmerston nucen omezit se na otázky soukromých osob. Po slavném 5hodinovém projevu se Palmerstonovi podařilo získat podporu většiny 46 hlasů. Palmerston ve svém „brilantním projevu“ [20] , zdůraznil vnitřní situaci Řecka a „tyranskou vládu“ (což bohužel podle Karolidise byla pravda) [6] :155 a vzbudil „rozkoš“ posluchačů [21 ] s následující frází:
Stejně jako byl občan Říma za starých časů osvobozen od ponížení, když mohl prohlásit Civis Romanus sum [22] , tak by britský subjekt, ať byl kdekoli, měl cítit důvěru ve vědomí, že bystré oko a silná ruka Anglie ho ochrání před nespravedlností a záští.
Krize se stávala celoevropskou a francouzská vláda se rozhodla převzít iniciativu. Edouard Drouin de Luis byl poslán do Londýna . Palmerston, který viděl rostoucí odpor proti jeho akcím, hledal únikovou cestu a přijal francouzské služby. Francouzský baron Jean-Baptiste Louis Gros, kterého Palmerston považoval za anglofila, byl poslán do Athén. Gro prostudoval na místě všechny materiály britských požadavků, ale nic v nich nenašel, jak napsal Tuvnel, „kromě lží a malicherností“. Gros dospěl k závěru, že mezi 80 000 a 100 000 drachem postačuje k odškodnění všech jednotlivců, včetně Finlaye a Pacifica. Weiss pokračoval ve vyjednávání a 31. března mu Gro napsala v dopise, že s ním přestane mluvit [6] :156 .
Ve stejné době Édouard Drouyn de Lhuys a ruský velvyslanec Philip Ivanovič Brunnov jednali s Palmerstonem v Londýně . Strany se dohodly, že Řecko zaplatí Anglii 8 500 liber a Britové propustí všechny zajaté lodě. Řecká vláda měla navíc vyjádřit lítost britskému velvyslanci za incident zbití britských námořníků v Patrasu. Konflikt byl u konce a jak píše anglický historik D. Dakin, ačkoli Palmerston „zavázal Řecko zaplatit těchto 8 tisíc liber, vzbudil hněv celé Evropy a sám byl ponížen souhlasit s arbitráží Francie“ [19 ] . Ale tady, jak píše Photiadis, se britský lev choval jako liška. Dohoda byla odeslána po nejdelší diplomatické trase Londýn – Berlín – Vídeň – Terst – Atény . A zároveň Palmerston poslal krátkou cestou Londýn – Marseille – Atény poselství Weissovi, aby opět silou ukázal, že se Řecko poklonilo právě Británii a nesouhlasilo s kompromisem ostatních mocností. . 12. dubna dorazil do Pirea parník s očekávanou poštou. Místo očekávaného kompromisu Weiss v souladu s Palmerstonovými instrukcemi Groovi oznámil, že pokud do 24 hodin řecká vláda nebude souhlasit s přijetím jeho podmínek, bude britská flotila znovu pokračovat v blokádě. Řecká vláda měla do té doby důstojné postavení. Když se ale očekávaný kompromis změnil v hrozbu nové blokády, Kriezisova vláda zaváhala a souhlasila s podpisem Weissových podmínek v celkové výši 180 000 pro všechny soukromé osoby. Z této částky dostal Pacifico 120 000 za svůj nábytek a 17 500 drachem za morální škody. Kriesisova vláda navíc poskytla Weissovi 150 000 drachem jako záruku, že zaplatí Pacifico za údajně chybějící portugalské dokumenty. Když se zprávy dostaly do Paříže , Palmerstonův „čin“ vyvolal výbuch rozhořčení, Édouard Drouyn de Lhuys byl naléhavě odvolán z Londýna , protože „jeho přítomnost tam ošklivila důstojnost Francie“. Britská vláda, která se začala orientovat na spojenectví s Francií proti Rusku, začala váhat a nařídila svému velvyslanci ve Francii lordu Normanbymu (Constantine Phipps, 1. markýz Normanby), aby okamžitě našel kompromis, který by uspokojil Francouze. . Lord Normanby uspěl a Édouard Drouyn de Lhuys se vrátil do Londýna. Bylo dohodnuto, že podmínky, které byly přijaty řeckou vládou od dubnového ultimáta, by měly být v tichosti ignorovány [6] :159 .
6. července 1850 podepsaly Londos a Weiss novou dohodu. Hlavním rozdílem mezi oběma dohodami bylo 150 000 drachem, které zůstaly ve Weissových rukou jako záruka platby společnosti Pacifico za ztracené portugalské papíry. Peníze byly vráceny řecké vládě a byli jmenováni rozhodci z Británie, Francie a Řecka, aby záležitost urovnali. Hledání rozhodců vedlo k nalezení těchto údajně ztracených dokumentů v archivech portugalského parlamentu . Z 650 000, které Pacifico požadoval za údajně ztracené doklady, arbitři po prozkoumání dokumentů usoudili, že má nárok pouze na zaplacení 3 750 drachem. Poté, co obdržel tyto peníze plus předchozích 120 000 za nábytek a 17 500 za morální škody, Pacifico opustil Řecko a usadil se v Londýně , kde žil po zbytek svého života. Řečtí historici uznávají, že Pacifico měl „hluboký smysl pro humor“. Poté, co obdržel peníze, které mu byly uděleny, dal Pacifico Parkerovi 5 000 drachem, aby je admirál „rozdělil mezi ty, kteří pro něj trpěli“.
Kdo vyšel z této krize jako vítěz?. Británie nedokázala ustavit v Řecku vládu, kterou chtěla, ani získat strategické ostrovy. Karolidis, Pavlos píše, že Británie vyhrála Cadmusovo vítězství . Řecko zároveň vyšlo z testu z roku 1850 „morálně a politicky“ a kupodivu navzdory ztrátám v důsledku blokády „ekonomicky“, „silnější, ještě více respektované evropskými národy, Angličany nevyjímaje. ." Británie nejenže selhala ve svém primárním cíli přivést Řecko do své výlučné zóny vlivu, ale její zásah do řeckých záležitostí selhal. Všechny národy, velké i malé, se soucitem sledovaly boj slabého Řecka se světovou mocností a vládcem moří, kterým byla v té době Velká Británie. Kromě morálních a politických zisků získalo Řecko finanční zisky, jako je odklad všech splátek vládních půjček a výhodná obchodní dohoda s Ruskem [6] :159 .
V dnešní historiografii jsou „Parker Events“ klasickým příkladem zahraničního vměšování do záležitostí nově vytvořeného a slabého státu. Blokáda z roku 1850 je označena jako předehra, která následovala o 4 roky později, ještě větší blokáda a intervence, tentokrát ze strany Anglo-Francouzů, během let Krymské války , s cílem neutralizovat řeckou podporu Rusku [23]. [24] . Spisovatel K. Pleurys, známý v Řecku svým antikomunismem a antisemitismem, ve své senzační knize „Pojďme mluvit o Židech“ omezuje „Parker Events“ na „Aféru Pacifiko“. Pleuris ani nezmiňuje geopolitické cíle Británie, nároky na řecké území a finanční válku. Události roku 1850 jsou pro něj pouze operací „mezinárodního židovstva, které při první příležitosti zasáhne proti Řecku“ [25] . Odrážejí to elektronická vydání neonacistického Zlatého úsvitu [26] [ 27] .
| Dějiny moderního Řecka před Konstantinopolskou úmluvou (1832-1881) | ||
|---|---|---|
| Řecký projekt | ||
| Historický kontext | ||
| Řecká revoluce |
| |
| Bavorsko |
| |
| Liberální Řecko |
| |
| Řecké strany a politici | ||
| Připojeno | ||