| Mustafa Dirani | |
|---|---|
| Arab. مصطفى الديراني | |
| Datum narození | 1951 |
| Místo narození | Libanon |
| Státní občanství | Libanon |
| obsazení | militantní šíitský aktivista |
Mustafa Dib Mari Dirani [1] ( arab. مصطفى ديب الديراني ; narozen 1951 [2] ) je vůdce libanonských šíitských ozbrojených skupin „ Amal “, „Odpor „4-1998 věřících“ a 88 věřících Hezlahů . vedoucí bezpečnostní služby "Amal." V roce 1994 byl Dirani unesen izraelskou rozvědkou z Libanonu, aby získal informace o místě pobytu navigátora Rona Arada , zajatého v roce 1986 a byl vězněn v Izraeli až do roku 2004, kdy byl propuštěn v rámci výměny vězňů s Hizballáhem.
Mustafa Dirani začal svou kariéru v libanonských ozbrojených silách , kde dosáhl hodnosti seržanta [3] . Dirani se připojil k šíitské organizaci Amal a v roce 1984 se stal jejím šéfem bezpečnosti. Jako šéf bezpečnosti pro Amal byl Dirani osobně zodpovědný za údržbu izraelského navigátora Rona Arada , který byl zajat organizací v roce 1986, když jeho letadlo havarovalo v Libanonu [4] .
Postupem času eskalovalo ideologické napětí mezi Dirani a vedením Amal, vedeným Nabihem Berrim , což vedlo k úplnému roztržení v roce 1988, kdy islámské revoluční brigády přidružené k Hizballáhu unesly podplukovníka námořní pěchoty USA Williama Higginse [5] . Higgins, který vedl monitorovací misi OSN k provádění příměří v Libanonu, se stal 23. cizím státním příslušníkem a 9. Američanem zajatým libanonskými polovojenskými jednotkami. Amal se při pátrání po Higginsovi spojila s mírovými silami OSN, ale Dirani oznámil, že má informace o tom, že americký důstojník špehoval pro NATO pod rouškou mírové mise. Poté byl odvolán z funkce šéfa bezpečnostní služby „Amal“ [6] a založil si vlastní organizaci s názvem „Odpor věřících“ [4] .
V roce 1989 Dirani, který měl v rukou ještě Rona Arada, zjevně předal izraelského vojáka představiteli islámských revolučních gard v Libanonu Ali Reza Askarimu podle některých zdrojů za velkou peněžní odměnu (Írán však má od té doby nebylo oficiálně uznáno, že Arad je na jeho území) [4] [7] . Později Dirani navázal úzkou spolupráci s Hizballáhem a stal se hlavním prostředníkem v jeho kontaktech se syrskou vojenskou rozvědkou , která usnadnila přepravu rukojmích zajatých militanty Hizballáhu z Bejrútu do údolí Bekaa v době, kdy oficiální Damašek odsoudil jejich dopadení [8]. .
Již v roce 1989 unesly izraelské tajné služby v Libanonu jednoho z ideologů šíitských polovojenských organizací, šejka Abdel-Karima Obeida , v naději, že by mohl být využit k výměně za Arad. Tyto naděje však nebyly oprávněné. Do roku 1993 se situace nezměnila a poté izraelský premiér Jicchak Rabin osobně nařídil únos Diraniho. Účelem únosu bylo „jakýmikoli prostředky“ zjistit podrobnosti dohody o převodu Aradu do Íránu. Konečné rozhodnutí o únosu padlo 21. května 1994 za účasti náčelníka Generálního štábu IDF Ehuda Baraka a vůdců Mossadu ( Shabtai Shavit ) a AMAN ( Uri Sagi ) [9] . Téže noci se oddíl speciálních sil generálního štábu zmocnil Diraniho z jeho domova ve vesnici Qasr al-Naba ve východní části údolí Beqaa [10] . Během procesu zajetí se Dirani pokusila vzdorovat a byla zasažena do hlavy. Jeden z vojáků speciálních jednotek byl zraněn palbou svých osobních strážců [11] .
Dirani byl převezen do Izraele, na tajnou základnu AMAN. Rabin podepsal správní příkaz k zatčení ex post facto, který byl od té doby pravidelně aktualizován. Výslechy Diraniho prováděli nejprve důstojníci AMAN a poté Shin Bet . Během vyšetřování byly skutečně použity všechny prostředky – od ponižování, zastrašování a bití až po testování na detektoru lži a zachycování zpráv přenášených mezi Dirani a dalšími libanonskými vězni. Dirani, sám dobře obeznámený s výslechovými metodami jako šéf Amalovy bezpečnostní služby, ale vyšetřovatelům žádné podstatné informace nepodal, v podstatě jen potvrdil již známá fakta. Výsledkem bylo, že v určité fázi vyšetřovatelé dospěli k závěru, že ničemu, co Dirani řekl během výslechů, nelze věřit, a od té chvíle byl spolu s několika dalšími Libanonci zadržován pouze za účelem možné výměny za Arad [12] .
Diranimu byl dlouho odpírán kontakt se zástupci Červeného kříže a služby právníka. Právní zastoupení mu bylo uděleno až po 4,5 letech vězení [13] , setkání se zástupci Červeného kříže - až po sedmi letech [14] . V dubnu 2000 izraelský soud rozhodl, že je nezákonné, aby Izrael držel libanonská rukojmí, a nařídil jejich propuštění. Kneset poté zahájil proces schvalování zákona o udržování nelegálních bojovníků, ratifikovaného v roce 2002 [ 15] . Na příkaz soudu bylo propuštěno 13 z 15 libanonských rukojmích držených izraelskými úřady, ale režim administrativního zatčení pro Dirani a Obeid byl zachován [16] . Až v roce 2004 byli tito dva vězni propuštěni v rámci dohody uzavřené mezi Izraelem a Hizballáhem. Dirani a Obeid byli propuštěni spolu s více než 400 dalšími vězni (včetně 400 Palestinců a německého konvertitu, který byl členem Hizballáhu) výměnou za izraelského obchodníka Elhanana Tenenbauma a těla tří izraelských vojáků [17] .
V březnu 2000 podal Diraniho izraelský právník Zvi Rish jménem svého klienta žalobu na izraelskou vládu o odškodnění 6 milionů šekelů (v tehdejším směnném kurzu přibližně 1,5 milionu $ ) za mučení a morální škody související s nezákonným uzavřením smlouvy. Žaloba tvrdí, že během prvního měsíce věznění byl Rišův klient zbaven spánku, bit, třepán, držen spoután v bolestivých polohách nebo ve vlastních exkrementech, které nesměl několik dní smývat, a znásilňován, včetně pomocí obušku. Motiv všeho výše uvedeného se nazýval „prostá pomsta“ [13] [18] .
Po svém návratu do Libanonu Dirani oznámil svůj záměr dále spolupracovat s Hizballáhem, teroristickou organizací uznávanou v Izraeli. Na tomto základě se izraelská vláda obrátila na soud, aby uzavřel žalobu podanou Dirani v roce 2000. Podle zástupců vlády se na tento případ vztahovalo anglo-americké právo, které soudům zakazuje posuzovat nároky vůči státu jeho nepřátel žijících v nepřátelských státech [19] . Žádost o uzavření případu však důsledně zamítl nejprve okresní soud (v roce 2005) a poté i standardní Nejvyšší soud (v roce 2011). Při tomto rozhodování se hlasy soudců Nejvyššího soudu rozdělily: dva hlasovali pro pokračování v projednávání žaloby a jeden pro její uzavření. V roce 2015 bylo odvolání vlády projednáno rozšířeným Nejvyšším soudem o sedmi soudcích a čtyřmi hlasy proti třem (včetně současného hlavního soudce Ashera Grunise a jeho nástupkyně Miriam Naorové ) bylo rozhodnuto, že Dirani nemá právo žalovat stát. Izraele [20] . Rodina Rona Arada podala v roce 2003 žalobu na Dirani o 100 milionů šekelů (více než 22 milionů dolarů), ale od samého začátku otevřeně tvrdila, že účelem žaloby bylo především zabránit vydání Diraniho státem. [21] .