Smluvní zápas ( pevná hra ) je sportovní soutěž, jejíž výsledek je předem určen v důsledku spiknutí soupeřů mezi sebou navzájem a případně s třetí osobou ( sázková kancelář , rozhodčí apod.). Ovlivňování zápasů je závažným porušením pravidel sportovních soutěží, jejich pořádání může být trestným činem . Zároveň je obvykle extrémně obtížné prokázat skutečnost tajné dohody.
Tajná dohoda se sázkovými kancelářemi , úplatky soupeři nebo třetí stranou, která těží z porážky daného účastníka. Typickou možností při použití totalizátoru je záměrná ztráta jasného favorita, na který většina sází; těch pár, kteří vsadili na jeho prohru, včetně samotného favorita (samozřejmě jednajícího prostřednictvím kandidátů), v důsledku toho získávají značný zisk tím, že oklamou očekávání většiny. Zároveň pobídky třetích stran – když účastník obdrží peníze za výhru v zápase – obvykle nejsou zakázány, i když se setkávají s nejednoznačným přístupem. V mnoha sportovních pravidlech jsou hazardní hry výslovně zakázány bez ohledu na to, zda hráč sází na své výhry či nikoliv.
Při pořádání kruhové soutěže je někdy pro účastníky výhodné zahrát si dohodnuté losování. Pokud je za výhru uděleno výrazně více bodů než za remízu (například 3 za výhru, 1 za remízu), může být výhodné uspořádat dvě pevné hry s výhrou pro každou stranu.
V některých případech může být pevná hra důsledkem pravidel turnaje (další ukazatele). První takový skandál tedy propukl na mistrovství světa ve fotbale v roce 1982 : německé a rakouské národní týmy hrály zápas třetího kola skupinové fáze , který skončil vítězstvím Němců se skóre 1:0, které vyhovovalo oběma týmům. , ale většinou si upřímně kouleli míč po hřišti a nevyvíjeli aktivní činnost, což vyvolalo hněv a masovou nespokojenost fanoušků. Od té doby FIFA a UEFA zavedly pravidlo, že všechny zápasy posledního kola skupinové fáze se hrají ve stejný čas.
Také na Mistrovství Evropy ve fotbale 2004 došlo v jedné ze skupin před posledním kolem k situaci, kdy remíza mezi Dánskem a Švédskem za stavu 2:2 a více vedla oba tyto týmy do čtvrtfinále bez ohledu na výsledek zápasu mezi Itálií a Bulharskem . Zápas nakonec skončil výsledkem 2:2, což vyvolalo rozhořčení Italů, ale nepodařilo se prokázat, že zápas byl opraven.
Prokázat skutečnost smluvní hry je obvykle obtížné, protože přímé důkazy zpravidla nejsou k dispozici. Nepřímé známky tajné dohody mohou zahrnovat například:
Všechny tyto skutečnosti však lze vysvětlit jinými důvody (například porážka mistra - ztráta motivace ze strany hráčů nebo přání trenéra dát hráčům možnost hrát za rezervu) a nemohou sloužit jako právní důkaz .
Existují stránky, které nabízejí své placené služby k šíření informací o údajném ovlivňování výsledků zápasů, pravděpodobně většina z nich je podvodných – jiné stránky prozrazují, jak takové „služby“ fungují.
V Rusku měla struktura ruského fotbalového svazu několik let expertní radu pro identifikaci manipulace s výsledky zápasů, která analyzovala podivné zápasy až poté. V lednu 2013 byl Státní dumě Ruské federace předložen návrh zákona o boji proti ovlivňování výsledků zápasů a Ruská fotbalová Premier League se chopila iniciativy zřídit horkou linku, která by pomáhala v preventivní práci na identifikaci manipulace s výsledky zápasů. [jeden]