| Na dlouhou dobu. Rusko ve světě: Eseje o hospodářských dějinách | |
|---|---|
| Autor | Jegor Gajdar |
| Originál publikován | 2005 |
| Vydavatel | Byznys |
| Stránky | 655 |
| ISBN | 5-7749-0389-3 |
Книга посвящена проблемам развития России, с которыми она может. Отдельно автор рассматривает проблему применимости марксизма для анализа долгосрочных тенденций развития и приходит к выводу о неуместности применения этой концепции при рассмотрении соответствующей проблемы. Отдельные разделы книги посвящены феномену современного экономического роста, формированию аграрных обществ и их переходу к капитализму, особенностям экономического развития России и её перехода от плановой экономики к рыночной. Особенное внимание уделяется пробенное перехода от плановой к рыночной эkon.
Jegor Gajdar uvádí, že celkově země již prošla obdobím násilných otřesů spojených se změnami ekonomického a politického systému. Přesto Rusko čelí obtížnému problému adaptace na moderní strukturu světa, kde dochází k přechodu od agrární struktury společností k jejich zásadně novému stavu. Autor tedy při prezentaci své knihy poznamenal: „Svět vstupuje do jiné úrovně rozvoje, kdy klesá role průmyslu v zaměstnanosti, v HDP. Technologické posuny se rychle zrychlují. Pokusy napodobit to, co bylo možné a efektivní v době uhlí a oceli, se ukazují jako zbytečné“ [3] .
Aby bylo možné identifikovat obtíže, které se mohou na cestě takových transformací setkat, Yegor Gaidar zvažuje zkušenosti vyspělejších zemí. Poznamenává: „Musíme pochopit – nejsme na tomto světě sami a čelíme nehavarijním a globálním problémům. Potýkáme se s globálními problémy, které nevznikly včera, a nejen u nás. A přestože jsou takové problémy dlouhodobé, je nutné je začít řešit již dnes“ [3] .
При этом опыт развития других стран не рассматривается как неизбежный — напротив, речь идёт о существовании альтернативных путей, но в случае схожего развития могут возникать и схожие по своему характеру проблемы. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости гибких демократических институтов, как необходимого условия для долгосрочного экономического роста (а не отдельных экономических рывков): «Может быть это главный урок, который следует извлечь из опыта развития России в XX веке. Сформировать систему, которая позволяет сочетать адаптивность и стабильность труднее, чем в краткосрочной перспективе ускорить темпы экономического роста. Но именно от решения этой задачи зависит судьба нашей страны в XXI веке» [3] .
Název knihy odkazuje čtenáře na dílo F. Braudela s jeho konceptem longue duree (jeden z možných překladů tohoto slovního spojení je „dlouhá doba“).
Kniha byla poprvé vydána v roce 2005 v nakladatelství Delo.
Obecně byla monografie přivítána vlídně. A. Čubajs dokonce napsal, že „poprvé po mnoha letech neúspěšných pokusů jsme měli dílo světové úrovně, reprezentující ruskou společenskovědní školu“ [4] .
Ale ozvaly se hlasy kritiků. Francouzský sociolog Alexis Berelovich tedy : „Skladbu je těžké nazvat vyváženými, pravděpodobněji redukovanými různorodými eseji, které máme před sebou. Z tohoto důvodu vzniká nerovnováha: některá fakta nebo problémy jsou analyzovány příliš nasazené, jiné mlčí nebo se zmiňují mimochodem, mimochodem“ [5] . Berelovich také píše, charakterizující způsob myšlení E. Gajdara: „Velmi prudký ekonomický determinismus, který je jeho myšlením vlastní, zcela zbavuje konkrétních politických řešení, ruší problém volby té či oné alternativy.“ Zároveň tento kritik stále považuje tohoto kritika za hodnotnou knihu a zaznamenává „mnoho zajímavých postřehů a myšlenek“ [5] .
Zakladatel Dynasty Foundation Dmitrij Zimin při předávání Ceny osvícenců označil knihu Long Time za „jednu z největších knih naší doby“ a jménem Dynasty Foundation vyjádřil hlubokou lítost, že autor knihy udělal nedaří se za to být oceněn [6] [7] .
Knihu vysoce ocenil i akademik Ruské akademie věd Abel Aganbegyan , který poznamenal: „Tato kniha je podle mého názoru skutečně zásobárnou hlubokých ekonomických myšlenek v různých oblastech: jak v analýze nových rysů moderního ekonomického růstu v svět, a v zobecňujícím popisu rysů ekonomického vývoje Ruska se širokou analýzou postsocialistické krize a oživení růstu“ [8] .