Porota - instituce soudního systému , skládající se z komise porotců, vybraných podle metody částečně namátkového výběru pouze pro daný případ a rozhodování skutkových otázek, a jednoho profesionálního soudce, který rozhoduje otázky právní. Porota v první instanci projednává trestní věci na základě obvinění zpravidla ze závažných trestných činů. V některých zemích, včetně Ruska, jsou soudní procesy před porotou možné pouze v rámci trestního řízení. Ve Spojených státech a v některých dalších zemích mohou poroty rozhodnout pouze jednomyslně . V ostatních jednoduché nebo kvalifikovanévětšina. V Ruské federaci rozhoduje porota většinou hlasů. V některých jurisdikcích porotci také doporučují trest smrti nebo polehčující okolnosti. Otázku volby míry trestu však vždy řeší pouze soudce. Výjimkou jsou federální soudy USA a většiny států, v případě případu zahrnujícího možnost trestu smrti je rozhodnutí poroty neuplatnit trest smrti konečné a nelze se proti němu odvolat. Navíc, podle Apprendi v. New Jersey , všechna fakta použitá soudcem k určení trestu musí být prokázána porotou.
V trestním řízení poroty obvykle dosáhnou rozsudku o vině či nevině obžalovaného.
Porotci jsou vybíráni za určitých podmínek.
Rodištěm poroty je Anglie .
Počáteční trestní proces mezi Anglosasy byl velmi jednoduchý. Chycený při činu v rukou (hand habend) nebo na ramenou (bak barend) byl zabit na příkaz šerifa nebo lorda , který má soudní moc, bez jakéhokoli vyšetřování viny. Nedostatek rudých rukou dal podezřelému právo předložit sedm přísežných garantů (compurgatores) neviny, nebo, pokud nebyl svobodnou osobou, záruku svého pána-pána a dva thegny . Proti nim měli žalobci – soukromé osoby a zástupci městských obcí a venkovských stovek – postavit patřičný počet porotců. Pokud by obžalovaný neměl ručitele, mohl by v některých případech požadovat, aby žalobce šel k Božímu soudu (ordeal) s vařící vodou nebo rozžhaveným železem. V některých případech byl umožněn soudní souboj mezi obviněným a žalobcem.
Soudní řízení se konalo dvakrát ročně, během objížďky šerifa jeho obvodu, a on i biskup , který se občas účastnil soudních jednání, pouze sledovali příjem soudních poplatků, správné sčítání hlasů compurgatores a přesné dodržování obřadů soudu Božího. Rozhodnutí případu zcela záviselo na výsledku tryzny, souboje nebo sčítání hlasů compurgatores.
Od dobytí Normany se nastolení „královského míru“ zakládajícího výlučnou jurisdikci krále stále více rozšířilo. Šerif se při svých objížďkách (šerifova turnus nebo okruh) zavázal postupnými a přesně definovanými volbami vytvořit z každé komunity skupinu 12 rytířů a „svobodných, neposkvrněných manželů“, kteří skládají přísahu a musí zodpovědět řadu otázek týkajících se vnitřního pořádek a bezpečnost tohoto terénu. Jako recognitores museli jmenovat jimi vedené „šmrncovní lidi “ (male credites de maleficio aliquo). Posledně jmenovaní byli postaveni před soud a 12 osob vyslýchaných šerifem (recognitore), kteří měli v původním úkolu shromažďovat informace s „hledači“ z právní praxe Moskevského státu , obdrželo jméno poroty. U hlavního líčení předložili nebo ústně uvedli důkazy o vině obžalovaných a vyslovili o nich pravdivý závěr (vere dictum).
Účast poroty žalobních porot při projednávání trestních a občanskoprávních případů týkajících se královské jurisdikce nabývá trvalého charakteru po vydání Clarendonského porotu v roce 1166 králem Jindřichem II .
V období po vydání Magna Charta utrpení zmizelo a význam soudního souboje se zmenšil . Postupně se vymezovaly role žalobců, svědků a soudců, které dříve v osobě poroty splývaly. Svědci již případ nerozhodovali, ale vypovídali pouze soudní materiál, k posouzení důkazní hodnoty, který soudce, který má samostatnou činnost nezávislou na šerifovi, udělil porotcům pokyny (obžalobu). Samotní porotci, jako rozhodci o skutkové stránce případu, byli rozděleni do dvou skupin – na velkou a malou porotu, každou složenou z 12 osob. Velká porota, po zvážení údajů získaných prohlídkou nebo předložených oběti, rozhodla o tom, že podezřelého postaví před soud, tj. předá případ malé porotě; definitivně posoudil pouze druhý.
Anglická porota musela projít velkými zkouškami a vydržet, opírající se o lidové právní vědomí, tvrdý a tvrdohlavý boj. V 17. a 18. století existovala obzvláště silná touha omezit svobodu rozhodování porot tím, že je zastrašujete, špatně s nimi zacházíte a převádíte sestavování jejich seznamů od volených šerifů na vládní pověřence; současně bylo omezeno nebo v některých případech zcela zrušeno právo žalovaného napadnout porotu. Každý krok k posílení politického systému Británie ( Petition on Right , Habeas Corpus Act , Bill of Rights ) však znamenal posílení poroty a rozšíření její působnosti. Fox's Crimes of Press Act (1792)nakonec bylo uznáno, že porota měla právo rozhodnout nejen o události trestného činu, ale také o vině obžalovaného.
Počátek 19. století byl ve Velké Británii poznamenán mnoha technickými vylepšeními v porotních soudech, odstraněním různých obtížných formalit a uznáním (zákon 1836, en: Trials for Felony Act 1836 ), že každý obviněný, který stojí před porotou soud musí mít obhájce.
Zavedení poroty ve Francii bylo na jedné straně připraveno nespokojeností se zastaralými, vyšetřovacími , písemnými a úřednickými soudními procesy zmrazenými ve středověkých podobách, které se zvláště zhoršily v důsledku řady vysoce sledovaných procesů. v druhé polovině 18. století a na druhé straně podle pokynů a děl encyklopedistů . Zatímco Voltaire a d'Alembert zasadili těžké rány stávajícímu soudnictví, Montesquieu a Delolme vášnivě chválili instituci porot v Anglii nejen jako nejlepší způsob, jak odhalit pravdu v trestních věcech, ale také jako záruku politického svoboda. Filangieri ve své Scienza della legislazione vyjádřil stejnou myšlenku s horlivou přesvědčivostí .
Ustavující sněm v roce 1789 sice po zrušení všech zvláštních, mimořádných a výjimečných soudů nezavedl hned porotní proces, ale již v srpnu 1790 a poté znovu v červenci 1791 byl tento soud prohlášen za základní zřízení trestního soudnictví. povinnost vyřešit otázku předvedení obviněného před soud porotou byla svěřena jednomu z členů místního korunního soudu, který se jmenoval directeur du jury a podporoval obžalobu u soudu. Ale již ústava z 3. září 1791 tento řád zrušila a ustanovila po vzoru Anglie dva druhy porotců: pro soud mezi osmi a pro soud mezi dvanácti, volenými 15. dne každého měsíce od r. seznam 200 lidí. Strany využily právo podat námitku bez vysvětlení důvodů pro 20 osob; porotci poradili za přítomnosti soudce a státního zástupce (komisaře); K rozhodnutí o vině bylo potřeba 10 hlasů. Zároveň byl zřízen příkladný, nesrovnatelný francouzský kasační soud, který reguloval činnost poroty. Konečná struktura porotního procesu ve Francii se ve svých podstatných aspektech shoduje s vydáním Code d'instruction criminelle, který se začal vyvíjet v roce 1804 a vstoupil v platnost v roce 1811. Poté s opakovanými změnami ve formě vlády a povahy vlád byla upravena kvalifikace poroty a pravomoc tohoto soudu se buď rozšířila nebo zúžila, ale základní principy jeho struktury zůstaly nezměněny.
V Německu byl prvním kazatelem potřeby zavést porotu ve druhé polovině 18. století Justus Möser ve svých Vlasteneckých fantaziích (1776-86). Toto kázání nenašlo odezvu a teprve napoleonské války vyústily v zavedení porotních procesů v rýnských provinciích . Revoluce roku 1848 rozšířily tento dvůr ve větší či menší míře po celém Německém spolku s výjimkou Rakouska a Meklenburska . Existence této formy soudu však byla ve většině německých států pouze tolerována a byla provázena různými legislativními škrty a omezením jurisdikce. Vznik Severoněmecké konfederace posílil porotu v Německu, navzdory tvrdošíjné a vášnivé kritice Gie-Glunecka , který zahájil kampaň proti této instituci „nezakořeněné v německých dějinách“. Francouzsko-německá válka 1870-71 přenesl boj z oblasti právnické literatury do praktického života. Šťastná válka s „původním“ nepřítelem prokázala podle názoru mnoha německých právníků, že Německo by se v soudní organizaci mělo spoléhat také na své národní instituce, kterými byli v minulosti Schefenové – volení přísedící, kteří tvoří jedno kolegium. se soudci, aniž by si mezi sebou rozdělovali procesní úkoly. Tento názor pronikl i do legislativy a v Německé říši byl v roce 1879 zaveden sheffenský soud, ponechávaje v jurisdikci poroty pouze případy nejdůležitějších zločinů .
V Rakousku byla porota zavedena po porážkách v roce 1866 , v Norsku - v roce 1887, ve Španělsku - v roce 1888. Tento dvůr se dostal do Itálie během napoleonských válek, ale po pádu Napoleona byl zachován pouze v království Sardinie . Sjednocená Itálie jej znovu zavedla na celém svém území vydáním „Codice di procedura penale“ z roku 1865 a dodatečných zákonů z let 1874 a 1877. [jeden]
Sedmý dodatek k ústavě Spojených států , který je součástí Listiny práv , umožňuje, aby určité civilní případy byly souzeny porotou.