Ahmed Zakajev | |
---|---|
Zaki Khalidan woahmad | |
| |
Předseda Kabinetu ministrů CRI (v exilu) | |
od 25.11.2007 _ | |
Předchůdce | Doku Umarov |
Nástupce |
Alim-Pasha Soltykhanov (1. zástupce) [1] [2] |
Síly nebyly uznány řadou příznivců CRI | |
Ministr zahraničních věcí Čečenské republiky Ichkeria | |
Květen 2006–2007 _ | |
Předchůdce | Usman Ferzauli |
Ministr kultury, tisku a informací Čečenské republiky Ichkeria | |
od roku 2004 | |
Předchůdce | Movladi Udugov (jako ministr informací a tisku CRI), sám (jako ministr kultury CRI) |
První místopředseda vlády Čečenské republiky Ichkeria | |
1998 – únor 2006 | |
Předchůdce | Movladi Udugov |
Nástupce | Sulejman Elmurzajev |
Ministr kultury Čečenské republiky Ichkeria | |
1994/říjen 1996 - 2004 | |
Narození |
26. dubna 1959 (63 let) Kirovsky , Kirovsky District , Taldy-Kurgan Oblast , Kazakh SSR , SSSR |
Otec | Chálid Zakajev |
Vzdělání | |
Postoj k náboženství | islám |
Ocenění | |
Vojenská služba | |
Roky služby | 1994–2000 _ _ |
Afiliace | CRI |
Druh armády | VS CRI |
Hodnost | Brigádní generál ozbrojených sil CRI |
přikázal |
Urus-Martan Front ozbrojených sil CRI (1995-1996) Západní fronta (od února 1996) "Brigáda zvláštního určení" (1999-2000) působící . Vrchní velitel ozbrojených sil ChRI |
bitvy |
|
Achmed Khalidovič Zakaev ( Chechen. Zaki Khalidan voӀ Akhmad ; 26. dubna 1959 , osada Kirovsky , oblast Taldy-Kurgan , Kazakh SSR ) - čečenský státník , politický a vojenský představitel , spisovatel, jeden ze zakladatelů a vůdců Čečenské republiky Ičkeria , brigádní generál národní armády Ichkeria [3] . Ministr kultury a místopředseda vlády CRI , od roku 1996 ministr zahraničních věcí CRI. V první válce - velitel Urus-Martanské fronty ozbrojených sil CRI (1995-1996), od února 1996 velitel západní obranné fronty Ichkeria [3] . Plánoval a byl jedním z vůdců operace „Džihád“ k dobytí Grozného v srpnu 1996 [3] . Ve druhé válce - velitel "Brigády zvláštního určení" ozbrojených sil CRI (1999-2000) [3] . V listopadu 2007 byla část čečenské emigrace oznámena jako premiér exilové vlády CRI [3] . Předsedá Státnímu výboru pro deokupaci Čečenské republiky Ichkeria (ChRI) [4] .
Od ledna 2002 žije ve Velké Británii . V témže roce Generální prokuratura Ruské federace obvinila Zakajeva, že v letech 1991 až 2001 vytvořil banditskou formaci, jejíž počet se pohyboval od 300 do 1500 militantů, jakož i z teroristických a běžných zločinů [5] . Ruské úřady se jej pokusily vydat do Ruské federace [6] . V roce 2003 londýnský soud zamítl žádost o vydání Zakaeva, označil obvinění za politicky motivované a vyvolal obavy, že pokud by byl Zakaev vydán do Ruska, mohl by být vystaven mučení [7] [8] .
Na konci roku 2003 získal Zakajev politický azyl ve Spojeném království [9] .
Narozen v roce 1959 v Kazachstánu , kam byla jeho rodina deportována v roce 1944. Brzy po narození Akhmeda se Zakajevové vrátili do své rodné vesnice Urus-Martan . Podle národnosti - Čečenec z taipa chinkhoy [10] .
Po škole vystudoval choreografické oddělení kulturní a vzdělávací školy v Grozném, poté absolvoval Voroněžský státní institut umění .
V letech 1981-1990 byl hercem činoherního divadla Groznyj Čečensko pojmenovaného po Khanpašovi Nuradilovovi .
Od roku 1991 - předseda Svazu divadelníků Čečenska a člen představenstva Svazu divadelníků Ruska .
Před začátkem první čečenské války strávil většinu času v Moskvě .
V roce 1994 se vrátil do Čečenska, kde mu Džochar Dudajev nabídl místo ministra kultury ve vládě CRI .
Se začátkem první čečenské války - jako součást ozbrojených formací CRI.
Od konce roku 1994 - člen velitelství Jihozápadní fronty.
Od konce března do začátku dubna 1995 se podílel na obraně vesnice Goiskoye [11] , za což mu byl udělen nejvyšší řád CRI - " Kyoman Siy " ("Čest národa") . Odpůrci Zakajeva z řad militantů přitom tvrdí, že jeho role v událostech byla nominální [12] .
Od roku 1995 stál v čele fronty Urus-Martan, byla mu udělena hodnost brigádního generála CRI [11] .
V roce 1996, v srpnu, se s dalšími čečenskými polními veliteli zúčastnil operace na dobytí hlavního města Čečenska Grozného.
Od roku 1996 - asistent prezidenta CRI Zelimkhana Yandarbiyeva pro národní bezpečnost, tajemník Rady bezpečnosti CRI. Účastnil se v letech 1995 a 1996 jednání o mírovém urovnání krize v Čečensku a přípravy Chasavjurtských dohod .
Od října 1996 - ministr kultury CRI.
V lednu 1997 kandidoval na prezidenta CRI.
Od roku 1998 - místopředseda vlády CRI. Tento post zastával do února 2006, kdy byl z funkce uvolněn prezidentem CRI Sadulajevem [13] (v květnu téhož roku byl jmenován do čela ministerstva zahraničí místo Usmana Ferzauliho [14] ). Dohlížel na vytvoření tiskové agentury CRI „ GIA Chechen-press “.
Od začátku druhé čečenské války v roce 1999 byl velitelem tzv. „brigády zvláštního určení“ (osobní záloha prezidenta CRI Aslana Maschadova ).
Počátkem prosince 1999 měl na jihozápadě Čečenska nehodu, utrpěl lehké pohmožděniny, odjel na ošetření z republiky a nevrátil se.
V listopadu 2000 byl jmenován zástupcem prezidenta CRI v Turecku a regionu Středního východu.
V roce 2001 byl Generální prokuraturou Ruské federace zařazen na celoruský a mezinárodní seznam hledaných osob kvůli obvinění z terorismu , organizování zabíjení civilistů a policistů.
Od roku 2001 byl jmenován zvláštním zástupcem Aslana Maschadova na Západě.
V září 2001 byl Zakajev zapsán na federální seznam hledaných Úřadem generálního prokurátora Ruské federace a 25. října 2001 na mezinárodní seznam hledaných osob. Byl obviněn z „ozbrojené vzpoury“, „organizace ilegální ozbrojené skupiny“ a „zasahování do životů strážců zákona“ [15] [16] [17] .
Dne 18. listopadu 2001 se v mezinárodní zóně letiště Šeremetěvo-2 setkal se zplnomocněným zástupcem prezidenta Ruské federace v Jižním federálním okruhu Viktorem Kazancevem . Jednání nepřineslo výsledky, protože strany nepředložily kompromisní návrhy.
Od ledna 2002 žije ve Velké Británii .
V srpnu 2002 vedl neformální jednání s ruskými politiky: Ruslanem Khasbulatovem , Ivanem Rybkinem , Jurijem Shchekochikhinem a Aslambkem Aslakhanovem v Lichtenštejnsku (jednání byla financována lichtenštejnskou vládou a organizována za účasti Zbigniewa Brzezinského a Alexandra Haiga ). Na jednáních bylo mimo jiné navrženo, aby Maschadovovi příznivci propustili 29 zajatých ruských vojáků jako gesto dobré vůle. Zakajevovi byla také položena otázka: "Proč Maschadov dává rozkazy zabít ty Čečence, kteří pracují v systému výkonné moci a policie?" Podle tazatele to vede ke zhoršení situace, protože krevní msta může trvat ještě dlouho. Zakajev prohlásil, že nebudou žádná gesta dobré vůle – vězni zůstanou rukojmími ; Pokud jde o vraždy policistů a státních zaměstnanců, budou pokračovat: " Národní zrádci , kteří slouží Kadyrovovi režimu , budou potrestáni."
Během jednání byl vypracován plán mírového urovnání čečenského konfliktu, Lichtenštejnský plán. Plán předpokládal udělení široké autonomie Čečenska v rámci Ruské federace až po právo provádět vlastní zahraniční politiku v rámci záruk OSN a OBSE . Mělo pokračovat ve schůzkách „Lichtenštejnské skupiny“ ve Švýcarsku, které však narušil teroristický útok na Dubrovku [18] [19] [20] [21] .
V létě 2004 obdržel výnosem prezidenta CRI Aslana Maschadova portfolio ministra kultury, informací a tisku v reformované vládě CRI [22] .
Ve dnech 28. – 29. října 2002 se v Kodani (Dánsko) konal „Světový čečenský kongres“, jehož jedním z organizátorů byl Akhmed Zakaev [23] . Rusko ostře protestovalo a argumentovalo zejména tím, že „toto shromáždění organizují a financují čečenští teroristé, jejich komplicové a patroni z Al-Káidy, kteří, jak je nyní zcela jasné, stojí za monstrózním teroristickým útokem v Moskvě“ (tj. teroristický útok na Dubrovku ) [24]
Dánský ministr zahraničí Per Stig Meller ujistil, že dánské úřady jsou připraveny okamžitě přijmout nezbytná opatření k zadržení teroristů, pokud ruské úřady jmenují podezřelé a poskytnou konkrétní důkazy o jejich účasti na útoku [25] [26] .
25. října byla Zakajevovi zaslána žádost a 30. října, pár hodin po skončení kongresu, byl zadržen [23] [27] [28] . Ruské úřady ho obvinily z účasti na teroristických útocích z let 1996-99 a také z přípravy teroristického útoku na Dubrovku [27] .
31. října byla do Dánska předložena oficiální žádost o vydání Zakaeva [29] . Dánské ministerstvo spravedlnosti 1. listopadu tuto žádost odmítlo s odkazem na skutečnost, že ruská strana „neposkytla přesvědčivé důkazy o zapojení Zakajeva do teroristických aktivit“ a žádost o vydání „nesplňuje podmínky Evropské úmluvy o vydávání osob“. 13. prosince 1957." Dánská ministryně spravedlnosti Lene Jespersenová uvedla, že ruská žádost o vydání je „nepřijatelná“, částečně proto, že „obsahuje příliš mnoho povolení“. Žádost podle ní „neobsahovala ani úřední překlad citovaných dokumentů“ [30] [31] . Bylo konstatováno, že pokud ruské úřady neposkytnou dodatečné informace do 30. listopadu, pak bude Zakajev propuštěn [30] [32] [33] [34] .
Dne 5. listopadu předal generální prokurátor Ruska další materiály ministru spravedlnosti Dánska. Podle těchto materiálů vytvořil Zakaev v období po nástupu D. Dudaeva k moci ozbrojený gang zvaný „Jihozápadní fronta“ [35] , v jehož čele spáchal tyto zločiny:
Důkazy o těchto zločinech poskytnuté ruskou stranou byly dánskou stranou považovány za nedostatečné. V předložených dokumentech bylo navíc mnoho nedostatků. V obžalobě bylo nesprávně uvedeno patronymie („Ilyasovich“) a rok narození [37] . Některá data v předložených dokumentech se neshodovala. Jednou z údajných obětí Zakajeva je kněz Fr. Sergej Žigulin, kterého podle obžaloby unesl a zabil, se ukázal být naživu (přijal mnišství pod jménem Otec Philip, v roce 1995 byl unesen ozbrojenci, ale Zakajevovo zapojení do toho zůstalo neprokázané) [ 38] [39] . Dánské úřady opakovaně požadovaly od ruské strany spolehlivější důkazy a dvakrát prodloužily Zakajevovu vazbu. Dne 3. prosince se dánské ministerstvo spravedlnosti rozhodlo Zakaeva nevydat [40] [41] . Odůvodnění bylo následující:
Většina svědectví poskytnutých ruskou stranou na podporu trestních obvinění proti Achmedu Zakajevovi byla zaznamenána 30. října 2002 nebo později. V důsledku toho byla tato prohlášení zaznamenána poté, co bylo dne 20. září 2001 učiněno rozhodnutí o zatčení a zadržení Achmeda Zakajeva a po žádosti o vydání Achmeda Zakajeva z Dánska. Na základě těchto skutečností se zdá nejasné, na jakých důkazech bylo založeno ruské rozhodnutí zatknout a zadržet Achmeda Zakajeva. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že rozhodnutí o zatčení a zadržení Achmeda Zakajeva bylo přijato příslušnými ruskými orgány pouze ve vztahu k trestným činům, na které se vztahuje trestní stíhání podle rozhodnutí ze dne 20. září 2001.
Navíc je třeba poznamenat, že podle informací obdržených ministerstvem spravedlnosti nebyl právník zastupující zájmy Achmeda Zakajeva přítomen mimosoudním výslechům svědků.
Většina svědeckých výpovědí zaznamenaných v říjnu a listopadu 2002 se vztahuje k událostem, které se údajně staly v letech 1995 a 1996. Obecně se tyto indikace nezdají být dostatečně přesné. To platí jak pro popis zločinů a dobu jejich spáchání, tak pro roli Achmeda Zakajeva v nich. Nejasnost také odkazuje na specifikaci těchto okolností, zda svědci byli přímými očitými svědky trestných činů nebo zda jejich svědectví vychází z informací od jiných osob [42] .
Zakajev byl propuštěn 4. prosince 2002 a následující den odletěl do Velké Británie.
Vzhledem k tomu, že mezinárodní zatykač na Zakajeva, vydaný ruskou generální prokuraturou Interpolu, nadále fungoval a v Kodani byl administrativně propuštěn, ihned po příjezdu do Londýna 5. prosince 2002 byl Zakaev znovu zatčen a poté propuštěn na kauci 50 tisíc liber šterlinků darovaných herečkou Vanessou Redgrave a Fondem občanských svobod Borise Berezovského . Generální prokuratura Ruské federace odeslala 9. prosince do Londýna petici za vydání Zakaeva, v níž ho obvinila podle 11 článků trestního zákoníku Ruské federace, včetně terorismu, braní rukojmích, vraždy, loupeže, únosu, banditismus a účast na ozbrojeném povstání. Dne 30. ledna 2003 podepsal šéf britského ministerstva vnitra příkaz k zahájení extradičního řízení pro Zakajeva, který vytvořil základ pro posouzení extradičního případu u soudu.
Začátek procesuProces vydání Zakaeva, který začal 9. června 2003, se konal u londýnského magistrátního soudu. Při soudním jednání 10. června svědek obhajoby novinář Andrej Babitskij vypověděl, že se (na rozdíl od tvrzení obžaloby) se Zakajevem neznal a popřel všechny skutečnosti, které obžaloba v souvislosti s touto údajnou známostí zmiňuje. To dalo Zakajevově obhajobě důvod tvrdit, že pokud je obvinění zfalšováno v tomto odstavci, pak může být zfalšováno i ve zbytku [43] . Klíčový svědek obžaloby otec Philip (tedy otec Sergij, z jehož vraždy a nyní pouze únosu byl obviněn Zakajev) při křížovém výslechu zabloudil a své svědectví proti Zakajevovi odvolal (v předchozích měsících Otec Philip učinil řadu matoucích prohlášení, poté Zakajeva obvinil z jeho únosu, někdy všechna obvinění popřel, jindy svá slova odvolal [44] , před Zakaevovým zatčením o své účasti nic neřekl [45] ).
Svědek „Ivan Solovjov“ (ne jeho pravé jméno) vypověděl, že v srpnu 1998 si v Grozném při výslechu v budově ministerstva národní bezpečnosti šaría Zakajev ustřelil prsty. Na otázku, proč to uvedl až v roce 2002, Solovjov odpověděl, že si na Zakajevovo počínání na území Čečenska dlouho nemůže stěžovat [46] [47] : „Na koho se mám obrátit? Opustil jednoho banditu a odešel k jinému? Při následném křížovém výslechu Solovjov zabloudil [48] a začal měnit své svědectví. Tvrdil tedy, že viděl, že to byl Zakajev, kdo si ustřelil prst (možnost: oba prsty), přičemž zároveň tvrdil, že je čelem ke zdi; uvedl, že svědčil v Urus-Martan, a když mu bylo řečeno, že v protokolu je uveden Groznyj, odpověděl: „Samozřejmě v Grozném jsem protokol podepsal. A v Urus-Martan jsme jen… mluvili…“; tvrdil, že neposkytoval televizní rozhovor, ale když právník přednesl svůj rozhovor kanálu NTV soudu, uvedl, že byl poskytnut z podnětu státního zástupce, a po udivené reakci soudce se opravil, že naopak, když státní zástupce „odešel z místnosti“ (ačkoli dříve tvrdil, že rozhovor probíhal na ulici) atd. [49] . Politkovská ve stejné době zveřejnila článek v Novaja Gazeta, ve kterém uvedla, že podle údajů, které shromáždila, byl „Solovjev“ urus-martanský vrah Viktor Sokolov, který přišel o prsty dlouho před událostmi a který křivě přísahal. sám proti Zakajevovi na příkaz úřadů [50] . Tato informace se později objevila u soudu.
Svědectví Duk-Vakhi DushuevaDne 24. července 2003 u soudu vypovídal Zakajevův bývalý bodyguard Dukvakha Dushuev, jehož svědectví, že Zakaev si objednal únos a vraždu v jeho přítomnosti, přednesla Generální prokuratura bez uvedení jeho jména (rozhovor, kde tato prohlášení učinil, byl rovněž odvysílán dne 3. prosince 2002 v ruské televizi v pořadu "Přísně tajné"). Dushuev, který opustil Rusko, odvolal všechna svá předchozí svědectví a uvedl, že byli mučeni [51] [52] [53] [54] [55] . Dushuev vypověděl, že byl zajat bezpečnostními službami, které ho několik dní držely v jámě na základně v Khankale , bili ho, mučili elektrickými šoky a poté ho přivedli do budovy UFSB v Grozném, kde ho přinutili. podepsat prohlášení proti Zakajevovi a vyjádřit ho před televizními kamerami. Podle Dushueva vyšetřovatel prokuratury Krivorotov dostal od FSB pokyn pouze k doplnění protokolu; právník se v budově FSB objevil až druhý den. Dushuev odpověděl na otázku královského prokurátora, zda si svědek někomu stěžoval na bití, které mu byl způsoben během jeho zatčení, a vypověděl, že šel k lékaři na konci února 2003, 2 týdny po setkání se Zakaevovým asistentem. Zakajevova obhajoba potvrdila, že má lékařské potvrzení pro Dušujeva [56] .
Poté, co Dushuev "jasně a jednoznačně" zopakoval svá prohlášení pod křížovým výslechem, soudce jednání odročil a požadoval písemná vysvětlení od ruské generální prokuratury. Vznesl otázky: proč bylo Dushuevovo jméno odstraněno z dokumentů předložených generální prokuraturou (což bylo motivováno bezpečnostními požadavky, navzdory skutečnosti, že Dushuev byl uveden v televizi) a proč ruská strana zatajila před soudem, že svědectví bylo poskytnuto ve vazbě [57] .
Zástupce generálního prokurátora Ruské federace Sergej Fridinskij uvedl, že „toto je pokus o hanobení ruské spravedlnosti a provokace ze strany těch, kdo jednají z peněz Borise Berezovského“. Podle Fridinského bylo Dushuevovo odmítnutí svědčit organizováno na náklady Berezovského nadace [58] [59] . Fridinsky také řekl, že „Dušuev nikdy nebyl svědkem stíhání ze strany prokuratury“; Dushuevovo svědectví (bez uvedení jeho jména) se však podrobně objevilo ve Fridinského dopise předčítaném u soudu [57] .
V září byla slyšení obnovena. Konstantin Krivorotov, vyšetřovatel z prokuratury v Grozném, u soudu vypověděl, že 1. prosince 2002 se v budově čečenské prokuratury objevil sám Dušuev. "Jiné služby tam nikdy nebyly, FSB tam není," poznamenal Krivorotov [60] . Při křížovém výslechu byl však Krivorotov donucen přiznat, že Dushueva byl odveden na prokuraturu důstojníky FSB a „předtím mohl být ve vazbě“ [61] , což vysvětluje běžnou praxí: člověk se přizná FSB, a pak je převezen na státní zastupitelství. Krivorotov podle svých slov na Dušuevově těle nespatřil žádné známky násilí a výslech proběhl za přítomnosti právníka. Nedokázal uvést, ve které vyšetřovací vazbě Dushuev strávil noc v prvních dvou dnech po svém zatčení [53] .
29. srpna 2012 při pokusu o překročení gruzínsko-ruské hranice byla gruzínským ministerstvem vnitra zničena skupina 11 ozbrojenců. Jedním ze zabitých byl Dushuev [62] .
Projevy úředníků a expertů státního zastupitelstvíSlyšení byla zakončena projevy úředníků a odborníků z ruské strany. Z nich zástupce Ministerstva spravedlnosti Ruské federace poskytl soudu záruky ohledně podmínek Zakajevovy vazby, která, jak soud zjistil, nezávisela na ministerstvu spravedlnosti (jelikož Zakaev mohl být umístěn do FSB vazební věznici, a o místě jeho vazby musela rozhodnout prokuratura) [63 ] [64] [64] [65] . Expert profesor Vladimir Bessarabov, který naléhal na soud, aby Zakajeva vydal, podrobně hovořil o politickém významu tohoto procesu. V důsledku toho mu Zakaev vyjádřil svou vděčnost, protože jeho výroky přímo odporovaly stanovisku generální prokuratury, která trvala na politické neangažovanosti a čistě kriminální povaze pronásledování Zakaeva [64] .
Verdikt13. listopadu 2003 soud vyhlásil verdikt. Soudce Timothy Workman nejprve odmítl obvinění týkající se zabití vojenského personálu, protože podle jeho názoru byly tyto činy spáchány v průběhu nepřátelství (vnitřního ozbrojeného konfliktu), a proto nemohou být základem pro vydání. Dále se soudce obrátil ke skutečným trestním obviněním (za usmrcení civilistů), která z těchto důvodů nepodléhají odvolání. Podle soudce se Ruská federace dopustila důležitých procesních prohřešků. Totiž činy, kterých se měl Zakajev dopustit, pocházejí z let 1995-1996, ale orgány činné v trestním řízení Ruské federace nepodnikly po dobu 6 let žádné kroky k jeho trestnímu stíhání. Soudce konkrétně poznamenal, že v listopadu 2001 Zakajev přijel do Moskvy a jednal se zástupci tamních úřadů za přítomnosti zatykače. Donucovací orgány Ruské federace také věděly, kde Zakajev je, ale před „Světovým čečenským kongresem“ se o jeho pronásledování nepokusily. Soudce to dal do souvislosti s tvrzeními svědků obhajoby, že pronásledování Zakajeva bylo politické povahy a mělo za cíl jeho vyloučení z mírového procesu. K otázce politického charakteru perzekuce Zakaeva soudce rovněž vzal na vědomí výroky šéfa ruského ministerstva zahraničí, který Zakaeva srovnal s Usámou bin Ládinem (obhájce na tuto skutečnost poukázala i jako na důkaz přípravného řízení). odsouzení [66] ). Původní žádost o vydání zaslaná do Dánska podle soudce obsahovala nepodložená obvinění (vražda otce Sergije a účast na teroristickém útoku na Dubrovku), která byla ruská vláda nucena upustit.
Pokud bude Zakajev vydán, může mu podle soudce hrozit mučení a špatné zacházení, které je v Rusku obvyklé pro vězně obecně a osoby čečenské národnosti zvlášť. Zaznamenal v ruských věznicích smrt „dvou známých čečenských vůdců“ (organizátoři teroristického činu v Kizlyar S. Raduev a T.-A. Atgeriev [66] ), což podle soudce „vyvolává vážné podezření“, že „mimosoudní poprava“; nedostatek objektivních důkazů však soudci neumožnil tuto skutečnost formálně zjistit. Jako závažný argument pro soudce posloužilo Dushuevovo svědectví, které, jak soudce poznamenává, „bylo jasné a jednoznačné a obstálo ve zkoušce křížového výslechu“. „Pokud se úřady nebudou vyhýbat mučení svědků, pak existuje značné riziko, že bude mučení použito i proti samotnému panu Zakajevovi,“ uzavřel soudce.
Soudce s vysokou mírou pravděpodobnosti shledal pravdivá tvrzení svědků obhajoby, „že skutečným účelem ruské vlády byla a zůstává touha vyloučit pana Zakajeva z mírového procesu a zdiskreditovat jej jako představitele umírněné pohledy." Jako fakt uvedl, že Ruská federace usiluje o vydání Zakajeva za účelem trestního stíhání na základě jeho příslušnosti k určité národnosti a přítomnosti určitých politických názorů. Na základě toho oznámil, že vydání Zakajeva do Ruska by bylo nespravedlivé a kruté a svým rozhodnutím ho propustil [65] . Rusko bylo povinno uhradit právní náklady [67] .
Veřejné osobnosti a lidskoprávní aktivisté bránili Zakajeva: herečka Vanessa Redgrave , britský novinář a expert na mezietnické konflikty Tom de Waal , ruští aktivisté za lidská práva S. Kovalev , V. Novodvorskaya , E. Bonner [68] , novinář A. Babitsky , spisovatel V. Bukovskij , novinářka Novaja Gazeta A. Politkovskaja .
Na obranu Zakajeva vystoupila také lidskoprávní společnost " Memorial " .
Zakajeva velmi podporovala „ Nadace občanských svobod “ Borise Berezovského , kterou některá ruská média obvinila z financování čečenských teroristů (včetně Šamila Basajeva [69] [70] [71] . Z tohoto fondu byla hrazena značná část výdajů na obhajobu, včetně nákladů na cestu a pobyt v Londýně pro svědky a znalce [72] .
Postoj Evropského parlamentuNa obranu Zakajeva vystoupil i Evropský parlament . Po propuštění Zakajeva v Kodani jej ruský ministr zahraničí I. Ivanov přirovnal k Usámovi bin Ládinovi ; v reakci na to přijal Evropský parlament prohlášení o solidaritě se Zakajevem, v němž tvrdil, že se zasloužil o budování demokracie v Čečensku [73] .
V prosinci 2002 udělila skupina europoslanců vedená Fode Silla ( Frakce sjednocené evropské levice ) Zakajevovi symbolický „pas svobody“ jako „bojovníka za svobodu“. Pas podepsalo 11 poslanců: bývalý francouzský premiér Michel Rocard , bývalá šéfka Rady Evropy Catherine Lalumière , členové frakce Sjednocené evropské levice, frakce zelených (včetně Daniela Cohn-Bendita ) a socialistická skupina [ 74] . V „pasu“ bylo uvedeno, že byl vydán Zakaevovi „jako legitimnímu zástupci prezidenta a lidu Čečenska“, sám Zakaev byl nazýván „význačnou kulturní osobností a čečenským pacifistou“, který vystupuje „proti terorismu jako formě bojovat za svobodu svého lidu." Obvinění vznesená proti Zakajevovi se nazývala „vymyšlená“ [75] [76] .
Reakce ruských úřadů na verdiktZástupci ruských úřadů vyjádřili nesouhlas s rozhodnutím londýnského soudu. Úřad generálního prokurátora Ruska vydal prohlášení:
S politováním musíme konstatovat tendenční jednání londýnských justičních orgánů, vyjádřenou ve snaze vidět politický podtext v případu, který má výlučně kriminální zaměření. A zároveň samotný londýnský soud činí v podstatě politické rozhodnutí, které je v rozporu s duchem čestného a respektujícího partnerství mezi orgány činnými v trestním řízení obou zemí. Bohužel v tomto rozhodnutí existují dvojí standardy. Opět se ukázalo dělení teroristů na „špatné“ insidery a „hodné“ outsidery [77] .
Policejní plukovník [78] Timur Lakhonin, vedoucí Národního úřadu Interpolu pod ministerstvem vnitra Ruska, prohlásil: „Žádáme o vydání osob, které spáchaly ten či onen zločin v Rusku . Pokud nebudeme trvat na vydání těchto osob, k čemu je pak veškerá činnost činná v trestním řízení? Generální plukovník FSB [79] Anatolij Safonov , zvláštní zástupce prezidenta Ruské federace pro mezinárodní spolupráci v boji proti terorismu a nadnárodnímu organizovanému zločinu, řekl: „Odmítnutí Velké Británie a Spojených států vydat vyslance čečenských bojovníků do Ruska zastiňuje úroveň dosažené spolupráce s těmito zeměmi“ [80] .
Krátce poté , co teroristé obsadili školu v Beslanu , 1. září 2004 Anna Politkovská zavolala Zakajevovi a požádala jej a Maskhadova, aby zprostředkovali propuštění rukojmích. Zakajev vyjádřil připravenost za podmínek bezpečnostních záruk a požadoval bezpečný koridor [81] ; do této záležitosti však dlouho nechtěl „zatahovat“ Maschadova [82] . S úmyslem zorganizovat mediaci odletěla Politkovská do Beslanu, ale v letadle byla otrávena (nesmrtelně) [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] . Andrey Babitsky, který také kontaktoval Zakajeva a také se pokusil letět do Beslanu, byl zadržen na letišti „za chuligánství“ [90] . 2. září ve 14 hodin (16:00 moskevského času) Zakajev obdržel telefonát z beslanské centrály bývalého prezidenta Ingušska Ruslana Ausheva . Aushev následovaný prezidentem Severní Osetie Alexandrem Dzasokhovem ho požádal, aby kontaktoval Maschadova a požádal ho, aby ovlivnil militanty. Zakajev odpověděl, že jeho spojení s Maschadovem je jednostranné, ale jakmile ho Maschadov kontaktuje, okamžitě zavolá. Poté zavolal do rozhlasové stanice Deutsche Welle [91] , kde informoval o vyjednávání a o tom, že Maschadov ostře odsoudil teroristický útok a je připraven podílet se na propuštění rukojmích „bez předběžných podmínek“. "Musíme udělat vše, co je v našich silách, aby se tragédie v Nord-Ost neopakovala," řekl. Totéž zopakoval moskevské kanceláři Agence France-Presse [92] [ 93] . Maschadov souhlasil, že bude jednat jako prostředník pod podmínkou, že bude zajištěna bezpečná „chodba“ do školy; Zakajev měl stále pochybnosti o možnosti zajištění bezpečnosti pro Maschadova a nabídl se jako vyjednavač [94] . Nakonec bylo rozhodnuto, že půjdou spolu. 3. září v 9 (12) hodin Zakajev informoval Dzasokhova o rozhovoru, který proběhl s Maschadovem a o jeho a Maschadovově připravenosti okamžitě dorazit do Beslanu a propustit rukojmí „za jakýchkoli podmínek“, nicméně požadoval bezpečnostní záruky. . Dzasokhov odpověděl, že „naše konverzace je pozváním o tom mluvit“ [82] [95] [95] [96] [97] . Dzasokhov veřejně oznámil dohodu dosaženou ve 12:00 místního času; ve 13 hodin došlo ve škole k výbuchům, po kterých federální síly začaly útočit na budovu. Zakaev se domnívá, že exploze byly iniciovány federálními silami na příkaz Vladimira Putina, protože „někdo se bál našeho zásahu“ [98] [99] .
Dne 18. června 2004 byly v sídle NATO prezentovány informační materiály o činnosti mezinárodních teroristických organizací za období 1992-2001, zpracované na bázi Interpolu. Podle jednoho z materiálů je Achmed Zakajev také součástí tzv. „čečenské skupiny“, která má přímé vazby na Al-Káidu [100] .
V říjnu 2005 provedli čečenští bojovníci rozsáhlý teroristický [101] [102] útok na Nalčik . Zakaev prohlásil, že útok byl „naším prvním hromadným útokem“ (myšleno od doby , kdy byl Sadulaev jmenován prezidentem CRI ), a slíbil, že takové útoky budou pokračovat [103] . Uvedl, že do vlády CRI byl uveden Šamil Basajev, který „odsuzuje a odsuzuje teroristické metody“ a podle jeho názoru „bude přímo dohlížet právě na takové procesy, které jsme dnes pozorovali v Nalčiku“.
V tomto ohledu se Rusko znovu obrátilo na britské ministerstvo zahraničí, obvinilo Zakajeva z podněcování k terorismu a považuje to za porušení protiteroristických rezolucí Rady bezpečnosti OSN a znovu požadovalo vydání Zakajeva. [104]
V lednu 2006 britský velvyslanec v Moskvě Tony Brenton poznamenal, že Zakajev vyjádřil podporu teroristickým akcím v Nalčiku: „Náš ministr zahraničí veřejně odsoudil to, co pan Zakajev řekl“ [105] . Na druhou stranu poznamenal, že v Británii o otázkách vydávání nerozhoduje vláda, ale soud, který dosud neobdržel od Ruska důkazy o Zakajevově zapojení do terorismu, na základě kterých by se mohlo rozhodnout o jeho vydání do Ruska. „V souvislosti s novou úrovní vztahů mezi Ruskem a Londýnem,“ vyjádřil politování nad tím, že ve Spojeném království je osoba obviněná z terorismu, a doporučil, aby se ruská strana pokusila dokázat, že Zakajev přímo nabádal k terorismu. Ujistil, že „pokud se tak stane, bude pro britský soud mnohem jednodušší situaci vyřešit jeho vydáním“ [105] [105] [106] . Rusko však takové důkazy britskému soudu nikdy nepředložilo.
17. července 2006 ruský prezident Vladimir Putin znovu požadoval vydání Zakajeva s tím, že „existuje dostatek důkazů o jeho trestné činnosti“ a že pro shromažďování těchto důkazů „není nutné vybírat někde v nějakých archivech“, jelikož podle něj existují „videozáznamy jeho trestné činnosti“ [107] . 10 dní po prezidentově prohlášení oznámila ruská generální prokuratura nové obvinění proti Zakajevovi – „podněcování k nenávisti a nepřátelství vůči skupině lidí na základě národnosti, jazyka a původu, spáchané pomocí médií a pod hrozbou násilí“ [108] . Zpráva generální prokuratury říká, že Zakajev poskytl několik rozhovorů, kde používal výrazy „vyhnat Rusy z Čečenska“, „shodit Rusy“, „nelidské metody ruských agresorů“ [109] . Tyto výroky podle generální prokuratury „obsahují znaky podněcování nenávisti a nepřátelství vůči osobám ruské národnosti, tvoří negativní etnický stereotyp negativního obrazu Rusů“. Sám Zakajev v souvislosti s těmito obviněními prohlásil [110] :
Nedokážu přesně říct, o kterých publikacích mluvíme. Nejspíše jde o mé komentáře k úmrtí prezidenta Ičkerie Abdul-Chalima Sadulajeva a viceprezidenta Šamila Basajeva, které jsem skutečně zveřejnil v červnu až červenci na čečenských webech. Ale neobsahují útoky proti Rusům jako zástupcům jiných etnických skupin, mluvil jsem pouze o ruské agresi, v důsledku které zemřelo více než 200 tisíc obyvatel Čečenska, mezi nimiž mimochodem bylo obrovské množství Rusů.
Dne 30. října 2007 oznámil prezident CRI Doku Umarov likvidaci Čečenska a všech republik Severního Kavkazu a na jejich místě vytvoření „Kavkazského emirátu“, řízeného výhradně na základě šaría . Oznámil také transformaci CRI na Vilayat Nokhchichoy (Ichkeria) „Kavkazského emirátu“ a zrušení kabinetu ministrů, parlamentu a instituce prezidenta CRI [111] [112] . Hned druhý den Zakajev ostře kritizoval Umarova a podle Zakajeva za jeho zády „agenty vlivu Kremlu, kteří spekulují s náboženskou rétorikou“ (myšleno islamistické ideology Movladi Udugov a Isa Umarov [113] [114] ). Uvedl, že vyhlášení Kavkazského emirátu „je určeno k převedení legitimního boje čečenského lidu za svobodu a nezávislost do kategorie tzv. mezinárodního terorismu, který nemá nic společného se zájmy čečenského lidu a islámského lidu. hodnoty“ , a odmítl zastupovat Umarova a vyzval zastánce nezávislosti Ichkerie, aby se přímo podrobil parlamentu [115] . Již dříve, 23. října, Zakajev vydal prohlášení k nadcházejícímu vyhlášení „Emirátu“, které považuje za „provokaci k podkopání právního základu čečenské státnosti“, organizované ruskými úřady, které podle Zakajev, vyčlenil na operaci 500 milionů dolarů. Srovnal „provokativní roli“ „Severokavkazského emirátu“ se stejnou, podle jeho názoru, rolí mezinárodní teroristické organizace „ Kongres národů Ičkerie a Dagestánu “, která provedla invazi do Dagestánu v roce 1999 , což se stalo jedním z důvodů „druhé invaze ruských vojsk do Čečenska“ . Stejné osoby, které založily tento kongres , jsou zapojeny do přípravy operace "Emirát" z čečenské strany, řekl Zakajev. Podle jeho názoru „operace Emirát v mezinárodní rovině opět umožní Moskvě přivést plánované vraždění národů severního Kavkazu do globální války s al-Káidou , čímž přehluší možné hlasy kritiky a soucitu ze strany mezinárodní společenství."
Požadoval vyšetření „protistátní činnosti osob přispívajících k realizaci dalších zločinných plánů Kremlu na diskreditaci čečenského státu a legitimních aspirací zotročených národů severního Kavkazu“ [116] , a podal proti Umarov na dvoře šaría [113] . Zakajev zároveň zopakoval, že od prosince 2006 měl informace o „operaci chalífát“ připravované ruskými speciálními službami a sdílel je s řadou čečenských představitelů [113] . Totéž uvedl v rozhovoru pro Radio Liberty a zopakoval, že vyhlášení emirátu podle jeho názoru umožňuje ruským úřadům páchat jakékoli zločiny proti čečenskému lidu a dalším národům severního Kavkazu s odkazem na boj proti mezinárodnímu terorismu [ 117] .
Dne 6. listopadu publikoval web Chechenpress text „Usnesení parlamentu CRI č. 1-B“, který oznamoval, že parlament ukončil Umarovovy prezidentské pravomoci „v souvislosti s tím, že Doku Umarov sám sebe prohlásil za emíra kavkazských emirátů, což je v rozporu s Ústavou CRI (...) a v souladu s tím i jeho sebezbavení z funkce prezidenta a předsedy kabinetu ministrů. Zprávu podepsal Ž. Saralyapov, v textu označovaný jako "předseda parlamentu" [118] . Parlament CRI přijal rozhodnutí o zavedení funkce předsedy vlády, neboť Parlament CRI nemohl podle ústavy CRI jmenovat prezidenta [119] . Podle Zakaeva mu telefonicky zavolali členové parlamentu Ičkerie a řekli, že byl vybrán jako předseda vlády ze tří kandidátů, a večer 22. listopadu obdržel rezoluci podepsanou předsedou parlamentu Zh. Saralyapovem. . Nedokázal však jmenovat další kandidáty (s odkazem na skutečnost, že „o věci nevěděl“), ani poslance, kteří se zúčastnili telefonického hlasování [120] . Zakaev tvrdil, že hlasování se zúčastnilo 21 ze 41 poslanců parlamentu CRI svolání v roce 1997 [119] . Umarovovi zastánci argumentují, že Zakajev, kterého nazývají „telefonním premiérem Evroichkerie“, se opírá o rozhodnutí nikoli 21, ale 5 emigrantských poslanců [121] . Umarov ze své strany obvinil Zakajeva z „protistátní činnosti“, „šíření výzev k neuposlechnutí emíra Kavkazského emirátu, jakož i snahy způsobit zmatek a rozdělení mezi mudžahedíny“, spolupráci s ruskými speciálními službami, zapojení do smrt prezidentů CRI Aslana Maschadova a Abdul-Chalima Sadulaeva a vydal příkaz „Mukhabarat“ (bezpečnostní službě) „Kavkazského emirátu“, aby „potrestali odpadlíka“. Tisková služba šéfa „Kavkazského emirátu“ uvedla, že „provokativní hluk, který vyvolali někteří bývalí členové vlády CRI, kteří jsou v zahraničí“ v souvislosti se vznikem „Kavkazského emirátu“, využily ruské speciální služby k organizaci pokus o atentát na Umarova, kterému bylo údajně zabráněno v důsledku přijatých protiopatření. Ve stejnou dobu Umarov oznámil, že Zakajev byl postaven před šaría soud na základě obvinění z „mluvení proti muslimům, zesměšňování islámu a šaríi a volání po Kufrovi (odpadlictví)“ [114] [119] [122] [123] [ 124] .
Další skupina poslanců v čele s Aptim Shakhgirievem zvolila Achmeda Khusikhanova předsedou vlády CRI a zahájila trestní řízení proti Saralyapovovi „za nezákonné aktivity“. [125]
17. září 2010 byl polskou policií zadržen Akhmed Zakajev . Přijel do Polska na Světový čečenský kongres, jehož organizátoři slíbili, že v 8 hodin ráno (10:00 moskevského času) se v doprovodu právníka dobrovolně dostaví na varšavskou okresní prokuraturu [126]. .
Polská prokuratura již dříve učinila prohlášení, že pokud se Zakajev objeví na území země, bude zadržen na základě mezinárodního zatykače. Řekl to premiér Donald Tusk
V této věci budeme postupovat jako doposud. To vyžaduje umírněnost a zdravý rozum. Toto téma je a ještě dlouho bude citlivé a choulostivé ve vztazích mezi Ruskem a Polskem. Čas od času se setkávám s polskými politiky, kteří by chtěli poškodit polsko-ruské vztahy přílišným zdůrazňováním čečenské otázky. To je nerozumné. V zájmu Polska i Čečenců je hledat mírová a konstruktivní řešení a neeskalovat vztahy
— Vesti.ru [127]Zakajev byl zatčen [126] v době, kdy se v souladu s výpovědí chystal na prokuraturu. Výslech Zakaeva trval 6 hodin, poté prokuratura vydala zatykač. Soud ve Varšavě několik hodin po zatčení propustil Achmeda Zakaeva, který byl Ruskem zařazen na mezinárodní seznam hledaných osob kvůli obvinění z terorismu [128] .
ledna 2021 Zakajev vyjádřil soustrast rodinám a přátelům militantního velitele Aslana Byutukaeva a jeho komplicům, kteří byli zabiti na okraji vesnice Katyr-Yurt , a označil je za „nejlepší z nejlepších zástupců našeho lidu“. ." V reakci na to Ramzan Kadyrov obvinil Zakajeva z podpory teroristické organizace Islámský stát a vyhrožoval Zakajevovi smrtí. Kadyrov také vyzval k vydání Zakajeva do Ruska [129] [130] . Kadyrova podpořil poslanec Státní dumy z Čečenska Shamsail Saraliev [131] .
Zakajev aktivně hájí myšlenku nezávislosti Čečenska. V září 2001 tedy prohlásil, že status Čečenska nemůže být předmětem jednání, důvodem podle něj byla „vůle celého čečenského lidu potvrzená první a druhou válkou, kdy Čečenci se zbraněmi v rukou bránili a dnes hájí své nezadatelné právo na nezávislost.“ [132]
Během druhé čečenské války Zakaev trval na tom, že „čečenský odboj“ musí dodržovat normy mezinárodního práva a na tomto základě vstoupil do debaty s islamistickým ideologem Movladim Udugovem [133] . Namítal Udugovovi, napsal:
Islámská doktrína nejen nepopírá, ale přímo předepisuje, že muslimské národy mají důstojně koexistovat s národy hlásícími se k jiným náboženským a ideologickým ideám (...) Možná je na čase, abychom my, Čečenci, učinili jednu zásadní volbu: nebo jsme izolováni ode všeho ostatního světa a po nástupu do „ všestranné obrany “ mu vyhlašujeme válku vzájemného vyhlazování nebo hledáme společnou platformu pro dialog a spolupráci s tímto světem – platformu spravedlnosti [134] .
Zakajev odsuzuje terorismus a věří, že terorismus v Čečensku je produkován ruskou politikou a že Rusko je za něj v konečném důsledku odpovědné. V rozhovoru pro deník Guardian Zakaev ostře odsoudil teroristický útok na Dubrovku a jeho organizátory a vyjádřil obavu, že „zoufalí lidé, jejichž příbuzní a přátelé byli zabiti ruským vojenským personálem, by mohli zaútočit na civilní zařízení, včetně jaderných elektráren“ [135] .
Postoj oficiálních čečenských úřadů k Zakajevovi je nejednoznačný. Zástupce Čečenské republiky v Radě federace Akhmar Zavgaev , hovořící u soudu jménem obžaloby, řekl: „Pokud jde o pana Zakaeva, znám ho jako šéfa jedné z teroristických skupin působících na území Čečenské republiky. Jako takového ho znají všichni občané žijící v republice“ [136] .
V únoru 2006 čečenský premiér Ramzan Kadyrov na schůzce s vysokým komisařem OSN pro lidská práva uvedl, že Zakajev spolu s Berezovským financoval teroristický čin, který vedl ke smrti jeho otce Achmata Kadyrova [137] . O rok později však Kadyrov naopak pozval Zakajeva, aby se vrátil do Čečenska, a mluvil o něm celkově příznivě, zvláště si všiml jeho hereckého talentu:
„Zakaev je profesionální herec, je to dobrý umělec. (...) Zakajev svého času hrál dobře na jevišti, dal hodně čečenské kultuře a dobře ho znám a vím, že to není válečník (...). Dobře hraje i v Londýně – mluví pravdu i lže. Čekáme na něj ve velmi blízké budoucnosti v naší republice.“ Toto prohlášení bylo bráno jako ironie. Politolog Sergej Markedonov však Kadyrovův smířlivý tón spojuje se Zakajevovým uznáním konsolidace čečenské společnosti kolem de facto existující vlády. Z nedávných rozhovorů Zakajeva je jasné, že své naděje ohledně vyhlídek na nezávislost nyní upíná k politice „čečenizace“ , kterou prosazuje V. V. Putin . Tato politika podle jeho názoru proti vůli svých iniciátorů „nezvratně“ vede k „dekolonizaci“ nejen Čečenska, ale celého severního Kavkazu:
Kdo je v řadách čečenské policie? 70-80 procent, i podle oficiálních ruských údajů, jsou takzvaní bývalí ozbrojenci. Ale neexistují žádní bývalí militanti, stejně jako čekisté... Ujišťuji vás, uplynou dva, tři, čtyři roky a struktury, které dnes úřady vytvořily, posílí a nepochybně ještě posílí, promění se ve faktor čečenské svobody [138] .
Následně se tón vzájemných prohlášení přiostřil. V listopadu 2007 Ramzan Kadyrov v komentáři k Zakajevovu prohlášení, že byl telefonickým hlasováním jmenován „předsedou vlády“ neuznané Ičkerie, řekl: „Dříve jsem opakovaně zdůrazňoval, že Zakajev byl dobrý herec. Jediné, co se změnilo, je, že změnil scénu. Nikdy se nedokázal povznést nad herce a až dosud zůstal umělcem, který je manipulován všemi druhy dirigentů. Ziyad Sabsabi , zástupce předsedy čečenské vlády , poznamenal: „Nabídli bychom panu Zakajevovi, aby se stal ředitelem divadla v Grozném, samozřejmě, pokud se ukáže, že je čistý před zákonem“ [139] .
Prezident Čečenské republiky také uvedl [140] :
Já, stejně jako celý čečenský lid, absolutně nechápu, o jakém Ichkeriji Zakajevovi a jeho komplicích je řeč. Pokud mluví o čečenském lidu, pak už dávno zapomněli, že obecně existovala jakási Ichkeria a že žijí s úplně jinými starostmi a jsou zaneprázdněni mírovou výstavbou.
Doporučil bych, aby si zbytky banditských formací, které se usadily v některých západních zemích, připomněly podobu, v jaké opustily Groznyj a další osady, a podívaly se, jak vypadají dnes.
Musí si pamatovat, že to byla jejich chyba, že čečenský lid byl uvržen do nejdelší a nejstrašnější tragédie 20. a počátku 21. století. Systematicky se zabývali únosy, prodávali muže, ženy, děti za výkupné. Unášeli zahraniční novináře, lékaře a podnikali na smutku a utrpení lidí. Jsou prokleti čečenským lidem.
Kadyrov také dodal, že ho nepřekvapily ani tak "výroky Zakajeva a dalších vůdců gangů", jako spíše jednání médií, která tato prohlášení zveřejňují. Zakajev v prosinci 2007 považoval Kadyrova za Putinovu bytost, jejíž politický osud je přímo spojen s osudem patrona [141] :
Pokud jde o Kadyrova, bude tu Kadyrov, dokud bude Putin u moci. Ale soudě podle Putinova chování, jeho nervozity a kriminálních kroků, jakkoli se nás snaží inspirovat, jeho pozice nemá pevné základy. S Kadyrovem proto není pochyb o tom, že dokud se situace v Rusku nezmění, nezmění se jimi zavedená forma vlády ani jejich politika.
25. července 2009 dal Zakajev v rozhovoru pro BBC jasně najevo, že je připraven spolupracovat s Ramzanem Kadyrovem a považuje současné úřady Čečenska za legitimní [142] :
Nebrat v úvahu realitu, která existuje, je nejen politicky negramotné, ale škodí všemu a všem. Dnes je to muž, kterého Rusko jmenovalo prezidentem, pověřeno vedením v republice a za ním je obrovská země. A ty dobré podniky, které v republice existují, postupují samozřejmě i díky některým jeho osobnostním kvalitám. Bylo by naprosto špatné to nevidět a nepočítat s tím. Zároveň by bylo sebevražedné nevšímat si problémů nebo negativ, které dnes tak či onak existují.
27. července 2009 Zakajev oznámil konec odporu militantů od 1. srpna 2009: [143] [144] [145] [146]
Vedení Ičkerie přijalo rozhodnutí o zastavení ozbrojených operací na území Čečenska od 1. srpna proti čečenské policii sil odporu.
Dne 30. října 2009 vydal předseda parlamentu Čečenské republiky Abdurakhmanov dekret o rozpuštění tzv. „vlády Ičkerie“, jejíž součástí je i Zakaev [147]
P O S T A N O V L I YU:
Rozpustit:
1. „telefonní parlament Ičkerie“, sestávající ze dvou „poslanců“ Saralyapova a Beshieva, sídlící v Paříži;
2. jimi zvolenou „telefonní vládu Ichkerie“ v Londýně sestávající ze dvou „ministrů“ Zakaeva a Ferzauliho;
3. „Kavkazský emirát“ Dokku Umarov, nacházející se v jamce č. 35 na neznámém hornatém a zalesněném náměstí č. 17;
4. podzemní stavby Movladiho Udugova a Isy Umarova, skrývajících se ve vesnici „Neznámý“, v neznámém domě v Turecku;
5. všechna pochybná sdružení jednající jménem čečenského lidu mimo Čečenskou republiku, jejichž jednání je právně a historicky trestné před čečenským lidem a státem.
Podle vedoucího zastoupení Centra pro výzkum konfliktů Institutu pro problémy globalizace v Turecku Ruslan Saidov, Zakaev a Movladi Udugov „byli v tajném spojení na ‚páté linii‘ i s KGB SSSR“ [ 114] .
Podle listu Izvestija se Zakajev během první čečenské války mezi Čečenci netěšil velké prestiži, měl přezdívku „druhý milenec“. „Na okraji“ se účastnil jednání v Grozném v roce 1995. „Nebyl viděn u vražd,“ informovaly noviny 25. 10. 2001 [148] . Julia Latynina tvrdila, že se odehrála následující epizoda: na schůzce Rady národní bezpečnosti Ičkerie Maschadov prohlásil, že „je třeba něco udělat, aby se zastavilo únosy“. Poté se Khunkar-Pasha Israpilov , který měl na starosti boj proti únosům, „podíval na všechny přítomné a řekl Zakajevovi: ‚Ahmede, pojď ven,‘ Zakajev vyšel ven a Khunkarpasha řekl všem ostatním ‚jste pod zatčení', ve smyslu únosů“ [149] . Neexistoval žádný důkaz, že se tento příběh odehrál.
Podle verdiktu londýnského soudu [65] měl Zakajev během druhé čečenské války pověst „reprezentanta umírněných názorů“ a hlavního potenciálního vyjednavače v mírovém procesu. Slovy Sergeje Yastrzhembského ze září 2001 je Zakaev „zcela normální, rozumný člověk“ pro vyjednávání s federálním centrem a zároveň „docela zkušený politik, který není zapojen do žádného kriminálního případu“ [148] .
Řada novinářů, včetně Anny Politkovské , která Zakajeva dobře znala, se domnívá, že jde o jednoho z posledních představitelů „umírněného“ křídla v čečenském vedení – sekulárně orientovaných a racionálně uvažujících nacionalistů sovětské formace, na které v posledních letech silně tlačilo. islámskými extremisty a částečně vyhlazeny federálními silami (Aslan Maschadov). Podle Politkovské je Zakajev „především osobou, která byla schopna vést mírové kontakty jménem Maschadova díky jeho vysoké úrovni intelektuálního rozvoje. S kým by se dalo mluvit. Ve všech ohledech kompromisní postava, člověk pro případ, že by Rusko, reprezentované Kremlem, podniklo kroky, které nás všechny pomohou vyvést z hluché čečenské slepé uličky“ [20] [150] [151] .
Podle oficiálních představitelů současné vlády Čečenské republiky (2009) je Zakajev „jedním z mála adekvátních představitelů tzv. Ičkerijské vlády“, který „odmítá teroristické metody odporu“ a „nenásleduje stopa závažných zločinů“ [152] .
Až do roku 2002 ruský tisk uznával Zakajeva jako jednoho z nejodpornějších vůdců „ilegálních gangů“, ačkoli byl považován za nejvhodnějšího pro jednání [153] . Po teroristickém útoku na Dubrovku a požadavku na vydání Zakajeva se postoj k němu v Rusku prudce zhoršil. V ruských médiích se Zakaevovi začalo říkat „terorista“, jak ho nazývá například Dmitrij Prokofjev (Noviny Jewish Word) [154] a web KM.ru [155] .
V březnu 2003 noviny Gudok označily Zakajeva za teroristu a tvrdily, že se podílel na zabíjení civilistů a vojenského personálu: „Koneckonců existuje více než dost skutečných důkazů o Zakajevových teroristických aktivitách, o jeho zapojení do organizování gangů, nabádání k terorismu. , zabíjení neozbrojených lidí“. Noviny tvrdily, že pod osobním vedením Zakajeva terorista „Barajev je mučil, zabíjel, obchodoval s mrtvolami, prodával živé do otroctví“ [156] . Publicista Grigorij Breygin v roce 2004 označil Zakajeva za gangstera , který se „aktivně a beztrestně zabývá propagandistickou podporou čečenského teroru z Londýna“ [157] .
V roce 2004 se v Londýně konalo protiteroristické shromáždění, na kterém zejména vznesli požadavek na vydání Zakajeva do Ruska. Podle ruských médií se shromáždění zúčastnilo asi 100 lidí, většinou Rusů, ale i Poláků, občanů pobaltských zemí, Britů, Indů, Sikhů a Izraelců. Podle organizátorů se „lidé sešli, aby vyjádřili své silné znechucení vůči teroristům a vyzvali britské úřady, aby přehodnotily rozhodnutí o udělení azylu jejich zástupcům“, „měsíc po obléhání školy v Beslanu nechápeme, jak lidé jako Akhmed Zakajev může stále žít v Londýně. Ruská média toto shromáždění podrobně popsala; Britská média ho ignorovala [158] .
Odmítavě se k Zakajevovi staví i publicista Avigdor Eskin , který byl obviněn z extremismu [159] a odsouzen na 2,5 roku za znesvěcení muslimských svatyní [160] . Eskin nazývá Zakajeva „jedním z vůdců posedlým Čečencem“ a „násilníkem“ [161] .
Louise Petchyová, vdova po jednom z unesených inženýrů Granger Telecom , kteří byli sťati čečenskými separatisty , uvedla, že vyjednávání smlouvy má na starosti Akhmed Zakajev. Podle RIA Novosti vdova po zabitém inženýrovi vyjádřila zmatek nad tím, že "Velká Británie umožňuje čečenským bojovníkům přijít do země, zůstat zde a dokonce žádat o politický azyl." "Nerozumím - budou pokračovat ve své gangové aktivitě tady na Západě?" řekl Petchy .
V září 2005, v komentáři ke jmenování teroristy Šamila Basajeva spolu se Zakajevem do vlády CRI Abdul-Chalimem Sadulajevem , Rossijskaja gazeta vyjádřila názor, že tím Zakajev ukázal, že již nepopírá vazby s Basajevem [163 ] .
Čečenské republiky Ichkeria | Hlavy|
---|---|
|
Foto, video a zvuk |
|
---|---|
Tematické stránky | |
Slovníky a encyklopedie |
|
V bibliografických katalozích |
|