Právo (film, 1989)

Zakon  je filmové drama o událostech z poloviny 50. let, kdy po smrti Stalina začal proces rehabilitace bezdůvodně utlačovaných.

Děj

Začátek března 1953 . I. V. Stalin umírá na své nedaleké dači . Černobílé záběry stylizované jako týdeník ukazují zmatky a intriky členů Předsednictva ÚV KSSS  – Stalinových nejbližších spolupracovníků a spolupachatelů – nad nevychlazenou mrtvolou jeho pána a následně nepokoje ve Stalinově pohřeb, který se konal 9. března .

Zatčení , proces s L. P. Berijou a dalšími představiteli ministerstva vnitra SSSR , výkon trestu v cele strážnice Moskevského vojenského okruhu a následná kremace těl popravených v 1. Donskoy) krematorium jsou zobrazeny . Při rekonstrukci zatčení, procesu a popravy L. P. Beriji vycházeli scénáristé filmu především ze vzpomínek Chruščova N. S. a dalších sovětských generálů , kteří se na zatčení podíleli , a proto mezi historiky nepanuje shoda o historické přesnosti scén zobrazených v film, i když byly zinscenovány psychologicky nejpřesvědčivěji.

Po odstranění Beriji z Gulagu se začnou vracet vězni ze Stalinových věznic a táborů. Mnoho zaměstnanců bylo vysláno do Moskvy k dispozici generální prokuratury SSSR , včetně dvou mladých právníků  , Lunina a Kudrjavceva. Jsou pověřeni studiem kriminálních případů sovětských občanů vystavených politické represi a zároveň vyšetřováním porušování socialistické zákonnosti spáchaných vyšetřovateli NKVD - Ministerstva státní bezpečnosti SSSR , vyjádřených v kriminálních metodách vedení vyšetřování. V případě, že se ve spise nenacházely skutečné důkazy, byli zaměstnanci státního zastupitelství povinni podat protest proti nespravedlivému rozsudku.

Například Taťána Samarina byla obviněna a odsouzena z úmyslu (tedy pouhého úmyslu) údajně spáchat teroristický čin proti Stalinovi, a to pouze na základě toho, že okna jejího bytu přehlížela Arbat , tedy vládní dálnici. . Při kontrole trestního případu Lunin prozkoumal údajné místo přípravy ke spáchání trestného činu a ujistil se, že okna v bytě odsouzené Samariny skutečně směřují do dvora domu, načež S. I. Timofeev, bývalý čekista vyšetřovatel, byl předvolán k výslechu . Bývalý bezpečnostní důstojník se při výslechu nejprve ošíval a uhýbal a poté otevřeně vyhrožoval státnímu zastupitelství, přesvědčen o své absolutní beztrestnosti.

Státní zástupce Lunin: Řešil jste případ takzvané teroristické organizace studentů?

Vyšetřovatel ve výslužbě: Jak?

Státní zástupce Lunin: Odpovězte prosím přímo na otázku. Slyšíš mě dobře? Zajímá mě zejména případ Samariny.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Ano, vzpomínám si.

prokurátor Lunin: Podrobně jsem studoval vyšetřovací spis. Neexistují žádné skutečné důkazy o její vině, přesto byla odsouzena. Žádám o písemné vyjádření do 3 dnů.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Promiňte, mohl bych se orientovat?

prokurátor Lunin: Nerozumím.

Vyšetřovatel ve výslužbě: No, pod jakým úhlem učinit prohlášení?

Žalobce Lunin: Fakta.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Dobře, rozumím faktům, ale fakta mohou být namířena pro i proti, rád bych byl informován. Nejde přece o STUPEŇ ZAVINĚNÍ ODSOUZENÉHO, ale o to, CO POTŘEBUJE STRANA, NAŠI LIDÉ...

prokurátor Lunin: Poslouchejte. Při vyšetřování případu Samarina dochází k hrubým zkreslením faktů. Koneckonců jste je nemohli znát. Například příběh s okny v Samarinině bytě.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Jak?

Žalobce Lunin: Příběh s okny.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Aaaaaaah, rozumím... No, no, no... Velmi nenápadně. Tak-tak-tak... Oh! Velmi tenký. Jsem vám velmi vděčný za tip.

prokurátor Lunin: Jaký je tip?

Vyšetřovatel ve výslužbě: Co se týče oken. Jeden tah – a už jsem zorientovaný. Potřebujete podpůrná fakta? Dobře, budou.

prokurátor Lunin: Dobře, poslouchejte mě pozorně. Nebyly žádné narážky a já jsem vás neorientoval. Řekl jsem, že případ Samarina byl podle mého názoru veden v rozporu se zákonem, navíc byl trestný! A udělal jsi tohle.

Vyšetřovatel ve výslužbě: A jaké místo mám v tomto případě, místo svědka nebo obviněného?

Žalobce Lunin: Svědek.

Vyšetřovatel ve výslužbě: Už svědek? Viděl jsem, jak se ze svědků stali obvinění. To nepůjde, mladý muži. Jak je pro tebe všechno jednoduché - narodil jsem se o 20 let později - to je celá zásluha. To nebude fungovat. Vylom si zuby, rozumíš?

Tato epizoda s okny je jen jedním, ale velmi reálným příkladem falšování kriminálních případů v éře velkého teroru . A za každým z těchto případů - Samarina, Piotrovskij - jsou lidské tragédie, které vytvářejí obecně hrozný obraz bezpráví vítězícího v zemi.

Obsazení

Filmový štáb

• Režie: Vladimir Naumov
• Scénář: Alexander Alov , Vladimir Naumov , Leonid Zorin
• Kamera: Valentin Zheleznyakov , Alexander Mursa
• Scénografie : Evgeny Chernyaev , Alexander Klimenko
• Skladatel: Nikolaj Karetnikov
• Zvukař : Igor Urvantsev
• Státní symfonický orchestr kinematografie
  • Dirigent: Emin Chačaturjan
• Režie: Natalya Terpsichorova , Igor Golinskiy
• Hlavní konzultant: Yuri Severin
• Střih : Nina Skuybina , E. Lebedeva
• Hudební střih: Arseny Lapisov
• Režiséři: Gagik Gasparyan, Sergey Sendyk

Odkazy

• "Zákon" na webu "Encyklopedie ruské kinematografie"

Tematické stránky	ČSFD Internetová filmová databáze