Zemovit | |
---|---|
Siemowit | |
Datum narození | asi 845 [1] |
Datum úmrtí | asi 900 [1] [2] |
obsazení | princ z mýtiny |
Otec | Piast |
Matka | tuřín |
Děti | Leszek |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Zemovit ( polsky Siemowit ) je pololegendární kníže z pasek , známý z kroniky Galla Anonyma .
Nejstarší syn piastovského vozataje a Rzepihy (také známého jako Repka), otce vévody Leszka . Zemovit byl zvolen do vlády Polyan Veche poté, co jeho otec Piast odmítl nastoupit na místo prince Popela II ., kterého podle legendy sežraly myši. Prvním spolehlivě známým polským knížetem je pravnuk Siemowita Mieszka .
Kronika Galla Anonyma neobsahuje podrobnosti o životě Zemovita. Podle kronikáře se „stal mužným a každý den projevoval svou ušlechtilost do té míry, že ho král králů a princ knížat [totiž Bůh ] k radosti všech jmenoval knížetem Polska“. Poté, co se Siemovit stal princem, zanedbával zábavy, proslavil se svou šlechtou a rozšířil hranice knížectví dále než kdokoli před ním [3] .
Tradičně se jméno knížete vyslovuje jako Zemovit, zatímco lingvistické studie považují toto jméno za odvozené od slovanského slova pro „rodinu“. Podle toho by bylo správnější vyslovovat knížecí jméno jako Semovit [4] .
Otázka historicity Zemovitu vyvstala až na konci 19. století, předtím o reálnosti jeho existence nebylo pochyb. Od konce 60. let 20. století většina badatelů uznává příběh Galla Anonyma o předcích Mieszka I. jako autentický. V případě, že Zemovit skutečně existoval, měla by léta jeho života spadnout přibližně na léta 845-900, nástup k moci jako knížete z luk je připisován druhé polovině 9. století. Místo smrti a pohřbu prince není známo.
V historiografii se poměrně obsáhle diskutuje o historicitě Zemovit, Leszek a Zemomyšl . Ve prospěch reality existence Zemovitu se vyslovili Henryk Lovmyansky , Gerard Lyabuda a Kazimir Jasinsky. Kazimir Jasinski ve své monografii „Genealogie prvních Piastovců“ napsal [4] :
„Gallův příběh o Piastovcích z doby před Mieszkem je důvěryhodný z několika důvodů: 1) záměrem kronikáře v tomto konkrétním fragmentu jeho příběhu bylo zprostředkovat informace, které považoval za pravdivé, čerpané ze spolehlivé paměti. 2) tato informace se zachovala v dynastické tradici, která počátkům dynastie přikládá velký význam; Gall nachází její potvrzení při srovnání s podobnými seznamy ruských knížat a českých Přemyslovců a 5) pravost Gallova seznamu potvrzuje výsledky studií o počátcích polského státu, které dokazují, že se netýkají pouze vlády Mieszka I.
Původní text (polština)[ zobrazitskrýt] Przekaz Galla o Piastach przedmieszkowych zasługuje na zaufanie aż z kilku względów: 1. intencją kronikarza właśnie w tym fragmencie jego relacji było przekazanie wiadomości, które uważał za prawdziwe, zaczerpnięte z wiernej pamięci, 2. wiadomości te przechowały się w tradycji dynastycznej przywiązującej dużą wagę do początków dynastii, 3. treść "trzeciej opowieści" nie zawiera elementów legendarnych (baśniowych), przy czym nie do przyjęcia jest zarzut zmyślenia występujących w niej imion, 4. pop-lista jej ruskojskijów u Galla znajmirzy kvizsiów poparcie znajmirzy oraz 5. authenticyczność listy Gallowej potwierdzają wyniki badań nad początkami państwa polskiego, wykazujące, że nie sięgają one dopiero panowania Mieszka I.Skutečnosti existence Zemovitu nejsou nakloněny archeologické studie, podle nichž aktivní rozvoj stavu paseky začal ve 20. letech 10. století, takže vláda Zemovita, Leszka a Zemomyšle měla být velmi krátká. Někteří badatelé se domnívají, že jména Mieszkových předků uvedená v kronice mají symbolický význam a kronikář je mohl vymyslet. Je také možné, že v příběhu o Gallovi je vymyšlena pouze jejich vláda, zatímco jména jsou ve skutečnosti jmény předků Mieszka I.
Seznam legendárních vládců kmene Glade | |
---|---|
Starověcí legendární princové Lech Krak Krak II Lech II Wanda Leshko I popelidy Leško II Leshko III Popel I Popel II Legendární Piastovci Piast Zemovit Leszek Zemomysl |
Tematické stránky | |
---|---|
Genealogie a nekropole | |
V bibliografických katalozích |