The John Seigenthaler Biography Incident je incident z roku 2005 , ve kterém anonymní uživatel Wikipedie vytvořil podvodný článek o Johnu Seigenthalerovi , známém spisovateli a novináři. Nesprávný obsah článku nebyl okamžitě objeven a nebyl opraven čtyři měsíce, dokud jej nenašel sám hrdina článku.
Skandál zpochybnil spolehlivost informací převzatých z Wikipedie a dalších podobných stránek, které může upravovat kdokoli z uživatelů. Po tomto incidentu přijala anglická Wikipedie řadu opatření k boji proti zdání nepravdivých informací, včetně dočasného zákazu vytváření nových článků anonymními uživateli.
Dne 26. května 2005 zveřejnil anonymní uživatel v anglické verzi Wikipedie životopisný článek o Johnu Seigenthalerovi obsahující fiktivní údaje o životě a díle Johna Seigenthalera, mezi nimiž byly informace o Seigenthalerově údajném dlouhodobém pobytu v SSSR a jeho účast na atentátech na Johna F. Kennedyho a Roberta Kennedyho . Jak se později ukázalo, autorem publikace byl jistý Brian Chase (Brian Chase), manažer kurýrní společnosti „Rush Delivery“ v Nashvillu , Tennessee , který podle svých slov napsal tento článek a umístil jej na Wikipedii. jako vtip na svého přítele, jehož rodina udržovala přátelské vztahy s rodinou Johna Seigenthalera.
V září 2005 Victor Johnson Jr., Seigenthalerův přítel, objevil článek a informoval ho o tom. John předal tyto informace přátelům a kolegům. 23. září kolega Seigenthaler zkopíroval jeho oficiální životopis z webu Freedom Forum na Wikipedii . Následující den byla úprava zrušena jedním z editorů Wikipedie, který usoudil, že nový text není volně šiřitelný, a vrátil starou verzi článku. Eric Newton to oznámil Seigenthalerovi v New Yorku na schůzi výboru pro ochranu práv novinářů. V říjnu 2005 Seigenthaler kontaktoval Jimmyho Walesa , který článek opravil a odstranil veřejný přístup k historii úprav. Řada zrcadel nezávislých na Wikipedii však několik týdnů ukazovala starou verzi článku.
29. listopadu 2005 napsal Seigenthaler článek pro USA Today , ve kterém označil Wikipedii za „chybný a nezodpovědný výzkumný nástroj“. Pro The Tennessean připravil Seigenthaler rozšířenou verzi téhož článku, kde informoval o svých neúspěšných pokusech najít anonymního redaktora, který zveřejnil jeho falešnou biografii. Požádal BellSouth , anonymního ISP , aby identifikoval uživatele podle IP adresy , ale společnost to odmítla udělat bez soudního příkazu.
Daniel Brandt, aktivista proti Wikipedii ze San Antonia , tvůrce webu Wikipedia Watch , zjistil, že anonymní IP patří společnosti Rush Delivery, což oznámil společnosti Seigenthaler a tisku a zveřejnil tuto informaci na svých webových stránkách.
9. prosince 2005 Brian Chase přiznal deníku The Tennessean, že zveřejnil nepravdivé informace o Seigenthalerovi na Wikipedii, a napsal Seigenthalerovi omluvný dopis [1] . Poté byl z firmy vyhozen. Seigenthaler Chase nežaloval, navíc požádal společnost "Rush Delivery", aby mu práci vrátila, což bylo hotovo. V rozhovoru pro tisk poznamenal, že se nejvíce obává toho, že v důsledku možných nepravdivých úprav článků o politicích bude vláda nucena ovládat internet.
13. prosince 2005 Wales v rozhovoru pro BusinessWeek nastínil důvody, proč byl podvod tak dlouho nepovšimnut, a navrhl kroky, které by mohly být podniknuty, aby se předešlo opakování toho, co se stalo. Podotkl, že nových článků je tolik, že moderátoři nemají čas kontrolovat jejich pravost. Proto bylo dočasně zavedeno nové pravidlo, že nové články mohou vytvářet pouze registrovaní uživatelé [2] , jehož nutnost zdůraznil ve své kritice Wikipedie i Seigenthaler. Pro provádění změn ve stávajících článcích však není nutná registrace.
Wales také navrhl, že encyklopedii jako celek (ať už tištěnou nebo elektronickou) nelze použít jako primární zdroj a nelze ji považovat za plně směrodatnou (jak si někteří lidé myslí), nicméně Wikipedie je jako zdroj informací a referenčních materiálů spolehlivější. v jiných oblastech znalostí než jiné online zdroje. Wales nazval Wikipedii „nedokončenou prací“.
Byly provedeny dílčí změny softwaru Wikipedie a uživatelských příruček. 17. prosince 2005 se tedy objevily nové pokyny „Životopisy živých osob“ (v ruské Wikipedii je podobné pravidlo „Životopisy současníků“), zpřísňující požadavky na ověřitelnost, neutralitu a styl, zejména vyžadující odstranění nepotvrzených pochybných informací o současnících namísto typických v takových situacích zdrojových požadavků [3] . Pro životopisy živých lidí byly vytvořeny nové kategorie.
| Wikipedie | |
|---|---|
| Hlavní články |
|
| Lidé | |
| Vývoj |
|
| Kritika | |