Bratianu, Ioneli

Ionel Bratianu
rum. Ionel Bratianu
předseda vlády Rumunska
9. ledna 1909  – 10. ledna 1911
Monarcha Carol I
Předchůdce Dimitrie Sturdza
Nástupce Petrem Karpem
16. ledna 1914  – 9. února 1918
Monarcha Carol I
Ferdinand I
Předchůdce Titu Maiorescu
Nástupce Alexandr Averescu
14. prosince 1918  – 1. prosince 1919
Monarcha Ferdinand I
Předchůdce Konstantin Coande
Nástupce Artur Veitoyanu
17. ledna 1922  - 30. března 1926
Monarcha Ferdinand I
Předchůdce Vezměte Ionesca
Nástupce Alexandr Averescu
22. června 1927  – 24. listopadu 1927
Monarcha Ferdinand I.
Mihai I
Předchůdce Barbu Stirbeyová
Nástupce Vintile Bratianu
Narození 20. srpna 1864 panství Florica, poblíž Stefanesti( 1864-08-20 )
, Arges County , Spojené knížectví Valašska a Moldávie
Smrt 24. listopadu 1927 (63 let) Bukurešť , Rumunsko( 1927-11-24 )
Pohřební místo
Otec Ion Bratianu
Matka Pia Pleshoianu
Manžel 1) Maria Muruzi
2) Eliza Stirbey
Děti George Bratianu
Zásilka NLP
Vzdělání Pařížská polytechnická škola
Profese inženýr
Postoj k náboženství pravoslaví
Ocenění
Řád bílého orla
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Ionel Bratianu ( Rom. Ionel Brătianu ) nebo Ion I. K. Bratianu ( Rom. Ion IC Brătianu ; 20. srpna 1864 , Florikovo panství, poblíž Stefanesti, Argesh County , Spojené knížectví Valašska a Moldávie  - 24. listopadu 1927 , Bukurešť , Rumunsko ) - Rumunský liberální státník a politik, vůdce Národní liberální strany Rumunska , představitel rodiny Bratianu , jejíž členové zastávali významnou vládu, včetně ministerské , příspěvky v království Rumunsko .

Brătianu se pětkrát - více než kdokoli jiný - stal premiérem Rumunska . Období jeho ministerského předsednictví zahrnovalo účast Rumunska v první světové válce , Pařížskou mírovou konferenci , připojení Transylvánie a Bukoviny k Rumunsku a řadu dalších významných událostí. V zahraniční politice považoval Brătianu za svůj hlavní úkol maximální rozšíření hranic rumunského státu na úkor etnicky rumunských území. Od roku 1907 do roku 1926 (přerušovaně) Brătianu, mimo jiné, vedl ministerstva vnitra , národní obrany , veřejných prací; působil jako ministr zahraničních věcí . Od roku 1923  - čestný člen Rumunské akademie .

Raná léta

Ion Brătianu, mladší, lépe známý jako Ionel, se narodil 20. srpna 1864 na panství Florica poblíž Stefanesti ., v rodině významného rumunského politika Iona Bratianu , který později dvakrát působil jako předseda vlády země. Ionel byl prvním synem a třetím dítětem v rodině Bratianu - v době jeho narození měli Ion a jeho manželka Pia, rozená Pleshoyanu, již dvě dcery a později se v roce narodily další dvě dcery a synové Dinu a Vintile [1] . rodina .

Ion Bratianu vychoval své děti v duchu vlastenectví, snažil se zajistit jejich harmonický fyzický i duchovní rozvoj. Výjimkou nebyl ani Ionel, který měl od dětství dobrou představivost a intuici. Jeho první učitelkou byla matka - s její pomocí chlapec získal dovednosti čtení a psaní, poprvé se seznámil s geografií, aritmetikou a začal studovat francouzštinu . V roce 1873 Ionelovi rodiče najali pro děti švýcarskou vychovatelku, díky níž se začaly učit nový, německý jazyk , zvládly i hru na klavír , začaly kreslit, číst Bibli . V roce 1875 Ionel dokončil čtyři roky základní školy. Ve studiu pokračoval již v Bukurešti , kam se jeho rodina přestěhovala následující rok, po jmenování Iona Brătianua premiérem Rumunska. Zde, v hlavním městě, Ionel vstoupil do National College of Saint Sava. Protože se osvědčil jako pilný student, projevoval největší zájem o matematiku a literaturu, ale do značné míry se zajímal také o osudy rumunského lidu. Na teenagera měly velký vliv vojenské akce Rumunů proti osmanským jednotkám, kterých byl svědkem z iniciativy svého otce, který byl v té době ministrem války . V létě 1882 se Ionel po složení bakalářských zkoušek přihlásil na krátkou dobu do řad rumunských ozbrojených sil [1] .

V létě roku 1883 odjel devatenáctiletý Bratianu do Paříže a vstoupil na College of Saint-Barbes. - instituce, kde se na vysoké úrovni vyučovala matematika a fyzika. Po dosažení vysokých výsledků na vysoké škole se mladý muž rozhodl získat další vzdělání na slavné polytechnické škole , kde se v květnu 1884 zapsal jako student. Od podzimu 1886 navštěvoval také prestižní Pařížskou školu mostů a silnic . V létě roku 1889 dokončil Brătianu svá studia na polytechnické škole a získal titul inženýra. Ionelov příklad brzy následovali jeho bratři [2] . Jako většina mladých rumunských aristokratů, kteří byli vzdělaní ve Francii, se Brătianu během let v této zemi stal zarytým frankofilem [3] . Pařížské období mělo významný dopad na jeho světonázor: mladý muž se vrátil do Rumunska pragmatičtěji a rozumněji, k čemuž do značné míry přispěl jeho neúspěšný pokus získat bakalářský titul z matematiky na Sorbonně [1] .

Po návratu do vlasti, na podzim roku 1889, Brătianu začal pracovat ve své specializaci na rumunských železnicích [4] . Mezi jeho povinnosti patřila práce na řešení technických záležitostí souvisejících s organizací provozu na železnici v zemi. V zimě roku 1891 tak byl mladý inženýr odpovědný za stav železnic v Moldavsku [1] .

Ionel Bratianu vstoupil do politického života Rumunska v roce 1895, po smrti svého vlivného otce. Schopný, charismatický, schopný vyjednávat s lidmi, rychle dosáhl v této oblasti významných úspěchů. Ionel se držel liberálních názorů a vstoupil do Národní liberální strany Rumunska (NLP) , založené v roce 1875 Ionem Bratianu starším , jejímž členem byl až do své smrti [3] .

Raná politická kariéra

Politika Národní liberální strany byla prohlášena za podporující rozvoj a prosperitu obce jako celku [5] . V roce 1905 se Brătianu podílel na organizaci tzv. lidových bank, které usnadňovaly zámožným rolníkům získání půjček, a agitaci za vytvoření venkovské pokladny. Tato instituce měla podle plánu národních liberálů vykoupit statky a poté je po malých parcelách prodat rolníkům. Brătianu 9. listopadu 1905 v parlamentu ujistil statkáře, že činnost venkovského fondu nejenže nebude v rozporu s jejich zájmy, ale naopak bude těmto zájmům odpovídat a vytvoří ve vesnici sociální podporu. "Ve státě neexistuje pevnější konzervativní základna," věřil, "než majetnické rolnictvo . " Následně potvrdil svůj postoj k této věci na schůzi národních liberálů v Braile dne 6. května 1907 s tím, že jejich strana v zásadě nemůže zasahovat do zájmů vlastníků půdy, protože zahrnuje „barvu velkých vlastníků půdy“ [ 6] .

15. ledna 1907 na stranické schůzi národních liberálů Brătianu požadoval změnu, podle jeho názoru, „slabé“ a tedy „nebezpečné“ vlády [7] .

V březnu 1907 , na vrcholu rolnického povstání v Rumunsku , byl Ionel Brătianu jmenován ministrem vnitra země. Do boje proti rebelům přilákal občany, kteří se báli o svůj majetek, nařídil jim vydávat pušky. "Budete distribuovat zbraně mezi vlivné občany, které osobně znáte a kteří dávají všechny potřebné záruky ," nařídil prefektům. 13. března přešla moc z konzervativců na národní liberály. V nové vládě, navzdory skutečnosti, že její hlavou byl postarší Dimitrie Sturdza , byl to Brătianu, kdo se ujal vedení v potlačování rolnických povstání a nastolení pořádku v Rumunsku [8] . Selské povstání ukázalo, že systém agrárních vztahů, který v Rumunsku probíhal, je zastaralý a potřebuje zásadní změny. "Vláda nechce a nemůže považovat stav obležení za normální stav," napsal Brătianu. Národní liberálové, překonávající odpor řady konzervativních skupin, v letech 1908 až 1910 lobbovali v parlamentu za několik zákonů, které by zajistily příznivější podmínky pro rozvoj kapitalistických vztahů v zemědělství [9] .

První období (1909-1911)

V lednu 1909, Ionel Brătianu nahradil Sturdza jako hlava strany. V červenci až září 1909 nový premiér uskutečnil oficiální návštěvy Rakouska-Uherska a Německa , aby úřadům těchto zemí předložil plán územní kompenzace pro Rumunsko na úkor bulharských území v případě porušení statutu . quo , které existovalo na Balkáně podél linie Varna  – Ruse . Cesta nepřinesla Rumunsku úspěšné výsledky: německé úřady považovaly plán za „irelevantní“ a ve Vídni Brătianovi bylo doporučeno zaujmout „pasivní a vyčkávací postoj“ [10] . Obecně platí, že v předválečných letech se Bratianuovy zahraničněpolitické sympatie přikláněly ve prospěch států Trojité aliance , navzdory frankofilnímu postavení zděděnému po jeho otci [2] .

Druhý termín (1914-1918)

Mezi dohodou a ústředními mocnostmi

V červnu 1914 se Carol I a Brătianu v přístavu Constanta setkali s císařem Nicholasem II a ruským ministrem zahraničí S. D. Sazonovem . Sazonov a Brătianu následně společně cestovali do Bukurešti a odtud podnikli výlet do Karpat . „Rumunsko není v žádném případě povinno se zúčastnit jakékoli války, aniž by to přímo ovlivnilo její osobní zájmy ,“ ujistil Brătianu. Na otázku, jak se Rumunsko postaví k případnému rakousko-ruskému konfliktu, odpověděl, že vše bude záležet na okolnostech. Jeho ruský kolega, když shrnul rozhovory s předsedou rumunské vlády, učinil jednoznačný závěr, který uvedl v memorandu carovi: „Rumunsko se pokusí přidat na stranu, která bude silnější a která to bude moci slíbit. největší výhody“ [11] [12] [13] .

Ještě před vypuknutím první světové války začaly úřady Německa a Rakouska-Uherska vyvíjet veškeré možné úsilí, aby Rumunsko vstoupilo do války na základě formálních rumunských závazků. Bratianu odpověď všemi možnými způsoby zdržoval. 3. srpna , krátce po vypuknutí nepřátelství, se na hradě Peles na Sinaji konala korunní rada, aby se projednala pozice Rumunska v nadcházejícím konfliktu. Na podporu rakousko-německého bloku se vyslovil pouze král a bývalý premiér, zarytý germanofil Petre Karp , zatímco ostatní přítomní v čele s Brătianuem raději vyčkávali. "S největší pravděpodobností bude válka dlouhá,  " řekl na setkání. Počkejme si na vývoj událostí. Budeme mít další příležitost vyjádřit svůj názor . " Následovat toto, Carp vstoupil do polemiky s Brătianu, ale zatímco oni se hádali, přišel telegram potvrzovat neutralitu Itálie . Vezmeme-li v úvahu tuto okolnost, jakož i relativní shodu přítomných ve prospěch Brătianuova návrhu, obecným výsledkem jednání bylo přijetí komuniké : Rumunsko zaujímá pozici „ozbrojeného vyčkávajícího“ [14] [15] . V budoucnu se království drželo taktiky „ozbrojeného čekání“ po dobu dvou let – od srpna 1914 do srpna 1916 [16] . Celou tu dobu Brătianu preferoval politiku manévrování mezi zeměmi Dohody a Centrálními mocnostmi , byl extrémně opatrný a snažil se udržovat normální vztahy s oběma tábory. Během tohoto dvouletého období své plány nikdy neprozradil ani v parlamentu, ani v tisku, za což noviny nazývaly Brătiana „sfinga“ [17] [18] .

Podle jeho plánu uzavřel Brătianu 1. října 1914 s ruskou vládou úmluvu, podle níž tato uznala Rumunsku „právo anektovat oblasti rakousko-uherské monarchie obývané Rumuny“, a navíc při jakémkoli vhodný okamžik výměnou za neutralitu království. Postupně Bratianovy sympatie přešly na stranu Dohody: s podporou řady rumunských politiků začal rozvíjet program územních akvizic na úkor Rakouska-Uherska. Jednání s Ruskem trvala celé léto, dokud nedostatečně vyzbrojení, utrpěli řadu hmatatelných porážek, ruská vojska ustoupila na východ. Za těchto okolností, stejně jako v souvislosti s přetrvávajícím diplomatickým tlakem Francie a Velké Británie , požadujících ústupky pro Rumunsko, byly ruské úřady nuceny přistoupit na Brătianuovy podmínky a na kompromis s rumunským premiérem. Když se dozvěděl o nátlaku na Rusko ze strany spojeneckých států, začal na oplátku ještě tvrdošíjněji trvat na splnění všech svých požadavků a zdůrazňoval, že v tomto případě bude připraven zasáhnout za jakékoli situace v Haliči . . Když Rusko souhlasilo s jím stanovenými podmínkami, ukázalo se, že šéf rumunské vlády ani nerozhodl o datu svého projevu proti Ústředním mocnostem [19] .

V prosinci 1914 všechny strany v rumunském parlamentu přijaly vládní návrh neprojednávat zahraničněpolitické otázky. Veškerá zahraniční politika byla zcela svěřena Bratianovi. Počínání premiéra podpořili i zástupci opozičních stran, kteří ho vinili pouze z jeho vydíráních způsobů vyjednávání. Osobně se o tom přesvědčil ruský velvyslanec v Rumunsku S.A. Poklevsky , který podnikl objížďku opozičních představitelů, aby získal jejich podporu v dialogu s Brătianu [20] .

V létě 1915, na vrcholu Gallipoliho tažení , Británie kladla Rusku kategorickou podmínku: dohody s Rumunskem musí být dosaženo za každou cenu. Vstup Rumunska do Entente byl pro Velkou Británii jedinou šancí na vítězství v Gallipoli : jediná trasa, po které spojenci přepravovali zbraně do Osmanské říše , procházela rumunským územím , a pokud byl Brătianu tímto procesem zatím jen „v rozpacích“, pak pokud by se země připojila k Entente, připravil by o takovou možnost Německo a Rakousko-Uhersko [21] . Brătianu mezitím pokračoval v protahování konečného rozhodnutí. A pak se stalo neočekávané: rumunský premiér odmítl podepsat připravenou dohodu za vlastních podmínek s odkazem na odpor kolegů z kabinetu. Brătianu zároveň uvedl, že považuje dohodu mezi vládami Ruska a Rumunska o územních nárocích Rumunska za „konečně stanovenou“. Podle politologů odmítnutí ministrů zinscenoval, aby se po vyslovení všech požadavků dostal od formálního vstupu do Dohody. Brătianu však zákaz přepravy zbraní do Turecka potvrdil [22] .

Aby Brătianu držel jistotu v případě předání válečné výhody zemím Čtyřaliance, udržoval kontakty s rakouskými a německými diplomaty a politiky a informoval je, že vstup Rumunska do války na straně Ústředních mocností byl jeho osobní touhu a jen složitá vnitropolitická situace v zemi mu brání převést ji do reality. Bezprostředně po koncilu na Sinaji 3. srpna vypracoval text telegramů do Berlína . Brătianu v nich vysvětlil, že Rumunsko nemůže vstoupit do války nejen kvůli strachu z nespokojenosti rumunské veřejnosti a rozsáhlé ofenzivě ruských vojsk, ale také proto, že ji Německo a Rakousko-Uhersko nevarovaly jejich záměry, čímž porušují , casus federis . Navzdory tomu dal šéf rumunské vlády záruku, že v případě bulharského útoku na Srbsko rumunská vláda nepodnikne žádné kroky [23] . Premiér se také dotazoval rakouského velvyslance v Rumunsku Ottokara Czernina ohledně získání územní kompenzace výměnou za rumunskou neutralitu. Úřady Rakouska-Uherska s tím nesouhlasily. „Nemá smysl dělat volné ústupky ,“ napsal prozíravý Černin [24] , který pochopil, že Dohoda může nabídnout více a Bratian by podle jeho názoru raději „stáhl Transylvánii bez rizika“, než aby se do toho pustil. v zájmu získání Besarábie a části bukovinských území [25] .

Postupem času začala rumunská veřejnost stále více kritizovat kurz, který zvolil Brătianu. Shromáždění a demonstrace se konaly v Bukurešti a dalších městech požadujících co nejdříve se postavit Rakousku-Uhersku a poslat armádu do Transylvánie. Parlament vládě vyčítal nerozhodnost. Rozdíly v názorech na otázku vstupu Rumunska do války byly mezitím pozorovány téměř u všech politických stran v zemi. Bratianovi, který stál v čele vládnoucí národně-liberální strany, se podařilo odstranit rozpory mezi jejími členy a spory se omezily na vystoupení ze strany pouze malé germanofilní skupiny v čele s Konstantinem Sterem [26] .

„Brătianu se stále uchyluje k únikům ohledně doby vstupu Rumunska do války a požaduje záruky, že nepřátelství bude pokračovat, dokud bude Rumunsko zajištěno naplnění svých národních aspirací ,“ uvádí záznam v pamětech Raymonda Poincarého z 23. 1916 [27] . Pozice rumunského premiéra donutila Francii vydat odpověď ultimátum, žádající Brătianu, aby informoval, zda se Rumunsko postaví na stranu Dohody ve válce, jinak hrozí odmítnutím záruk za splnění slibů daných Rumunsku. Pod tlakem tohoto ultimáta a také v souvislosti s úspěchem Brusilovovy ofenzívy na Jihozápadní frontě nepřátelství přivedl Brătianu 17. srpna 1916 Rumunsko do první světové války na straně Dohody. Politická dohoda a vojenská úmluva byly podepsány v nejpřísnějším utajení za přítomnosti pouze několika lidí v domě premiérova bratra Vintile Brătianu . Oba dokumenty však předpokládaly, že Rumunsko vyhlásí válku pouze Rakousku-Uhersku: šéf vlády stále očekával, že se vyhne konfliktu s Německem a Bulharskem [29] .

Rumunsko v první světové válce

Brzy po vstupu Rumunska do války bylo Bratianovi jasné, že vojska Rakouska-Uherska a Německa mají mnohem větší převahu nad rumunskými silami, které byly v polovině září přes tvrdohlavý odpor zatlačeny zpět do Karpat. V této situaci posílal předseda vlády ruskému velení telegramy s vytrvalými žádostmi o pomoc, ale protiofenzíva armád centrálních mocností jeho plány porušila: 3. prosince německo-bulharské jednotky bojem dobyly Bukurešť . Město Iasi se stalo dočasným hlavním městem Rumunska , kam uprchla královská rodina a vláda [30] . Po příjezdu sem se Brătianu a jeho rodina usadili v jednom z domů podél ulice Lascara Katarju přiděleného městskými úřady. Premiér byl šokován tím, co se stalo: „Bylo mi řečeno,“ vzpomínal rakouský velvyslanec Černin, „že okupace Bukurešti Bratianu zcela zlomila“ [31] . Významnou ránu Bratianovým plánům zasadila únorová revoluce , která se brzy odehrála v Rusku. V naději, že se situace změní k lepšímu, odložil zveřejnění zprávy o abdikaci Mikuláše II o šest dní [32] . Navzdory otřesům, které v Iasi zažil, předseda vlády nadále vedl aktivní politický život: setkal se s rumunskou armádou a státníky, jednal s vyslanci zemí Dohody, mezi něž patřil i Emil Vandervelde . [33] .

Když se v Rumunsku ukázalo, že monarchie v Rusku definitivně padla, přešla iasijská vláda na spolupráci s prozatímní vládou : od února do října Brătianu několikrát navštívil Petrohrad a pokoušel se dohodnout na organizaci nové společné ofenzívy proti německé a německé vládě. rakouské jednotky. Bylo dosaženo jistých úspěchů: společným úsilím ruské a rumunské jednotky získaly řadu vítězství nad nepřátelskými silami, včetně bitvy u Maresheshti , což zvýšilo prestiž a autoritu Brătianu v očích Rumunů. Série vojenských neúspěchů, které následovaly, a poté říjnová revoluce v Rusku však jeho optimistické plány ukončily [34] .

Do konce roku 1917 byly Brătianuovy plány v ohrožení. Dohodové země, snažící se dotlačit Rakousko-Uhersko k uzavření separátního míru, mu nedaly definitivní odpověď na otázku ohledně územních změn ve prospěch Rumunska a Spojených států , které se ke spojencům připojily v dubnu tohoto roku, dokonce uvedl, že jejich cílem bylo „osvobození Rakouska Uherska od pruské nadvlády. Tyto okolnosti donutily hlavu vlády ke kompromisu jak s rumunskou opozicí, tak s centrálními mocnostmi. Brătianu předvídal bezprostřední potřebu uzavřít s posledně jmenovaným separátní mír a opakovaně apeloval na země Dohody s žádostí o povolení podpisu takové dohody. Dne 9. prosince 1917 podepsaly rumunské úřady ve Focsani dohodu o dočasném zastavení bojů se zástupci Německa a Rakouska-Uherska. Brătianu očekával uzavření takové dohody, že uspokojí touhu opozice uzavřít mír. Místo toho v prosinci 1917 během projevu Ferdinanda I. z trůnu skupina opozičních poslanců přerušila krále a požadovala Brătianuovu rezignaci. Hlavním důvodem tohoto projevu byl záměr premiéra uzavřít separátní mír s ústředními mocnostmi. 26. ledna 1918 Brătianu odstoupil a Averescu převzal funkci premiéra. Jím sestavená vláda v zahraniční politice nadále usilovala o mír se zeměmi Čtyřčlenné unie [18] .

Poté, co přestal být předsedou vlády, Brătianu si přesto udržel svůj vliv a důležitou roli v rumunském politickém životě. Krátce před rezignací Averesca to byl tedy on, kdo poradil králi Ferdinandovi I., aby do čela vlády postavil germanofila Alexandra Margilomana , který následně 7. května 1918 podepsal Bukurešťský mír [35] . Mezitím se Národní liberální strana dostala do opozice, což jí zachránilo politickou pověst [36] .

Třetí období (1918-1919)

Brătianu znovu vedl vládu Rumunska v prosinci 1918, na vrcholu revolučních událostí v zemi. V podmínkách extrémně napjaté situace na území Evropy musela nová vláda v důsledku růstu revolučního hnutí zabránit šíření odpovídajících nálad v Rumunsku. Parlamentní volby plánované na květen byly nejprve odloženy na červenec, pak na srpen, pak na říjen, nicméně ani v říjnu se nekonaly - Brătianu pochopil, že riziko ztráty moci ze strany národních liberálů navzdory podpoře krále, byl velmi vysoký [37] : proti vládě Brătianu, jak levicoví liberálové, kteří vytvořili tzv. Stranu práce, tak konzervativní „Lidová liga“ vzniklá v dubnu 1918 v čele s generálem Averescem , později reorganizována na „ lidovou stranu» [38] .

Na pařížské mírové konferenci , která se konala v letech 1919-1920, to byl Brătianu, kdo vedl rumunskou delegaci. Pozice Rumunů na konferenci byla mimořádně obtížná – Dohoda ponechala až do jejího otevření otevřenou otázku, zda mezi vítězné zařadit Rumunsko, které uzavřelo separátní mír s nepřítelem, i kdyby se později vrátilo do unijního bloku. země nebo ne. Podle svých původních plánů vyslovil 2. února na mírové konferenci svá tvrzení deklarovaná již v rámci smlouvy z roku 1916 a zároveň uznání území Besarábie Rumunskem , k ní připojeného v r. jaro 1918. Brătianu ve snaze změnit situaci ve svůj prospěch, zalíbil se organizátorům akce, spoléhal na nepřátelství západních politiků vůči revolučním událostem v Rusku, mluvil o připravenosti Rumunska „vzdorovat bolševismu, a to nejen ve vlastním zájmu,“. ale také v zájmu celé Evropy a dokonce bez nadsázky v zájmu světové civilizace“ [39] . Anexi Besarábie vysvětlil nemožností „představit si existenci rumunského lidu bez Dněstru“, 22. února na schůzi komise označil tento region za „vchod do našeho [Rumunska] domova“ [40] . Navzdory tomu Dohoda použila „Besarabský konflikt“ jako prostředek k vyvíjení tlaku na rumunskou vládu a snažila se všemi možnými způsoby oddálit splnění jejích požadavků. Kromě toho všechny spojenecké země, s výjimkou Itálie , věřily, že smlouva z roku 1916 již není platná po uzavření separátního míru mezi Rumunskem a Centrálními mocnostmi. Na návrh bývalého ministra prozatímní vlády V. A. Maklakova uspořádat plebiscit v oblastech s převážně moldavským obyvatelstvem, podporovaný ministrem zahraničí USA Robertem Lansingem , Brătianu reagoval kategorickým odmítnutím s odkazem na skutečnost, že je to „nebezpečné“ . "Rusko obsadilo Besarábii, aby se dostalo do Konstantinopole," argumentoval svou pozici. "Ve chvíli, kdy Konstantinopol přestane být cílem její zahraniční politiky, zmizí i veškerý její zájem o Besarábii . " Později jeho syn, Gheorghe Bratianu, připomněl, že jeho otec se obával sociální revoluce v Besarábii, což ho přimělo oponovat myšlence plebiscitu. V důsledku toho Rada čtyř pařížské konference, na níž se sešli vůdci Spojených států, Francie, Velké Británie a Itálie, nařídila od Rumunska požadovat, aby se v Besarábii nekonaly parlamentní volby, dokud se nebude konat plebiscit [41]. [42] [16] . Později bylo řešení besarabské otázky zcela odloženo na dobu neurčitou z důvodu mezinárodního postavení Ruska [43] .

22. března 1919 informoval britský premiér Lloyd George Bratiana, že Entente hodlá zakročit proti maďarským komunistům , kteří se v zemi dostali k moci, a v souvislosti s tím nabídl Rumunsku, že poskytne bojovou techniku ​​pro stotisícovou armádu. . Podobná prohlášení učinila předsedovi vlády francouzská vláda a vrchní velitel spojeneckých sil Ferdinand Foch , s nímž se hlava rumunské vlády v tomto období často scházela. Brătianu vyjádřil obavy v souvislosti s nastolením komunistického režimu v Maďarsku, který Rumunsku hrozil „zvláštním nebezpečím – (...) bojem proti bolševikům na dvou frontách“ [40] . Nakonec souhlasil s návrhy zemí dohody a brzy rumunské jednotky překročily maďarské hranice z jihovýchodu. Po několika měsících bojů vstoupili 3. srpna 1919 Rumuni do Budapešti [44] . S vědomím odmítnutí dohody uspokojit rumunské požadavky předložené v roce 1916 se vláda Brătianu rozhodla nezávisle dosáhnout ještě více, než bylo Rumunsku v té době slíbeno. Po obsazení maďarského hlavního města podaly rumunské úřady Maďarsku ultimátum, jehož hlavním požadavkem bylo vést rumunsko-maďarskou hranici podél řeky Tisy , což by znamenalo připojení řady etnicky maďarských regionů k Rumunsku, neboť stejně jako celý Banát včetně jeho srbské části. O této otázce diskutoval již v lednu 1919 v Bělehradě s princem Alexandrem , regentem KSHS . Poté Brătianu, obhajující své maximalistické požadavky, podmínil tvrzení Rumunska přesvědčením, že „ Dunaj je jedinou hranicí, podél které bude možné se v budoucnu vyhnout rozporům mezi námi [Rumuny] a Srby“ , přičemž nikdy nezmínil dříve dosažené dohoda mezi rumunskými ministerstvy zahraničí a KSHS, jejímž prostřednictvím byla západní část Banátu převedena do Srbska. Alexander, podle očitých svědků jejich rozhovoru, „byl v rozhovoru zdrženlivý“ [45] .

Navzdory rozhodnosti Brătianuových akcí ukončila intervence Entente jeho rozsáhlé zahraniční politické plány. V září 1919 byl premiér, který utrpěl řadu neúspěchů ve vnitřní i zahraniční politice, nucen potřetí rezignovat. Navzdory úspěšným akcím na potlačení dělnických a rolnických povstání v zemi se vládě Bratian nepodařilo plně se vyrovnat s revolučním hnutím. Reakční politika premiéra podle jeho politických odpůrců k jeho rozvoji jen přispěla. 22. února se lidovci a progresivní konzervativci spojili do opozičního bloku [46] . Výsledky zahraničněpolitického snažení bývalého premiéra také nepřinesly očekávané výsledky: po odchodu Brătianua do podnikání nakonec rumunská delegace opustila pařížskou konferenci, aniž by uspokojila všechny její požadavky [42] . Po podepsání Versailleské smlouvy však delegace vedená Brătianu odmítla podepsat Trianonskou a Saint-Germainskou smlouvu a nesouhlasila s články o ochraně národnostních menšin a převodu části Banátu do Jugoslávie. [18] [35] .

Aniž by byl předsedou vlády, ale nadále byl členem vládnoucích kruhů Rumunska, v letech 1919 až 1920, Brătianu, který byl vůdcem jedné z opozičních stran, aktivně vystupoval proti projektům na vytvoření Malé dohody  - aliance Rumunska. Československo a Jugoslávie (původně se plánovalo zahrnout i Polsko ) [47] . Až do roku 1922 de facto určoval zahraniční politiku státu, a to i přes nedávnou rezignaci na post šéfa vlády [35] .

Čtvrtý (1922-1926) a pátý (1927) termín

Na počátku 20. let 20. století zažilo Rumunsko období stabilizace státního hospodářství. To se shodovalo s návratem k moci Národní liberální strany. V lednu 1922 se její stálý vůdce Ionel Brătianu stal počtvrté premiérem Rumunska. Jako obvykle poté, co se dostal k moci, rozpustil parlament a v březnu téhož roku se v Rumunsku konaly nové parlamentní volby, v jejichž důsledku převážná většina křesel v zákonodárném shromáždění připadla národním liberálům. S ohledem na to a také s přihlédnutím k hospodářskému oživení v zemi se rod Brătianu podle samotného Ferdinanda I. stal „druhou dynastií v království“ [48] . Přes tuto charakteristiku král vždy podporoval Národní liberální stranu a byl pod velkým vlivem Brătianu [49] . To umožnilo posledně jmenovanému stát se faktickým diktátorem země, kterým byl až do své smrti [50] [18] .

Hlavním úspěchem národních liberálů ve vnitřní politice v první polovině 20. let bylo přijetí jimi navrženého návrhu aktualizované rumunské ústavy dne 28. března 1923 . I přes nespokojenost opozice byla nová ústava schválena v souladu s přáním Národní liberální strany, která ji iniciovala: z 369 přítomných poslanců na schůzi parlamentu hlasovalo proti pouze 8 lidí, pro 247. Dalších 114 opozičních poslanců opustilo parlament na znamení protestu ještě před začátkem hlasování [51] .

Poté, co Brătianu znovu získal post premiéra, pokračoval v obraně zahraničněpolitických zájmů Rumunska, především ve vztazích s nově vzniklým SSSR a v besarábské otázce. Na pokyn předsedy vlády tak rumunská delegace na sovětsko-rumunské konferenci ve Vídni v roce 1924 odmítla návrh SSSR na uspořádání plebiscitu v Besarábii, v důsledku čehož konference skončila neúspěšně. V témže roce bylo z iniciativy Brătianua tvrdě potlačeno tatarbunarské selské povstání v Budjaku a také zakázána Rumunská komunistická strana [52] . Předpokládá se, že to bylo během čtvrtého funkčního období Brătianu, že rumunský stát vstoupil do takzvaného „ cordon sanitaire “ [18] .

Odlišný postoj k vládnoucí straně prokázal následník trůnu princ Karol , který se netajil úmyslem ukončit politický monopol rodu Brătianu a těšil se z dispozice opozičních sil. Ionel Brătianu a jeho bratr Vintila se ze strachu ze ztráty moci v případě smrti Ferdinanda na konci roku 1925 s podporou královny Marie a řady národních liberálních politiků podařilo zbavit Carol práv na trůn ve prospěch svého mladého syna Mihaie [53] . Hlavním argumentem Bratianu bylo, že následník trůnu byl ve skutečnosti v rozchodu s rodinou, protože byl ve vztahu s Elenou (Magda) Lupescu .. Aby zabránil nespokojenosti mezi opozičními politiky, Brătianu se uchýlil k osvědčené metodě – opustil post hlavy vlády a znovu jej předal generálu Averescu [49] . O rok později, poté, co zajistil schválení příznivého volebního zákona pro národní liberály, Averescu rezignoval na funkci premiéra. Tento post několik dní po generálovi zastával bratr Brătianuovy manželky, princ Barbu Stirbei , a poté jej vystřídal sám Ionel Brătianu [54] .

22. listopadu 1927 se v zemi provalilo, že třiašedesátiletý Brătianu onemocněl akutní angínou , která vyvolala vznik infekce. Následujícího dne u něj lékaři zaznamenali extrémně vysokou teplotu a zjistili známky dušení, v důsledku čehož odpoledne provedl Dr. Angelescu tracheostomii a večer téhož dne provedl Dr. Traian Nasta několik dalších externích řezy, ale už nebylo možné zastavit pronikání infekce do těla. 24. listopadu 1927 v 6:45 zemřel v Bukurešti předseda vlády [55] . Šéf kabinetu ministrů byl pohřben ve své malé vlasti, v rodinném kostele Bratianu na Florice, kde odpočívali jeho rodiče a řada rodinných příslušníků [1] . Brătianuova smrt přišla jen pár měsíců po smrti krále Ferdinanda I. [16] [2] . A jestliže smrt krále připravila národní liberály o patrona na královském trůnu, pak se smrtí Brătianu strana ztratila zkušeného vůdce, zkušeného v zahraničním i domácím politickém boji, jednu z nejvlivnějších politických osobností stát [54] . Ve světle těchto událostí začala vládnoucí strana postupně ztrácet svůj vliv v zemi - Vintile Bratian, který nahradil zesnulého bratra, vydržel ve funkci premiéra o něco méně než rok. Jeho nástupcem se stal Iuliu Maniu , který zastupoval Národní carskou stranu . Éra dlouhodobé vlády národních liberálů v Rumunsku skončila [50] .

Politické názory. Hodnocení

Ionel Brătianu se spolu se svým otcem stal jedním z nejvýznamnějších vůdců Národní liberální strany Rumunska [56] . Říkali o něm: „dostává se k moci, když chce, zůstává u moci, jak dlouho chce, opouští moc, když chce, a přivádí [na místo sebe] koho chce“ [57] . Brătianu, silná osobnost a energický vůdce, je historiky řazen na roveň tak významným politickým osobnostem východní Evropy, jako byli Nikola Pašić a Tomáš Masaryk , kteří sehráli důležitou roli ve světových dějinách [58] . Za Ionela Brătianua si Národní liberální strana Rumunska konečně zajistila pověst představitele „vysoké třídy agrárníků“ a zuřivých odpůrců movitého kapitálu, jehož zavedení v zemi by mohlo vést k rozkladu pozemkového majetku [ 59] . Právě v tom, že „včas pochopil: politická strana může ospravedlnit svou existenci pouze tehdy, zastupuje-li zájmy určité komunity lidí“ , říká spisovatel Konstantin Gane ., byla „velká moudrost Bretianu“ [60] . Rumunsko – Brătianu byl přesvědčen – se mělo stát příkladem pro celou východní Evropu, „jediným představitelem demokracie“ v regionu [61] . Předpokládá se, že se stal jedním z hlavních autorů myšlenky „ Velkého Rumunska “ [57] [62] .

Bratianuovy schopnosti se nejzřetelněji projevily během první světové války. Rumunský premiér balancoval mezi dohodou a centrálními mocnostmi a ujistil se, že tyto neztrácejí naději, že se Rumunsko připojí k jejich alianci. Pozoruhodným příkladem „hry na dva stoly“, kterou předvedla vláda Brătianu, byl požadavek náčelníka rumunského generálního štábu na svého rakouského kolegu – mělo by se provést rozmístění jednotek v oblasti Iasi- Botosani ? V reakci na to Rakušan okamžitě poslal pozvánku do Bukurešti na obchodní jednání. V důsledku toho nikdo nepřišel [63] . Od červencové krize v Rumunsku v roce 1914 se Brătianu nikdy veřejně nevyjadřoval k otázkám zahraniční politiky. Poradce ruské mise v Rumunsku Arseniev si stěžoval, že šéf rumunské vlády „nosí masku augura , který jediný zná cesty, které mají vést vlast k jejím vytouženým cílům “ . V jedné z karikatur byl vyobrazen v nočním pyžamu, s budíkem v rukou, obklopený davem lidí čekajících na jeho čin. "Pánové! Teď je za pět minut deset a v deset, ať se děje, co se děje, jdu spát ,“ uvedla karikatura Bratianu [64] . Metody, ke kterým se Brătianu uchýlil na politickém poli, způsobily protichůdná hodnocení jeho současníků. "Bratiano je upřímný, ale opatrný ," napsal Poincaré ve svých pamětech [65] . První světovou válku chápal jako příležitost pro Rumunsko získat nová území připojením se k silnější straně. Ještě před bezprostředním začátkem války, krátce po sarajevském atentátu , Brătianu v důvěrném rozhovoru řekl, že má v úmyslu vstoupit do sálu mírové konference pouze „s paží v ruce s vítězem“. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že rozhodně nebylo možné předpovědět vítěze, během válečných let se Brătianu vytrvale držel vyčkávacího postoje, hrál mezi dvěma znepřátelenými bloky „dvojí hru“ [63] . Při výběru mezi rakouským Sedmihradskem, které by mohlo jít do Rumunska v případě vítězství ve spojenectví s dohodou, a Besarábií a dokonce i Oděsou navrženou centrálními mocnostmi , se předseda vlády přiklonil ve prospěch Sedmihradska. Podle jeho názoru by se dobytí Besarábie mohlo stát trvalým pouze v případě rozkouskování Ruska, v což v Rumunsku věřilo jen málo lidí [66] . Historici a současníci Brătianu se shodují, že konference byla pro Brătianu neúspěšná: slavný britský diplomat Harold Nicholson napsal: „Brătianu na této konferenci udělal pro Rumunsko tak špatně, že vzbudil nelibost nejžhavějších přátel této země“ [67] . V oficiální sovětské historiografii byl Bratianu charakterizován kriticky, ale autoři si všimli jeho střízlivosti, obezřetnosti, nazvali ho „velkým mistrem intrik“ a „zákulisních kombinací“ [68] . Ottokar Czernin věřil, že rumunský premiér byl „nenapravitelný lhář“ [69] .

Rodina

Ionel Bratianu se dvakrát oženil. První manželkou politika byla Maria Muruzi, představitelka šlechtického rodu Fanariotů a vdova po slavném politikovi Alexandru A. Cuzovi.. Jejich manželství netrvalo dlouho: druhý den po svatebním obřadu manžel požádal o rozvod. Tato okolnost následně vyvolala pochybnosti o legitimitě jejich společného dítěte, Gheorghe Bratianu ., ale nakonec ho Brătianu uznal jako legitimního syna. Zpočátku nebyl jejich vztah jednoduchý, protože matka omezovala Georgeovu komunikaci s otcem, ale po roce 1918 začaly být jejich kontakty častější a vztahy se postupně normalizovaly [70] [71] [72] .

V roce 1906 se Brătianu oženil s Elizou Stirbey, která rovněž pocházela ze šlechtické rodiny a byla vnučkou vládce Valašska Barbu I Dmitrije Stirbeye . Pro nového miláčka Brătianu, stejně jako pro jeho první manželku, bylo toto manželství druhé: v letech 1890-1906 byla Eliza manželkou politika Alexandru Margilomana. Je známo, že jeho budoucí manželka byla v romantickém vztahu s Bratianu, když byla ještě vdaná za Margilomana, což byl důvod jejich rozvodu [72] . Brătianuovo druhé manželství bylo bezdětné [70] [71] .

Paměť

Mnoho měst v Rumunsku, jako je Cluj-Napoca , má ulice nesoucí jméno Ionela Brătianu. V předkomunistické době byly v zemi vydávány upomínkové bronzové a zlacené medaile s podobiznou politika a po svržení komunistického režimu v roce 1989 vydala Rumunská pošta dvakrát známky s jeho portrétem [55] .

24. listopadu 1938 byl v Bukurešti slavnostně otevřen pomník Ionela Brătiana, který vytvořil slavný jugoslávský chorvatský sochař Ivan Meštrović . Autor pomníku zachytil premiéra vsedě se zkříženýma nohama v tureckém stylu. Po nástupu komunistů k moci a vytvoření Rumunské socialistické republiky byl pomník z iniciativy nových úřadů demontován a převezen do Mogošoaje . Teprve v roce 1992 se opět vrátil do rumunského hlavního města a byl instalován na Dacia Boulevard [73] . Ve městě Alba Iulia je také busta Brătianu [55] [74] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Dumitriu, Mircea. Ion IC Bratianu - un om pentru istoria Romaniei  (Rom.) . Rumunsko Libera(4. února 2006). Získáno 16. května 2012. Archivováno z originálu dne 27. června 2012.
  2. ↑ 1 2 3 Rouček, 1971 , str. 258.
  3. ↑ 12 Roberts , 2006 , s. 360.
  4. ↑ Garvin, James Louis; Hooper, Franklin Henry; Cox, Warren E. Encyklopedie Britannica . - 14. - Londýn: The Encyclopedia Britannica Company, 1929. - Sv. 4. - S. 45. - 363 s.
  5. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 398.
  6. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 397.
  7. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 442.
  8. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 458.
  9. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 467-468.
  10. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 158.
  11. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 159-160.
  12. ↑ Jelavich, Jelavich, 1977 , str. 291.
  13. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 38-39.
  14. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 160-161.
  15. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 45.
  16. ↑ 1 2 3 Shanafelt, Gary W. Evropské mocnosti v první světové válce: Encyklopedie . - Taylor & Francis , 1996. - S. 140. - 783 s. - ISBN 0-8153-0399-8 .
  17. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 537-539.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Vyshinsky, A. Ya .; Lozovský, S. A. Bratianu // Diplomatický slovník. - M . : Politizdat, 1948. - T. 1: A-K.
  19. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 539-540.
  20. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 169.
  21. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 164.
  22. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 164-165.
  23. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 160.
  24. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 540.
  25. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 167-168.
  26. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 541.
  27. ↑ Poincaré, 2002 , str. 522.
  28. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 543-544.
  29. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 168.
  30. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 554-556.
  31. ↑ Černin, Ottokar . Během světové války. Vzpomínky bývalého rakouského ministra zahraničních věcí // IV. Rumunsko / Z němčiny přeložila M. Konstantinová, předchozí. M. Pavlovič .. - M.-Pg.: Giz, 1923. - 292 s.
  32. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 557.
  33. ↑ Mitican, Ion. Uživatel Ionel Brătianu, akum 90 let  (Rom.)  (nepřístupný odkaz) . Ziarul Lumina.ro (25. září 2008). Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  34. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 183-184.
  35. ↑ 1 2 3 Roberts, 2006 , str. 361.
  36. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 189-190.
  37. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 43-44.
  38. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 19.
  39. ↑ Meltyukhov, 2010 , str. 86.
  40. ↑ 1 2 Meltyukhov, 2010 , str. 87.
  41. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 53.
  42. ↑ 1 2 Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 198-199.
  43. ↑ Meltyukhov, 2010 , str. 88.
  44. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 47.
  45. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 198-200.
  46. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 52-53.
  47. ↑ Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 211-212.
  48. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 95-97.
  49. ↑ 1 2 Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 257.
  50. ↑ 1 2 Rouček, 1971 , s. 259.
  51. ↑ Rouček, 1971 , s. 107-109.
  52. ↑ Bratianu // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  53. ↑ Lebeděv, 1971 , s. 102.
  54. ↑ 1 2 Mincovny, Lebeděv, 1985 , str. 258.
  55. ↑ 1 2 3 Plăiaşu, Ciprian. Moartea "stăpânului" României interbelice  (Rom.) . historia.ro. Získáno 30. března 2018. Archivováno z originálu 27. června 2012.
  56. ↑ Výběr z recenzí Východoevropské revoluce . — Taylor & Francis . - S. 26. - 441 s.
  57. ↑ 12 Boia , Lucián. Historie a mýtus v rumunském vědomí . – Central European University Press, 2001. - S. 205-206. — 285p. — ISBN 963-9116-97-1 .
  58. ↑ Jelavich, Karel; Jelavich, Barbara. Balkán v přechodu: Eseje o vývoji balkánského života a politiky od 18. století . - Los Angeles: University of California Press , 1963. - S. 391-392. — 451 s.
  59. ↑ Madievsky, 1988 , s. 23.
  60. ↑ Madievsky, 1988 , s. 32.
  61. ↑ Pilon, Juliana Geran. Krvavá vlajka: Postkomunistický nacionalismus ve východní Evropě: Zaostřeno na Rumunsko / Bowling Green State University. Centrum sociální filozofie a politiky. — Transakční vydavatelé, 1992. - S. 54. - 126 s. — ISBN 1-56000-062-7 .
  62. ↑ Eriksonas, Linas; Müller, Leoš. Statehood before and Beyond Ethnicity: Minor States in Northern and Eastern Europe, 1600-2000 . - Peter Lang , 2005. - S. 299. - 388 s. — ISBN 90-5201-291-1 .
  63. ↑ 1 2 Vinogradov, 1969 , s. 46.
  64. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 52.
  65. ↑ Poincaré, 2002 , str. 419.
  66. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 40-43.
  67. ↑ Yazkova, 1974 , str. 73.
  68. ↑ Yazkova, 1974 , str. 33.
  69. ↑ Nazaria, Sergej. Vznik besarabské otázky v mezinárodních vztazích . ava.md (7. listopadu 2010). Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  70. ↑ 1 2 Oprea, Horia Dumitru. Viaţa amoroasă a lui Ionel Brătianu  (Rom.) . Na základě knihy: Alex Mihai Stoenescu - "Istoria loviturilor de stat din România" . istoriiregasite.wordpress.com. Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  71. ↑ 12 Spector , Sherman David. Rumunsko na pařížské mírové konferenci: studie diplomacie Ioana IC Brătianua . - Bookman Associates, 1962. - S.  20 . — 368 s.
  72. ↑ 1 2 Stan, Simina. Istoria acasa la Ionel IC Bratianu  (Rom.) . jurnalul.ro (12. října 2006). Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  73. ↑ Statui monumentale: Ion IC Brătianu  (Rom.) . ampt.ro. Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  74. ↑ 1. prosinec , národní den Rumunska a Rumunů všude  . Oficiální stránky generálního konzulátu Rumunska v Istanbulu. Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie