Historická věda v SSSR

Historická věda v SSSR  - Metodologie a praxe historického výzkumu v Sovětském svazu . Studium historie v SSSR bylo poznamenáno množstvím omezení uložených KSSS (viz sovětská ideologie ).

Samotná sovětská historiografie je přitom předmětem moderního výzkumu [1] .

Ideologický aspekt

Historická věda hrála v SSSR důležitou ideologickou roli. Podle známého amerického ruského historika Richarda Pipese to bylo způsobeno samotnou politickou povahou sovětského systému [2] . Komunistická teorie tvrdila, že „triumf komunismu“ [a] byl způsoben objektivní povahou historického procesu . Povaha prezentace a výuky historie byla proto v SSSR mnohem důležitější než v těch zemích, kde byla moc založena na jasné vůli svobodných voleb [2] . Pipes poznamenává, že celé dějiny Ruska a zejména nedávné dějiny [b] byly zcela pod kontrolou ideologických orgánů KSSS(b)/KSSS , které změnily prezentaci historických faktů v souladu se současnou „stranou čára". Historická věda tak v SSSR byla podle Pipese pouze částí propagandy [2] . Práce sovětských historiků přitom nepopisovaly skutečné historické události, ale ty verze, které sovětští straničtí ideologové považovali za nutné šířit mezi obyvatelstvo SSSR [2] [c] . Pipes věří, že přísná ideologická kontrola vedla k vytlačení sovětské historické vědy talentovaných výzkumníků a těch, kteří měli široký historický rozhled [2] .

Podle A. Ya. Gureviche , osvobozená od diktátu marxistické ideologie, zůstala historická věda v postsovětském prostoru, stejně jako většina historiků, „v zajetí těch zastaralých principů a zchátralých kognitivních technik, které jim byly vštípeny“. starý dobrý čas "" [4] .

Podle ruského historika Ju. L. Djakova vyžaduje sovětská verze dějin Velké vlastenecké války radikální přehodnocení na základě archivních dat [5] .


Viz také

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Tedy přechod od třídní společnosti k beztřídní
  2. ↑ Historie XX století
  3. ↑ Pipes poskytuje obrazné srovnání sovětské historické vědy s „houštinami polopravdy, čtvrtpravdy a přímých lží“, jimiž jsou nuceni brodit nezávislí badatelé sovětské historie [3]

Poznámky pod čarou

  1. ↑ Kružinov, Valerij Michajlovič. Historici Uralu v polovině 50. let - v polovině 80. let: o politických konfliktech v bolševické straně v prvních letech sovětské moci  // Bulletin Ťumenské státní univerzity. Humanitární výzkum. humanituje. - 2014. - Vydání. 2 . — S. 112–119 . — ISSN 2411-197X .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Pipes, 1998 , str. 5.
  3. ↑ Trubky, 1998 , s. 6.
  4. ↑ Gurevič , 1996 .
  5. ↑ [libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/619294-2-yuriy-dyakov-fashistskiy-mech-kovalsya-v-sssr.html#book "Nacistický meč byl ukován v SSSR", předmluva]

Literatura

knihy články