Kanchiyalov, Georgij Alexandrovič

Georgij Alexandrovič Kanchiyalov
Datum narození kolem roku 1779
Místo narození ruské impérium
Datum úmrtí 9. března 1826( 1826-03-09 )
Místo smrti Petrohrad , Ruská říše
Státní občanství  ruské impérium
obsazení důstojník jezdectva, účastník napoleonských válek a vlastenecké války 1812, plukovník, velitel pluku
Ocenění a ceny
Řád svatého Jiří IV stupně Řád svaté Anny 2. třídy

Georgy (Egor) Aleksandrovich Kanchiyalov [~ 1] (cca 1779 - 03.09.1826) - plukovník, velitel charkovského dragounského pluku . Účastnil se bojů ruské armády éry napoleonských válek a vlastenecké války 1812. Člen Jižní společnosti děkabristů. Během vyšetřování byl zatčen a ve vazbě zemřel.

Životopis

Narodil se v rodině maloruských šlechticů z provincie Poltava [1] . Císařovna Kateřina II. svým dopisem z 21. dubna 1785 potvrdila osvobození šlechticů od povinné služby, ale zároveň jim určila výhody ve vojenské službě [2] . Prestiž služby v kavalérii a vyhlídky na kariérní růst předurčily volbu G. A. Kanchiyalova jeho životní cesty.

Vojenská kariéra

V roce 1807 byl poručíkem Sumského husarského pluku [3] . Pod velením nejprve plukovníka K. A. Kreitse a poté plukovníka N. A. Kanchiyalova 1. se zúčastnil nepřátelských akcí ve válce se Švédy v letech 1808-1809 , bitev během Vlastenecké války a zahraničních tažení ruské armády [4] . Byl povýšen na kapitána a 31. října 1812 - na majora [5] . V bitvě u Lipska v roce 1813 velel major Kanchialov eskadře.

Byl zraněn v bitvě. Měl vojenská vyznamenání . Za statečnost prokázanou v bojích s francouzskou armádou byli jezdci pluku oceněni také kolektivními vyznamenáními [6] :

23. dubna 1818 byl podplukovník G. A. Kanchiyalov povýšen na plukovníka [7] . V roce 1821 byl převelen k petrohradskému dragounskému pluku . Dne 17. října 1823 se stal velitelem tohoto pluku, ale 12. prosince téhož roku obdržel nové jmenování a byl převelen k 3. dragounské divizi 2. armády jako velitel Charkovského dragounského pluku , jehož velitelství bylo sídlící ve městě Stavische . Historiograf jezdeckých pluků 19. století E. A. Albovský [8] , později o 44letém novém veliteli napsal: „... byl vojenským důstojníkem - účastnil se všech tehdejších válek. Charkovcům velel s trochou 2 let “ [1] .

Příslušnost k Southern Society

Kanchiyalovův společenský okruh zahrnoval důstojníky 2. armády, členy tajného spolku. Udržoval kontakt s členem Jižní společnosti, štábním kapitánem I. F. Fokhtem [9] , který jej povolal ve Stavische, směřující z Tulchin do S. G. Volkonského v Umani . V roce 1824 N.I. Lorer přijal Kanchialova do tajné společnosti.

Vyšetřováno

Úřady se dozvěděly, že Kanchiyalov byl Lorerem přijat do tajné společnosti na základě udání kapitána Mayboroda , ale N. I. Lorer, který byl zadržen v Tulchin, při prvním výslechu 24. prosince 1825 a při konfrontaci s Mayborodou 25. prosince, tvrdil, že se v říjnu 1824 zastavil u Kanchiyalova, ale nemluvil s ním o vstupu do společnosti.

27. prosince 1825 vyšetřovací výbor přijal k provedení rezoluci Nicholase I. o plukovníku Kanchiyalovovi pojmenovanou v Mayborodově výpovědi – „ vzít “ [10] .

4. ledna 1826 zatčený P. I. Pestel vypověděl: „ V Jižní společnosti byli členy: plukovník Avramov, princ. Volkonskij, plukovník Kanchialov, princ. Baryatinsky, V. Davydov… “, upřesňující, že Kanchialov byl přijat Lorerem [11] .

8. ledna 1826 byl na příkaz z 30. prosince 1825 Kanchiyalov zatčen ve Stavishche náčelníkem 3. dragounské divize generálem K. A. Kreutsem [~ 2] a poslán ze Smely do Petrohradu. 18. ledna byl umístěn do strážnice generálního štábu a 24. ledna při prvním výslechu popřel svou účast v tajném spolku.

Informaci o jeho členství v Jižní společnosti potvrdil při výsleších A.P.

3. února Lorer v dopise vyšetřovacímu výboru přiznal, že přijal Kanchiyalova do Jižní společnosti a informoval o tom „ plukovník Pestel a Mayboroda “. Potvrdil to i 18. února při konfrontaci s Kanchiyalovem, který však svou účast v tajném spolku nadále popíral [15] [~ 3] .

19. února v novém dopise vyšetřovacímu výboru Lorer napsal, že Kanchiyalov „ je nejméně vinen...neznal ani pravidla, ani jejich záměry, nikdy nečetl Ruskou pravdu, protože se nepovažoval za člen tajného spolku ... pokud ho výbor bude považovat za žádost, pak nebude vědět, co mu odpovědět, protože neví vůbec nic “ [16] . Navzdory Kanchiyalovově tvrdohlavosti vyšetřovatelé přijali Lorerovo svědectví „ podle věrohodnosti “. Konečné rozhodnutí Kanchiyalov neznal – zemřel ve vazbě 9. března 1826.

8. dubna člen Jižní společnosti N. A. Kryukov , který odpovídal na otázky vyšetřovací komise, řekl, že plukovník Kanchiyalov, který patřil ke společnosti, „ nesouhlasil, že bude jednat jako po smrti blažené památky panovníka. Císař “ [17] .

A. D. Borovkov zanechal o Kanchialovovi krátkou poznámku ve své „Abecedě“ [18] : „ Zemřel. Byl odhalen ve znalosti existence společnosti, která měla za cíl zavedení republikánské vlády .

Ocenění

Názory současníků

N.I. Lorer se při prvním výslechu snažil skrýt skutečnost, že přijal Kanchiyalova do tajné společnosti, „ aby nezasahoval do tohoto neštěstí osoby hodné zásluh ..., pamatoval si, že je plukovník, zmrzačený ranami a má sv. Jiří, vyznamenání “ [19] .

V. F. Raevskij ve svých pamětech jmenoval Kanchiyalova mezi „ významné osoby patřící ke Společnosti “ [20] .

Komentáře
  1. ↑ Některé zdroje používají jiné hláskování příjmení - Kanchiyalov 3rd, Konchiyalov, Kanchielov, Konchealov
  2. ↑ K. A. Kreutz G. A. Kanchialova dobře znal z jeho společné služby v Sumském husarském pluku.
  3. ↑ P. I. Falenberg , zatčený v Tulčinu , byl 22. ledna 1826 převezen do Petrohradu a 24. ledna byl vzat do vazby ve strážnici generálního štábu ve stejné místnosti s Kanchiyalovem, který mu řekl „ jako příklad pozornost vlády k upřímnosti přiznání “ o propuštění zde zadržovaných N. N. Raevského a jeho bratra za jejich upřímné svědectví. — // Memoáry a příběhy vůdců tajných společností 20. let 19. století. T. 1. - M .: Stát. publ. ist. Knihovna Ruska, 2008. - 528 s. - s. 247-272 ISBN 978-5-85209-3 .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Albovsky E. A. Historie charkovského pluku - Charkov: Charkovské soukromé muzeum městského panství, 2009. - 243 s.
  2. ↑ Pavlovský I. F. K dějinám poltavské šlechty (1802-1902). Eseje o archivních datech s kresbami. Svazek I. Získáno 11. července 2017. Archivováno z originálu 15. června 2020.
  3. ↑ Napoleonské období: historie a přestavba / Konchialov .
  4. ↑ Vojenská tažení 1. husarského Sumyho pluku generála Seslavína (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. července 2017. Archivováno z originálu 21. července 2015. 
  5. ↑ Účastníci vlastenecké války z roku 1812 / Kanchialov 3. (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. července 2017. Archivováno z originálu 16. července 2017. 
  6. ↑ Gabaev G. Obraz pro ruské pluky 1812 - Kyjev: Tiskárna okresního velitelství, 1912.- 299 s. - S. 297-298
  7. ↑ Decembristé. Životopisný průvodce. — M.: Nauka, 1988. — 448 s. - str. 77
  8. ↑ V zákopech velké války . Získáno 11. července 2017. Archivováno z originálu 7. září 2017.
  9. ↑ Decembristické povstání. T. XIII. — M.: Nauka, 1975. — 472 s. - str. 73
  10. ↑ Decembristické povstání. T. XVI. — M.: Nauka, 1986. — 400 s. - S. 37-38
  11. ↑ Svědectví plukovníka Vjatky pluku P. I Pestel . Získáno 11. července 2017. Archivováno z originálu 19. července 2017.
  12. ↑ Decembristické povstání. T. XII. — M.: Nauka, 1969. — 476 s. — S. 267
  13. ↑ Decembristické povstání. T. XII. — M.: Nauka, 1969. — 476 s. - str. 136
  14. ↑ Decembristické povstání. T. XII. — M.: Nauka, 1969. — 476 s. — S. 207
  15. ↑ Decembristické povstání. T. XII. — M.: Nauka, 1969. — 476 s. — S. 41, 48, 430-431
  16. ↑ Potapova N. D. Tribuny vlhkých kasemat. Politika a diskurzivní strategie v případě děkabristů. - Petrohrad: Nakladatelství Evropské univerzity v Petrohradě, 2017. - 416 s. — s. 70-71 ISBN 978-5-94380-219-5
  17. ↑ Decembristické povstání. T. XI. - M .: Gospolitizdat, 1954. - 436 s. - S. 367-368
  18. ↑ Decembristé. Životopisný průvodce. — M.: Nauka, 1988. — 448 s. — S. 261
  19. ↑ Decembristické povstání. T. XII. — M.: Nauka, 1969. — 476 s. - str. 430
  20. ↑ Paměti V. F. Raevského // Decembristé-spisovatelé - M .: Akademie věd SSSR, 1954. - LN. T. 60. Kniha. 1. - 674 s. - s. 47-128

Literatura

Odkazy