| Michail Michajlovič Klevačev | |
|---|---|
| Michail Michajlovič Klevačev | |
| Přezdívka | Michail Gorymov |
| Datum narození | 30. března 1958 (ve věku 64 let) |
| Místo narození | Moskva , SSSR |
| Státní občanství | Rusko |
| Afiliace | Ruské dobrovolnické jednotky v Jugoslávii |
| Práce | Master of State Unitary Enterprise "Gormost" |
| zločiny | |
| zločiny | Podkopání vlaku Moskva-Groznyj |
| Doba provize | 12. června 2005 |
| Oblast komise | moskevský region |
| motiv | na základě mezietnické nenávisti |
| Datum zatčení | 30. června 2005 |
| obviněn z | terorismus, pokus o vraždu, nelegální výroba a držení výbušnin |
| shledán vinným z | na všechny výše uvedené |
| Trest | 19 let vězení |
| Postavení | je ve výkonu trestu |
Michail Michajlovič Klevačev (literární pseudonym - Michail Gorymov , narozen 30. března 1958 ) - ruský spisovatel, účastník bosenské války ; spolu s Vladimirem Vlasovem byl v roce 2007 odsouzen v případu vyhození vlaku Moskva-Groznyj do povětří v roce 2005.
Vystudoval Moskevský institut obráběcích strojů . Sloužil v sovětské armádě v letech 1978-1980, soukromník. Pracoval jako mistr státního jednotného podniku "Gormost" a inženýr v dětském hudebním divadle. Člen moskevské základny města Cossacks pojmenované po Ataman Smolin [1] . Podle některých zpráv byl členem strany Ruské národní jednoty Alexandra Barkašova [2] , což samotné vedení strany popírá [3] . Dvě děti: syn a dcera [2] . Člen konfrontace v Moskvě na podzim 1993 . Účastník tří válek na území bývalé Jugoslávie: bosenské války (1992-1995), války v Kosovu (1999) a konfliktu v Makedonii (2001) [4] . Během války v Bosně sloužil Klevačev ve zpravodajské jednotce ozbrojených sil Republiky srbské [5] . Byl zraněn do oka [2] . O událostech těch let Klevačev pod pseudonymem „Michail Gorymov“ napsal knihy „Frontier“, „Ruští dobrovolníci v Bosně“, „Čtvrtý říjen“ a „Válka v Srbsku“ [5] .
Dne 12. června 2005 následoval vlak "Groznyj - Moskva" po Moskevské železnici. Na 153 km od Moskvy v 7:10 došlo na kolejích k výbuchu, následkem čehož vykolejila lokomotiva a šest vozů. Zraněno bylo 42 lidí [6] . Tisk předložil různé verze o organizátorech a pachatelích útoku, včetně souvislosti mezi útokem a pokusem o atentát na Anatolije Čubajse [7] . Dne 30. června téhož roku byli pro podezření ze spáchání výbuchu zatčeni Vladimir Vlasov a Michail Klevachev, kteří byli identifikováni podle tmavě modrého vozu IZH, který v den teroristického útoku přijížděl k železnici (určitá osoba byla viděn mluvit ve vysílačce v jeho blízkosti) [6] . Téhož dne byla provedena prohlídka ve Vlasovově domě a nacionalistická literatura (díla o dějinách Třetí říše a propagandistická literatura Národně bolševické strany), jakož i výbušné prvky (včetně kyseliny pikrové , která se používá v výroba výbušnin, 3 kg čpavkového ledku, 1 kg hliníkového prášku a také kus zapalovací šňůry o délce 6 centimetrů) [5] [6] .
První porotaSoud začal 7. září 2006 s porotou. Pouze první zasedání soudu proběhlo v otevřeném režimu, všechna další se konala za zavřenými dveřmi [5] . Státním zástupcem u soudu byl prokurátor moskevské oblasti B. G. Galaktionov, obhajobu obžalovaných zastupovali advokáti V. Prilepsky a D. A. Naumov (později O. Pankratov a I. Enikeev ). Rozhodčí byla T. A. Romanova [2] . Klevačev a Vlasov jako alibi uvedli následující: 11. června nesli ledničku do dače v Serebryano-Prudském okrese Moskevské oblasti a druhý den ráno šli na nádraží Uzunovo, ale neudělali to. přijet. Podle Vlasova se jejich auto zastavilo a Klevachev a Vlasov se vrátili na chatu, protože všechna elektrická spojení do Moskvy byla zrušena. Oba se o útoku, ke kterému došlo v Moskvě, dozvěděli až druhý den v Moskvě, protože v dači ani ve Vlasovově autě nebylo rádio ani televize. Vlasov vysvětlil přítomnost chemikálií tím, že je kandidátem chemických věd a vedoucím podniku, který přeprodává chemická činidla [6] .
Podle některých novinářů se Klevačev během vyšetřování pokusil o sebevraždu třikrát a po druhém takovém pokusu byl poslán do Ústavu soudní psychiatrie V. P. Srbského . Právníci ujistili soud, že Klevachev je nepříčetný a potřebuje psychiatrickou léčbu [8] , nicméně soudní znalci uznali Klevacheva za plně zdravého [9] . Vladimir Vlasov aktivně spolupracoval při vyšetřování a podával vysvětlení, ale brzy byl nucen podepsat upřímné přiznání. Přátelé a příbuzní Vlasova tvrdili, že se tak stalo pod nátlakem a údajně po výhrůžkách jeho dcerám [6] . Klevačev okamžitě odmítl vypovídat při vyšetřování [6] .
1. prosince 2006 porota shledala oba nevinné - 9 porotců z 12 shledalo Klevačeva nevinným, 11 z 12 (podle jiných zdrojů - všech 12) shledalo Vlasova nevinným [5] [6] . Téhož dne však soud verdikt nepotvrdil a kolegium rozpustil. Formálně se tak stalo kvůli komunikaci přísedících s jedním z advokátů mimo soudní síň, podle jiné verze - kvůli negramotnému podání rozsudku a 47 porušení předpisů ze strany obhajoby [6] [10 ] . Sami porotci kritizovali činnost soudkyně Romanovové, která během procesu stáhla čtyři osoby z prvního senátu pod různými záminkami a neměla zájem obhajovat Klevačeva a Vlasova [11] . Právník Prilepsky uvedl, že některé důkazy v případu byly změněny a některé zmizely beze stopy [6] .
Druhá porota26. prosince 2006 byl přijat druhý porotce [6] . Klevačeva se zastal Vladislav Kassin, předseda Svazu domácích dobrovolníků a známý Vlasova a Klevačeva. Otevřený dopis zaslal členovi Veřejného senátu A.N.Efimovovi se žádostí o vměšování se do procesu, neboť ujistil, že celé trestní řízení proti nim bylo zfalšováno a šlo o politickou objednávku [5] . Prokurátor podle Kassina neustále vyvíjel tlak na obžalované a porotce, nechtěl ani připustit možnost zproštění obžaloby a nabádal, aby nebrali v úvahu argumenty obhajoby [5] . Výsledkem bylo, že druhá porota oběma vynesla rozsudek o vině se zněním „vinen, ale zaslouží si shovívavost“ [5] . Prokuratura požadovala, aby byl Vlasov odsouzen k 20 letům vězení a Klevačev k 22 letům vězení; obhajoba požadovala, aby byli oba pachatelé odsouzeni k podmínce [12] / Brzy se přiznal i Klevačev, ale řada novinářů se domnívala, že toto přiznání bylo učiněno po mučení a vnesení psychofarmak do jeho těla, jejichž stopy byly údajně zaznamenány u první otevřené jednání [5] . Během debaty oběti podaly žádost o náhradu hmotné a morální újmy ve výši 4,5 milionu rublů [13] .
VerdiktDne 10. dubna 2007 vynesla soudkyně N. V. Valíková rozsudek. Michail Klevachev byl shledán vinným ze spáchání trestných činů podle:
Moskevský krajský soud ho poslal na 19 let do vězení v kolonii přísného režimu [2] , po odvolání byl trest zmírněn o rok (na 18 let). Trest si odpykává v kolonii IK-6 ve vesnici Melehovo ( Kovrovsky okres , Vladimirská oblast ) [2] . Vladimir Vlasov dostal podle stejných článků 18 let vězení, oběma bylo také nařízeno zaplatit 3,8 milionu rublů pojišťovně, která zastupuje zájmy ruských drah [2] . Soudkyně Valikova N. V. podle Kassina nabízela porotě, aby uznala obžalované vinnými výměnou za slib, že jim dá spíše mírný trest, ale nakonec svůj slib porušila [5] .
Dne 5. března 2012 ruský prezident Dmitrij Medveděv pověřil generálního prokurátora Jurije Čajku, aby analyzoval zákonnost odsouzení 32 občanů Ruské federace, mezi nimiž byl i Michail Klevačev [15] . Termín byl 1. dubna [16] . Nebyly však přijaty žádné změny.
Během svého pobytu v kolonii poslal Klevačev k Nejvyššímu soudu Ruské federace pět odvolání, včetně čtyř stížností a jedné petice. Všichni zůstali nespokojeni [17] .