Vrak u Beloostrova

Vrak u Beloostrova

Elektrický vlak ER2-1291
Podrobnosti
datum 13. února 2001
Čas 13:02
Místo Přejezd "29 km" úseku Beloostrov - Dibuny ( Kurortny okres St. Petersburg )
Země  Rusko
železniční dráha Petrohrad - Vyborg ( říjnová železnice )
Operátor Ministerstvo železnic Ruska
Typ incidentu autonehoda
Způsobit Neopatrnost pohybující se obsluhy
Statistika
Vlaky č. 6201
mrtvý jeden
Zraněný deset

V úterý 13. února 2001 došlo na přejezdu úseku Beloostrov - Dibuny ke srážce příměstské elektrické soupravy s kamionem se smrtelnou nehodou .

Crash

Dne 13. února na 30-32 km 2. koleje úseku Beloostrov - Levashovo prováděla služba ECh-5 práce na opravě kontaktní sítě . Vzhledem k umístění drezíny na místě, na křižovatce "29 km" (křižovatka Běloostrovského magistrály a železniční trati Petrohrad-Vyborg ), umístěné mezi nástupišti Beloostrov a Dibuny, automatizace udržela závory v zavřená poloha po celou dobu. N.V. Makarova (48 let, praxe na pozici 8 let), ve službě na přejezdu, v souladu s pokyny začala otevírat závory pomocí tlačítek na dálkovém ovládání, aby propustila auta.

V 13:02 (podle jiných zdrojů ve 13:10) začal přejezd přejíždět silniční vlak tvořený nákladním vozidlem Scania s přívěsem Narko. Vůz byl ve vlastnictví Cargo Map a byl pronajat Servis Map, přívěs byl ve vlastnictví Scania Credit. Celková délka silničního vlaku byla 26,6 metru a převážel audiotechniku, takže řidič V. N. Baranov (54 let) ve snaze vyhnout se poškození nákladu projel přejezd rychlostí asi 25 km/h. V Finsko____ _St."6201č.vlak příměstskýchvílitu ) pod kontrolou strojvedoucího Romanova (asistent byl v tu chvíli v zadní kabině). Když řidič spatřil auto odjíždějící na přejezd, 160 metrů před přejezdem nouzově zabrzdil . Také teprve v tu chvíli obsluha posunu uviděla příměstský vlak a okamžitě zavřela závory. O několik sekund později narazil elektrický vlak rychlostí asi 80 km/h (podle jiných zdrojů 90 km/h ) do zadní části přívěsu. Návěs byl nárazem zničen a jeho náklad vyrazil přední sklo elektrického vlaku a vletěl do kabiny . Samotný hlavní vůz (129101) vyletěl z kolejí, srazil dva póly kontaktní sítě a spadl z náspu, přičemž se otočil téměř o 180°. První podvozek druhého vozu (129104) vykolejil , načež vůz podepřený hmotou zbytku vlaku zničil na 35 metrů pražce 1. koleje a vyletěl na 2. kolej.

Důsledky

Následkem srážky došlo k rozbití a následnému odepsání hlavního vozu (129101) elektrického vlaku (místo něj byl do ER2-1291 zařazen přečíslovaný vůz 130509, který dostal číslo 129101). [1] [2] Přívěs Narko byl neopravitelný. Na místě srážky zemřel 39letý pasažér elektrické soupravy Kulakov rozdrcený vykolejeným vozem, lékařskou pomoc vyhledalo dalších deset lidí, tři z nich byli hospitalizováni. Dne 24. února 2001 se pojišťovna ZHASO , která v té době prováděla pojištění vlastních rizik Ministerstva železnic Ruské federace, rozhodla ze svého zisku vyplatit všem obětem a rodině zesnulých peněžní částky. obdobně jako výše pojistného plnění u povinného pojištění cestujících dálkových vlaků. [3] Pobaltská pojišťovna, která se specializuje na pojištění železniční dopravy, poskytovala obětem materiální pomoc i na dobrovolné bázi. [čtyři]

6. března 2002 shledal zelenogorský federální soud okresu Kurortny v Petrohradu N. V. Makarovou, službu konající důstojník za překročení zelenogorské vzdálenosti železniční trati Okťabrskaja, vinnou z havárie. Přívěs „Narco“ byl pojištěn u finské pojišťovny If P & C Insurance Company Ltd, která jeho majiteli vyplatila pojistné plnění. Vzhledem k tomu, že N. V. Makarova byla v zaměstnaneckém poměru se státním jednotným podnikem " Petrohradská pobočka Okťabrské železnice Ministerstva železnic Ruské federace " , podala společnost " IF P & C Insurance Company Ltd " žalobu na ruskou Rozhodčí soud proti Správě Okťjabrské železnice o náhradě hmotné škody způsobené v důsledku srážky elektrického vlaku a nákladního vozidla Scania, jehož součástí byl přívěs Narko. Dne 9. března 2006 bylo rozhodnutím Federálního arbitrážního soudu Severozápadního distriktu rozhodnuto získat zpět od otevřené akciové společnosti „ Ruské dráhy “ (jejíž je Okťjabrská dráha pobočkou) ve prospěch Finská pojišťovna "IF P & C Insurance Company Ltd" 30 125 eur v ekvivalentu rublu podle kurzu Centrální banky Ruska v den výkonu rozhodnutí. [5] [6]

Vedení dráhy a krajské úřady se po havárii rozhodly místo křížení železnice postavit nadjezd , ale stavba nadjezdu byla odložena a byla zahájena až v roce 2016. [7] [8]

Viz také

Poznámky

  1. ER2-1291 . Ruské elektrické vlaky. Získáno 25. září 2012. Archivováno z originálu 1. listopadu 2012.
  2. ER2-1305. Ruské elektrické vlaky. . Získáno 22. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 30. dubna 2018.
  3. Shanurova Zh. Zhaso spěchá na pomoc / Gudok, 24.02.2001. [1] Archivováno 20. prosince 2016 na Wayback Machine
  4. Baltská pojišťovna: druhá dekáda na ruském pojistném trhu. / Expert-North-West, 15.10.2001. [2] Archivováno 20. prosince 2016 na Wayback Machine
  5. Verdikt zelenogorského federálního soudu okresu Kurortny v Petrohradě ze dne 6. března 2002 ve věci č. 1-45.
  6. Federální arbitrážní soud Severozápadního okresu. Vyhláška ze dne 9. března 2006 Věc N A56-13446 / 2004 . Datum přístupu: 17. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016.
  7. Konovalova N. Cesta čeká na "Allegro" ... a Petersburgers - pohyb elektrických vlaků podle jízdního řádu. / Sankt-Peterburgskie Vedomosti, vydání č. 186 ze dne 04.10.2010. (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 17. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016. 
  8. Konovalova N. O třicet let později. V Petrohradu bolestně chybí nadjezdy přes železnice. / Petrohradské znalosti, 15.06.2016. . Datum přístupu: 17. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016.

Odkazy