Nový prvek osídlení (NER) je koncepční futuristický trend v urbanismu, který ovlivnil vývoj moderního městského plánování obecně a slouží jako základ pro kandidátské a doktorské disertační práce a praktické projekty (např. rekonstrukce ulic Arbat a Stoleshnikov Lane). v Moskvě). Teoretický vývoj projektu byl představen v knihách, které se staly architektonickými bestsellery ve světě. Tři etapy NER byly vystaveny na světových architektonických výstavách. Téma NER se rozvíjí až do současnosti (projekt "Sibstream"), v doktríně I. G. Lezhavy [1] [2]
Absolventský projekt Moskevského architektonického institutu, 1961. Autoři projektu: A. Gutnov , A. Baburov , N. Gladkova, A. Zvezdin, I. Lezhava, N. Kostrikin, S. Sadovsky, A. Sukhanova, Z. Kharitonova .
V období 60. let v SSSR bylo nutné přehodnotit způsoby architektury a urbanismu. Skupina studentů MARCHI pracovala na „městě budoucnosti“ s ohledem na všechny jeho součásti: velikost a tvar města, sociální problémy, centra měst, střediska služeb, typy bydlení, školy a školky, styl urbanismu. V důsledku výzkumu bylo rozhodnuto, že moderní město by nemělo růst. V případě potřeby vznikl Nový prvek osídlení (nové město pro 200 tisíc obyvatel).
Stylově měl obvod NER připomínat tranzistorový obvod. Občanské centrum se nacházelo v geometrickém středu města. Na čtyřech hlavních směrech od hlavního centra jsou veřejná centra okresů. Kolem nich byly umístěny obytné komplexy. V nárožních částech města se nacházejí školní a sportovní areály, kolem kterých byly na okrajích vějířovitě rozmístěny obytné bloky internátů. Po obvodu NER, čtvercového půdorysu se zaoblenými rohy, procházela hlavní silnice obsluhující město. Ve střední části se nacházela okružní trať mimouliční vysokorychlostní dopravy.
Na budovy obytných bloků navazovaly mateřské školy a prostory služeb. Všechny plastické architektonické prvky měly být umístěny nikoli na fasádách budov, ale na pěší zóně.
Projekt NER měl být využíván jako jedno z nových měst na řece Chulym u obce Kritovo .
Jako výsledek projektového výzkumu byla vydána kniha „Nový prvek osídlení: Na cestě do nového města“, autoři: A. Baburov, A. Gutnov, G. Dumenton, I. Lezhava, S. Sadovsky a Z. Kharitonova, kniha byla přeložena do angličtiny, italštiny a španělštiny.
V roce 1968 byla skupina NER pozvána k účasti na architektonickém trienále v Miláně. A. Gutnov a I. Lezhava zaujali mladé architekty.
Autoři aktualizované koncepce NER: A. Gutnov, I. Lezhava, A. Baburov, V. Bazhenov, I. Belman, I. Lunkova, E. Rusakov, V. Skačkov, A. Skokan, I. Teljatnikov, N. Fedyaeva, V Yudintsev, A. Bokov , sociolog G. Dumenton.
Pro výstavu bylo vyrobeno více než deset modelů plastelíny, obrovských kreseb vytištěných na papír Whatman tiskařskou barvou složitou ruční technikou. Tento materiál byl demonstrován v interiérovém pavilonu, ve formě fotografií z dispozic a výkresů. Projekt představil Alexey Gutnov. V dalším pavilonu výstavy byla umístěna expozice skupiny Arkigram .
Koncept NER byl vylepšen. Vycházel ze dvou principů: města NER a dopravního koridoru – Sídliště. Autoři se domnívali, že pro SSSR s jeho obrovskými rozlohami je nejracionálnější lineární systém osídlení.
Projekt má dva hlavní, v podstatě odlišné prvky. Kanál osídlení je zónou aktivního života. Sídlí zde: průmysl, vyšší vzdělávací instituce, výzkumná centra, hotely, zábavní oblasti, přírodní rezervace a další. Působí zde „aktivní člověk“, je to zóna bojů, vítězství a porážek. Autoři ztotožnili Kanál s kmenem stromu, po kterém se pohybují šťávy. Na rozdíl od aktivní zóny Lamanšského průlivu se objevují NERy (rezidenční shluky). NER je zóna klidného života, učení, zrání a zklidnění člověka. Pokud je Kanál kmenem stromu, NER jsou plody, které akumulují kulturní šťávy. Předpokládalo se, že kanál bude považován za mužský princip a NER za ženský, jako čínský jin a jang.
Kanály osídlení ve formě triangulačního systému měly „pokrýt“ všechna volná místa SSSR. Ke kanálu přiléhala stará města a nové prvky. Fragmenty trasy a samotný NER byly vyrobeny ve zvětšeném měřítku, v plastických formách, ve stylu metabolismu . NER byl neoddělitelně spjat s dálnicí a byl uspořádán tak, že podél jeho okraje se v kruhu nacházela výšková stavba, ze které do středu sjížděly eskalátory. Na tuto stavbu navazují obytné stavby orientované na jih. V prvních patrech je kruhový dopravní systém spojující NER s vnějším světem. U vjezdu jsou inženýrské sítě obsluhující město a parkoviště.
Expoziční materiály této etapy NER byly publikovány v SSSR i v zahraničí.
Koncem 60. let byla skupina NER pozvána k účasti na světové výstavě v Ósace v roce 1970 . Byla vyvinuta nová verze NER, složení autorského týmu se oproti předchozí koncepci nezměnilo.
Autoři aktualizovaného konceptu NER: A. Gutnov, I. Lezhava, V. Bazhenov, I. Belman, I. Lunkova, E. Rusakov, V. Skačkov, A. Skokan, I. Teljatnikov, N. Fedyaeva, V. Yudintsev, sociolog G. Dumenton.
Výstava se vyznačovala obrovským uspořádáním. Nyní byl NER „šnek“. Jednalo se o spirálovou stavbu, v jejímž středu se nacházela výšková zástavba a směrem k periferii, rozšiřující se, postupně klesal počet podlaží stavby na jedno až dvě podlaží soukromých budov. Změnila se i struktura sadových úprav: u výškového komplexu se jednalo o obrovský park, který se postupně s ubýváním podlaží měnil v pozemky domácích zahrad. NER tak byl uceleným městským prvkem obsahujícím všechny typy bydlení a na okrajové části rozpuštěným v přírodě. Primární struktura spirály, její výšková složka, ze které se „šnek“ začal odvíjet, byla ztotožněna s botanickým vaječníkem. Byly vyrobeny dvě varianty centra.
Na základě výzkumu této etapy v roce 1977 vyšla v nakladatelství " Stroyizdat " druhá kniha "Budoucnost města " . Autoři: A. Gutnov, I. Lezhava.
V roce 2003 uspořádala Mezinárodní plynárenská unie pro Světový plynárenský kongres soutěž City 2100, která hostila přehlídku prognostických projektů z 8 zemí světa. Pro tento kongres vznikl projekt Sibstream - lineární systém ruského osídlení od Petrohradu po Vladivostok.
Autoři projektu: Lezhava I. G., Shubenkov M. V., Khazanov M. D. , R. Mulagildin, za účasti L. Moldavské, D. Razmakhnina, sociologa G. Dumentona, ekologa M. Plece, energetika E. Sarandského.
Hlavním cílem soutěže bylo předpovědět „město budoucnosti“ na dalších sto let. V procesu výzkumu si ruská skupina kladla otázku, co se stalo v Rusku a SSSR za posledních sto let. Výsledkem analýzy bylo, že jednou z největších událostí, která ovlivnila vývoj státu, byla výstavba Transsibiřské magistrály . S příchodem dálnice byly rozvinuty celé regiony. Vznik nových měst se stal možným, došlo ke sjednocení země. Autoři prognostického projektu se domnívali, že je nutné v tomto druhu pokračovat a udělat podobný skok ve vývoji země v příštích sto letech.
Ilya Lezhava [2] :
Moderní mnohamilionové město, jako je Moskva, je v krizi. Z krize není východiska, především kvůli dopravě. Město je odsouzeno k záhubě. Problém řešíme radikálně a potvrzujeme, že město 21. století v Rusku je lineární město. Od Baltského moře po Tichý oceán. … Dnes trvá cesta přes Moskvu od konce ke konci dvě hodiny. Při nových rychlostech 600-700 km/h (a nyní existují magnetické levitační vlaky, které zrychlují až na 500 km/h) za sto let urazíme vzdálenost do Vladivostoku za 12 hodin. Můžete jet vlakem a za dvě hodiny jste někde za Uralem a za tři hodiny na Bajkalu. A na cestu – města, přírodní rezervace, vědecká centra... Konstatovali jsme, že město nemusí být „palačinkové“. Může být také lineární. Je tu ježek a už je. Jedná se o různá uspořádání živého organismu. Města budoucnosti mohou být uspořádána stejným způsobem.
Lineární město by se mělo táhnout od západu k východu (podélná osa vychází z Transsibiřské magistrály) a protínat se sedmi podobnými příčnými stavbami, které rovněž vycházejí ze stávajících měst a tras (příklad: trať z Archangelska do Astrachaně se kříží Sibstream ve Vologdě ). Tak se získává základ, jakási kostra, která shromažďuje obyvatelstvo, pracovní zdroje a stává se ekonomickým centrem Ruska. Moskva zůstává politickým centrem.
Lineární struktura je uspořádána takto: její šířka je 10-15 kilometrů, skládá se z několika vrstev: uprostřed je technická zóna, kde se nacházejí hlavní energetické a dopravní tepny, a výroba. Další - zóna intenzivního rozvoje přírody a míst lidského života. Pak - zóna zemědělského využití šetřící přírodu. Následuje zóna nedotčené přírody, která aktuálně potřebuje obnovu.
Jako konkrétní příklad projekt prozkoumal město Vologda a předpověděl jeho možný vývoj jako součást lineární struktury. Účelem města je uchovávat kulturní dědictví, hromadit tradice, vytvářet podmínky pro měřený, stabilní život, na rozdíl od aktivního, měnícího se životního stylu na lince Seabstream. Projekt navrhuje postupné snižování počtu obyvatel Vologdy (přesunem z chátrajícího bytového fondu do obytných shluků Seastream), postupné odstraňování škodlivého průmyslu, rekonstrukci historického centra, obnovu přírodního komplexu, návrat města do optimální historické velikosti, vzhledu a stavu městského prostředí.
Linkový systém "Sibstream" umožňuje spojení Evropy s Asií , Japonskem , Dálným východem a USA . Způsob života v zemi se může stát mobilnějším. Dynamický potenciál lineární rozvojové strategie a pozitivní konzervatismus tradičních centrických městských systémů si již neodporují, ale doplňují a rozvíjejí se naplno. Díky mobilitě prostoru megastruktura nejen vytvoří nejnovější dopravní a průmyslovou infrastrukturu, ale umožní i zachování starého způsobu života v samostatných buňkách. Prostorovým přerozdělením různých funkcí bude možné oživit, znovu vytvořit historická centra měst. Města jako Moskva, která se ocitla mimo lineární strukturu, se stanou kulturně historickými muzejními městy šetrnými k životnímu prostředí. Stanou se součástí jednoho metropolitního státu, aniž by ztratily svou originalitu, kvalitu a krajinu.
Pro obyvatele lineárního systému se zpřístupní různé modely života. Prostor nebude omezen plochou bytu, ale bude měřen v tisících kilometrů. Ve starém domě historického centra může být člověku něco blízkého, v hotelu-bytě - co je potřeba na krátkou dobu a v mobilní buňce - chvilkové, jednorázové potřeby.
Počátkem 50. let se země SSSR postupně vymanila z poválečné chudoby, zmizely noční fronty na jídlo, život se zlepšoval. Na místě špinavých chudinských čtvrtí byly postaveny Stalinovy mrakodrapy , objevila se kruhová trasa metra. V roce 1957 se v Moskvě konal VI. světový festival mládeže a studentstva . V předstihu bylo město upraveno: natřeno, vydlážděno, kromě toho byly chovány tisíce holubů, které nahradily ty snědené za války [3] . Chléb se pěstoval na panenských pozemcích, stal se zdarma v jídelnách. Život se zlepšoval a architekti byli povzbuzováni, aby se k tomuto procesu připojili.
Studenti Architectural Institute (MARHI) studovali nová města Sibiře : Bratsk , Angarsk , Usť-Kut ; dálnice Taishet-Lena (počátek budoucí BAM ), nový přístav na řece Lena - Osetrovo ; největší vodní elektrárna Bratskaya na světě . O dva roky dříve došlo v sovětské architektuře k prudkému obratu. Architekti stylu stalinského impéria byli prohlášeni za plenitele lidových fondů. Chruščov nařídil stavět hodně, rychle a hospodárně. Začala éra přesídlování komunálních slumů a výstavby nových panelových obytných čtvrtí. Otevřelo se „okno“ do světa: začala přicházet zahraniční periodika.
Ilya Lezhava [3] :
Naši učitelé, talentovaní lidé, kteří cítili styl, aktivní a vtipní, byli bezradní. Na počátku 20. let byli mnozí z nich konstruktivisté a byli považováni za vůdce „mezinárodního stylu“, někteří pak získali vysoké pozice ve stalinském proletářském klasicismu. Když však otevřeným „oknem“ viděli, jakou cestu ušli jejich kolegové na Západě, najednou si uvědomili, že je budou muset dohnat.
Aleksey Gutnov, student Moskevského architektonického institutu, shromáždil malou skupinu, aby studoval moderní architekturu a její možné nové cesty. Ke skupině se připojil Ilya Lezhava a byla připravena rozsáhlá konference věnovaná velkým mistrům architektury, jejichž práce jsou nyní k dispozici. Frank Lloyd Wright , Mies van der Rohe , Oscar Niemeyre , soutěžní projekty Palais des Nations , Le Corbusierova práce .
Konferenci suverénně zorganizoval Alexej Gutnov (měl brilantní režijní schopnosti, dokonce inscenoval představení v Moskevském architektonickém institutu). Ředitel institutu Ivan Nikolaev , jeden z pilířů konstruktivismu , upozornil na Gutnovovu skupinu a dal jasně najevo, že s jeho podporou lze počítat. Brzy se skupina rozhodla navrhnout „Město budoucnosti“. Ivan Nikolaev dal dětem příležitost ukázat, čeho jsou schopny bez učitelů, vyjádřil své nadšení pro oživení „ducha konstruktivismu“ a uvedl:
Básnili jsme o městech budoucnosti a vy je postavíte! ... Bude to senzace, jako vypuštění satelitu! [3]
Do zimy 1959 byla provedena první společná práce skupiny - Město pro 200 tisíc obyvatel. Přísná, ne bez milosti vzdělávací práce na rozvoji městského plánování. Z inovativních nápadů navrhlo čtvrť ne pro 7 tisíc obyvatel, jak bylo v té době zřízeno, ale pro 25 tisíc (takový plánovací prvek se používá dodnes), s budovami pro 1,5-2 tisíce lidí, v paměti marseilleské jednotky Le Corbusier. Domy byly jednoduché, stejné, reagovaly jen na země světa. Všechno bylo tak přímočaré, jak jen to šlo. Přihlašovací formulář byl inovativní:
Projekt a film vyvolaly silnou reakci v Moskevském architektonickém institutu. Objevila se konkurenční skupina a představila svůj projekt: PROSEC - "průmysl plus bydlení". Skupina kritizovala projekt City of the Future kvůli nedostatku průmyslu ve městě: "Vzhledem k tomu, že základem sovětského státu je dělnická třída, nelze město navrhnout bez průmyslu." Následovala napínavá diskuse. Věc se komplikovala tím, že ředitel Nikolaev byl průmyslník, byl to on, kdo doporučil Gutnovovi, aby do skupiny vzal Elyona Grigorjeva, který se nejprve přidal ke Gutnovovi, ale pak vytvořil vlastní skupinu a projekt PROSEK. Hrozilo, že se chopí iniciativy navrhnout „Město budoucnosti“. Na obranu Gutnovovy skupiny nečekaně promluvil Georgy Dumenton. Bez jedné paže, bez oka, s černým obvazem na obličeji. Pracoval jako laborant na katedře marxisticko-leninské filozofie a historie (vystudoval Moskevskou státní univerzitu, doktorát z politických důvodů neobhájil). Prohlásil, že orientace na továrnu je typicky kapitalistickou myšlenkou a svůj názor podpořil citacemi Marxe a Engelse . Začala všeobecná kritika projektu PROSEC.
Gutnovská skupina tedy vzala kritiku na vědomí a pokračovala ve své práci, Georgy Dumenton [4] , sociolog a filozof , se zapojil do projektu Města budoucnosti . A skupina PROSEK nebyla zpracována a zanikla.
Gutnovova skupina byla přidělena do zvláštní diplomové skupiny a jmenována vedoucími M. O. Barshcha , N. Kh. Polyakova. Vedoucím skupiny byl i ředitel I. S. Nikolaev. Ve skutečnosti to měl na starosti M. O. Barshch a jeho asistent N. V. Pogranitskaya. Učitelé požadovali klasické složení diplomky. Chlapi ale nenašli odpovědi na mnoho otázek nejen o budoucím architektonickém stylu města, ale také o dopravě, sociologii, průmyslu, skladbě a tvaru obytných jednotek. Cestovali po Moskvě a hledali informace do různých designérských a vědeckých ústavů: obydlí; územní plánování; hygiena; teorie. Zjistěte důvody pro vznik určitých norem. Diskutovali o velikosti a růstu nového města. Po složitých výpočtech byl stanoven objem: 200 tisíc lidí. Ale otázka regulace růstu města zůstala nejasná. Nekonečně rostoucí forma, kterou Doxiadis později navrhl , nemůže být dokonalá a ověřená. V důsledku toho si Aleksey Gutnov, Ilya Lezhava a Georgy Dumenton uvědomili, že města možná nerostou, ale množí se „jako ryby, jako jablka, jako parníky“ [3] . Ukazuje se, že to není známé město, ale prvek nového systému osídlení. Tak se zrodila zkratka: NER - nový prvek osídlení.
Skupina neustále pracovala, získávala znalosti a zkušenosti, nový unikátní urbanistický vývoj. Koncept nabíral na obrátkách, ale ke skutečné ochraně měl daleko a termíny se blížily. Ředitel Nikolaev odložil obhajobu o šest měsíců – akce na tehdejší dobu bezprecedentní. Během tohoto období probíhala distribuce a skupina mohla být vyslána pracovat po celé zemi. Díky řediteli skupina přežila, ale spolužáci jí začali říkat „nový prvek distribuce“.
V diplomovém projektu bylo rozhodnuto aplikovat koncept NER v reálném území. Země plánovala postavit na řece Chulym celé souhvězdí měst . Místo vybrané pro nové město bylo Kritovo .
Autoři projektu NER KritovoV průběhu práce se na jaře 1960 v prostorách na Trubnaya ulici objevil novinář Komsomolskaja Pravda Jurij Zerchaninov . [3] Dělal rozhovor se skupinou NER a napsal článek do novin, které pak měly celostátní náklad mnoha milionů. Hodnota takové publikace nemohla být přeceňována. V té době mohla být skupina NER považována za protisovětské disidenty . A po zveřejnění získala oficiální, vedením uznávaný status. Publikaci zorganizoval režisér Ivan Nikolaev. Chlapi nejprve nechápali a byli v rozpacích, jak se novináři otevřeli a jak byly jejich příběhy v článku interpretovány.
Ilya Lezhava [3] :
Naše zkušenosti, potíže, emoce, strachy se staly společným majetkem. ... Byla to ostuda obrazu idiotů s planoucíma očima. Můj vstup do skupiny byl v článku popsán asi takto: „Ve vestibulu vlaku Andrey Baburov z dálky křičel:“ Ilya! Slyšel jsem, že Gutnova nemáš rád?" "Město!" vykřikl Ilja a vyděsil cestující." Tak rychlé, tak hlasité a tak pohotové, říkají.
K našemu překvapení však okolí nevšímalo emocí. Odpůrci rezignovali na existenci skupiny. … Myslím, že zrod skupiny NER by měl být z této publikace.
Otevření Bílého sálu. Výstava NERPro práci na kolektivním diplomu byla vyrobena stometrová (čtvercová) nosítka. Každý člen skupiny udělal svůj diplom v několika metrech a součástí celkového konceptu. Bylo dohodnuto: asketická černobílá grafika, hillshading. (Následně, před rozvojem výpočetní techniky, byla v Moskevském architektonickém institutu dlouhá desetiletí používána metrová nosítka pro všechny kurzy a diplomové projekty).
Před obhajobou teze se v podmínkách časových potíží objevilo v místnosti na Trubnajské ulici mnoho cizích lidí, kteří pomáhali a další, zatímco samotní Nerovité byli v polovědomém stavu z únavy, byla porušena černobílá konvence. . Projekty získaly malbu temperou a akvarelem.
Obrana probíhala v Červeném sále, předváděli se jeden po druhém, skupinová obrana nevyšla. Někteří dostali čtyřky. Nikolaev byl zklamaný, ale dal dva měsíce na revizi.
Ivan Nikolaev byl reformátor: spustil NER, otevřel studentům svět západní architektury a vedl stavbu, která změnila tvář Moskevského architektonického institutu. Mezi půlkruhovými přístavky hlavní budovy byl vybudován suterén, kde byla umístěna knihovna a nad ní Bílý sál (vedl i další budovy). Otevření sálu bylo načasováno tak, aby se krylo s předáním diplomu skupiny NER 1. března 1961. "Bylo to vypuštění družice Nikolaev." [3]
Výstavu připravovali dva měsíce Sadovský, Gutnov a Lezhava a zaplnila celý sál. Teoretická část konceptu NER byla vytvořena téměř nově. Nechyběli ředitelé předních výzkumných ústavů, akademici, hvězdy architektonického světa, učitelé i studenti. Jednání vedl I. Nikolaev, hlásil A. Gutnov, zbytek dodal.
Reakce veřejnosti byla na první pohled pasivní. Následovala zdrcující kritika od několika režisérů, poté významný architekt N. Osterman prohlásil: „NER je významným fenoménem sovětské architektury. Je zvláštní, že si toho kolegové nevšimli,“ poukázal na rozsah teorie, přítomnost mnoha nových myšlenek, odmítání manýrismu v architektuře a mnoho dalšího.
Ivan Nikolaev považoval událost za své vítězství a měl pravdu. Následně se ukázalo, že prezentace NER měla silný dopad na vědecké instituce i veřejnost. Začal slibný rozvoj nových obytných a urbanistických jednotek, členové skupiny byli přizváni ke spolupráci a úředník, který na výstavě porazil koncept NER, pověřil svůj ústav, aby navrhl „Město budoucnosti“. Bílý sál Moskevského architektonického institutu se dlouho nazýval „Nerovskij“.
Poté, co Ivan Nikolaev navrhl Palác sovětů , pozval studenty NER, aby pracovali jako učitelé na Moskevském architektonickém institutu. Do práce přišli I. Ležava, N. Kostrikin, S. Sadovský.
Aleksey Gutnov nabídl napsat kolektivní knihu o NER. Kniha vyšla v roce 1966 a stala se architektonickým bestsellerem , byla přeložena a vydána v mnoha zemích světa (Anglie, Itálie, Latinská Amerika atd.). Text napsal Aleksey Gutnov, ostatní účastníci předložili nápady, připravili ilustrace, korekturovali a komentovali. Gutnov a Lezhava se sblížili a až do Gutnovovy smrti v roce 1986 spolu pracovali na urbanistických koncepcích.
Členové skupiny NER obhájili své disertační práce: A. Gutnov, N. Kostrikin., I. Lezhava, S. Sadovsky, Z. Kharitonova.
Pro mezinárodní výstavu Triennale v Miláně, se zapojením mladých architektů, studentů Moskevského institutu architektury, vznikl nový koncept NER. Již v té době byla identifikována potřeba lineárního systému osídlení v SSSR. Architektura nového NER je ve stylu metabolismu . V nedalekém pavilonu Milánského trienále byl umístěn projekt skupiny Arkigram .
Pro světovou výstavu v Ósace stejná skupina vyvinula nový koncept NER, jehož teoretický vývoj tvořil základ knihy „Budoucnost města“.
Aleksey Gutnov se stal praktikem městského plánování, po mnoho let vedl vědecké oddělení NIiPI General Plan of Moscow . V roce 1980 obhájil doktorskou disertační práci na téma „Strukturální a funkční organizace a rozvoj systémů územního plánování“. Mezi jeho aktivity patřily návrhy urbanistických projektů, obytných a veřejných komplexů, popularizace architektury: psaní knih o urbanismu pro široké spektrum čtenářů. A. Gutnov je autorem konceptu pěších ulic v centru Moskvy. Podle jeho plánu se Arbat , Stoleshnikov Lane , Kuznetsky Most staly pěšími ulicemi . Architektonická rada Moskevského výboru pro architekturu zřídila „Cenu architekta A. Gutnova“. [5] [6] Gutnovovy myšlenky jsou stále rozvíjeny generálním plánem NIiPI Moskvy .
Zoja Kharitonová - pracovala společně s A. Gutnovem ve Výzkumném a vývojovém ústavu pro generální plán Moskvy. Stala se hlavní architektkou prvního projektu na vylepšení Arbatu , autorkou projektů pro Sokolniki , Golyanovo a mnoho dalších. poradce Akademie architektury a stavebnictví [7] [8]
Mnoho účastníků NER se stalo praktikujícími architekty a urbanisty. Někteří kombinují praxi s výukou na Moskevském architektonickém institutu: N. Kostrikin, S. Sadovskij, V. Baženov, I. Belman, E. Rusakov, I. Teljatnikov, N. Feďajevová.
I. Lezhava obhájil doktorskou disertační práci na téma "Funkce a struktura formy." Dosud se věnoval projekční, vědecké a pedagogické činnosti. Pod jeho vedením získaly skupiny studentů více než 50 ocenění na prestižních mezinárodních soutěžích. V 80. letech, v procesu vedení soutěžních projektů I. G. Lezhavou, vznikl žánr architektonického konceptualismu Papírová architektura , který se dočkal rozvoje a mezinárodního uznání . Podle projektů I. Lezhavy byly postaveny komplexy Neglinnaya Plaza, kancelářský komplex na Rožděstvence, obytné budovy a vesnice. Realizoval a řídil velké množství soutěžních projektů. V roce 2003 I. Lezhava ve skupině autorů pokračoval v rozvoji tématu NER v projektu Sibstream a rozvinul téma projektu v doktríně urbanismu.