Olovnikov Alexey Matveevich | |
---|---|
Datum narození | 10. října 1936 (86 let) |
Místo narození | |
Země | |
Vědecká sféra | Biochemie |
Místo výkonu práce | Ústav biochemické fyziky pojmenovaný po N. M. Emanuel RAS |
Alma mater | Moskevská státní univerzita |
vědecký poradce | Vladimír Skulačev |
Ocenění a ceny | Demidovova cena Ruské akademie věd |
Aleksey Matveyevich Olovnikov (narozen 10. října 1936 , Vladivostok ) je teoretický biolog , specialista v oblasti biologie stárnutí, teoretické molekulární a buněčné biologie, vedoucí vědecký pracovník Ústavu biochemické fyziky Ruské akademie věd, kandidát Biologické vědy, vítěz Ceny Děmidova (2009).
Narozen 10. října 1936 ve Vladivostoku , Rusko Absolvent Moskevské státní univerzity Lomonosova (MSU) [1] .
Rané práce jsou věnovány studiu dynamiky imunitní odpovědi na polymerní antigeny a mechanismu aglutinační reakce.
V roce 1971, aby vysvětlil experimentální data Leonarda Hayflicka , předložil teorii marginotomie - počítání buněčných dělení a stárnutí v důsledku nedostatečné replikace sekvencí DNA na koncích chromozomů (telomerické oblasti). Teorie naznačovala, že „nestárnutí“ bakterií je způsobeno kruhovou formou DNA a telomerické sekvence v kmenových a rakovinných buňkách jsou chráněny díky neustálému - při každém buněčném dělení - prodlužování speciálním enzymem - tandemovou DNA polymerázou. (moderní název - telomeráza ). [2]
V dalších dvou článcích ( 1972 , 1973 ) v ruském a anglickém tisku se podrobně zabýval různými biologickými důsledky své hypotézy, mimo jiné ve vztahu k vysvětlení stárnutí, karcinogeneze a imunitních reakcí. [3] [4]
V roce 1998 byl závěr o telomerickém mechanismu pro omezení počtu buněčných dělení potvrzen americkými experimentálními výzkumníky, kteří překonali Hayflickův limit aktivací telomerázy [5] .
Intenzivně se věnuje teoretickému rozvoji problematiky stárnutí a individuálního rozvoje.
V letech 1992 - 1994 - v souvislosti s objevenými obtížemi teorie telomer při vysvětlování některých aspektů stárnutí - formuloval hypotézu zkrácení genomu postmitotických buněk pomocí terminální nedostatečné opravy DNA.
Následně zcela opustil telomerickou hypotézu stárnutí (nejvíce se to odráží v jeho dvou článcích publikovaných v časopisech „ Biochemistry “ a „Advances in Gerontology“ v roce 2003 ) a místo toho navrhl tzv. redusom hypotéza, naznačující zkrácení struktur (printomerů a chronomer) v tzv. „laterální DNA“.
V řadě publikací A. M. Olovnikova je epifýza označována jako „ lunosensor “ [6] (nebo „endokrinně-gravitační lunosensor“) a „morfologické změny v měsíční fázi u myší“ [7] [8] .
Olovnikov poskytl na toto téma rozhovor [9] [10] .
Kromě toho A. M. Olovnikov navrhl ( 2001 ) „hypotézu fontány“ regulace genové aktivity a efektu dominance.
V překladu A. M. Olovnikova do ruštiny vyšla řada známých monografií a příruček - „Cellular Immunology“ od F. M. Burneta („Mir“, M., 1971 ), „Comparative Immunology“ od E. Coopera („Mir “, M., 1980 ) atd.
V roce 1985 Carol Greider a Elizabeth Blackburnová (Nobelova cena 2009 ) identifikovaly telomerázu v buňkách a v roce 1998 se vědcům pomocí telomerázy podařilo „omladit“ buněčnou kulturu.
Profesor Leonard Hayflick v tomto ohledu tvrdil, že „Olovnikovův bystrý předpoklad získal experimentální potvrzení“ [11] .
Akademik Vladimir Skulačev , bývalý Olovnikovův vědecký poradce , který spolu s dalšími odborníky navrhl Olovnikova v roce 2009 na Nobelovu cenu , v tomto ohledu v rozhovoru pro RIA Novosti uvedl:
"Věřím, že je to velmi nespravedlivé, protože tento jev předpověděl." Ve světě je všeobecně přijímáno, že tuto myšlenku vyslovil, oni (laureáti) ji pouze potvrdili. Ale to je samozřejmě věc Nobelova výboru“ [12] .
Profesor Ústavu molekulární biologie Ruské akademie věd Egor Egorov se však domnívá, že si ocenění zasloužili američtí specialisté. "Touto otázkou se zabývají celá desetiletí a Olovnikov se omezil na jeden článek." Byla vizionářská, brilantní, ale sama“ [12] .
Zástupce ředitele Ústavu biochemické fyziky. N. M. Emmanuel RAS, kde v současnosti působí Aleksey Olovnikov, Gennadij Makarov, kandidát chemických věd, věří: „Situace je smutná, ale předvídatelná. To už se stalo – dělali povyk, ale nikdy to neskončilo ničím vážným“ [13] .