Operace Storm

Operace Thunderstorm  – navržená revizionistickým spisovatelem Viktorem Rezunem-Suvorovem v knize „ Icebreaker “ je hypotetická vrstvená strategická útočná operace, která předpokládala všeobecnou ofenzívu Rudé armády a Rudého námořnictva proti cílům umístěným v Rumunsku , západním Polsku a východním Prusku , s dalším přesunem nepřátelství na území historického Německa a území okupovaná Třetí říší , k němuž nedošlo z důvodu preventivní německé invaze do SSSR [1] . Hypotéza byla dále rozvinuta v knihách spisovatelů I. L. Bunicha a S. S. Zachareviče a v televizních pořadech L. M. Mlechina z cyklu „ Speciální složka “.

Příprava na operaci

Podle prací řady dalších badatelů, kteří sdílejí teorii o preventivní válce Německa proti SSSR, začala příprava Sovětského svazu na operaci Bouřka 11. března 1940 vyhlášením velkých výcvikových táborů v západních oblastech SSSR. SSSR. Celkem bylo do 12. května 1941 v běloruském , Kyjevském a Leningradském vojenském okruhu soustředěno 2 miliony 200 tisíc vojáků, 8112 tanků a obrněných vozidel, až 6500 letadel a až 37 tisíc děl a minometů . V rámci předběžných příprav operace bylo provedeno několik vzájemně propojených útočných bojových vojenských operací - Lublin-Varšava a Krakov , Pobaltí a Besarábie . Během těchto operací sovětská vojska postoupila 100-150 kilometrů hluboko do Polska , překročila řeku Vislu , vstoupila na rumunské území a dostala se na hranici Dobrudže a Valašska . Podle I. Bunicha se operace mělo zúčastnit 5 milionů lidí, 11 tisíc tanků, 35 tisíc děl a asi 9-10 tisíc letadel.

Původ hypotézy

V roce 1974 bylo v otevřené sovětské historické literatuře zveřejněno [2] , že slovo „Bouřka“ sloužilo jako celostátní heslo , podle kterého byli velitelé pohraničních okresů povinni otevírat tzv. „červené balíčky“ a okamžitě uvést v platnost plány na pokrytí státních hranic. Ve stejnou dobu[ kde? ] byly také uvedeny souřadnice archivního potvrzení této skutečnosti - Archiv Ministerstva obrany SSSR [3] . Na zemi měl heslo-signál „Bouřka“ odpovídající synonyma  – například v Západním distriktu byla pro jednotky dislokované na různých místech tohoto okrsku hesla „Grodno-41“, „Kobrin-41“ a již brzy. Po obdržení takového hesla-signálu museli velitelé jednotek okamžitě otevřít „červené balíčky“ své úrovně a také okamžitě uvést v platnost plány svých akcí tam obsažené k pokrytí státní hranice [4] .

Vývoj hypotézy

V knize " Icebreaker " Viktor Suvorov , analyzující sovětskou vojenskou přítomnost a vojenské přípravy v západních pohraničních okresech, dochází k závěru, že bylo plánováno úplné soustředění druhého strategického Echelonu Rudé armády poblíž západních hranic SSSR. být dosaženo 10. července 1941, ale vzhledem k dominantní sovětské vojenské doktríně byl začátek operace Bouřka naplánován na 6. července 1941 [1] . V pozdější studii S. S. Zachareviče Stalin připravoval operaci Bouřka jako tažení na Bospor [5] . L. M. Mlechin tomuto vydání věnoval v roce 2007 jeden ze svých televizních pořadů v rámci cyklu „ Speciální složka “ . Mlechinova obecná myšlenka je, že spolu s operací Bouřka Stalin současně připravoval úder ve směru na Blízký východ .

Kritika

V tisku se první kritika hypotézy Viktora Suvorova o Stalinově připravované operaci Bouřka objevila v roce 1993 v časopise Army, v publikované diskusi doktora historických věd , vedoucího pracovníka Ústavu vojenské historie Ministerstva RF Obrana A.S. podplukovník S. Tshirbiev. Podle Orlova Stalin do poslední chvíle nevěřil, že se Hitler rozhodne bojovat na dvou frontách [6] .

Hypotézu kritizoval západoněmecký vědec G.-A. Jacobsen [7] a izraelský badatel G. Gorodetsky , kteří poznamenali, že operace Thunderstorm je typickým produktem historiografie , založený nikoli na tradiční metodologii analýzy nejdůležitějších událostí, ale na konspirační psychologii , z níž vyplývá, že je potřeba něco víc. vysvětlit tyto události, než běžná známá fakta. Jde o šíření mýtů prostřednictvím záměrného, ​​záměrného zatajování pravdy a zjednodušujícího přístupu ke složité historické situaci [8] .

Publicista Yu.E. Finkelstein nazývá Operaci Bouřka vynálezem I. Bunicha [9] .

Podrobněji, ve své práci o událostech začátku Velké vlastenecké války, hypotézy Suvorova a Zachareviče analyzuje a kritizuje A. B. , nemohou způsobit nic jiného než homérský smích a samotná operace Bouře není nic jiného než mýtus, který se objevil na návrh britské rozvědky [4] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Viktor Suvorov . Kapitola 33 _ _ — M .: AST , 2007. — S. 294. — 350 s. — ISBN 5-17-009249-0 .
  2. ↑ Zprávy za 18. – 21. června 1941 . Získáno 29. května 2012. Archivováno z originálu 27. května 2012.
  3. ↑ TsAMO , F. 208, op. 355 802, D. 1, L. 1
  4. ↑ 1 2 Martirosyan A. B. Tragédie roku 1941 . - M. : Veche, 2008. - S.  12 -26. — 504 str. — (200 mýtů o Velké vlastenecké válce). - 10 tisíc výtisků.  — ISBN 978-5-953-33211-8 .
  5. ↑ Zacharevič S. S. Stalinovo tažení Bospor, aneb neúspěch operace Bouřka. - Mn. : "Sklizeň", 2007. - 671 s. - (Neznámé války). - ISBN 978-9-851-61995-1 .
  6. ↑ Orlov A. S. Kdo tedy začal válku? O knize V. Suvorova "Icebreaker" // Ministerstvo obrany Ruské federace Armáda: Journal. - M . : Nakladatelství "Red Star", 1993. - č. 8 . - S. 18 . — ISSN 0869-4877 .
  7. ↑ Jacobsen G.-A. Protichůdná hodnocení z 22. června 1941 // Válka a politika. 1939-1941 / Vedoucí redaktor - A. O. Chubaryan , Ústav světových dějin Ruské akademie věd . - M .: " Nauka ", 1999. - S. 254. - 494 s. - 1 tisíc výtisků.  — ISBN 5-0201-0107-9 .
  8. ↑ Gorodetsky G. "Icebreaker"? Stalin a cesta k válce // Válka a politika. 1939-1941 / Vedoucí redaktor - A. O. Chubaryan , Ústav světových dějin Ruské akademie věd . - M .: " Nauka ", 1999. - S. 244. - 494 s. - 1 tisíc výtisků.  — ISBN 5-0201-0107-9 .
  9. ↑ Finkelstein Yu.E. Svědci obžaloby - Tuchačevskij, Vlasov a další ... - Petrohrad. : Nakladatelství časopisu Něva , 2001. - S. 339. - 384 s. - 1 tisíc výtisků.  — ISBN 5-8751-6220-1 .

Odkazy