Operace Yoav

Operace Yoav [1] [2] ( Joab [3] [4] , heb. מבצע יואב ‏‎; známá také jako Operace Deset ran [3] nebo Deset ran Egypta [ 1 ] , hebrejsky מבצע עמכ הת׏ ‎כ útočná vojenská operace Izraelských obranných sil , uskutečněná 15.-22. října 1948 během arabsko-izraelské války v letech 1947-1949 proti egyptským expedičním silám v Negevu a jižní části středomořského pobřežního pásu bývalého Mandatory Palestina . Na každé straně se asi 4 pěší brigády s podporou dělostřelectva a 1-2 prapory obrněných vozidel zúčastnily nepřátelských akcí, které začaly po rozpadu příměří uzavřeného 18. července 1948.

Během operace se izraelským silám podařilo prolomit blokádu židovských enkláv v Negevu a rozdělit egyptské síly uvězněním egyptské 4. brigády v takzvaném Fallúdžském kotli poblíž Isdudu . Poslední den operace obsadily izraelské jednotky Beershebu a krátce po jejím oficiálním dokončení získaly kontrolu nad zbytkem Negevu. Boje byly doprovázeny hromadným útěkem a někdy i násilným vyhnáním arabského obyvatelstva na území ovládaná vojsky arabských zemí.

Situace před operací

18. července 1948 vstoupilo v arabsko-izraelské válce v platnost druhé příměří . V deseti dnech, které tomu předcházely, Izraelci, přezbrojení a početně posíleni, zastavili postup egyptských jednotek na jihu Tel Avivu a místy, zejména v centrálních oblastech země a na severu, zahájili protiofenzívu, v r. zejména zřízení kontroly nad největším letištěm v zemi poblíž Lodu . Na jihu Izraelské obranné síly zřídily kontrolu nad osadami Hatta a Karatiya, čímž přerušily komunikaci mezi egyptskými jednotkami v oblasti Gazy a v Judeji [3] . Příměří, které vstoupilo v platnost, nebylo spolehlivé, potyčky mezi stranami pokračovaly po celé jeho délce. Příkladem jsou bitvy o kopec Khirbet Mahaz, který dominoval severojižní silnici v Negevu : poté, co jej obsadili vojáci izraelské brigády Yiftah , Egypťané na něj sedmkrát neúspěšně zaútočili [4] .

Situaci na jižní frontě zhodnotily obě strany konfliktu kriticky. Z pohledu Egypťanů bylo jasné, že armáda není připravena dále bojovat, ale doufali, že si udrží dosažené územní zisky, které zahrnovaly prakticky celý Negev a pásmo Gazy . Expediční síly byly nataženy podél tří os: podél pobřeží od El Arish k Isdud , mezi Auja , Beersheba a Betlém na východě, a mezi Majdal a Beit Jibrin . Pociťovali nedostatek zbraní, střeliva i pracovních sil. Izrael ze své strany v době, kdy příměří vstoupilo v platnost, ztratil významnou část území, které mu bylo přiděleno rezolucí OSN . Pokud by se linie příměří stala novou státní hranicí, představovaly by egyptské jednotky v bezprostřední blízkosti Tel Avivu a Jeruzaléma dlouhodobou bezpečnostní hrozbu pro oblasti s vysokou koncentrací židovského obyvatelstva [5] . Podle izraelské rozvědky se navíc Egypťané během dnů příměří aktivně připravovali na úplnou izolaci židovských osad v Negevu od ostatních židovských území. Britské ministerstvo zahraničí doporučilo, aby Egypt zaútočil a dobyl tyto osady; Egypťané nebyli na takové kroky připraveni, ale hodlali přerušit spojení osad s „pevninou“, což prováděly zásobovací konvoje [6] .

Izrael měl větší zájem než jeho odpůrci na obnovení nepřátelství a doufal, že by se situace mohla změnit v jeho prospěch. V případě ukončení příměří vypracoval generální štáb IDF plán útoku na jih. Původní plány frontálního útoku na hlavní egyptské síly v Gaze a Majdalu byly změněny ve prospěch postupného plánu na vytlačení Egypťanů z Negevu, který navrhl nový šéf velení Jihu Yigal  . Alon . Podle tohoto plánu měly být v první fázi víceprůchodové ofenzívy vyraženy klíny mezi předsunutými egyptskými pozicemi na osách Rafah -Isdud a Majdal-Beit Jibrin, dobytí vesnic Fallúdža a Irák al-Manšíja a propojit židovskou enklávu v Negevu s hlavním územím země bezpečným koridorem. V budoucnu se plánovalo obsadit nejprve Majdal a poté Gazu. Izraelský premiér David Ben-Gurion označil přijetí plánu této operace za nejdůležitější od rozhodnutí vyhlásit nezávislost 12. května [7] .

Boční síly

Pro uvedení plánu izraelské operace do praxe byly přiděleny tři pěší brigády: „ Negev “ , „ Givati “ a „Iftah“, posílené o prapor techniky z 8. obrněné brigády a veškeré dělostřelectvo dostupné od IDF (později , již během operace se k této síle přidala další pěší brigáda Oded ) [8] . Improvizovaná přistávací dráha byla připravena přijmout vojenský náklad v enklávě v severním Negevu, poblíž kibucu Ruhama [1] . Významná síla brigády Iftah byla tajně rozmístěna – částečně pěšky a vozidly pod rouškou tmy a částečně letecky – do židovské enklávy, aby zasáhla egyptské pozice na linii Majdal-Bejt-Džibrin z jihu. kdy začalo nepřátelství. Na zpáteční cestě odvezly transportní letouny stíhačky Negevské brigády k přeskupení a dozbrojení [9] . Za dva měsíce příprav operace bylo do enklávy převezeno více než 5000 lidí a také tisíce tun paliva a techniky [1] .

Počet egyptských vojáků podél frontové linie se během dnů příměří také zvýšil a dosáhl 20 tisíc lidí [10] . Egypťané aktivně posilovali své pozice, zaminovali přístupy k nim a mobilizovali záložníky, mimo jiné z řad místních Arabů [11] . Proti Izraelcům stála síla odpovídající 4 pěším brigádám (celkem 9 pravidelných a několik záložních pěších praporů egyptské armády, stejně jako jednotlivé prapory a roty súdánských a saúdských armád a několik stovek neregulérů z polovojenských organizací palestinští Arabové a Muslimské bratrstvo ). Pěší jednotky byly posíleny třemi dělostřeleckými a dvěma obrněnými prapory (podle různých zdrojů měli Arabové na této frontě k dispozici 30 až 50 tanků [11] , a celkem 135 obrněných vozidel všech typů [10] ) . Egypťané měli k dispozici prapor lehkých tanků Mark VI , prapor obrněných vozidel Humber III a prapor 25liberních houfnic , dále baterie 18liberních děl a děl protivzdušné obrany a samostatné houfnice ráže 4,5 a 6 palců, podporující skupinu vojsk umístěných podél pobřeží (2. a 3. pěší brigáda, stejně jako saúdské, súdánské a nepravidelné jednotky) [12] . Vojenský analytik Kenneth Pollack píše, že egyptské síly mají 90 děl a 135 kulometů Bren [13] .

Nejslabší ze všech byla palebná podpora Velitelství lehkých sil, které drželo oblouk z Auje do Beersheby a odtud do Hebronské vysočiny a Betléma. Tato formace, která zahrnovala kromě nepravidelných i části 1. (záložního) a 5. pěšího praporu, neměla vůbec obrněnou techniku, přestože byla vyzbrojena 6librovými protitankovými děly a 6palcovými houfnicemi. Všechny egyptské formace zaznamenaly akutní nedostatek munice [12] . Slabina egyptských pozic byla také způsobena tím, že byly roztaženy do tří dlouhých a tenkých linií: Velitelství lehkých sil - podél osy Auja-Jeruzalém, části 3., 4. a 2. brigády podél osy El Arish-Isdud a hlavní těleso 4. brigády posílené Súdánci a Saúdy - nejlepší části, zároveň nejvíce závislé na dalších dvou osách - podél osy východ-západ mezi Majdalem a Bejt Jibrinem [14] . Obavy vyjádřené velitelem egyptských expedičních sil Ahmedem Ali al-Muawim , že prodloužená frontová linie je neobhajitelná, a návrhy na stažení jednotek do výhodnějších pozic byly úřady v Káhiře zamítnuty [15] .

Průběh nepřátelských akcí

Zásadní rozhodnutí provést operaci v Negevu padlo 6. října, nicméně aby nebyl formálně považován za agresora, čekal Izrael na provokaci z egyptské strany. Předpokládalo se, že čekání nebude dlouhé, protože Egypťané často v rozporu s podmínkami požární dohody bránili izraelským potravinovým konvojům v průjezdu do židovské enklávy [16] . Důvod zahájení operace byl totiž prezentován již 15. října, kdy egyptská vojska ostřelovala takový konvoj s potravinami pohybujícími se přes jejich pozice [1] [17] (v části zdrojů se uvádí, že Izraelci vyprovokovali šarvátku v tomto případě na vlastní pěst, aniž by čekali na palbu z egyptské strany [18] [19] ). Opačná palba z kolony rozzlobila Egypťany, kteří vyslali šest Spitfirů k útoku na izraelské pozice na kibucu Dorot .

Bezprostředně poté dostaly izraelské jednotky rozkaz k ofenzívě. Operace byla v plánech generálního štábu IDF uvedena jako „Deset egyptských ran“ [1] , následně byla přejmenována na operaci „Yoav“ – na počest jednoho z velitelů Palmachu , který zemřel v r. Negev. Již 15. října začaly nálety na egyptská letiště, která dostala samostatný název – operace „Egrof“ (z  hebrejštiny  –  „Pěst“). Bombardování pokračovalo čtyři dny a nezastavilo se ani v noci, kdy byly prováděny z dopravních letounů C-46 upravených pro nosiče bomb. Izraelští dobrovolníci ručně shodili svůj náklad z těchto letadel [1] . Útok na základnu v El Arish skončil zničením ranveje a neutralizací významné části egyptského frontového letectva , které poskytlo izraelské letectvo (podle Kennetha Pollacka asi 25 bojových letounů [21] , a podle moderního izraelského historika Bennyho Morrise  - celkem 11 stíhaček a 3 bombardéry [20] ) vzdušná převaha v příštích dnech [8] . Plánovaný nálet na letiště v Majdalu byl neúspěšný: izraelští piloti si spletli sousední vesnici Al-Jura, která sloužila jako dočasný tábor pro arabské uprchlíky, s Majdalem a bombardovali ji, což si vyžádalo značné ztráty (podle očitých svědků z 200 na 300 obětí) [20] .

Současně s leteckými útoky byly v pohybu izraelské pozemní síly. Prapor komanda z brigády Iftah zaminoval železniční tratě vedoucí z Rafahu do El Arish a řadu dálnic v oblastech Gazy a Rafahu. Izraelská komanda také zaútočila na různá egyptská vojenská zařízení. Ve stejnou dobu se dva prapory Givati ​​vklínily ze severu na jih mezi egyptské síly východně od Iráku al-Manshiya, čímž přerušily komunikaci mezi Fallúdžou a Bejt Jibrinem [8] . Přestože Yigal Alon plánoval co nejvíce se vyhnout přímým střetům s egyptskými silami, velitel 8. brigády a bývalý přímý nadřízený Alona Jicchak Sade po zahájení operace tento plán upravil a navrhl frontální útok na nepřátelské pozice v oblasti Iráku al-Manshiya a Karatiya [22] . Ráno 16. října zaútočil obrněný prapor IDF podporovaný pěším praporem na Irák al-Manshiya, ale byl odražen s těžkými ztrátami. Z pěšáků se jen 50 lidem podařilo vrátit do svých zákopů. Jeden z tanků Cromwell zařazených do praporu byl zasažen a druhý jej vyvedl z palebné zóny v závěsu; čtyři pěchotní tanky Hotchkiss byly také nenávratně ztraceny [17] . Večer téhož dne se jednotky Givati ​​pokusily prorazit koridor do židovské enklávy západně od Iráku al-Manshiya. V bojích, které skončily následující den, se Izraelcům podařilo získat kontrolu nad pevnostmi, které ovládaly křižovatku silnice z Majdalu do Fallúdže [8] . Vesnice Kaukaba byla také dobyta, ale vesnice Khuleikat zůstala v rukou Egypťanů a koridor mezi severními a jižními židovskými oblastmi se nepodařilo vytvořit [23] . Jicchak Sade a jeho spolupracovníci předložili návrh na navázání kontaktu s židovskými osadami prolomením nepřátelské linie na východním křídle podél svahu hory Hebron, ale Alon tento plán odmítl kvůli nedostatku přijatelných cest v oblasti. Zřízení komunikací by v tomto případě vyžadovalo výstavbu nové silnice, podobné Barmské silnici , která dříve dočasně spojovala obležený Jeruzalém s židovským územím [24] .

Ve stejné době v pobřežní oblasti jednotky brigády Yiftah obsadily silnici u Beit Hanoun, což vytvořilo hrozbu obklíčení egyptských sil severně od tohoto místa. Namísto podpory Egypťanů se vedení dalších arabských zemí s nimi pustilo do sporu, vyměnilo si vzájemná obvinění a Izrael, přesvědčený, že nepřítel nebude mít další vojáky, převedl brigádu Odedů ze severu a vybudoval své síly v bojová zóna [23] . Velitel egyptských expedičních sil al-Muawi, když viděl úspěchy izraelských jednotek, stáhl své jednotky místy prakticky bez boje, čímž co nejvíce zredukoval frontovou linii. Z jeho pohledu už nešlo o držení okupovaných území v Palestině, ale o „obranu egyptské země“, jak uvedla jeho depeše do Káhiry 20. října [25] . Zároveň egyptští představitelé při jednáních se spojenci rezolutně odmítli přímou pomoc a místo toho požadovali, aby Transjordánci a Iráčané obnovili nepřátelské akce na jiných frontách, aby ulehčili egyptským jednotkám [19] .

Již 16. října, druhý den bojů, požadoval šéf pozorovatelské komise OSN generál William Riley nové příměří a návrat izraelských sil k linii příměří 14. října. Izraelské vedení jeho požadavky ignorovalo. 19. října Rada bezpečnosti OSN jednomyslně schválila rezoluci požadující okamžité zastavení nepřátelství a přechod k jednání o návratu k liniím ze 14. října; Američané se přitom projednávání této rezoluce neúčastnili a sovětskému zástupci se podařilo zajistit, aby neobsahovala přímý požadavek na jednostranný ústup. Izrael považoval za možné hrát další dva dny, než 21. října informoval OSN, že je připraven k příměří [25] . Zpočátku David Ben-Gurion nabízel zastavení útočných operací 12 hodin poté, co Egypt potvrdil připravenost na příměří, ale nakonec bylo stanoveno přesné datum a čas příměří – 22. října 15:00 [26] .

V podmínkách, kdy bylo možné nepřátelské akce kdykoli zastavit, se Yigal Alon rozhodl riskovat a zasadil novou ránu v oblasti Khuleikat. V noci z 19. na 20. října na vesnici zaútočily síly Givati ​​pod velením Zvi Tzura (2. prapor v plném rozsahu a k němu připojená rota 4. praporu). Ze strany Egypťanů se bitvy zúčastnil prapor posílený rotou saúdské pěchoty a rotou těžkých zbraní a obsadil šest výšin, vzájemně se podpírajících palbou. Izraelci vzali tyto výšky jeden po druhém z ruky do ruky a okamžitě použili ukořistěné zbraně [27] . Bitva, ve které bylo zabito 30 Izraelců [1] , skončila ráno 20. října vítězstvím IDF, což znamenalo, že nyní jsou osady v Negevu spojeny koridorem s „pevninou“. Pokusy o dobytí další egyptské pevnosti – pevnosti Irák-Suejdan – přitom pokaždé skončily neúspěchem [27] . Do rána 22. října bylo zahájeno šest takových útoků, poslednímu z nich předcházely nálety, ale nedůslednost akcí a malý počet zapojených sil nedovolily Izraelcům uspět [28] . Nedobytná pevnost od nich dostala název „monstrum (monstrum) na kopci“ [3] .

Po vyřešení hlavního úkolu operace – uvolnění osad v Negevu – si Alon mohl vybrat, zda zaútočí na Majdal a Gazu nebo provede hod na „hlavní město Negevu“ – město Beersheba . Vybral si to druhé a od generálního štábu IDF dostal k tomuto kroku „povolení“. David Ben-Gurion pochyboval o schopnosti Alonových sil obsadit Beershebu v krátké době před novým příměřím, ale riskoval. Již ve večerních hodinách 19. října se kolona, ​​která zahrnovala síly 82. obrněného a 7. pěšího praporu, přesunula nově otevřeným průchodem za Khuleikat směrem k Beer Sheva a do města dorazila do 21. října. Cestou se k nim připojila část 9. praporu [29] .

Útok na Beershebu začal ve 4 hodiny ráno 21. října. Město bránila posádka čítající až 500 lidí (1. pěší prapor podporovaný stovkami neregulérů ze severní Afriky a Palestiny a také těžkým dělostřelectvem a minomety [30] ), ale bitva o Beerševu byla krátká, do devíti ráno Egypťané kapitulovali [ 8] . Vyznamenali se zejména bojovníci tzv. „francouzských komand“, kterým veleli bývalí důstojníci francouzské armády; na jejich podíl připadly i hlavní ztráty mezi Izraelci – za 2,5 hodiny bojů ve městě ztratili čtyři zabité a 13 zraněných [3] . Civilní obyvatelstvo město většinou opustilo ještě před zahájením bojů, ale Izraelci zajali asi 120 nepřátelských vojáků. Někteří z nich byli po zajetí zabiti – jeden z vojáků 9. praporu hodil granát do prostor mešity, kde byli drženi váleční zajatci, jako pomstu za mrtvé spolubojovníky. Několik místních obyvatel, kteří neopustili město, bylo také zabito; docházelo také k loupežím v opuštěných domech [30] . Se zachycením Beer Sheva byla obnovena komunikace s židovskými základnami Beit Eshel a Nevatim , jejichž izolace trvala několik měsíců [28] .

Souběžně s operacemi na hlavní frontě dosáhla izraelská brigáda Harel která operovala v horských oblastech mezi Bejt Jibrinem a Jeruzalémem, úspěch i v procesu operace Yoav . Podařilo se jí odříznout hlavní egyptské síly od Betléma a současně rozšířit izraelský koridor do Jeruzaléma [8] . Tyto vojenské operace jsou v izraelské historiografii známé jako operace Ha-Har (z  hebrejštiny  –  „hora“) [31] . Kromě úspěchů na souši dokázali Izraelci zasadit Egyptu bolestivou ránu i na moři. 21. října byla u pobřeží Gazy spatřena vlajková loď egyptského námořnictva , Emir Farouk,  doprovázená minolovkou třídy BYMS. Na egyptskou vlajkovou loď byl vyslán sabotážní oddíl tří lidí na hasičských člunech . Oba cíle byly zasaženy, minolovka byla poškozena a Emir Farouk se potopil [30] [32] .

Nová dohoda o příměří vstoupila v platnost 22. října v 15:00. Navzdory tomu nepřátelství pokračovalo i v následujících dnech, což mělo za následek nové územní získání pro izraelskou stranu [8] .

Výsledky a následné události

Operace Yoav byla největší vojenskou operací IDF nejen od začátku války, ale i do jejího konce [33] . Izraelská strana poprvé od vypuknutí nepřátelství nepocítila nedostatek zbraní a munice. Bojovníci vzpomínali [1] :

Na každý minometný výstřel, na každý dělostřelecký granát už nebylo nutné žádat velitelství brigády. Měli jsme všechno: těžké kulomety, třípalcové minomety, dělostřelectvo. Tohle je hojnost! Konečně do naší ulice přišel svátek...

V důsledku operace bylo eliminováno vojenské ohrožení Tel Avivu, navázáno trvalé pozemní spojení mezi Izraelem a židovskými osadami v Negevu a obsazena Beer Sheva [1] . Nová frontová linie na jihozápadě probíhala mezi Beershebou a Gazou [34] . Následky pro egyptské expediční síly byly katastrofální. Egyptské síly byly rozděleny na čtyři části: tři samostatné brigády v oblasti Gaza-Rafah, v oblasti Majdal a v kapse Fallúdža, stejně jako dva prapory v oblasti Jeruzalém-Hebron. Dobytí Bejt Hanúnu Izraelci 22. října umožnilo obklíčit brigádu v pobřežním pásu a za další dva týdny egyptské velení stáhlo jednotky z místa u Majdalu a Isdudu [35] (protože hlavní silnice byly již obsazené Izraelci nebo zaminované, byli egyptští vojenští inženýři schopni zajistit stažení vojsk tím, že postavili improvizovanou podlahu podél pobřeží pásma Gazy z klád a drátěného pletiva [36] ). Spolu s ustupujícími jednotkami odešla i většina arabských obyvatel těchto měst; masový exodus začal také z Bejt Jibrin a transjordánská vojska zřídila kordony, aby zabránila pohybu kolon uprchlíků směrem k Hebronu [37] .

28. října obsadily izraelské síly Isdud a 6. listopadu Majdal [8] . Kontrola byla také vrácena kibucum Nitzanim a Yad Mordechai , opuštěným v prvních dnech války [33] . Velitel egyptských sil al-Muawi byl odvolán ze své funkce a prohlášen za viníka porážky a na jeho místo byl jmenován generálmajor Sadiq [10] , který však pokračoval v stahování jednotek započatém jeho předchůdcem. [38] . 27. října padla egyptská policejní pevnost v Beit Jibrin a 9. listopadu se Izraelcům konečně podařilo dobýt pevnost Irák-Sueidan [8] ; K útoku byly připojeny 75mm děla, těžké minomety a tanky. Vak kolem egyptské brigády v oblasti Faluja a Iráku al-Manshiya se ještě více utáhl. Návrhy Johna Glubba  - velitele Arabské legie  - na podporu blokovaných egyptských jednotek byly zamítnuty zajordánským králem Abdullahem (podle pozdějších prohlášení vysokého zajordánského důstojníka Abdullaha Tala král věděl o operaci plánované Izraelci a schválili jeho plán, ale neexistují žádné dokumenty potvrzující toto obvinění [19] ). Výsledkem bylo, že egyptská brigáda (asi 4000 vojáků a důstojníků pod velením súdánského brigádního generála Saida Tah Beye, mezi něž patřil i major Gamal Abdel Nasser ) zůstala zablokována až do podepsání příměří 24. února 1949 [39] .

Během operace Yoav a bojů v následujících dnech byla řada arabských osad dobyta izraelskými jednotkami. Ve většině případů je podle Bennyho Morrise obyvatelstvo opustilo ještě před příchodem Izraelitů. Tím se splnily aspirace izraelského velení, které nechtělo ponechat v týlu postupujících jednotek nepřátelské obyvatelstvo a ti obyvatelé arabských osad, kteří je neopustili na vlastní pěst, byli vyhnáni – např. asi 350 lidí vyhnáni z Beersheby (celkem ve městě zbylo asi pět tisíc obyvatel, nepočítaje v to několik tisíc beduínů z okrajových částí města [40] ). Nejmasivnější byl proud uprchlíků směrem do pásma Gazy [41] . Část obyvatelstva byla také vyhnána na území Transjordánska, především směrem k městu El-Karak . S větší brutalitou zasáhly izraelské síly v několika vesnicích na svazích hory Hebron - zejména při deportaci obyvatel vesnice Al-Dawaima bylo zabito několik desítek civilistů. Izraelské vedení oficiálně odsoudilo brutální zacházení s arabskými civilisty, ale nikdo z těch, kdo se na vraždách podíleli, nebyl během války ani po ní postaven před soud [40] . Obecně byla izraelská politika vůči populaci, která zůstala v zajatých městech, nekonzistentní. V Isdudu, kde zůstalo několik stovek z pěti tisíc obyvatel, po vstupu izraelských jednotek nejprve dostali povolení zůstat ve svých domovech, ale pak velení jižního distriktu toto povolení zrušilo a nařídilo deportaci; v Majdalu v obdobné situaci povolení odňato nebylo a asi tisícovka arabských obyvatel zůstala ve svých domovech - navíc byly vyslány hlídky, které uprchlíky v okolí města informovaly, že se mohou vrátit [42] .

Rozmístění izraelských jednotek na jih zanechalo severní linie příměří relativně bez ochrany. Velení Arabské osvobozenecké armády , vedené Fawzi al-Qawuqji , se rozhodlo toho využít . AOA zaútočila na izraelské pozice poblíž kibucu Menara . V reakci na to byla 29. října již v Galileji zahájena útočná operace , která dostala jméno „ Híram “ a 31. října skončila úplnou porážkou a vyhnáním všech arabských jednotek z Galileje. Izraelské síly dosáhly řeky Litani , arabská strana ztratila přes 400 zabitých a 500 zajatých. Na jihu se rozsáhlá nepřátelství obnovila 22. prosince zahájením operace Khorev . Jeho výsledkem bylo nastolení izraelské kontroly nad celým Negevem s výjimkou pásma Gazy a dokonce postup izraelských jednotek na území Sinajského poloostrova . Tyto události prudce urychlily podpis konečných dohod o příměří mezi Izraelem a Egyptem, o nichž jednání začala již 6. ledna 1949 [1] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kandel, 2008 .
2. ↑ Duke, 1986 , str. 144.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Yankelevich V. Poznámky k izraelské válce za nezávislost. Část čtvrtá: K čemu vede příměří . Židovské historické poznámky (leden 2017). Získáno 5. října 2018. Archivováno z originálu dne 8. října 2018. (neurčitý)
4. ↑ 1 2 Duke, 1986 , str. 143.
5. ↑ Morris, 2008 , str. 320.
6. ↑ Tal, 2004 , pp. 374-375.
7. ↑ Morris, 2008 , s. 321-322.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Válka za nezávislost: Operace „Yoav“ (15.–22. října 1948) . Židovská virtuální knihovna . Získáno 5. října 2018. Archivováno z originálu 29. prosince 2018. (neurčitý)
9. ↑ Morris, 2008 , str. 321.
10. ↑ 1 2 3 Doerr, 2008 , str. 521.
11. ↑ 12 Tal , 2004 , s. 374.
12. ↑ 12 Morris , 2008 , str. 322.
13. ↑ Pollack, 2002 , str. 19.
14. ↑ Tal, 2004 , str. 375.
15. ↑ Pollack, 2002 , pp. 19-20.
16. ↑ Morris, 2008 , s. 322-323.
17. ↑ 1 2 Duke, 1986 , str. 145.
18. ↑ Tal, 2004 , str. 380.
19. ↑ 1 2 3 Jevon G. Konec války z roku 1948 // Glubb Pasha a arabská legie: Británie, Jordánsko a konec říše na Středním východě. - Cambridge University Press, 2017. - S. 121. - ISBN 978-1-107-17783-3 .
20. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , str. 323.
21. ↑ Pollack, 2002 , str. 21.
22. ↑ Tal, 2004 , pp. 380-381.
23. ↑ 1 2 Duke, 1986 , str. 146.
24. ↑ Tal, 2004 , pp. 381-382.
25. ↑ 12 Morris , 2008 , str. 327.
26. ↑ Tal, 2004 , pp. 386-387.
27. ↑ 1 2 Duke, 1986 , str. 147.
28. ↑ 12 Tal , 2004 , s. 387.
29. ↑ Morris, 2008 , s. 327-328.
30. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , str. 328.
31. ↑ Operace "Mountain" - pohyb a bitvy  (hebrejsky) . Web Palmach . Staženo 13. ledna 2019. Archivováno z originálu dne 26. září 2020.
32. ↑ Zahraniční speciální jednotky: Komando Yami - Oddělení komanda izraelského námořnictva (nepřístupný odkaz) . Bratr. Časopis pro speciální jednotky (leden 2006). Získáno 6. října 2018. Archivováno z originálu 12. května 2014. (neurčitý) 
33. ↑ 1 2 Golani & Manna, 2011 , str. 116.
34. ↑ Morris, 2008 , str. 330.
35. ↑ Duke, 1986 , str. 149.
36. ↑ Pollack, 2002 , pp. 21-22.
37. ↑ Morris, 2008 , str. 331.
38. ↑ Pollack, 2002 , str. 22.
39. ↑ Duke, 1986 , str. 149-150.
40. ↑ 1 2 Golani & Manna, 2011 , str. 117.
41. ↑ Morris, 2008 , s. 328, 331.
42. ↑ Morris, 2008 , str. 334.

Literatura

• Doerr PW Izraelská válka za nezávislost, Izraelsko-egyptská fronta // Encyklopedie arabsko-izraelského konfliktu: Politická, sociální a vojenská historie / Spencer C. Tucker , Priscilla Roberts (eds.). - Santa-Monica: ABC-CLIO , 2008. - Sv. II: G-O. - S. 519-521. - ISBN 978-1-85109-842-2 .
• Golani M. a Manna A. Období velkých operací: 15. října 1948 - 7. ledna 1949, operace Yoav v Negevu // Dvě strany mince: Nezávislost a Nakba, 1948. - Dordrecht: Ústav pro historickou spravedlnost a Smíření, 2011. - S. 116-117. — ISBN 9789089790811 .
• Morris B. Operace Yoav a Hiram // 1948: Historie první arabsko-izraelské války. - New Haven: Yale University Press , 2008. - S. 320-349. — ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Kenneth Michael Pollack . Egypt. Válka za izraelskou nezávislost, 1947-48 // Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 . - Linkoln: University of Nebraska Press, 2002. - S.  15-27 . - ISBN 0-8032-3733-2 .
• Tal D. Egyptsko-izraelská fronta: Rozhodující kampaně // Válka v Palestině, 1948: Izraelská a arabská strategie a diplomacie. - N. Y .: Routledge , 2004. - ISBN 0-203-49954-9 .
• Vévoda X. Rozhodující etapa // Arabsko-izraelské války / přel. Izrael Šamír . - Londýn: Nina Karsov, 1986. - T. 1. - S. 139-162. — ISBN 0-907652-19-0 .
• Kandel F. Konec války za nezávislost // Země pod nohama. Z historie osídlení a rozvoje Eretz Israel. - Jeruzalém-Moskva: Gesharim - Mosty kultury, 2008. - V. 2: 1918-1948.

Odkazy

• Válka za nezávislost: Operace „Yoav“ (15.–22. října 1948) . Židovská virtuální knihovna . Získáno 5. října 2018. Archivováno z originálu 29. prosince 2018. (neurčitý)
• Yankelevich V. Poznámky k izraelské válce za nezávislost. Část čtvrtá: K čemu vede příměří . Židovské historické poznámky (leden 2017). Získáno 5. října 2018. Archivováno z originálu dne 8. října 2018. (neurčitý)