Popisy charkovského místodržitelství - několik zdrojů / publikací z konce 18. století , podobných názvem i obsahem. Jsou důležitými statistickými, geografickými, historickými a etnografickými prameny k dějinám části moderní Ukrajiny a Ruska. Ve skutečnosti byli první, kdo se pokusil popsat Slobozhanshchina [1] .
Tyto prameny obsahují informace o správním a politickém systému, kvantitativním složení a socio-etnické struktuře obyvatelstva, jeho zaměstnání, životě a kultuře území v poslední třetině 18. století . Nyní je území Charkovského vicegeritství součástí Charkovské a Sumské oblasti Ukrajiny v plném rozsahu a částečně Voroněžské, Belgorodské a Kurské oblasti Ruska a Doněcké a Luganské oblasti Ukrajiny.
Dnes jsou známy čtyři popisy charkovského guvernéra:
Nejnovější popisy byly zveřejněny v různých časech. První z dokumentů z druhé poloviny 19. století byl považován za ztracený.
Charkovské místodržící jako samostatná administrativně-územní jednotka vznikla v roce 1780 v důsledku provinční reformy Kateřiny II . a trvala až do konce roku 1796. Aby bylo možné shromáždit a systematizovat informace o nově vytvořených místodržitelstvích, v listopadu 1777, po přezkoumání stručných popisů Voroněžské a Moskevské provincie, vyzval Senát všechny guvernéry a guvernéry, aby vypracovali popis území, která jim byla svěřena. Protože v té době probíhalo intenzivní ekonomické a geografické studium země, provádělo se zeměměřictví a na tomto základě vznikaly atlasy místodržitelství a provincií, nebyl sběr materiálu potřebného pro takové popisy náročný. Mnohem více úsilí bylo zapotřebí k systematizaci tohoto materiálu do jediné reference, tedy k vytvoření samotných popisů. Pro urychlení této práce byla na příkaz Kateřiny II vytvořena zvláštní komise v čele s P. A. Soymonovem [1] .
Hlavním úkolem komise bylo shromáždit popisy provincií a vytvořit na jejich základě obecný popis Ruské říše. Pro sjednocení práce na tvorbě popisů místodržitelství vypracovala komise zvláštní dotazník (plán) pro popis místodržitelství, který byl počátkem roku 1784 rozeslán hejtmanům a hejtmanům. I. Kataev , studující metodiku přípravy popisů, dospěl k závěru, že v těch guberniích, kde byl kvalifikovaný personál, je guvernéři a hejtmani hlavně instruovali k psaní popisů, a kde žádné nebyly, popisy se tvořily v provinciích a náměstcích. kanceláře pod přímým dohledem svých vedoucích. V takových případech podle autora práce nepřesáhla administrativní sběr informací a jejich uvedení do systému, do jednoho celku v kanceláři hejtmana. Podle jeho pozorování se takto sestavené popisy vyznačují stručností a suchostí podání materiálu, představující více či méně přesné odpovědi na otázky dotazníku. Na konci takových popisů jsou podpisy guvernérů a jejich tajemníků. Mezi ně Katajev zařadil zejména Popis charkovského místodržitelství z roku 1785 [3] .
V současné době jsou známy tři seznamy tohoto Popisu , přičemž D. I. Bagalei v předmluvě ke zveřejnění popisu charkovského místodržitelství v roce 1788 považoval seznam z roku 1785 za ztracený [4] . V dalších dílech druhé poloviny 19. století jsou také zmínky pouze o popisech z let 1787 a 1788, ačkoli někteří badatelé první poloviny 19. století, zejména I. I. Srezněvskij a F. Gumilevskij , použili popis z roku 1785. [4] .
Tento popis je sám o sobě nejsušší a představuje odpovědi na otázky jediného rozeslaného dotazníku. Pokud jde o autorství popisu, M. A. Litviněnko nevyloučil, že popis z roku 1785 sestavil kapitán armády N. Zagorovskij z pověření generálního guvernéra V. Čertkova [5] .
Místokrálovské řeky v popisu z roku 1785
Místokrálovská jezera v popisu z roku 1785
Belopolye v popisu z roku 1785
Duální správa Miropolye (z Belgorodu a Charkova ) z popisu z roku 1785
Popis roku 1787 byl s největší pravděpodobností sestaven v místodržitelství jako vysvětlivka k místodržitelskému atlasu. A byť se obsahově blíží popisu z roku 1788 od Pereverzeva a místy se texty obou popisů zcela shodují, nicméně absence měkkého znaku ve slově „Charkov“ naznačuje, že jeho zpracovatelé a autoři popisu z roku 1785 jsou titíž lidé [6] .
Titulní strana Topografického popisu z roku 1787
Titulní strana Atlasu z roku 1787
Mapa Bogodukhov z atlasu z roku 1787
Mapa Volčanska z atlasu z roku 1787
Mapa Izyum z atlasu z roku 1787
Mapa Krasnokutsk z atlasu z roku 1787
Mapa Lebedin z atlasu z roku 1787
Mapa Sumy z atlasu z roku 1787
Mapa Chuguev z atlasu z roku 1787
Badatelsky nejvíce využíval popis roku 1788, v souvislosti s nímž byl zvláštní význam přikládán jeho pramennému studiu [7] . Hlavní pozornost badatelů byla zaměřena na zjištění jeho původu a spolehlivosti informací v něm obsažených. S odkazem na „Slovník ruských světských spisovatelů“ E. Bolchovitinova [8] , který se s autorem popisu osobně znal, přisoudili badatelé jeho autorství I. A. Pereverzevovi [9] . D. Bagalei v předmluvě k vydání tohoto popisu upozornil, že na zadní straně titulního listu prvního vydání, který patřil knihovně Charkovské univerzity, byl nápis: „ Topograficky popis Charkova guvernérství ... op. Pereverzev “ [10] .
V roce 1886 N. Chernyaev s odkazem na „Prohlášení cenzora, prefekta moskevské slovansko-řecko-latinské akademie Hegumena Mojžíše“, vydané P. Bartenevem ve sbírce „Osmnácté století“ [11] , navrhl, že popis sestavil kapitán ruské armády N. Zagorovskij [12] . S tímto závěrem souhlasila řada dalších badatelů, editorů referenčních publikací, včetně D. Bagaleie a I. Kataeva. Bagalei však v předmluvě ke zveřejnění tohoto popisu napsal, že otázku autora inventáře z roku 1788 lze sice považovat za formálně vyřešenou, nicméně takové aspekty, jako je postoj N. Zagorovského k Charkovské oblasti a zdroj informace pro sestavení popisu zůstávají nejasné. Vědec navrhl, že by autorství mohl z cenzurních důvodů převzít N. Zagorovskij, nebo I. Pereverzev dodal vlastní materiál k popisu [13] .
M. A. Litviněnko souhlasil s tím, že popis roku 1788 sestavil Pereverzev, tvrdil, že popis roku 1785 sestavil kapitán armády N. Zagorovskij jménem generálního guvernéra V. Čertkova [5] . Svůj závěr argumentuje tím, že tento popis má zvláštní strukturu (vyznačuje se stručností odpovědí na otázky dotazníku), že jeho autor pohrdal místním obyvatelstvem, jeho jazykem a tradicemi.
Nutno podotknout, že veškeré závěry o původu popisů a jejich vztahu byly učiněny bez hlubokého rozboru literatury a pramenů, které se problémem zabývaly, a to i bez srovnání textů popisů samotných. Teprve D. Bagalei učinil první pokus o srovnání textu popisu z roku 1788 s textem stručného popisu roku 1787 [14] . Na základě textového rozboru a porovnáním některých kvantitativních ukazatelů stanovil nejen obecnou charakteristiku popisů z let 1787 a 1788, ale i jejich specifičnost, která byla podle názoru autora určena dobou sestavování památek. . Navrhl, aby tyto popisy vycházely z oficiálního popisu z roku 1785 a také, že popis roku 1788 byl připraven podle vzoru popisu černigovského místodržitelství, jehož plán vypracoval A. Shafonsky . Protože všechny ukrajinské gubernie byly podřízeny generálnímu guvernérovi P. Rumjancevovi-Zadunajskému, vstoupil tento plán i do charkovského gubernátora. V. O. Pirko a A. I. Gurzhiy však při srovnávání popisů z roku 1787 a 1788 poznamenali [7] , že je spojuje pouze první část, tedy historická poznámka o minulosti regionu, a z hlediska kladení otázek , pak se popis černigovského místodržitele A Shafonského zcela shoduje s popisem charkovského místodržitele z roku 1785, s výjimkou tří doplňujících otázek, které do plánu pochopitelně zavedl sám autor na základě charakteristiky černigovského místokrále. [15] .
V. O. Pirko a A. I. Gurzhiy po provedení srovnávacího rozboru jiných prací I. Pereverzeva také dospěli k závěru, že popis roku 1788 napsal on. Své závěry podložili strukturou popisu a dostupností prezentace materiálu, úplností myšlenek a argumentací závěrů, schopností autora vysvětlit jednotlivá slova, blíže odhalit důležité události, lokalizovat je, autorova dobrá znalost historie regionu, charakteristika života a hmotné kultury jeho obyvatelstva, autorova zběhlost ve vědecké terminologii [16] . Pokud jde o N. Zagorovského, V. O. Pirko a A. I. Gurzhy se domnívají, že jeho funkce byly omezeny pouze na předání rukopisu a tištěné kopie z tiskárny k podpisu cenzora. Tento závěr podporují tím, že od února 1786 do prosince 1787 předal Zagorovský k podpisu cenzorovi ještě 8 světských a církevních knih, včetně překladů z různých jazyků [17] . Je možné, že mezi jeho funkce patřila i kontrola nad dodržováním podmínek cenzurního režimu ze strany tiskárny [16] . Kompilátoři Slovníku ruského jazyka 18. století, editovaného A. M. Pančenkem , zároveň tvrdí, že Nikolaj Ivanovič Zagorovskij by neměl být ztotožňován s armádním kapitánem, který byl na ruské misi v Neapoli v letech 1791-96 . ale s učitelem Moskevský teologický seminář Trojice [18]
Furriers-kushnari v popisu z roku 1788
Sýrové domy Rimari v popisu z roku 1788
Výrobci koberců v popisu z roku 1788
Městské obyvatelstvo místodržícího
Khotmyzhsk v popisu z roku 1788
Mapa okresu Zolochevsky z popisu z roku 1788
Mapa okresu Izyum z popisu z roku 1788
Mapa okresu Chuguevsky z popisu z roku 1788
Mapa okresu Charkov z popisu z roku 1788
Krasnokutsk . Popis měst desátého místodržitelství z roku 1796
Dvojí správa Miropolya . Popis měst desátého místodržitelství z roku 1796
„Nejčastějším jídlem z nich [obyvatel] je boršč, který se vaří z řepy a zelí s různými dalšími bylinnými dochucovadly a s jáhlovými krupicemi nikoli na vodě, ale na kyselo, tedy na velmi kyselém kvasu , který nelze pít kyselina; vždy s vepřovým nebo šunkovým sádlem .“
„Do večera si [obyvatelé] většinou sami vaří pirošky, zvané vareniki, jejichž kůrka je z pšeničného nebo pohankového těsta a náplň je z čerstvého tvaragu , kterému se říká sýr; a nejsou pečené, ale vařené ve vodě, z níž získaly svůj titul uklidňující.