"Barevná revoluce" je termín, který vznikl k popisu změny politických režimů v důsledku krize a masových protestů, které se odehrály v Gruzii (" Růžová revoluce" 2003), na Ukrajině (" Oranžová revoluce " 2004) a v Kyrgyzstánu (" Tulipánová revoluce " 2005). rok) [1] . Různí badatelé zahrnují do konceptu „barevných revolucí“ různé události: kromě výše zmíněných je často zahrnuta také buldozerová revoluce z roku 2000 v Srbsku .
V západní vědě se o „barevných revolucích“ uvažuje především v kontextu demokratizace [2] : nenásilná mobilizace obyvatelstva proti volebním podvodům vede k odchodu zkorumpovaného a neoblíbeného vládce [3] a dává šanci na rychlou přechod země k liberální demokracii v průběhu vývoje institucí občanské společnosti [4] .
Ruská věda zvažuje především vnější projevy „barevných revolucí“ v podobě masových protestů , roli sociálních médií a neziskových organizací podporovaných západními zeměmi a také schopnost státních institucí odolávat „barevným revolucím“ [ 4] .
Pod pojmem „barevné revoluce“ vědci zvažují všechny nebo některé z následujících událostí:
Pojem „barevná revoluce“ se v ruské politické agendě objevil po volbách v roce 2004 na Ukrajině , kdy během „ oranžové revoluce “ byly zrušeny výsledky druhého kola voleb a místo Viktora Janukovyče , kterého podpořil ruský prezident Vladimir Putin, byl zvolen Viktor Juščenko [6] .
V důsledku toho byla v letech 2005-2008 politická a ideologická činnost ruských úřadů otevřeně a systematicky zaměřena na boj proti možným „barevným revolucím“. Mimo jiné byla vyvinuta ideologická doktrína, která ospravedlnila status quo – koncept „ suverénní demokracie “ Vladislava Surkova ; postoj k politické opozici, protestům a nepovoleným veřejným aktivitám se stal negativnějším, byla vůči nim uplatňována restriktivní opatření; periodické protizápadní propagandistické kampaně byly vedeny s cílem mobilizovat ruskou společnost a přesvědčit veřejnost, že Západ byl proti Rusku podvratný [7] .
Po roce 2008 myšlenka ochrany ruského politického systému před vnějšími hrozbami dočasně ustoupila do pozadí kvůli tomu, že západní země ztratily zájem o nové demokratické státy bývalého SSSR a zájem projevil nově zvolený ruský prezident Dmitrij Medveděv . ve sbližování Ruska se západními zeměmi [8] .
Po protestech v roce 2011 se myšlenka čelit hrozbě „barevných revolucí“ vrátila, ale v přímější podobě, bez polotónů: jakákoli opoziční aktivita byla vnímána jako vyprovokovaná aktivitami západních zpravodajských služeb, demonstranti byli obviněni z údajného přijímání zahraničních finančních prostředků a protestní legislativa byla zpřísněna [9] .
K. E. Petrov, vedoucí výzkumný pracovník Centra pro studium politických elit IMI MGIMO , píše, že „barevné revoluce“ nejsou založeny na velkých společenských změnách a mají malý dopad na vývoj společnosti: dochází k omezené změně vládnoucích elit. v rámci nedemokratických režimů a také předávání moci a v některých případech i majetku z jednotlivých elitních skupin spojených se současnou vládou na protielitní skupiny [3] .
profesor a vedoucí katedry reklamy a transformaciV.D.MGIMOvztahů s veřejností během „barevných revolucí“ od gruzínské po kyrgyzskou docházelo podle autora k masové mobilizaci obyvatelstva za přítomnosti sporadických projevů násilí nebo alespoň jeho hrozeb, a proto je správné „barevné revoluce“ řadit k tzv. otáčky [10] .
D.S. Lane, profesor sociologie na University of Birmingham a University of Essex, píše, že k „barevným revolucím“ dochází, když se spojí rozpory mezi elitami a masivní protestní nespokojenost obyvatelstva, díky čemuž je populace „okouzlena revoluční ideologií“ , se stává politickými nástroji v rukou elit [11] .
H.E. Hale, profesor politologie a mezinárodních záležitostí na Univerzitě George Washingtona , píše, že rozdělení mezi elitami umožňuje obyvatelstvu napadnout úřadujícího vládce, ale pouze v době, kdy si elity nejsou jisté schopností vládce udržet si moc – když je nepopulární vládce se blíží ke konci svého funkčního období. pravomoci a stává se " chromá kachna " [11] .
K. E. Petrov, vedoucí vědecký pracovník Centra pro studium politických elit IMI MGIMO, píše, že v ruskojazyčných textech a politických projevech se nabízí následující metaforický obraz „barevných revolucí“: předpokládá se, že existuje vlivný vnější aktér (například geopolitický konkurent) schopný pomocí skrytého vlivu radikálně změnit politický režim v jiné zemi a viditelné projevy nespokojenosti jsou považovány za důsledky skryté politické války, která je vedena na nepřátelském území a aktivována ve správný čas. Píše, že takto zjednodušené chápání vede k závěru, že je nutné obsáhnout „barevné revoluce“ [12] .
V. B. Pastukhov , vedoucí výzkumník na University College London , píše, že revoluce nemohou být způsobeny vědomým úsilím jednotlivců a skupin, protože „revoluce je ve své podstatě iracionální jev a probíhá bez jakýchkoli plánů a předpovědí, a to jak ze strany těch, kteří čeká, a ze strany těch, kdo tomu chtějí zabránit“, zatímco „jestli něco připravuje revoluci, pak je to hromadění neřešitelných rozporů ve veřejném životě, které vedou společnost do slepé uličky. Revoluce se stává východiskem z této slepé uličky“ [13] .
Analýza mezinárodních geopolitických vědců Paula J. Bolta a Sheryl N. Cross uvádí, že „ Moskva a Peking nemají téměř žádné rozdíly ve svých názorech na potenciální hrozby pro domácí a mezinárodní bezpečnost, které představují barevné revoluce, a obě země zvažují tato revoluční hnutí jak je zorganizované USA a jejich západními demokratickými partnery k prosazení geopolitických ambicí “ [14] . Podle výzkumníků Institutu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů E. M. Primakova Ruské akademie věd jsou „barevné revoluce“ používány Spojenými státy ke změně režimů a ke korekci politického kurzu periferních zemí [15] .
Podle Anthonyho Cordesmana z Centra pro strategická a mezinárodní studia vidí ruští vojenští vůdci „barevné revoluce“ jako „ nový americký a evropský přístup k válce zaměřený na vytvoření destabilizujících revolucí v jiných státech jako prostředek sloužící jejich bezpečnostním zájmům. s minimálními náklady a s minimálními oběťmi “ [16] .
Někteří ruští státníci, jako ministr obrany Sergej Šojgu a ministr zahraničí Sergej Lavrov , hovořili o „barevných revolucích“ jako o akcích podněcovaných zvenčí s jasným cílem ovlivnit vnitřní záležitosti, které destabilizují ekonomiku, jsou v rozporu se zákonem a představují „ nový “. forma válčení ." » [17] [18] .
Podle ruského prezidenta Vladimira Putina jsou „barevné revoluce“ formou extremismu a vedou k tragickým následkům. Dne 20. listopadu 2014 na zasedání Rady bezpečnosti Ruské federace vyjádřil svůj záměr zabránit takovým událostem v Rusku: „ Vidíme tragické důsledky vlny tzv. barevných revolucí a uděláme vše zajistit, aby se to v Rusku nikdy nestalo ." [19] [20] . Putin ve svém projevu v březnu 2014 řekl, že „barevné revoluce“ nebyly spontánní, že je Západ uspořádal v řadě zemí, mezi různými národy. Tvrdil, že Západ se snažil prosadit své „ standardy, které v žádném případě neodpovídaly způsobu života, tradicím nebo kultuře těchto národů. V důsledku toho místo demokracie a svobody nastal chaos, začaly výbuchy násilí a řetěz revolucí. „Arabské jaro“ bylo nahrazeno „arabskou zimou “ [21] .
Podle Financial Times ruský prezident špatně odhaduje příčiny „barevných revolucí“. V souvislosti s krizí evropské integrace Ukrajiny noviny napsaly: „ Vladimir Putin se pravděpodobně přepočítal, protože věřil své vlastní propagandě o oranžové revoluci . Z jeho pohledu to nebylo lidové povstání , ale událost organizovaná západními zpravodajskými agenturami. <…> Pro Putina je zjevně těžké pochopit, že lidové povstání může být skutečně lidové “ [22] .
Náměstek ministra obrany Ruské federace Anatolij Antonov v červnu 2014 na 13. konferenci Shangri La Dialogue o bezpečnostních otázkách (Asia-Pacific), pořádané IISS , označil „barevné revoluce“ za hlavní, podle Ruska, hrozbu pro bezpečnost region: „ Pod záminkou demokratizace jsou vnitřní socioekonomické a politické problémy využívány k nahrazení nevhodných vlád režimy kontrolovanými zvenčí “ [23] .
Dekret Vladimira Putina „O strategii národní bezpečnosti Ruské federace“ (2015) zmiňuje mezi „hlavními hrozbami pro státní a veřejnou bezpečnost“ „ změnu režimu se zahraniční podporou “ [14] .
V roce 2005 čínské úřady uvalily cenzuru na zahraniční noviny a zakázaly publikaci v zemi kvůli obavám o roli mezinárodních médií v „barevných revolucích“ [24] . „ Oranžové revoluce nám připomněly, že sabotérům by nemělo být dovoleno vstoupit do domu a že dveře by měly být zavřené, takže jsme je dočasně zavřeli ,“ řekl Shi Zongyuan , šéf Generální správy pro tisk a vydavatelství, v rozhovoru pro Financial Times [24 ] .
Oficiální politický dokument Čínské vojenské strategie z roku 2015 připravený Informační kanceláří Státní rady uvádí, že „protičínské síly se nikdy nevzdaly svých pokusů vyvolat v této zemi ‚barevnou revoluci‘“ [14] .