Obležení Beratu (1280–1281)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. dubna 2021; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Obléhání Beratu

Pohled na Berat. Citadela je na kopci vlevo.
datum 1280–1281 _ _
Místo Berat
Výsledek Byzantské vítězství.
Odpůrci

Byzantská říše

Království Sicílie

velitelé

Michail Tarkhaniot

Hugo Sully

Boční síly

neznámý

8000

Obléhání Beratu  - obléhání byzantské pevnosti Berat vojsky Sicilského království v letech 1280-1281.

Pozadí

Císař Michael VIII Palaiologos v roce 1261 dokázal dobýt Konstantinopol od křižáků a obnovit Byzantskou říši. Epirské království a latinské státy jižního Řecka se v obavě z obnovy říše obrátily o pomoc na sicilské království. [jeden]

V roce 1258 se Sicilané zmocnili ostrova Korfu a albánského pobřeží od Dyrrachia po Valonu a Buthrotum , až do vnitrozemí jako Berat. To jim dalo kontrolu nad západní částí strategicky důležité Via Egnatia . V roce 1271 vyhlásil Karel I. z Anjou založení Albánského království . [2]

V roce 1274 zahájil Michael VIII ofenzívu proti majetku Angevin v Albánii. Byzantským jednotkám se podařilo zatlačit Siciliany k přístavům Dyrrhachium a Valona. V letech 1274-1275 se Byzantinci pokusili tato města dobýt, ale skončily marně. [3]

V roce 1279 byl Karel z Anjou schopen získat kontrolu nad latinskými státy Řecka a přijal přísahu vazalství od despoty Epiru Nikefora I. [4] V srpnu 1279 vyslal Karel generála Hugha Sullyho do Albánie a zahájil přípravy na ofenzívu podél Via Egnatius. [5]

Obležení

V srpnu až září 1280 zaútočila armáda 2000 jezdců a 6000 pěšáků na pevnost Kanina a obléhala Berat. Navzdory skutečnosti, že město mělo silnou posádku, velitel požádal o posily z Konstantinopole. Císař vyslal do Beratu armádu pod velením svého synovce, velkého domácího Michaela Tarkhaniota . V Konstantinopoli se sloužily modlitby za záchranu říše. [6]

Začátkem roku 1281 se Angevinům podařilo dobýt řadu nedalekých pevností a infiltrovat předměstí. Karel I. nařídil Sullymu, aby dobyl město ještě před příchodem byzantské armády a v případě potřeby zaútočil na pevnost [7] . V březnu 1281 dorazila do města deblokační armáda. Tarkhaniot se vyhýbal přímé konfrontaci s obléhateli a raději podnikal přepady a nájezdy. Byzantincům se podařilo doplnit zásoby v obležené pevnosti tím, že je naložili na vory a spustili je po řece Osum [8] .

Angevinové se snažili zapojit Byzantince do ostré bitvy. Generál Hugo Sully se rozhodl osobně vydat na průzkum s malým oddílem, ale byl přepaden tureckými žoldáky ve službách Byzance a byl zajat [9] . Angevinská armáda, která se dozvěděla o zajetí svého velitele, byla dezorganizovaná. Byzantinci, kteří využili paniky, vstoupili do bitvy a zvítězili.

Důsledky

Na počest vítězství získal Michael Tarhaniot po návratu do Konstantinopole triumf a nabídl titul caesar , který odmítl. Byzanc znovu získala kontrolu nad Albánií, kromě Dyrrachia a Valony. Karel z Anjou zahájil přípravy na vylodění na moři v byzantských zemích. V roce 1281 podepsali Angevinové a Benátčané s požehnáním papeže Martina IV. Orvietskou smlouvu [ , podle níž mělo být obnoveno Latinské císařství . [10] Michael VIII byl exkomunikován z katolické církve, čímž byla ukončena Lyonská unie . Vasilevs uzavřel spojenectví s aragonským králem Pedrem III . S podporou posledně jmenovaného vypukly 29. března 1282 „ sicilské nešpory “, které ukončily Angevinovu vládu na Sicílii.

Poznámky

  1. Dobře, 1994 , s. 156-170, 184-194; Geanakoplos, 1959 , pp. 189–190.
  2. Dobře, 1994 , s. 184–185; Geanakoplos, 1959 , pp. 233–234.
  3. Geanakoplos, 1959 , pp. 279–280; Nicol, 1993 , str. 58; v pořádku, 1994 , str. 187.
  4. Nicol, 1993 , str. 63; Fajn, 1994 , str. 185–186.
  5. Geanakoplos, 1959 , pp. 329–330; Setton, 1976 , str. 135–136.
  6. Nicol, 1993 , str. 65; Geanakoplos, 1959 , str. 331.
  7. Setton, 1976 , str. 136–137; Geanakoplos, 1959 , pp. 331–332.
  8. Geanakoplos, 1959 , s. 332; Nicol, 1993 , str. 65–66.
  9. Geanakoplos, 1959 , pp. 332–333; Nicol, 1993 , str. 66; Setton, 1976 , str. 137.
  10. Geanakoplos, 1959 , s. 334; Nicol, 1993 , str. 66–67.

Literatura