Válečníci

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. října 2020; kontroly vyžadují 19 úprav .

Chemické bojové látky ( BOV ) jsou toxické chemické sloučeniny určené ke zničení nepřátelské živé síly .

OM může působit na tělo přes dýchací systém , kůži a trávicí trakt. Bojové vlastnosti ( bojová účinnost ) látek jsou dány jejich toxicitou (díky schopnosti inhibovat enzymy nebo interagovat s receptory), fyzikálně-chemickými vlastnostmi (těkavost, rozpustnost, odolnost vůči hydrolýze atd.), schopností pronikat přes biobariéry teplokrevné živočichy a překonat ochranné pomůcky.

Chemické bojové látky jsou hlavním škodlivým prvkem chemických zbraní .

Klasifikace

Nejběžnější taktické a fyziologické klasifikace OS.

Taktické zařazení

  1. nestabilní ( fosgen , kyselina kyanovodíková );
  2. perzistentní ( hořčičný plyn , lewisit , VX );
  3. jedovato-kouřový ( adamsit , chloracetofenon ).
  1. smrtící ( sarin , hořčičný plyn );
  2. dočasně zneschopňující personál ( chloracetofenon , chinuklidyl-3-benzilát );
  3. dráždivé: ( adamsit , CS, CR, chloracetofenon );
  4. vzdělávací: ( chloropikrin );
  1. rychle působící - nemají latentní periodu ( sarin , soman , VX , AC, CH, CS , CR);
  2. pomalu působící - mají období latentního působení ( yperit , fosgen , BZ , lewisit , adamsit );

Fyziologická klasifikace

Podle fyziologické klasifikace se bojové chemické látky dělí na [1] :

  1. nervově paralytické látky ( organofosfáty ): sarin , soman , tabun , VX ;
  2. obecně jedovaté: kyselina kyanovodíková , chlorkyan , ricin ;
  3. dusivé látky: fosgen , difosgen ;
  4. tvorba puchýřů: yperit , dusíkatý yperit , lewisit ;
  5. zneschopňující látky ( nesmrtící účinek):
- dráždivé receptory dýchacích cest ( sternity ) a kůže: adamsit , difenylchlorarsin , difenylcyanarsin ; - reflexně zvyšující tvorbu slz ( lakhrymátory ) : chlorpicrin , chloracetofenon , dibenzoxazepin , chlorbenzalmalondinitril , brombenzylkyanid ;

Ochrana proti OV

Soubor opatření k ochraně proti činitelům zahrnuje jejich indikaci nebo detekci, odplynění, dezinfekci, ale i používání osobních ochranných prostředků ( plynové masky , izolační dýchací přístroje , pláštěnky, obleky z pogumované tkaniny spolu s filtrační ochranou pokožky, antidota , ochranné krémy, individuální protichemická léčiva) a kolektivní ochranu (např. objekty vybavené FVU ). Provádění speciálního ošetření prostoru, předmětů, zařízení a sanitace osob [2] .

Historické pozadí

K prvnímu bojovému použití OV došlo během první světové války . Francouzi je jako první použili v srpnu 1914: byly to 26mm granáty naplněné slzným plynem (ethylbromacetát). Ale spojenecké zásoby ethylbromacetátu rychle došly a francouzská administrativa jej nahradila jiným prostředkem, chloracetonem . V říjnu 1914 zahájily německé síly palbu granáty částečně naplněnými chemickým dráždidlem proti Britům v bitvě u Neuve Chapelle , avšak dosažená koncentrace plynu byla sotva patrná. V únoru 1915 francouzské jednotky začaly používat chlorové puškové granáty. Tento způsob bojového použití jedovatých plynů byl však velmi neúčinný a nevytvářel jejich výraznou koncentraci na nepřátelské pozice. Mnohem úspěšnější byla zkušenost císařských jednotek v bitvách 22. dubna 1915 v oblasti města Ypres : 4. německá armáda zahájila protiútok na římsu Ypres, čímž zabránila anglo-francouzským jednotkám připraveny a obsadily většinu římsy. První den bojů německé jednotky použily rozstřikování chlóru z lahví instalovaných v jejich předních pozicích, když vítr foukal ve směru anglo-francouzských zákopů, a způsobil nepříteli těžké ztráty na živé síle, čímž dosáhl efekt hromadného ničení, díky kterému se tento případ bojového použití OV stal široce známým. (Ve skutečnosti je to první zkušenost s poměrně efektivním bojovým použitím OV.)

Na východní frontě Němci poprvé použili chemické látky (plynný chlór) proti ruským jednotkám v květnu až červnu (starý styl) 1915 u Bolimova. Celkem bylo proti ruským jednotkám u Bolimova provedeno pět chemických útoků:

  1. Útok plynovým balónem 18./31. května 1915: celkem se chlorem otrávilo 9038 lidí, z toho 1183 lidí zemřelo.
  2. Útok plynovým balónem v noci z 23. na 24. května (5. na 6. června), 1915: 12 lidí bylo otráveno chlórem.
  3. Útok plynovým balonem 30. května / 12. června 1915: celkem se chlorem otrávilo 2285 lidí, z toho 73 lidí zemřelo v pozicích. Během chemického útoku z 30. května/12. června se pohřešovalo 2 989 lidí. Z toho 1660 osob bylo zajato, zbylých 1329 osob bylo podle ruských zdrojů zraněno, zabito nebo zplynováno a zůstalo na bojišti, které za sebou zanechal nepřítel, takže tyto ztráty z otravy chlórem nebyly brány v úvahu. ruské velení [3] . V důsledku toho byl počet otrávených chlórem během chemického útoku 30. května/12. června 1915 vyšší než výše uvedená oficiální čísla.
  4. Útok s plynovou lahví 4./17. června 1915: plyn neutrpěl žádné oběti.
  5. Útok plynovým balónem v noci z 23. na 24. června (6. na 7. července) 1915: celkem se chlorem otrávilo 10 104 lidí, z toho 1 775 lidí zemřelo.

Šestý útok plynovým balónem provedli Němci 24. května / 6. června 1915 u vesnice Konopnitsa poblíž města Rava (dnešní Rawa-Mazowiecka), 40 kilometrů jižně od Bolimova. 13 lidí se otrávilo chlórem [3]

6. srpna 1915 německá vojska použila jedovaté látky, kterými byly sloučeniny chlóru a bromu , proti obráncům ruské pevnosti Osovets .

Další plynový útok proti ruským jednotkám byl proveden u Smorgonu v noci z 19. na 20. července 1916. [čtyři]

V červnu 1916 byly chemické zbraně také široce používány ruskými jednotkami během průlomu Brusilov . 76 mm granáty s náplní dusivých látek ( chloropikrin ) a obecně jedovatých ( fosgen , vensinit ) akce prokázaly vysokou účinnost při potlačování nepřátelských dělostřeleckých baterií (v tomto případě Rakousko-Uherska) [5] .

Ženevský protokol z roku 1925 byl prvním mezinárodním právním aktem zakazujícím vojenské použití zbraní .

Historický odkaz převzat z Deyne V. de, Ypres..., Liége, 1925.[ upřesnit ]

Mnoho států pod dojmem bojového použití hlavic v první světové válce zahájilo horečné přípravy na masové použití hlavic v budoucích válkách. Součástí výcviku bylo jak vybavení vojáků prostředky protichemické ochrany, tak opatření k ochraně civilního obyvatelstva. Ve 20. letech 20. století prováděla řada zemí pravidelná cvičení pro civilní obyvatelstvo, aby působilo v podmínkách chemického útoku. Do začátku druhé světové války přišla většina vyspělých států s rozvinutým systémem protichemické obrany. Například v SSSR byla vytvořena polovojenská organizace OSOAVIAKHIM .

Přesto v celé historii válek a lokálních konfliktů po první světové válce bylo nasazení bojových agentů epizodické a navíc nijak masivní. Hlavním důvodem byla relativně nízká účinnost bojového použití výbušnin jako prostředku hromadného ničení. Efektivita použití OV v první světové válce byla do značné míry zveličená psychickým šokem z jejich použití jako nové, dříve neznámé zbraně. Silně se projevil i počáteční nedostatek ochranných prostředků proti OV. Ve dvacátých letech minulého století vojenské výpočty ukázaly že efekt bojového použití munice s výbušnými látkami je mnohem nižší než efekt použití konvenční munice (počet nepřátelských vojáků vyřazených z akce např. po hodině ostřelování pozice s chemickými a vysoce výbušnými granáty). Účinek relativní vlhkosti také do značné míry závisí na povětrnostních faktorech, jako je směr a síla větru, vlhkost a teplota vzduchu, atmosférický tlak a tak dále. Díky tomu je účinek bojového použití OV téměř nepředvídatelný. Skladování výbušné munice je technicky mnohem složitější než skladování klasické munice. Likvidace poškozené chemické munice v terénu není možná. Všechny tyto faktory, plus masové rozšíření účinných prostředků ochrany, které se staly normou, způsobily, že vojenské použití zbraní je obtížné a až na vzácné výjimky nesmyslné. .

Ale samotná přítomnost chemických zbraní ve výzbroji je silným psychologickým faktorem ovlivňujícím nepřítele a odrazující ho od použití jeho chemických zbraní, což nutí armády provádět rozsáhlá protichemická obranná opatření. Efektivita dopadu při vší své nepředvídatelnosti na nepřipraveného nepřítele (a tím spíše na nepřipravené civilní obyvatelstvo) zůstává vysoká a psychologický efekt převyšuje skutečný bojový.

Kromě nízké bojové účinnosti je hlavním odstrašujícím prostředkem ostře negativní postoj společnosti k samotnému faktu bojového použití jakýchkoli zbraní hromadného ničení, včetně chemických.

Označení

Látka Šifra americké armády Šifra sovětské armády Šifra arzenálu Edgewood
Kyanovodík AC R-2
Hořčičný plyn H (surový)
HD (destilovaný)
HT, VV (zahuštěný)
R-5 (Zaikov yperit)
VR-16 (zahuštěný)
EA 1033
fosgen CG R-10
Lewisit L R-43
VR-43 (zahuštěný)
EA 1034
Adamsite DM R-15 EA 1277
Sarin GB R-35 EA 1208
EA 5823 (binární)
Soman GD R-55
VR-55 (zahuštěný)
EA 1210
Stádo GA R-18 EA 1205
Chinuklidil-3-benzylát B Z R-78 EA 2277

Policejní a civilní použití OV

Během útoku na Nord-Ost byla použita aerosolová kompozice na bázi derivátů fentanylu .

Spotřebiče

Viz také

Poznámky

  1. Antonov N. S. Chemické zbraně na přelomu dvou století // M .: Progress. 1994. - 174 s. ISBN 01-004462-5.
  2. Artamonov V.I. Jedovaté látky  // Velká lékařská encyklopedie  : ve 30 svazcích  / kap. vyd. B.V. Petrovský . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie , 1982. - T. 18: Osteopatie - Zlomeniny. — 528 s. : nemocný.
  3. 1 2 Postnikov N. D. Nové údaje o prvních útocích plynovým balónem na východní frontě první světové války (květen-červen 1915) / DOI: 10.18384 / 2310-676X-2020-2-87-110  // Bulletin of the Moscow Státní regionální univerzita. Řada: Historie a politické vědy. - 2020. - Vydání. 2 . — ISSN 2072-8360 .
  4. Guzhva D. G., Guzhva E. G. „Vonělo to jablky, ovocem, sečem sena ...“. Německý plynový útok proti ruským jednotkám poblíž Smorgonu v noci z 19. na 20. července 1916 // Military History Journal . - 2015. - č. 10. - S.13-17. čtrnáct
  5. Barsukov E.Z. Ruské dělostřelectvo ve světové válce. - T. 1. - M .: Vojenské nakladatelství, 1938. - S. 315. [1]

Literatura

Odkazy