Perekrestov, Ivan Ivanovič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. března 2018; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Ivan Ivanovič Perekrestov

Rytina Ivan Perekrekstov, stevard a plukovník Akhtyrsky. 1689
Datum narození 17. století
Místo narození Sloboda Ukrajina
Státní občanství  ruské impérium
obsazení opravář
Otec Ivan Jakovlevič Perekrestov
Děti Daniel

Ivan Ivanovič Perekrestov  - stevard a plukovník Akhtyrského slobodovského pluku , prominentní postava na slobodské Ukrajině konce 17. a počátku 18. století.

Je považován za předka šlechtického rodu Perekrestov-Osipov , který je součástí VI a II částí genealogické knihy provincií Charkov, Poltava, Černigov a Kursk.

Životopis

Jeho otec byl pravděpodobně stejný rodák ze Sloboda Ukrajina . V aktech z roku 1665 a 1681 je zmíněn Čerkašenin Ivan Jakovlevič Perekrestov; jeho příjmení naznačuje, že byl pokřtěným Židem .

Jeho syn Ivan Ivanovič zahájil kozáckou službu pod carem Alexejem Michajlovičem a pokračoval v ní za cara Fedora III. Alekseeviče .

Od roku 1681 je uváděn jako plukovník kozáckého pluku Akhtyrsky Sloboda . Královská listina z roku 1686 mu říká, aby byl nadále plukovníkem Achtyrského podle volby všech vojáků a u soudu a ve všech případech to napravil podle starých kozáckých zvyklostí .

Charta z roku 1685 poznamenává skutečnost, že plukovník Akhtyrsky neustále chrání hranice svého pluku před tatarskými nájezdy, sám je opravuje a posílá své kozáky do Zadneprovye, aby sledovali Tatary a Poláky.

I. I. Perekrestov se se svým plukem zúčastnil neúspěšných krymských tažení knížete V. V. Golitsyna . Jeho kozáci byli zvláště postiženi ve druhém tažení roku 1689: ze dvou slobodských pluků (Achtyrského a Sumyho ) přežilo po útoku Tatarů poblíž Černého údolí pouze 250 lidí a sám plukovník Akhtyrskij byl zraněn na rameni.

Vzal aktivní a aktivní roli ve Velké severní válce . Car Petr I. jako odměnu za to udělal ze syna Ivana Ivanoviče - Daniela pomocníka svého otce v rámci správy pluku; to mu dalo právo doufat, že později zaujme místo svého otce. Ale dopadlo to jinak.

V roce 1704 byl I. I. Perekrestov nejvyšším řádem odstraněn z plukovnického řádu a všechny jeho obrovské statky mu byly odebrány do státní pokladny. V roce 1714 žil v ohradě na své malé farmě. V roce 1721 začal případ o drancování popisů Křižovatky a poté byl sám požádán, aby se zodpovídal za některé případy v Archangelsku .

Jelikož byl v té době na smrtelné posteli (to bylo oznámeno úřadům), byl v souladu s rozkazem poslán na Sever, ale I. I. Perekrestov cestou zemřel.

Důvody těchto perzekucí nejsou zcela jasné, ale zřejmě spočívají v hrabání peněz samotného I. I. Perekrestova. Achtyrský plukovník chtěl inkasovat příliš rychle a nezanedbával žádné prostředky k dosažení svého cíle. Existuje rozsáhlá petice Achtyrských pluků za urážky a útlak Perekrestova (1692). Zde najdeme mimochodem následující stížnost a obvinění. Ten podle stěžovatelů dal obec Pevni s kozáky za občanství svému příbuznému, rovněž zkříženému (tedy zkříženému) Semjonu Bugajenkovi, který je zatěžoval neúnosnou prací; dále následuje 25 bodů petice, které hovoří o loupežích movitých věcí, zabavování nemovitostí, bitkách, vydírání a dalších podobných urážkách. Je však třeba přiznat, že tyto stížnosti pocházely od osobních odpůrců Perekrestova, kteří ho chtěli shodit z velení pluku, především od bývalého plukovníka Achtyrky Andreje Prokofjeva. V té době byl syn sumského plukovníka Romana Gerasimoviče uchazečem o achtyrský plukovník. Boj byl velmi intenzivní. V moskevském archivu ministerstva spravedlnosti byly nalezeny sloupce obsahující podrobnosti o tomto střetu mezi dvěma prominentními sloboda-ukrajinskými rodinami. Z nich má člověk dojem, že to celé bylo v osobnostech žadatelů; Plukovní kozáci zde hráli roli nástrojů v rukou jedné či druhé strany. Přinejmenším existují dvě petice polchan - obsahově diametrálně odlišný; jeden se odvolává na perzekuci Perekrestova a druhý uvádí, že I. Perekrestov „skutečně hladí předáka a kozáky a působí odvety“ a „kromě jiného takového rozumného člověka neexistuje“. Výhoda v boji se ukázala být na straně I. Perekrestova, mimochodem, také proto, že pro něj byl bělgorodský guvernér Boris Petrovič Šeremetěv . Když mu Roman Kondratiev přišel k Šeremetěvovi poblahopřát k svátku v jeho kozáckém zvyku, začal ho podle Perekrestovových pomluv smrtelným bojem bít, tahat a šlapat po vlasech, zkrvavil mu nos a ústa a vyrazil mu žebro; a to vše bylo provedeno plukovníkovi Slobody za přítomnosti mnoha ruských vůdců a cizinců, včetně samotného I. Perekrestova. Tak velká byla moc belgorodského guvernéra.

Důvod dobré vůle úřadů vůči Perekrestovu není těžké uhodnout: byl to velmi bohatý muž a samozřejmě jim mohl podle tehdejšího zvyku dávat dobré dárky. Roman Kondratiev podle zákona neměl v Achtyrce ani vlastní dvůr a bydlel „u sousedů“.

Smutný byl osud panství I. Perekrestova, včetně Trostyance , byly vydrancovány a jen malá část z nich padla do rukou jeho syna Daniela a jeho dcery, která se provdala za Fjodora Grechanyho .

Vnuk Ivana Ivanoviče Vasilij Danilovič Perekrestov se následně oženil s vdovou po jednom z Osipovů, zbohatl, vystupoval pod jménem Perekrestov-Osipov, konkurent I. I. Kondratieva o sumjský plukovník a postupem času se stejný boj opakoval. , který se kdysi odehrál mezi jejich předky.

Odkazy