Planety mimo oběžnou dráhu Neptunu

Po objevu Neptunu v roce 1846 se objevil názor, že za jeho oběžnou dráhou by mohla existovat jiná planeta. V polovině 19. století začalo její hledání. Na začátku 20. století se Percival Lowell pustil do hledání „planety X“ . S hypotézou Planet X vysvětlil rozdíly mezi vypočítanými a skutečnými drahami plynných obrů, zejména Uranu a Neptunu [1] , přičemž věřil, že tyto odchylky jsou způsobeny gravitací velké neviditelné deváté planety [2] .

Zdálo se, že objev Pluta , který provedl astronom Clyde Tombaugh v roce 1930, potvrdil Lowellovu hypotézu: až do roku 2006 bylo Pluto oficiálně považováno za devátou planetu. V roce 1978, po objevu Charonu , bylo zjištěno, že hmotnost Pluta je příliš malá na to, aby jeho gravitace ovlivnila plynné obry. To vedlo ke krátkodobému zájmu o „desátou planetu“. Počátkem 90. let se po něm téměř zastavilo pátrání, protože v důsledku studia dat získaných z vesmírné sondy Voyager 2 se ukázalo, že odchylky dráhy Uranu jsou vysvětlovány podceněním hmotnosti Neptunu [ 3] . Po roce 1992, v důsledku objevu četných transneptunských objektů , vyvstala otázka, zda by Pluto mělo být nadále považováno za planetu, nebo by snad mělo být ono a jeho „sousedé“ zařazeni do nové speciální třídy objektů, jak tomu bylo např. provedeno v případě asteroidů . Ačkoli někteří větší členové této skupiny byli zpočátku považováni za planety, v roce 2006 Mezinárodní astronomická unie překlasifikovala Pluto a jeho největší sousedy mezi trpasličí planety, takže ve sluneční soustavě zůstalo pouze osm planet [4] .

Moderní astronomická komunita se obecně přiklání k názoru, že „planeta X“, jak se původně věřilo, neexistuje, nebo alespoň nebyla objevena. Někteří astronomové však využívají hypotézu existence planety X k vysvětlení dalších anomálií ve vnějších oblastech Sluneční soustavy [5] . V populární kultuře, a dokonce i v některých astronomických kruzích, termín „planeta X“ označuje jakoukoli neobjevenou planetu ve vnější sluneční soustavě, bez ohledu na její vztah k Lowellově hypotéze. Kromě toho různé údaje také naznačují existenci dalších transneptunských planet.

První hypotézy

Ve 40. letech 19. století francouzský matematik Urbain Le Verrier pomocí zákonů newtonovské (klasické) mechaniky analyzoval poruchy na oběžné dráze Uranu a vyslovil hypotézu, že jsou způsobeny gravitací dosud neobjevené planety. Le Verrier určil, jaká by měla být poloha této nové planety na obloze, a poslal své výpočty německému astronomovi Johannu Gottfriedovi Gallemu . 23. září 1846, v noci bezprostředně po obdržení dopisu, Galle spolu se svým studentem Heinrichem Louisem D'Arrem objevil Neptun – přesně tam, kde Le Verrier naznačil [6] . Ale v pohybu plynných obrů - Uranu a Neptunu - byly stále pozorovány odchylky. Jejich přítomnost svědčila ve prospěch skutečnosti, že za oběžnou dráhou Neptunu existuje další planeta.

Již před objevením Neptunu existovala představa, že je nemožné vysvětlit všechny odchylky přítomností pouze jedné planety. 17. listopadu 1834 hovořil britský amatérský astronom Thomas John Hussey s francouzským astronomem Alexisem Bouvardem a Georgem Biddellem Airym , britským astronomem Royalem. Hussey uvedl, že když vyjádřil Bouvardovu myšlenku, že neobvyklý pohyb Uranu lze vysvětlit gravitačním vlivem dosud neobjevené planety, poznamenal, že tato myšlenka ho také napadla a že o ní již diskutoval s režisérem Peterem Andreasem Hansenem . z observatoře Ziberz v Gotha (Durynsko, Německo). Podle Hansena je nemožné plně vysvětlit pohyb Uranu přítomností pouze jednoho kosmického tělesa, proto navrhl, že za oběžnou dráhou Uranu jsou další dvě planety [7] .

V roce 1848 Jacques Babinet zpochybnil Le Verrierovy výpočty a tvrdil, že pozorovaná hmotnost Neptuna je menší a jeho oběžná dráha je větší, než si myslel. Babinet předpokládal, že za oběžnou dráhou Neptunu by se měla nacházet další planeta o hmotnosti asi 12krát větší než Země – nazval ji „Hyperion“ [7] . Le Verrier tuto hypotézu odmítl slovy: „Neexistuje žádný způsob, jak určit polohu jiné planety, snad kromě hypotézy, ve které hraje příliš velkou roli představivost“ [7] .

V roce 1850 James Ferguson , asistent astronoma na US Naval Observatory, poznamenal, že "ztratil" hvězdu, kterou pozoroval, GR1719k. Poručík Matthew Maury , vedoucí observatoře, to označil za důkaz, že jde o novou planetu. Další hledání neodhalila „planetu“ v jiné pozici a v roce 1878 Peters , ředitel Hamilton College Observatory v New Yorku, prokázal, že hvězda ve skutečnosti nezmizela: předběžné výsledky byly způsobeny lidskou chybou [7] .

V roce 1879 Camille Flammarion poznamenal, že apheliony komet 1862 III ( Comet Swift-Tuttle ) a 1889 III byly 47 a 49 AU. e. a předpokládali, že vzdálenost odpovídá poloměru oběžné dráhy neznámé planety, která změnila jejich oběžné dráhy na eliptické [7] . Astronom George Forbes na základě těchto faktů dospěl k závěru, že mimo Neptun musí existovat dvě planety. Na základě skutečnosti, že afélie čtyř komet dosahují vzdálenosti asi 100 AU. e., a aphelia dalších šesti - až 300 a.u. To znamená, že vypočítal orbitální prvky dvojice hypotetických transneptunských planet. Tyto prvky byly v zásadě v souladu s prvky nezávisle vypočítanými jiným astronomem jménem David Peck Todd, což dalo důvod se domnívat, že jsou skutečné [7] . Skeptici však tvrdili, že dráhy komet, které se účastnily výpočtů, byly příliš nejisté na to, aby bylo možné získat spolehlivé výsledky [7] .

V roce 1900 a 1901 se ředitel Harvardské observatoře William Henry Pickering dvakrát pokusil najít transneptunské objekty. První z nich zahájil dánský astronom Hans Emil Lau: po prozkoumání údajů o oběžné dráze Uranu v letech 1890 až 1895 dospěl k závěru, že je nemožné vysvětlit nesrovnalosti na jeho oběžné dráze přítomností pouze jednoho transneptunské planety a předložil předpoklad o postavení dvou planet, jejichž přítomnost by je podle jeho názoru mohla vysvětlit. Druhá průzkumná studie začala, když Gabriel Dallet navrhl, že pohyb Uranu lze vysvětlit přítomností jediné transneptunské planety ve vzdálenosti 47 AU. e. Pickering souhlasil, že zkontroluje záznamy, zda neobsahují nějaké podezřelé planety. V obou případech nebylo nic nalezeno [7] .

V roce 1909 Thomas Jefferson Jackson Sea , astronom s pověstí zaujatého diskutéra, prohlásil, že „za oběžnou dráhou Neptunu určitě existuje jedna, s největší pravděpodobností dvě nebo možná tři planety“ [8] . Přibližně nazval první z těchto planet "Oceán" a určil vzdálenosti těchto planet od oběžné dráhy Slunce jako rovné 42,56 a 72 AU. e. Neposkytl žádné vysvětlení, jak tyto vzdálenosti stanovil, a nebyly zaznamenány žádné údaje o jeho hledání těchto planet [8] .

V roce 1911 britský indický astronom Venkatesh Ketakar znovu analyzoval diagramy Jupiterových měsíců od Pierra-Simona Laplacea a aplikoval je na vnější planety a navrhl existenci dvou transneptunských planet [9] , kterým dal jména „Brahma “ a „Višnu“. Tři vnitřní galileovské satelity Jupitera – Io, Europa a Ganymede – jsou ve složitém rezonančním pohybu s poměry 1:2:4 („Laplaceova rezonance“) [10] . Ketakar navrhl, že Uran, Neptun a hypotetické transneptunské planety jsou také spojeny rezonancí podobnou Laplaceovi. Podle těchto výpočtů by pro Brahmu měla být průměrná vzdálenost 38,95 AU. e. a oběžná doba je 242,28 pozemských let (rezonance 3:4 s Neptunem). Pluto, které bylo objeveno o 19 let později, obíhá kolem Slunce v průměrné vzdálenosti 39,48 AU. e. a má oběžnou dobu 248 pozemských let - to znamená, že parametry její oběžné dráhy se ukázaly být blízké těm, které umožňoval Ketakar (Pluto je v rezonanci 2:3 s Neptunem). Ketakar neučinil žádné předpoklady o prvcích oběžné dráhy kromě průměrné vzdálenosti a periody. Jak je Ketakar spočítal, není známo; druhá planeta, o které mluvil, Višnu, nebyla nalezena [9] .

Planeta X a Pluto

V roce 1894 založil bohatý bostonský Percival Lowell s pomocí Williama Pickeringa Lowellovu observatoř ve Flagstaffu ( Arizona , USA ). V roce 1906 , hledajíc vysvětlení záhad v poloze oběžné dráhy Uranu, zahájil masivní projekt pátrání po transneptunské planetě [11] , kterou nazval „planeta X“ („planeta X“). V tomto názvu je slovní hříčka: „X“ zde symbolizuje neznámo a vyslovuje se jako písmeno X, nikoli římská číslice „10“; zároveň je „planeta X“ vnímána jako „desátá planeta“ (ačkoli planeta X měla být devátá, nikoli desátá). Lowell doufal, že bude sledovat planetu X, aby znovu získal svou důvěryhodnost jako vědce, protože tato důvěryhodnost byla značně snížena jeho velmi vysmívanou vírou, že útvary podobné kanálům na povrchu Marsu byly kanály vytvořené vysoce vyvinutými bytostmi [12] .

Lowell nejprve soustředil své úsilí na hledání v oblasti ekliptiky - roviny obklopené souhvězdími zvěrokruhu, ve které všechny planety obíhají kolem Slunce. Pomocí 5palcové kamery ručně analyzoval přes 200 tříhodinových expozic s lupou, ale nenašel jedinou planetu. V tu chvíli bylo Pluto příliš vysoko nad rovinou ekliptiky a nespadlo do oblasti hledání [11] . Po kontrole možných předpokládaných míst provedl Lowell druhou fázi pátrání; trvala od roku 1914 do roku 1916 [11] . V roce 1915 publikoval své Memoir of a Trans-Neptunian Planet , ve kterém dospěl k závěru, že planeta X má hmotnost asi sedmkrát větší než hmotnost Země (tedy polovinu hmotnosti Neptunu) a obíhá kolem Slunce v průměrné vzdálenosti. ze 43 AU. e. Navrhl, že planeta X je velký objekt s nízkou hustotou a vysokým albedem – jako plynní obři. S těmito vlastnostmi by měl být jeho disk viditelný pod úhlem asi jedné obloukové sekundy a jeho zdánlivá velikost bude 12-13 – to znamená, že bude dostatečně jasný, aby byl vidět [11] [13] .

Nezávisle na Lowellovi Pickering v roce 1908 prohlásil, že analýzou odchylek oběžné dráhy Uranu objevil devátou planetu. Tato hypotetická planeta – nazval ji „planeta O“, protože další písmeno po „N“ (Neptun) je „O“ [14] – má střední oběžný poloměr 51,9 AU. e. a oběžná doba 373,5 let [7] . Na deskách pořízených na jeho observatoři v Arequipě (Peru) nebylo možné najít planetu s takovými vlastnostmi. Následně britský astronom Philip Herbert Cowell demonstroval, že odchylky pozorované v pohybu Uranu téměř mizí, když vezmeme v úvahu jeho pohyby v zeměpisné délce [7] . Lowell, i přes svůj blízký vztah s Pickeringem, sám odmítl možnost existence planety O a poznamenal: „Tato planeta se velmi správně nazývá „O“ – protože není ničím“ [15] (v angličtině „O“ znamená "nula", "nic"). Pickering nevěděl, že čtyři fotografické desky pořízené astronomy na observatoři Mount Wilson při hledání planety O v roce 1919 zahrnovaly zejména Pluto: to bylo zjištěno až o mnoho let později [16] . Pickering pokračoval ve spekulacích o existenci mnoha jiných transneptunských planet až do roku 1932 a nazýval je P, Q, R, S, T a U. Žádná z nich nebyla nalezena [9] .

Objev Pluta

Po Lowellově nečekané smrti v roce 1916 bylo pátrání po planetě X dočasně opuštěno. Nenalezení této planety ho podle jeho přítele „málem zabilo“ [17] . Vdova po Percivalu Lowellovi Constance Lowellová observatoř postupně zatáhla do zdlouhavých právních sporů, aby zajistila milionové dědictví svého manžela. Výsledkem bylo, že pátrání po planetě X nemohlo být několik let dokončeno [18] .

V roce 1925 observatoř obdržela skleněné disky pro nový 13palcový širokoúhlý dalekohled, aby mohl pokračovat v hledání, zkonstruovaný z prostředků George Lowella, bratra Percivala [11] . V roce 1929 ředitel observatoře Westo Melvin Slifer dlouho neváhal a předal úkol najít planetu Clyde Tombaughovi, 22letému farmáři z Kansasu, který právě dorazil na Lowellovu observatoř: Slipher. byl zasažen jeho astronomickými kresbami [18] .

Tombo měl za úkol systematicky zachycovat skvrny noční oblohy a pořizovat dvojice snímků s odstupem dvou týdnů. Poté oba snímky každého řezu vložil do speciálního aparátu - tzv. mrkacího komparátoru , který rychlou obměnou těchto snímků vytvořil iluzi rychlého pohybu libovolného planetárního tělesa. Aby se snížila pravděpodobnost, že jakýkoli objekt, který se rychle pohybuje (a tedy blíže), bude vnímán jako nová planeta, Tombaugh vyfotografoval každou oblast poblíž bodu opozice, tedy naproti Slunci, kde je patrný retrográdní pohyb objektů, jejichž oběžné dráhy jsou umístěny vně vzhledem k Zemi, nejrychleji. Kromě toho pořídil třetí kontrolní snímek, aby odstranil všechny falešně pozitivní výsledky způsobené defekty na konkrétní desce. Tombaugh se rozhodl takto zfilmovat celý zvěrokruh a neomezovat se pouze na oblasti, na které upozornil Lowell [11] .

Na začátku roku 1930 Tombo při svém hledání dosáhl souhvězdí Blíženců. 18. února 1930, poté, co pracoval celý rok a zkontroloval asi 2 miliony hvězd, Tombo viděl pohybující se objekt na fotografických deskách pořízených 23. a 29. ledna téhož roku [19] . Nekvalitní fotografie pořízená 21. ledna pohyb potvrdila. Po potvrzení, že se objekt pohybuje, šel Tombo do Sliferovy kanceláře a řekl: "Doktore Slifere, našel jsem vaši planetu X" [18] . Objekt byl jen šest stupňů od jedné ze dvou poloh, které Lowell ukázal; lze tedy říci, že jeho naděje byly oprávněné [18] . Brzy observatoř obdržela další potvrzující fotografie. 13. března 1930 byla zpráva o objevu odeslána na Harvardskou observatoř. Později byl na fotografiích pořízených před 19. březnem 1915 nalezen nový objekt [16] . Část rozhodnutí pojmenovat ho Pluto byla způsobena touhou uctít památku Percivala Lowella: iniciály jeho jména tvořily první dvě písmena tohoto slova [20] . Po objevení Pluta Tombo pokračoval v hledání dalších vzdálených objektů v rovině ekliptiky. Našel stovky proměnných hvězd a asteroidů a také dvě komety, ale neobjevil další planety [21] .

Pluto ztrácí status planety X

Pracovníci observatoře byli zklamáni a překvapeni, že nemohou vidět viditelný disk Pluta: v dalekohledech to vypadalo jako bod, jako hvězda. Při magnitudě 15 byl šestkrát slabší, než předpověděl Lowell – to znamená, že byl buď velmi malý, nebo velmi tmavý [11] . Protože Lowellovi astronomové věřili, že Pluto je dostatečně hmotné, aby zkreslilo oběžné dráhy jiných planet, předpokládali, že jeho albedo je 0,07 (jinými slovy, že odráží pouze 7 % světla, které na něj dopadá) – tedy tmavé, jako asfalt , a podobně jako Merkur  , planeta s nejnižším albedem [1] . S takovými vlastnostmi by jeho průměr měl být asi 8000 km, tedy 60 % zemského povrchu. . V procesu pozorování se navíc ukázalo, že dráha Pluta je silně eliptická – s mnohem větší excentricitou ve srovnání s jinými planetami [22] .

Někteří astronomové popřeli, že by Pluto mělo být považováno za planetu. Krátce po jeho objevu v roce 1930 Armin Leishner navrhl, že kvůli šeru a excentricitě oběžné dráhy by měl být spíše považován za asteroid nebo kometu: „Lowellův výsledek potvrzuje velkou excentricitu navrženou 5. dubna. Další možností je velký asteroid, jehož dráha se značně změnila v důsledku blízkého průchodu velké planety, jako je Jupiter, nebo je to možná jeden z mnoha dosud neobjevených dlouhoperiodických planetárních objektů nebo jasný objekt podobný kometě“ [22 ] . V roce 1931 Ernest Brown po provedení matematických výpočtů prohlásil, že je nemožné vysvětlit pozorované odchylky oběžné dráhy Uranu gravitačním vlivem ještě vzdálenější planety, a proto byla Lowellova předpověď „zcela náhodná“ [23]. .

Během 20. století byly odhady hmotnosti Pluta revidovány. V roce 1931 Nicholson a Mayall na základě jeho přípustného dopadu na plynné obry vypočítali jeho hmotnost a odhadli, že je úměrná hmotnosti Země [24] . V roce 1949 se na základě měření průměru Pluta dospělo k závěru, že jeho velikost je mezi Merkurem a Marsem a jeho hmotnost je s největší pravděpodobností desetkrát menší než hmotnost Země [25] . V roce 1976 Dale Cruikshank, Carl Pilcher a David Morrison z University of Hawaii analyzovali spektra povrchu Pluta a zjistili, že musí obsahovat metanový led, vysoce lesklou látku. To znamenalo, že Pluto nejen že není temné, ale naopak extrémně jasné těleso, a proto je jeho hmotnost sotva větší než 0,01 hmotnosti Země [26] .

Odhady hmotnosti Pluta:
Rok Hmotnost (ve hmotnostech Země) Poznámky
1931 jeden Nicholson a Mayall [24]
1948 1/10 Kuiper [25]
1976 1/100 Cruikshank, Pilcher a Morrison [26]
1978 1/500 Christy a Harrington [27]

Hmotnost Pluta byla nakonec určena v roce 1978, kdy americký astronom James Christie objevil jeho měsíc Charon . Tento objev mu umožnil spolu s Robertem Harringotnem z US Naval Observatory změřit hmotnost systému Pluto-Charon přímo pozorováním oběžné dráhy satelitu kolem planety [27] . Podle jejich měření je hmotnost Pluta 1,31 × 10 22 kg: to je asi 1/500 hmotnosti Země nebo 1/6 hmotnosti Měsíce. Tato hodnota je mnohem menší než ta, která by mohla vysvětlit pozorované odchylky v oběžných drahách vnějších planet. Lowellova „předpověď“ se tedy ukázala jako náhodná: pokud planeta X existuje, pak to rozhodně není Pluto [28] .

Další hledání planety X

Po roce 1978 mnoho astronomů pokračovalo v pátrání po Lowellově planetě X a byli přesvědčeni, že jelikož Pluto nebylo schopno provést tuto „misi“, znamenalo to, že oběžné dráhy vnějších planet byly zkresleny neviditelnou desátou planetou [29] .

V 80. a 90. letech 20. století provedl Robert Harrington studii, která měla určit skutečnou příčinu pozorovaných odchylek [29] . Podle jeho výpočtů by jakákoli „planeta X“ měla být asi třikrát dále od Slunce než Neptun; jeho oběžná dráha by měla být velmi vysoká excentricita a silně skloněná k ekliptice - pod úhlem asi 32 k rovině oběžné dráhy ostatních známých planet [30] . Tato hypotéza získala smíšené recenze. Známý odpůrce existence planety X, Brian Marsden z Minor Planet Center na Harvardské univerzitě, poznamenal, že dotyčné odchylky jsou stokrát menší než ty, které uvádí Le Verrier, a lze je snadno vysvětlit chybami pozorování. [31] .

V roce 1972 zkoumal Joseph Brady z Livermore National Laboratory odchylky v pohybu Halleyovy komety. Brady řekl, že by to mohlo být způsobeno planetou velikosti Jupitera obíhající kolem Slunce za Neptunem ve vzdálenosti 59 AU. a má retrográdní dráhu [32] . Marsden i P. Kenneth Seidelmann, zastánce existence planety X, se však s touto hypotézou setkali s nevraživostí, když tvrdili, že Halleyova kometa náhodně a nepravidelně uvolňuje výtrysky hmoty, které způsobují změnu její orbitální trajektorie, a také že takový masivní objekt, protože planeta X by podle Bradyho musela výrazně zkreslit oběžné dráhy známých vnějších planet [33] .

V roce 1983 vesmírná observatoř IRAS (ačkoli jejím úkolem není pátrat po planetě X) nakrátko vyvolala senzaci zprávou o „neznámém objektu“, který byl poprvé popsán jako „velikost možná srovnatelný s obří planetou Jupiter a blízkou stačí být součástí sluneční soustavy“ [34] . "Můžu říct jen to, že nevíme, co to je," řekl listu The Washington Post Gerry Neugebauer, vedoucí programu IRAS . Při další analýze se ukázalo, že devět z neidentifikovaných objektů byly vzdálené galaxie a desátý byl „mezihvězdný mrak“; žádný z objektů nepatřil do sluneční soustavy [36] .

V roce 1988 Jackson a Killen provedli studii stability rezonance Neptun-Pluto pomocí simulace pohybu planet v přítomnosti „planety X“ různé hmotnosti a v různých vzdálenostech od Pluta. Dráhy Neptunu a Pluta jsou v rezonanci 3:2, což znemožňuje jejich srážku a dokonce i přiblížení se k sobě, i když se Pluto někdy přiblíží Slunci blíže než Neptun. Ukázalo se, že k prolomení této rezonance musí hmotnost hypotetického superzemského objektu překročit 5 hmotností Země, přičemž rozsah možných parametrů je značně široký, v důsledku čehož velké množství kosmických těles může existovat za hranicemi oběžná dráha Pluta, jejíž přítomnost tuto rezonanci nijak neovlivňuje. Pro určení vlivu takového tělesa na stabilitu rezonance Neptun-Pluto byl předpovězen vývoj čtyř testovacích drah transplutonské planety v intervalech milionů let. Ukázalo se, že planety za Plutem, které mají hmotnosti od 0,1 do 1,0 hmotnosti Země a obíhají kolem Slunce ve vzdálenosti 48,3 a 75,5 AU, resp. To znamená, že neovlivňují rezonanci 3:2. Testujte planety s hmotností 5 hmotností Země a hlavními poloosami 52,5 a 62,5 AU. e. překroutit argument librace perihelia Pluta (čtyři miliony let) [37] .

Harrington zemřel v lednu 1993 bez nalezení planety X [38] . O šest měsíců dříve Miles Standish po analýze dat získaných během průletu sondou Voyager 2 kolem Neptunu v roce 1989 vypočítal její celkovou hmotnost. Ukázalo se, že je to o 0,5 % méně ve srovnání s předchozími výpočty: tato hodnota je úměrná hmotnosti Marsu [38] . Poté přepočítal gravitační účinek Neptunu na Uran [39] . Když byla korigovaná hmotnost Neptunu aplikována na evoluční efemeridy Jet Propulsion Laboratory (JPL), všechny nesrovnalosti na oběžné dráze Uranu a s nimi potřeba existence planety X jako vysvětlení poruch v pohybu Uran a Neptun zmizely [3] . V trajektoriích kosmické sondy ( Pioner-10 , Pioneer-11 , Voyager-1 , Voyager-2 ) nejsou žádné odchylky , jejichž přítomnost by se dala vysvětlit gravitačním vlivem velkého neobjeveného objektu vnějších oblastí sluneční soustava [40] . Dnes se většina astronomů shoduje na tom, že planeta X, jak ji viděl Lowell, jeho předchůdci a následníci, neexistuje [41] .

Objev dalších transneptunských objektů

Po objevu Pluta a Charonu nebyly nalezeny žádné transneptunské objekty (TNO) až do roku 1992, kdy byl objeven (15760) 1992 QB1 [42] . Od té doby byly pozorovány stovky takových objektů. Většina z nich je považována za součást Kuiperova pásu: skupinu ledových těles obíhajících kolem Slunce v blízkosti roviny ekliptiky, mimo oběžnou dráhu Neptunu. Ačkoli žádný z nich nedosáhl velikosti Pluta, některé z těchto vzdálených transneptunských objektů, zejména Sedna, byly zpočátku v médiích prezentovány jako „nové planety“ [43] .

V roce 2005 astronom Michael Brown a jeho tým oznámili objev 2003 UB 313 (později pojmenovaného Eris podle řecké bohyně sváru a svárů), transneptunského objektu o něco většího než Pluto [44] . Krátce poté byla představena v tiskové zprávě NASA Jet Propulsion Laboratory jako „desátá planeta“ [45] . Následně se ukázalo, že Eris je velikostí menší než Pluto, ale těžší [46] .

Eridu nebylo nikdy oficiálně klasifikováno jako planeta. Podle definice planety přijaté v roce 2006 nejsou Eris i Pluto považovány za planety, ale za trpasličí planety , protože „nevyčistily své prostředí“ [4] : ​​neobíhají kolem Slunce nezávisle, ale jako součástí skupiny těles srovnatelné velikosti. Pluto bylo považováno za druhou největší trpasličí planetu po Eris, nicméně podle údajů obdržených z New Horizons AMS v červenci 2015 je Pluto o něco větší než Eris a je největším transneptunickým objektem, který je dnes znám [47] .

Někteří astronomové, nejznámější Alan Stern, vedoucí mise NASA New Horizons  k Plutu, tvrdí, že definice IAU je nevhodná a Pluto a Eris, stejně jako všechny velké transneptunské objekty - například Makemake , Sedna , Quaoar a Varuna  - by měly být považovány za planety [48] . Objev Eris však nerehabilitoval teorii o existenci planety X, protože velikost Eris je příliš malá na to, aby měla jakýkoli vliv na oběžné dráhy vnějších planet [49] .

Předpoklady o vlivu transneptunských planet na transneptunské objekty

Zatímco většina astronomů je přesvědčena, že Lowellova planeta X neexistuje, existuje také mnoho zastánců hypotéz, že velká neobjevená „planeta X“ má hmatatelný gravitační účinek na vnější oblasti sluneční soustavy (včetně četných objevených transneptunských objektů ) - ale účinek, rozsah a povaha se výrazně liší od toho, co viděl Lowell [50] [51] .

Sedna

Po objevení Sedny bylo nutné vysvětlit, jak mohlo vzniknout těleso s tak úžasnou dráhou. Jeho perihélium je v tak velké vzdálenosti od Slunce (přibližně 75 AU), že to žádný známý mechanismus nedokáže vysvětlit. Zejména leží příliš daleko od oběžných drah planet: Neptunova gravitace na ni není schopna vyvolat znatelný vliv. Hypotézy vysvětlující dráhu Sedny naznačují, že byla v minulosti formována gravitací hvězdy přibližující se ke Slunci, tedy že Sedna byla „vytržena“ z jiného planetárního systému nebo byla „vytažena“ na tak vzdálenou dráhu přitažlivostí neznámé osoby. transneptunská planeta [52] . Zřejmý způsob, jak určit proměnlivost dráhy Sedny, je objevit mnoho dalších objektů ve stejné oblasti, jejichž orbitální konfigurace by poskytla fakta, ze kterých by bylo možné zjistit jejich minulost. Pokud Sednu na její současnou dráhu „vrhla“ transneptunská planeta, pak by ostatní objekty nalezené v této oblasti měly mít srovnatelné perihelium (asi 80 AU) [53] .

V roce 2014 astronomové oznámili objev 2012 VP113, velkého objektu s perihéliem asi 80 AU. e. a periodu revoluce více než 4200 let, podobnou v orbitálních parametrech jako Sedna [54] . Tato skutečnost se stala základem pro domněnky o existenci potenciální transneptunské planety. Astronomové Trujillo a Sheppard z Carnegie Institute of Science tvrdili, že srovnání argumentů perihélia VP113 a dalších vzdálených transneptunských objektů argumentuje pro existenci super-Země nebo plynného obra o hmotnosti 2 až 15 hmotností Země poblíž roviny ekliptiky. ve vzdálenosti 200-300 AU. e. [55] , což však není potvrzeno některými dalšími výpočty-omezeními o velkých HNO (viz níže).

Michael Brown – i bez ohledu na údaje o gravitačním vlivu – tvrdil, že 12 000 let oběžná dráha Sedny již sama o sobě poskytuje možnost existence planet o velikosti Země za dráhou Neptunu. Dráha Sedny má tak velkou excentricitu, že stráví jen malou část své oběžné doby v blízkosti Slunce, kde ji lze snadno pozorovat. To znamená, že pokud její objev nebyl shodou nepravděpodobných okolností, existuje pravděpodobně velmi početná skupina objektů srovnatelných velikostí se Sednou, které lze pozorovat v oblasti, kudy prochází její dráha [56] . Michael Brown, objevitel Sedny, ve své přednášce Lowell v roce 2007 řekl: „Sedna je tři čtvrtiny velikosti Pluta. Jestliže [existuje] 60 těles o velikosti tří čtvrtin Pluta, pak pravděpodobně existuje 40 těles o velikosti Pluta ... A pokud existuje 40 těles o velikosti Pluta, existuje pravděpodobně 10 těles dvakrát větších než Pluto , tři nebo čtyři tělesa třikrát větší než Pluto a největší z těchto těles ... pravděpodobně stejné velikosti jako Mars nebo Země “ [57] . Poznamenal však, že pokud by byl takový objekt nalezen, a i kdyby byl velikosti Země, byl by podle současné definice stále považován za trpasličí planetu, protože „nedostatečně vyčistil své prostředí“ [57] .

Selhání Kuiper

Diskuse o možné transneptunské planetě byla také aktivně vedena kolem takzvaného „Kuiperova žlabu“. Kuiperův pás náhle končí ve vzdálenosti 48 AU. e. ze Slunce. Bylo navrženo, že tento nečekaný útes by mohl být způsoben přítomností objektu o hmotnosti, jako je Mars nebo Země, který se točí kolem Slunce ve vzdálenosti 48 AU. e. [58] Je-li na kruhové dráze ve vzdálenosti 60 a. tj. planeta podobná Marsu by se otáčela kolem Slunce, konfigurace transneptunských objektů by neodpovídala pozorované. Zejména by se výrazně snížil počet plutin [59] . Astronomové nevylučují možnost existence ještě hmotnější planety podobné Zemi s excentricitou nakloněné dráhy ve vzdálenosti větší než 100 AU. e. Počítačové modely prezentované Patrickem Likavkou z Kobe University ukazují, že přítomnost tělesa o hmotnosti 0,3 až 0,7 Země, které bylo vytlačeno Neptunem na počátku formování sluneční soustavy a nyní se pohybuje v protáhlém oběžné dráze ve vzdálenosti 101 až 200 AU . e. ze Slunce by se dala vysvětlit existence Kuiperovy mezery a některých izolovaných objektů, jako je Sedna a 2012 VP113 [59] . Zatímco někteří astronomové takové úvahy obezřetně podporují, jiní je odmítají jako „podvržené“ [51] .

Planeta X podle moderních hypotéz

V současné době stále existuje několik hypotéz o existenci velkých transneptunských planet, které je třeba předložit a otestovat, které dosud nemají obecně přijímané vědecké důkazy: tzv. Planeta devět , Tyche a další varianty planety X, stejně jako vyhaslá družka Slunce Nemesis .

V současné době symbol "X" v termínu znamená x , - "neznámý", - z názvu neznámé veličiny, označované tímto písmenem v matematice [60] . Od objevení Pluta a do doby, kdy bylo považováno za devátou planetu, byl termín podle římského čísla X ( 10 ) také dešifrován jako „desátá planeta“. Je však možné, že původní název „Planeta X“ pochází z teoretických výpočtů Percivala Lowella o údajné existenci neznámých planet , které pojmenoval „X1“ a „X2“ [ 61] .

Hypotézy o planetě X

Rané hypotézy pro transneptunskou planetu od Lowella a dalších

Ve 40. letech 19. století Urbain Le Verrier pomocí newtonovské mechaniky předpověděl polohu tehdy neobjevené planety Neptun na základě analýzy poruch na oběžné dráze Uranu [62] . Během 19. století bylo učiněno několik návrhů na existenci nové planety, protože pozorování nově objeveného Neptunu vedlo astronomy k domněnce, že kromě něj má na dráhu Uranu vliv také další masivní objekt.

V roce 1906 zahájil Percival Lowell rozsáhlé pátrání po deváté planetě sluneční soustavy, kterou pojmenoval „Planeta X“ [63] . Vycházel ze stejného předpokladu, že neznámá planeta ovlivňuje dráhu Uranu. Oblasti, ve kterých se „planeta X“ mohla nacházet, byly jím pojmenovány „X1“ a „X2“ [61] . V důsledku systematického pátrání v roce 1930 Clyde Tombaugh na Lovellově observatoři objevil Pluto , jehož oběžná dráha se ukázala být extrémně blízko Lowellovu řešení „X1“. Později se však ukázalo, že skutečná hmotnost Pluta je mnohem menší, než předpověděl Lowell, takže nemohl způsobit ty poruchy v pohybu Uranu a Neptunu , na základě kterých bylo získáno řešení "X1". Objev Pluta poblíž polohy předpovídané Lovellem byl tedy čistě náhodný a otázka existence „planety X“ zůstala otevřená. Mnohaleté pokusy objevit tuto planetu (včetně pozorování samotného K. Tomba na Lovellově observatoři do roku 1943 ) nevedly k objevu nové planety. [64] [65]

V 70. a 80. letech 20. století bylo znovu učiněno několik předpokladů o existenci relativně blízké transneptunské planety X, ale všechny se nepotvrdily.

Při průletu sondy Voyager 2 poblíž Neptunu v roce 1989 byla získána data, ze kterých byla její celková hmotnost revidována směrem dolů o 0,5 %, což umožnilo použít tato data k přepočtu gravitačního vlivu Neptunu na Uran . V důsledku toho zmizely nesrovnalosti na oběžné dráze Uranu a s nimi i potřeba planety X jako vysvětlení poruch v pohybu Uranu a Neptunu [64] .

Počítačová simulace vývoje Sluneční soustavy, provedená v roce 2011 na Southwestern University v USA, ukázala [66] , že její současné konfigurace lze dosáhnout pouze v případě, že v dávné minulosti existovala pátá obří planeta připomínající Uran nebo Neptun. ve velikosti a hmotnosti. Podle výpočtů byla planeta vyvržena ze sluneční soustavy asi 600 milionů let po svém narození. Možná neopustila systém úplně, ale jednoduše se přesunula na velmi vzdálenou oběžnou dráhu.

Tycheův dohad

V roce 2010 američtí astrofyzici John Matese a Daniel Whitmire z University of Louisiana tvrdili, že objevili planetu několikrát větší než Jupiter [67] [68] [69] .

Podle těchto předpokladů je Tyche plynným obrem nacházejícím se na okraji Oortova oblaku sluneční soustavy [Pozn. 1] . Otáčí se po tradiční oběžné dráze pro planety sluneční soustavy. Vzdálenost od Slunce k Tyukhe je 30 000 AU. e. Teplota na Tyukha je velmi nízká. Předpokládalo se, že objekt bude schopen vidět pouze orbitální infračervený dalekohled WISE , jehož oficiálním účelem je hledat nová nebeská tělesa ve sluneční soustavě.

Astrofyzici Mats a Whitmire se zmínili, že údajně mají snímky pořízené teleskopem WISE, které slíbili zveřejnit do konce roku 2011, ale nikdy tak neučinili a tato hypotéza dosud nezískala oficiální uznání.

V březnu 2014, po analýze dat získaných teleskopem WISE , bylo oznámeno, že ve vzdálenosti do 10 tisíc astronomických jednotek od Slunce a ve vzdálenosti do 26 neexistují žádné neznámé objekty velikosti Saturnu nebo větší. tisíc a. To znamená, že neexistují žádné neznámé objekty velikosti Jupitera nebo větší ze Slunce [70] .

Variant Assumptions by Rodney Gomez

V roce 2012 Rodney Gomez z National Observatory of Brazil modeloval oběžné dráhy 92 objektů v Kuiperově pásu a zjistil, že šest z těchto drah se prodloužilo mnohem více, než předpokládal model. Došel k závěru, že nejjednodušším vysvětlením je gravitační vliv vzdálené planety o velikosti Neptunu ve vzdálenosti 1500 AU. e. nebo s Marsem ve vzdálenosti 53 a. e. [71]

Hypotéza španělských vědců o dvou super-Zemích

V roce 2014 skupina španělských vědců z Madridské univerzity analyzovala vlastnosti drah transneptunských objektů a na základě Kozaiova mechanismu ( Lidov - Kozaiova rezonance ) navrhla možnost existence dvou neznámých planet za hranicemi oběžná dráha Neptunu [72] : super-Země o hmotnosti 10 hmotností Země ve vzdálenosti cca. 250 a. e. [73] a vzdálenější planeta s hmotností v rozmezí od hmotnosti Marsu po hmotnost Uranu [74] . Tato hypotéza je však v rozporu se závěry z roku 2009 založenými na pozorovacích datech, podle kterých je za Neptunem vyloučena možnost existence těles o velikosti Marsu ve vzdálenosti menší než 300 AU. e. ze Slunce [75] . V roce 2016 znovu navrhli existenci dvou velkých superzemí za oběžnou dráhou Pluta spuštěním počítačových simulací dynamiky 7 CarloMontemetodypomocíobjektůtransneptunských [ 76] .

Hypotéza Super-Earth Shepherd od vědců Carnegie Institute of Science

V letech 2014-2015 astronomové z Carnegie Institute of Science Chadwick Trujillo a Scott Sheppard také na základě Kozaiova jevu navrhli, že ve sluneční soustavě za oběžnou dráhou Neptunu je několik stovek AU. To znamená, že ze Slunce se může nacházet superZemě , která funguje jako pastýřská planeta pro Sednu a další transneptunský objekt 2012 VP 113 a také jako omezovač Kuiperova pásu [77] [55] .

Brownova a Batyginova hypotéza plynového ledového obra

Vědci z California Institute of Technology Michael Brown (objevitel mnoha transneptunských objektů a trpasličích planet ) a Konstantin Batygin v roce 2016 předpokládali existenci deváté planety s hmotností mnohonásobně větší než Země, která se nachází 20krát dále od Země. Slunce než Neptun . Podle těchto badatelů, stejně jako v jiných hypotézách o pastýřských planetách, lze polohu oběžných drah řady objektů Kuiperova pásu vysvětlit přítomností masivního nebeského tělesa [78] [79] [80] .

Jejich výpočty byly zveřejněny v lednu 2016 v časopise Astronomical Journal [81] , podle nich je hypotetická superzemská planeta o hmotnosti asi 10 pozemských plynný (plyno-ledový) obr a má oběžnou dobu asi 15 tis. let a neobvykle protáhlou eliptickou dráhu s perihéliem asi 200 a. e. a apohelium do 1200 a. e. [82] Zprávy o této studii byly publikovány nakladatelstvím Nature and Science [83] [84] a řadou vedlejších médií [85] [86] . Přestože výpočty zatím neposkytují přesné předpovědi polohy planety, je plánováno víceleté pátrání s dalekohledy Subaru (Havaj) a Velkým synoptickým průzkumným dalekohledem (plánuje se, že dalekohled začne fungovat v roce 2022 v Chile) .

V roce 2019 autoři hypotézy upřesnili, že Devátá planeta je super -Země s hmotností rovnou 5 hmotnostem Země, hlavní poloosa její oběžné dráhy je 400 AU. To znamená, že kolem Slunce udělá revoluci za zhruba 10 tisíc let [87] .

Hypotéza Katherine Volk a Renu Malhort

Astronomové Catherine Volk a Renu Malhorta z University of Arizona studovali v roce 2017 sklon oběžné dráhy více než 600 objektů v Kuiperově pásu a došli k závěru, že odchylky oběžných drah objektů ve vnějším Kuiperově pásu (50-80 AU) jsou ovlivněny planetou s hmotnost přibližně stejná jako u Marsu, obíhajícího ve vzdálenosti 60 AU. e. od Slunce na dráze se sklonem 8°. Astronomové doufají, že teleskop LSST [88] [89] bude schopen tuto planetu objevit .

Fakta

  • Sonda Pioneer-10 a Pioneer-11 se při přiblížení k vnější hranici sluneční soustavy v 21. století odchýlila od plánované trajektorie vypočítané z gravitačních dat známých nebeských těles. Velikost a směr výchylky pro obě zařízení jsou stejné ( efekt Pioneer ). Důvodem pro to však nebyla přítomnost neznámé planety, ale síla zpětného rázu spojená s anizotropním vyzařováním tepelného záření samotnými vozidly [61] .
  • Existuje také řada dalších výpočtů a předpokladů o velikostních limitech a odlehlosti možných velkých transneptunských planet .

Omezení a spory o existenci velkých transneptunských planet

Podle výpočtů založených na pozorovacích datech řady astronomů v roce 2009 je vyloučena možnost existence těles o velikosti Marsu ve vzdálenosti bližší než 300 AU. e. ze Slunce [75] .

Podle výpočtů astronoma Lorenza Ioria z roku 2014 byla odhalena omezení: minimální vzdálenost pro objekt o hmotnosti 2 pozemské ( superzemě ) je 496-570 AU. e. a pro objekt ( plynový obr ) o hmotnosti 15 pozemských - 970-1111a. e. [90]

V březnu 2014, po analýze dat získaných infračerveným orbitálním dalekohledem WISE (vypuštěn na oběžnou dráhu Země v prosinci 2009, včetně hledání nových nebeských těles ve sluneční soustavě), bylo oznámeno, že na vzdálenost až 10 tisíc astronomických jednotek od Slunce nejsou žádné neznámé objekty velikosti Saturnu nebo větší a ve vzdálenosti až 26 tisíc a. To znamená, že neexistují žádné neznámé objekty velikosti Jupitera nebo větší ze Slunce [70] [91] .

Antranik Sefilian z University of Cambridge a Jihad Touma z Americké univerzity v Bejrútu vypočítali, že neobvyklé dráhy některých transneptunských objektů jsou způsobeny gravitačním vlivem malých objektů, které tvoří disk mimo oběžnou dráhu Neptunu [92] [ 93] , za předpokladu, že celková hmotnost objektů Kuiperova pásu a rozptýleného disku je alespoň 10 hmotností Země [94] .

Astronomové Chris Sedgwick a Stephen Serjeant ve své práci na základě dat z dalekohledů IRAS a AKARI našli 535 kandidátů s hmotností od 0,02 hmotnosti Jupiteru (6 hmotností Země) do 0,36 hmotnosti Jupiteru (110 hmotností Země) ve vzdálenosti 700 až 8000 AU. žádný z nich nebyl potvrzen ručním ověřením [95]

Oligarchická teorie vzniku planet

Podle oligarchické teorie vzniku planet existovaly v raných fázích života Sluneční soustavy stovky objektů planetární velikosti – tzv. „oligarchové“. V roce 2005 astronom Eugene Chang navrhl, že ačkoli se někteří z těchto „oligarchů“ později proměnili v moderní planety, většina z nich byla vyvržena v důsledku gravitačních interakcí. Některé opustily sluneční soustavu úplně a staly se putujícími mezihvězdnými planetami , zatímco jiné se přesunuly do halo, které obklopuje sluneční soustavu, a získaly oběžné dráhy s oběžnými dobami milionů let. Toto halo se rozprostírá na vzdálenost 1 000 až 10 000 AU. e. od Slunce – tedy od jedné třicetiny do jedné třetiny vzdálenosti k Oortovu oblaku [96] .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Ačkoli moderní astronomie pracuje s konceptem Oortova oblaku , neexistuje žádný instrumentální důkaz o jeho existenci. Tato skutečnost ukazuje extrémní obtížnost detekce nesvítících objektů na velké vzdálenosti. Detekce i supermasivního objektu na blízkých hranicích Oortova oblaku (2000-5000 AU) nebo dále (10 000-50 000 AU a více) je extrémně obtížný úkol a vyžaduje spoustu času a peněz. Studené objekty na takové vzdálenosti lze detekovat pouze infračervenými dalekohledy a ve viditelné oblasti jsou prakticky neviditelné. Zkušenosti z objevování dalších vzdálených planet sluneční soustavy ukazují, že taková tělesa byla objevena gravitačním působením na oběžné dráze jiných nebeských těles a teprve poté objevena dalekohledem.
Prameny
  1. ↑ 12 Ernest Clare Bower . O oběžné dráze a hmotnosti Pluta s efemeridou v letech 1931–1932  //  Bulletin Lick Observatory: journal. - 1930. - Sv. 15 , č. 437 . - S. 171-178 . - .
  2. ↑ Tombaugh (1946), str. 73.
  3. ↑ 12 Tom Standage . The Neptun File: A Story of Astronomical Rivalry and the Pioneers of Planet Hunting (anglicky) . - New York: Walker, 2000. - S.  188 . - ISBN 978-0-8027-1363-6 .  
  4. ↑ 1 2 Valné shromáždění IAU 2006: Rezoluce 5 a 6 (PDF), Mezinárodní astronomická unie (24. srpna 2006). Archivováno z originálu 20. června 2009. Staženo 15. října 2014.
  5. ↑ S. C. Tegler a W. Romanishin. Almost Planet X  (anglicky)  // Nature. - 2001. - Sv. 411 , č.p. 6836 . - str. 423-424 . - doi : 10.1038/35078164 . — PMID 11373654 .
  6. ↑ Croswell (1997), s. 43
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Morton Grosser. Hledání planety za Neptunem // Isis. - 1964. - T. 55 , č. 2 . - S. 163-183 . - doi : 10.1086/349825 . — .
  8. ↑ 1 2 TJ Sherrill. A Career of Controversy: The Anomaly of TJJ See  (anglicky)  // Journal for the History of Astronomy  : journal. - 1999. - Sv. 30 . - str. 25-50 . — .
  9. ↑ 1 2 3 JG Chhabra, SD Sharma, M Khanna. Předpověď Pluta od VP Ketakar  // Indian Journal of the History of Science. - 1984. - T. 19 , č. 1 . - S. 18-26 . Archivováno z originálu 25. února 2009.
  10. ↑ Musotto, Susanna; Varadi, Ferenc; Moore, William; Schubert, Gerald. Numerical Simulations of the Orbits of the Galilean Satellites  (anglicky)  // Icarus  : journal. - Elsevier , 2002. - Sv. 159 , č.p. 2 . - S. 500-504 . - doi : 10.1006/icar.2002.6939 . - .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tombaugh (1946).
  12. ↑ Croswell (1997), s. 43.
  13. ↑ Littman (1990), str. 70.
  14. ↑ Govert Schilling . Hon na planetu X. - Springer, 2009. - S. 34. - ISBN 0-387-77804-7 .
  15. ↑ Croswell p. padesáti
  16. ↑ 1 2 William Graves Hoyt. WH Pickering's Planetary Predictions and the Discovery of Pluto  (anglicky)  // Isis : journal. - 1976. - prosinec ( roč. 67 , č. 4 ). - str. 551-564 . - doi : 10.1086/351668 . — . p. 563.
  17. ↑ Croswell (1997), s. 49.
  18. ↑ 1 2 3 4 Croswell (1997), str. 32-55.
  19. ↑ Tombaugh (1946), str. 79
  20. ↑ Průzkum sluneční soustavy NASA: Multimédia: Galerie: Symbol Pluta (odkaz není dostupný) . NASA. Získáno 25. března 2007. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2011. 
  21. ↑ Clyde W. Tombaugh . Muzeum vesmírné historie v Novém Mexiku. Získáno 29. června 2008. Archivováno z originálu dne 25. září 2019.
  22. ↑ 1 2 J. K. Davies, J. McFarland, M. E. Bailey, B. G. Marsden , WI Ip. Raný vývoj myšlenek týkajících se transneptunské oblasti // Sluneční soustava za Neptunem / M. Antonietta Baracci, Hermann Boenhardt, Dale Cruikchank, Alissandro Morbidelli. — University of Arizona Press, 2008. - S. 11-23. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 15. října 2014. Archivováno z originálu 20. února 2015. 
  23. ↑ Ernest W. Brown. O kritériu pro předpověď neznámé planety  (anglicky)  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : journal. - Oxford University Press , 1931. - Sv. 92 . — S. 80 . - .
  24. ↑ 1 2  The Discovery of Pluto  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : journal. - Oxford University Press , 1931. - únor ( vol. 91 ). - str. 380-385 . - doi : 10.1093/mnras/91.4.380 . — .
  25. ↑ 1 2 Gerard P. Kuiper. The Diameter of Pluto  (anglicky)  // Publications of the Astronomical Society of the Pacific  : journal. - 1950. - srpen ( roč. 62 , č. 366 ). - str. 133-137 . - doi : 10.1086/126255 . - .
  26. ↑ 1 2 Croswell (1997), s. 57.
  27. ↑ 1 2 James W. Christy a Robert S. Harrington. The Satellite of Pluto  (anglicky)  // Astronomical Journal  : journal. - 1978. - Srpen ( roč. 83 , č. 8 ). - S. 1005-1008 . - doi : 10.1086/112284 . - .
  28. ↑ Croswell (1997), str. 57-58.
  29. ↑ 12 Croswell , str. 56-71
  30. ↑ RS Harrington. Umístění planety X  (anglicky)  // The Astronomical Journal  : journal. - IOP Publishing , 1988. - Sv. 96 . - S. 1476-1478 . - doi : 10.1086/114898 . - .
  31. ↑ Croswell (1997), str. 62-63.
  32. ↑ Brady, Joseph L. Vliv transplutonské planety na Halleyovu kometu  // Publikace Astronomické společnosti Pacifiku  : časopis  . - 1972. - Sv. 84 , č. 498 . - str. 314-322 . - doi : 10.1086/129290 . - .
  33. ↑ Croswell (1997), s. 63.
  34. ↑ Thomas O'Toole . Mystery Heavenly Body Discovered , Washington Post  (30. prosince 1983), s. A1. Archivováno z originálu 1. února 2008. Staženo 28. ledna 2008.
  35. ↑ Washington Post 30. prosince 1984 (odkaz není k dispozici) . Datum přístupu: 24. ledna 2016. Archivováno z originálu 7. srpna 2011. 
  36. ↑ JR Houck; D. P. Schneider; D. E. Danielson; Neugebauer, G.; Soifer, BT; Beichman, CA; Lonsdale, CJ Neidentifikované zdroje IRAS: Galaxie s ultravysokou svítivostí  //  The Astrophysical Journal  : journal. - IOP Publishing , 1985. - Sv. 290 . - str. 5-8 . - doi : 10.1086/184431 . - .
  37. ↑ AA Jackson a RM Killen; zabitý. Planeta X a stabilita rezonancí v systému Neptun-Pluto  //  Monthly Notices Royal Astronomical Society : journal. - 1988. - Sv. 235 . - S. 593-601 . - .
  38. ↑ 1 2 Croswell (1997), s. 66.
  39. ↑ Myles Standish. Planeta X – Žádné dynamické důkazy v optických pozorováních  (anglicky)  // Astronomical Journal  : journal. - 1992. - 16. července ( roč. 105 , č. 5 ). - S. 200-2006 . - doi : 10.1086/116575 . - .
  40. ↑ Littmann (1990), str. 204.
  41. ↑ Tom stojící. Soubor Neptun . - Tučňák, 2000. - S.  168 . — ISBN 0-8027-1363-7 .
  42. ↑ Centrum malých planet. Oběžník č. 5611 (1992). Získáno 5. července 2011. Archivováno z originálu dne 4. května 2008.
  43. ↑ Astronomové objevují „novou planetu“ , BBC News (15. března 2004). Archivováno z originálu 21. ledna 2008. Staženo 20. června 2008.
  44. ↑ Central Bureau for Astronomical Telegrams, International Astronomical Union. Oběžník č. 8747 (2006). Datum přístupu: 5. července 2011. Archivováno z originálu 5. února 2007.
  45. ↑ Vědci financovaní NASA objevují desátou planetu (odkaz není dostupný) . Laboratoř proudového pohonu (2005). Datum přístupu: 22. února 2007. Archivováno z originálu 21. července 2011. 
  46. ↑ John Mattson. Pluto může být nakonec největší trpasličí planeta (2011). Získáno 13. srpna 2017. Archivováno z originálu 13. srpna 2017.
  47. ↑ Astronomové změnili své představy o velikosti Pluta . Datum přístupu: 26. prosince 2016. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  48. ↑ Alan Stern. Unnabashedly Vpřed k Deváté planetě . NASA (2006). Získáno 25. června 2008. Archivováno z originálu 7. října 2008.
  49. ↑ Jewitt, David (Havajská univerzita). David Jewitt : Planeta X. Osobní web (2006). Získáno 21. května 2008. Archivováno z originálu 8. května 2008.
  50. ↑ J. Horner a N. W. Evans. Předpojatosti v katalozích komet a planetě X  // Měsíční zprávy Královské astronomické společnosti  : časopis  . - Oxford University Press , 2002. - září ( roč. 335 , č. 3 ). - S. 641-654 . - doi : 10.1046/j.1365-8711.2002.05649.x . - . — arXiv : astro-ph/0205150 .
  51. ↑ 12 Govert Schilling . The Mystery of Planet X , New Scientist  (11. ledna 2008), s. 30–33. Archivováno z originálu 20. dubna 2015. Staženo 25. června 2008.
  52. ↑ Mike Brown , David Rabinowitz, Chad Trujillo. Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid  //  The Astrophysical Journal  : journal. - IOP Publishing , 2004. - Sv. 617 , č.p. 1 . - str. 645-649 . - doi : 10.1086/422095 . - . - arXiv : astro-ph/0404456 .
  53. ↑ Megan Schwamb. Hledání Sedniných sester: Průzkum vnitřního Oortova oblaku  (anglicky)  : journal. - Cal Tech, 2007. Archivováno z originálu 12. května 2013.
  54. ↑ Prohlížeč databáze JPL Small-Body: (2012 VP113) . Laboratoř proudového pohonu (poslední pozorování 2013-10-30 (oblouk=~1 rok)). Datum přístupu: 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 9. června 2014.
  55. ↑ 1 2 Objeven nový objekt na okraji naší sluneční soustavy . Physorg.com (26. března 2015). Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 11. června 2020.
  56. ↑ ME Brown, C. Trujillo a D. Rabinowitz. Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid  //  The Astrophysical Journal  : journal. - IOP Publishing , 2004. - Sv. 617 , č.p. 1 . — S. 645 . - doi : 10.1086/422095 . - . - arXiv : astro-ph/0404456 .
  57. ↑ 12 Mike Brown . Lowell Lectures in Astronomy (nedostupný odkaz) . WGBH (2007). Získáno 13. července 2008. Archivováno z originálu 10. března 2012.  
  58. ↑ A. Brunini a M. D. Melita. Existence planety za 50 AU a orbitální distribuce klasických objektů Edgeworth–Kuiper-Belt  // Icarus  :  journal. - Elsevier , 2002. - Sv. 160 , č. 1 . - str. 32-43 . - doi : 10.1006/icar.2002.6935 . — .
  59. ↑ 1 2 P. S. Lykawka a T. Mukai. Vnější planeta za Plutem a původ architektury transneptunského pásu  // Astronomický časopis  :  časopis. - 2008. - Sv. 135 , č.p. 4 . - S. 1161 doi=10.1088/0004-6256/135/4/1161 . - . - arXiv : 0712.2198 .
  60. ↑ Co je x, definice slova (nepřístupný odkaz - historie ) . all-dictionaries.rf . 
  61. ↑ 1 2 3 Podpora tepelného původu anomálie Pioneer Archivováno z originálu 13. ledna 2013. , Slava G. Turyshev et al, Physical Review Letters , přijato 11. dubna 2012, zpřístupněno 19. července 2012
  62. ↑ K. Croswell. Planet Quest: The Epic Discovery of Alien Solar Systems . - The Free Press, 1997. - S.  43 . - ISBN 978-0684832524 .
  63. ↑ J. Rao. Hledání Pluta: Těžký úkol i po 75 letech . Space.com (11. března 2005). Získáno 28. září 2008. Archivováno z originálu 20. srpna 2011.
  64. ↑ 1 2 K. Croswell. Hopes Fade při honbě za Planetou X  // New Scientist  . - 30. ledna 1993. - S. 18 .
  65. ↑ E. M. Standish. Planeta X – Žádné dynamické důkazy v optických pozorováních  //  The Astronomical Journal . — IOP Publishing . — Sv. 105 . - S. 2000-2006 .
  66. ↑ Ve sluneční soustavě kdysi existovala „extra“ obří planeta – buď Nibiru, nebo Tyche . Získáno 11. 5. 2016. Archivováno z originálu 6. 3. 2016.
  67. ↑ Rodgers, Paul . Nahoru dalekohledem! Hledání obří nové planety začíná  (13. února 2011). Archivováno z originálu 15. dubna 2016. Staženo 14. února 2011.
  68. ↑ Wolchover, Natalie . Článek: Astronomers Doubt Giant Planet 'Tyche' Exist in Our Solar System , Space.com  (15. února 2011). Archivováno z originálu 8. července 2012. Staženo 15. února 2011.
  69. ↑ Murray, John B. Argumenty pro přítomnost vzdálené velké neobjevené planety sluneční soustavy  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : journal  . - Oxford University Press , 1999. - Sv. 309 , č.p. 1 . - str. 31-34 . - doi : 10.1046/j.1365-8711.1999.02806.x .
  70. ↑ 1 2 Teleskop WISE minul 'planetu X' . Datum přístupu: 24. ledna 2016. Archivováno z originálu 16. března 2014.
  71. ↑ Nalezena nová planeta v naší sluneční soustavě? . National Geographic (2012). Získáno 21. května 2012. Archivováno z originálu 22. května 2012.
  72. ↑ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. Extrémní transneptunské objekty a Kozaiův mechanismus: signalizace přítomnosti transplutonských planet  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society : Letters : journal  . - 2014. - 1. září ( roč. 443 , č. 1 ). -P.L59- L63 . doi : 10.1093 / mnrasl/slu084 . - . - arXiv : 1406.0715 .
  73. ↑ C. de la Fuente Marcos, R. de la Fuente Marcos. Extrémní transneptunské objekty a mechanismus Kozai: signalizace přítomnosti transplutonských planet Archivováno 12. července 2020 na Wayback Machine
  74. ↑ Za Plutem mohou být dvě obří planety . Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 13. srpna 2020.
  75. ↑ 1 2 Megan E. Schwamb, Michael E. Brown, David L. Rabinowitz. Hledání vzdálených těles sluneční soustavy v oblasti Sedna archivováno 24. července 2020 na Wayback Machine
  76. ↑ C. de la Fuente Marcos , R. de la Fuente Marcos . Hledání planety devět: apsidální výsledky Monte Carlo proti zarovnání, 2016 . Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 25. října 2019.
  77. ↑ Sluneční soustava má nového nejvzdálenějšího člena, který se zaměřuje na její vnější hranici . Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 9. srpna 2017.
  78. ↑ Jonathan Amos. Devátá planeta sluneční soustavy: důkazy od vědců Archivováno 7. února 2016 na Wayback Machine // BBC Russian , 21. ledna 2016
  79. ↑ Ve sluneční soustavě objevena nová planeta. . Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 31. srpna 2020.
  80. ↑ Důkaz o vzdálené obří planetě ve sluneční soustavě. Archivováno 28. ledna 2020 na Wayback Machine 
  81. ↑ Konstantin Batygin, Michael E. Brown. Důkazy pro vzdálenou obří planetu ve sluneční soustavě // The Astronomical Journal . - 2016. - Sv. 151, rychle. 2. - S. 22. - ISSN 1538-3881. — DOI:10.3847/0004-6256/151/2/22. (Angličtina)
  82. ↑ Byly získány nové důkazy o existenci "planety X " .
  83. ↑ Důkazy o obří planetě na okraji Sluneční soustavy rostou Archivováno 8. listopadu 2020 na Wayback Machine // Nature
  84. ↑ Astronomové říkají, že za Plutem se skrývá planeta velikosti Neptuna Archivováno 5. února 2016 na Wayback Machine // Science
  85. ↑ "Pluto Killer" našel další devátou planetu sluneční soustavy Američtí vědci prakticky dokázali existenci plynného obra na okraji naší soustavy. , // REN TV  (21. ledna 2016). Archivováno z originálu 22. ledna 2016. Získáno 21. ledna 2016.  "Američtí vědci Michael Brown a Konstantin Batygin, jejichž "vinou" už Pluto nebylo považováno za planetu, prezentovali výsledky svého výzkumu."
  86. ↑ Ve sluneční soustavě byla objevena záhadná obří planeta Objev učinili astronomové z California Institute of Technology. , // REN TV (20. ledna 2016). Archivováno z originálu 22. ledna 2016. Získáno 21. ledna 2016.  „Ve sluneční soustavě byla objevena obří planeta, která tvrdí, že je místem degradovaného Pluta. Objev deváté planety učinili astronomové z California Institute of Technology.
  87. ↑ Konstantin Batygin, Fred C. Adams, Michael E. Brown, Juliette C. Becker. Hypotéza planety devět Archivována 21. dubna 2019 ve Wayback Machine 10. února 2019.
  88. ↑ Kathryn Volk, Renu Malhotra . Kuriózně pokřivená střední rovina Kuiperova pásu Archivováno 22. června 2017 na Wayback Machine
  89. ↑ Vědci navrhli existenci desáté planety ve sluneční soustavě Archivní kopie z 23. července 2017 na Wayback Machine
  90. ↑ Lorenzo Iorio. Planeta X předělána po objevu objektu podobného Sedně 2012 VP113?  (anglicky)  // Ministero dell'Istruzione, dell'Universit`ae della Ricerca: journal. - arxiv.org, 2014. - 31. března.
  91. ↑ Luhman, KL Hledání vzdáleného společníka ke Slunci pomocí Wide-field Infrared Survey Explorer  //  The Astrophysical Journal  : journal. - IOP Publishing , 2014. - Sv. 781 , č.p. 1 . - doi : 10.1088/0004-637X/781/1/4 . — .
  92. ↑ Pastýřství v autogravitačním disku transneptunských objektů . Staženo 25. ledna 2019. Archivováno z originálu 24. ledna 2019.
  93. ↑ Podivné dráhy těles na okraji Sluneční soustavy nejsou spojeny s planetou X. Staženo 25. ledna 2019. Archivováno z originálu 26. ledna 2019.
  94. ↑ Podivné dráhy transneptunských objektů jsou vysvětlitelné i bez hypotézy planety X. Získáno 26. června 2020. Archivováno z originálu dne 29. listopadu 2020.
  95. ↑ https://arxiv.org/pdf/2207.09985.pdf
  96. ↑ New Scientist, 23. července 2005, vydání 2509, Vzdálené světy, jen čekají na to, až budou nalezeny Archivováno 23. dubna 2014 na Wayback Machine

Literatura

Odkazy