Útěk z vězení | |
---|---|
Žánr | filmová adaptace, historicko-revoluční film |
Výrobce | Radomír Vasilevskij |
Operátor | Jurij Klimenko |
Skladatel | Ilja Katajev |
Filmová společnost | Oděské filmové studio |
Doba trvání | 99 min. |
Země | SSSR |
Rok | 1977 |
IMDb | ID 4876746 |
Útěk z vězení je sovětský film z roku 1977 režírovaný Radomirem Vasilevským a založený na povídce Útěk od Nikolaje Virty .
Děj je založen na skutečném příběhu o odvážném útěku deseti politických vězňů – revolucionářů „ Iskry “ z Lukjanovského vězení v Kyjevě v roce 1902. Hlavní hrdinové jsou vyvedeni pod svými skutečnými jmény - Nikolaj Bauman , Maxim Litvinov , Osip Pjatnickyj a další.
Na pozadí organizace útěku si autoři filmu dali za úkol ukázat v dialozích postav vznik oněch zásadních a hlubokých neshod v politických názorech a cílech strany, která o rok později - u II . sjezd RSDLP – by vedl k rozdělení strany na bolševiky a menševiky. [jeden]
Film je založen na příběhu Nikolaje Virty „Útěk“, jedná se o jedno z posledních děl spisovatele, které vyšlo v roce 1973.
Natáčení probíhalo ve vyšetřovací vazbě ve městě Izmail , zaměstnanci ústavu také působili jako strážci: kapitán Viktor Gusakov, předák Anatolij Didenko, vrchní seržant Julija Fedorovych [2] .
Film obsahuje písně založené na verších Michaila Ancharova .
Kritika filmu magazínu Film Art se týkala především nedostatku historickosti, realismu a jednoduchého taktu při zobrazování skutečných tváří.
Z nějakého důvodu filmaři udělali historické posuny. Alexandr Ivanovič Spiridovič tedy v té době v Kyjevě nebyl, šéfem kyjevského bezpečnostního oddělení by se stal až o rok později – již po útěku popsaném ve filmu; zasloužil se o " nepříliš rozumné - z policejního hlediska - činy ", přičemž byl vážným odpůrcem - " nejen aktivním praktikem, ale i "učeným teoretikem "z četnictva ". Film také obsahuje jednoduše nespolehlivé předpoklady:
V Lukjanovce v té době nebylo a nemohlo být bití „politiků“; zjevné písmo - a výbušniny, které Okhrana hodí do skladiště, aby prý měli důvod skrývat Iskra-isty v trestací cele. Ve skutečnosti tam nic takového nebylo. Ve vězení k žádné provokaci nedošlo, ale četníci to vůbec nepotřebovali.
Film „ poměrně přesně vykresluje tuto specifickou situaci kyjevské věznice, styl vztahů mezi „politiky“ a vězeňskými úřady a dozorci , ale zároveň – skutečně odráží mírný režim zadržování (otevírání dveří cel, dlouhé procházky , časté návštěvy) - bez vysvětlení této skutečnosti vzniká falešný dojem, že takový liberální režim ve věznici byl nastolen záměrně: úřady se tehdy všemožně snažily vyhnout se vzniku důvodů pro veřejné protesty, které ostře reagovaly k sebemenšímu útlaku politických vězňů.
Autoři filmu jsou také nedbalí, pokud jde o zobrazení revolucionářů - takto je Victor Krokhill „ jediný ze všech hrdinů, z nějakého důvodu vyvedený bez příjmení, pod přezdívkou Handsome “, a obecně budoucí „ menševici “ jsou zobrazeni tendenčně negativně:
Joseph Blumenfeld dostává od autorů především - je zobrazen v karikatuře, zobrazen jako zbabělec a hysterák. To není fér. Soudruzi se k Blumenfeldovi chovali s velkou úctou, o tom svědčí vzpomínky.
Jde o seriózní dílo, jedno z nejlepších inscenovaných ve filmovém studiu Oděsa. Tento film měl v hodnocení tisku méně štěstí než ostatní. Ano, bohužel ne vše se ve filmu povedlo ve stejné míře. Někdy autoři zabloudí k informacím; možná více, než by měli věnovat pozornost jimi vymyšlené postavě Ilji Stroeva; ve filmu jsou některé „přílohy“, které nejsou organicky spjaty s hlavním dějem, s dramaturgií filmu. Ne všechny obrazy ani hlavních postav snímku v tomto jednoepizodním filmu jsou odhaleny s všeobjímající úplností a hloubkou, jak by si zasloužily.
— Řemeslné umění ve filmu: Sbírka filmových článků [1]
Postavy jsou naznačeny pouze slabými tahy. Pro herce není snadné vyřezávat obrazy z materiálu, který je ve scénáři. A po krátké době vám postavy zcela splývají v paměti. Nikolaj Bauman (A. Abdulov) vyčnívá z obecného pozadí. Je napsána důkladněji než ostatní.
— Filmové umění , 1978Radomira Vasilevského | Filmy|
---|---|
|