Posuvný závěr , podélně posuvný závěr - mechanismus pro ruční palné zbraně, který zajišťuje otevírání a zavírání vývrtu pomocí přímočarého translačního pohybu závěru podél osy hlavně.
Mechanismus posuvného závěru je široce používán v moderních zbraních, automatických i neautomatických, protože závěr v něm lze snadno použít jako hlavní hnací sílu pro ovládání dalších mechanismů zbraní - podávání nábojů , odstraňování použitých nábojů a další , čímž je zajištěna jednoduchost a racionalita konstrukce zbraně, vytváří nejlepší podmínky pro přebíjení a rozložení zbraně jako celku.
Před a po záběru s hlavní se posuvný uzávěr pohybuje ve směru osy vývrtu a pro samotné zasunutí a vysunutí lze použít jakýkoli jiný pohyb uzávěru - např. otočení nebo vychýlení v celém rozsahu nebo v samostatné části (bojová larva).
Nevýhody podélně posuvného závěru zahrnují potřebu konstrukčně zajistit velký podélný zdvih - ne menší než délka náboje, což vede ke zvětšení celkové délky pouzdra závěru, a tedy i zbraně jako celku, zvýšení hmotnosti a spotřeby kovu. Kromě toho je ve většině případů vyžadováno použití speciálního uzamykacího zařízení, které tak či onak drží závěr v části závěru hlavně během výstřelu ( mechanismus pro uzamykání a odemykání vývrtu ).
V polovině 19. století se začaly ve velkém objevovat konstrukce zbraní ( pušek ) nabíjených ze závěru. Používali širokou škálu konstrukcí ventilů - kloubové , kyvné , jeřábové a další.
Jednou z nejúspěšnějších a nejslibnějších mezi těmito ranými konstrukcemi zbraní nabíjených závěrem však byla puška Dreyse z roku 1841 , která byla první, která obsahovala závěr. Sama o sobě byla ještě velmi nedokonalá, konkrétně používala papírovou nábojnici se zápalkou umístěnou vespod střely, proto ji k výstřelu bylo nutné propíchnout dlouhou jehlou, která se často lámala. . Jednalo se však již o skutečnou jednotkovou kazetu a podélně posuvný závěr se ukázal jako velmi racionální prvek a byl následně mnohokrát zkopírován.
Závora Dreyse pušky byla trubka, která se posouvá tam a zpět v pouzdru závěru, tvoří pokračování hlavně a uzavírá uzamykací mechanismus uvnitř. Zamykání bylo prováděno otáčením ve směru hodinových ručiček, přičemž jako jediná bojová lišta byla použita klika, která přesahovala zkosení masivního pouzdra (velmi podobné tomu, jak je upevněno v okenní západce ). Průnik plynů byl částečně eliminován natlačením kuželovitého vybrání předního konce závěru na kuželovou zadní hranu hlavně, zabroušenou do recipročního vnitřního kužele; těsného přitlačení uzávěru k povrchu kužele bylo dosaženo tím, že úkos, pro který bylo zajišťování provedeno, měl šikmou plochu.
Puška Dreyse měla řadu výhod. Jeho rychlost střelby byla na tu dobu velmi vysoká (až 10-12 ran za minutu) kvůli skutečnosti, že všechny operace pro odemykání a zamykání vývrtu, jeho otevírání a zavírání, odesílání náboje do hlavně a také nastavení úderník na bojové četě, byly provedeny jedním pohybem „žonglováním“ závěrky. Nebylo třeba posílat nábojnici ručně, zatlačovat ji do hlavně nebo natahovat kladivo samostatně, jako v systémech s kloubovým, kyvným nebo jeřábovým závěrem. Pro její neméně četné nedostatky se však této pušce tehdy nedostalo patřičné pozornosti.
Následně však vzniklo určité množství systémů s posuvnými závěry, do té či oné míry napodobující design Dreyse, včetně pušek Green s „dvoustřelným“ uzávěrovým systémem, Lindren, Terry a další, ale téměř všechny byly neúspěšné a konkrétní distribuce neobdržely. Systém Green byl přijat v Srbsku pro přestavbu úsťových pušek Lorenz, ale nevydržel dlouho ve službě kvůli velmi nízké spolehlivosti - bylo vyrobeno pouze asi 12 tisíc kusů. V Rusku bylo podle Terryho systému, vylepšeného zbrojířem Normanem, upraveno několik desítek tisíc zastaralých pušek nabíjených ústím. Všechno to byly pušky nabité nejednotnými papírovými náboji, se samostatnou zápalkou nasazenou na značkové tubusu, designově velmi jednoduché - jejich uzávěry byly v podstatě jednoduchou válcovou zátkou zasunutou do hlavně z řezu závěru a uzamčené otočením - ale také mnohem méně dokonalé než Dreyseův systém.
Další úspěšná a masivně používaná konstrukce závorové vojenské pušky se objevila jen více než 20 let po Dreyse ve Francii - jehlová puška Chasspo . Puška Chasseau, přijatá ve Francouzském císařství v roce 1866, měla všechny základní konstrukční rysy, které by později byly charakteristické pro jednoranné pušky a pušky se závěrem se zásobníkem. I navenek byla jeho závěrka velmi podobná těm moderním. Stejně jako puška Dreyse měla podélně posuvný závěr, uzamykatelný otáčením, jediný podstatný rozdíl byl v tom, že za prvé měla pokročilejší uzávěrový systém s pryžovým těsnícím kroužkem, který byl slyšet při výstřelu pod tlakem práškových plynů (následně podobný systém, pouze s azbestovým těsněním, byl implementován ve francouzských dělostřeleckých zbraních - Debange obturator ) a za druhé, roznětka v jeho papírové kazetě nebyla umístěna ve spodní části střely, ale ve spodní části pouzdra, což umožnil zkrátit jehlu a učinit zbraň skutečně spolehlivou. Výkonný 11mm náboj mu navíc propůjčoval na svou dobu velmi dobrou balistiku.
V roce 1867 přijalo Ruské impérium jehlovou pušku Carle, která byla poněkud podobná systémům Dreyse a Chasspo, které se používaly i v rusko-turecké válce v letech 1877-78. Přibližně ve stejné době, v roce 1868, byla v Itálii představena jehlová puška Carcano, která byla přestavěna ze starých 7řadých zbraní nabíjených z ústí hlavně a považována za neúspěšnou.
V Americe přitom vznikla řada na svou dobu velmi rychle střílejících zásobníkových pušek s podélně posuvným závěrem, jehož pohyb byl řízen pohyblivým lučíkem spouště ( systém Henry ). Používaly malovýnosné malovýnosné revolverové náboje s okrajovým zápalem, takže jejich vojenské použití bylo velmi omezené, přesto byly extrémně oblíbené a hrály velkou roli ve vývoji tzv. „ Divokého západu “.
V roce 1870 přijalo Ruské impérium pušku amerického systému Berdan No. 2 , která měla obecně podobnou konstrukci jako francouzský podélně posuvný závěr, ale používala již pokročilejší centrální zapalovací náboje s kovovou objímkou, což umožnilo konečně vyřešit problémy s dosažením zaclonění a obecně zvýšit spolehlivost zbraně. Při použití takového náboje se ukázalo jako velmi výhodné, že spotřebovaná nábojnice byla při pohybu dozadu snadno a přirozeně vyjmuta z nábojové komory pomocí odpruženého vyhazovacího háku namontovaného vpředu na posuvné bráně. U jiných systémů, kde závěrka neměla velký podélný pohyb, bylo nutné buď vybrat pouzdro z komory ručně prsty, nebo použít přídavná zařízení k jejímu vyjmutí, což komplikovalo konstrukci zbraně a snižovalo její spolehlivost. Náboje posílal i samotný závěr při pohybu vpřed, čímž odpadla nutnost vkládání nábojnice do komory hlavně ručně, stačilo ji hodit do okénka přijímače. Po přechodu na kovovou objímku se proto podélně posuvná závěrka ukázala jako nejvhodnější a okamžitě se rozšířila.
V roce 1871 byla v Německu přijata puška Gewehr 1871 navržená bratry Peterem Paulem a Wilhelmem Mauserovými, komorovaná pro kovovou objímku, rovněž s posuvným závěrem. Němci byli následováni Francouzi, kteří v roce 1874 přijali pušku Gras , což byla přeměna jehlového systému Chasspo na náboj s kovovým pouzdrem. Staré pušky s kyvnou akcí, kyvnou akcí a klínovou akcí přežily až do konce 19. století, ale nové vojenské systémy po polovině 70. let 19. století byly stavěny téměř výhradně s posuvnou akcí.
Když byl v poslední čtvrtině 19. století stanoven úkol vytvořit vojenskou „opakovací“ zásobníkovou pušku, projevil se podélně posuvný závěr opět své kladné vlastnosti, neboť umožňoval nejpohodlněji zásobovat nábojnice ze zásobníku. V druhé polovině 80. let 19. století – začátkem 90. let 19. století byly pušky se zásobníky přijaty téměř ve všech vyspělých zemích a všechny, až na extrémně vzácné výjimky, používaly podélné posuvné šrouby. Zavedení výkonnějších nábojnic s bezdýmným prachem si vyžádalo zesílení uzamykací sestavy, v důsledku čehož se na závěru pušky objevily dva až čtyři samostatné výstupky. Přebíjecí rukojeť přitom často již nehrála žádnou roli při zablokování vývrtu, což ji u některých systémů umožňovalo posunout daleko dozadu a umístit ji za přijímač, čímž se zvýšilo pohodlí při přebíjení a dále se zvýšila rychlost oheň.
Ke konci 19. století se objevil snad nejúspěšnější a nejpokročilejší systém takových zbraní - puška Mauser z roku 1898 , která měla velmi silný závěr, zamykaný třemi výstupky a dlouhou rukojeť prodlouženou daleko dozadu. Tento systém je s určitými úpravami stále široce používán v loveckých, sportovních a odstřelovacích zbraních a stává se jakýmsi standardem pro neautomatické pušky. [1] Existují pušky se závěrem s "přímým působením", u kterých byl střelec zbaven nutnosti ručně otáčet závěrem, aby dosáhl uzamčení a odjištění vývrtu, protože to bylo prováděno speciálním mechanismem - pro jeho opětovné nabití stačilo zatáhnout závěr a poslat ho dopředu ( puška Mannlicher , puška Rossa další).
Mezitím pokračoval pokrok v oblasti ručních palných zbraní. Další zvýšení rychlosti střelby a snadné použití vedly ke vzniku automatických zbraní , ve kterých se až na velmi vzácné výjimky začaly používat také posuvné šrouby. Při použití v automatických zbraních takový závěr (často konstrukčně vyrobený ve formě dvou nebo více částí, z nichž pouze jedna se obvykle nazývá závěr, přímo zavírá a zamyká vývrt) provádí všechny operace odemykání, otevírání, zavírání a zamykání. vývrt, komorování náboje, vyjmutí vybité nábojnice, zajišťuje činnost úderového mechanismu a navíc - u mnoha systémů přímo zajišťuje činnost automatického přebíjení, které ke svému fungování využívá energii svého zpětného rázu ( volná závěrka a polo- volná závěrka ).
Například typickým příkladem závorové automatické zbraně je útočná puška Kalašnikov .
| Základní mechanismy ručních palných zbraní | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| |||||||||