Ochrana (filozofie)

Protention (lat. protentio - anticipace) - primární očekávání, anticipace budoucnosti v přítomnosti. Je-li možné v repotenciálním vědomí vysledovat cestu z přítomnosti do minulosti, pak uplatňování obran vede z minulosti do „živé přítomnosti“.

Retence a ochrana v Husserlově filozofii

Podrobné informace o uchovávání jsou uvedeny v následujícím článku - uchovávání .

Na rozdíl od retence – primárního zapamatování – plní protekce funkci primární anticipace nebo primárního očekávání. Ochrana představuje „prázdnotu“, předchází bod „Nyní“, „přípravu místa“ pro prvotní dojem. Ochrana charakterizuje vědomí jako připravenost k vnímání, jako činnost, která vnímání připravuje, „vytváří“ a nekopíruje pouze objekt. Jednota fází „udržení-nyní-protention“ je tedy nejobecnější strukturou vnitřního času a záměrných aktů.

Kritika teorie času Franze Brentana

Pojmy retence a protention zavádí Husserl jako a priori („originální“) akty vnitřního vědomí, které produkují čas a nahrazují v tomto ohledu Brentanovu produktivní fantazii.

Husserl objasnil, racionalizoval a depsychologizoval Brentanovu teorii času a odstranil její hlavní obtíže. Koncepty retence a ochrany poskytují základ pro pochopení původu primární intuice času. Nezbytnou souvislost minulosti a přítomnosti, bezpodmínečnou danost minulosti a potažmo i její realitu Husserl dokládá fenomenologickým výkladem tohoto pojmu [1] .

Koncepce Brentanova primárního sdružení je pro Husserla nepřijatelná i z toho důvodu, že vychází ze spojení reálných prožitků, které již předpokládá určité časové oddělení. Tento koncept je pro Husserla nepřijatelný z důvodu jeho objektové orientace, neboť určuje představu času spojením skutečně zaznamenaných událostí („nyní“ a „minulost nyní“ zachované v transformované podobě). Definice tohoto druhu, domnívá se Husserl, již předpokládají čas a nejsou vhodné pro vysvětlení původu myšlenky času.

Paměť a fantazie jako mentální akty tvořící čas u Brentana jsou u Husserla nahrazeny akty vědomí, které mají apriorní, jednoznačný a bezpodmínečně objektivní status. Zadržování je podle Husserla bezprostřední záměrnost; jinými slovy, nejsou vyžadovány žádné zprostředkující reprezentace (produkty fantazie, podle Brentana) k držení celého časového objektu. [2]

V konceptu primární asociace je však podle Husserla nezbytná složka, totiž nepochybná souvislost současnosti, minulosti a budoucnosti, kterou lze brát jako fakt, jako fenomenologicky zřejmou souvislost, bez jakéhokoli apelu na propojení smyslových dat a psychologické metody jejich analýzy. Pojmy retence a protention lze chápat jako produkt fenomenologického očištění pojmu primární asociace, jeho osvobození od empirického a psychologického obsahu. Retenci lze chápat jako originální akt vědomí, nezatížený žádnými naturalistickými předpoklady [3] .

Ochrana v Husserlových Bernauských rukopisech

V Bernauských rukopisech dává Husserl předpoklady pro okamžitý pocit. Husserl demonstruje rozdíl mezi pocitem a dojmem prostřednictvím odkazu na protention.

Uvedení do popředí projektivní intencionality protention znamená ostrý rozdíl mezi zkušenostmi času a tokem čistých pocitů. Vnímaný čas získaný redukcí se nakonec mění v metaforu. Poprvé v Bernauských rukopisech je rozmanitost hylétických dat interpretována jako proud. Tento proud považuje Husserl za něco, co zaprvé předcházelo jakékoli ústavě, a zadruhé za nadčasové. Konstituce času je popsána v "Bernauských rukopisech" jako akt obrácení pozornosti k hylétickému "prvnímu procesu" (Ur-prozess) [4] .

Ochrana ve struktuře časového vnímání

Fenomenologie vyvinula svůj původní koncept času. Čas zde není považován za objektivní, ale za dočasnost, dočasnost samotného vědomí. Husserl navrhl následující strukturu časového vnímání:

  1. Bod "Nyní" (počáteční dojem);
  2. Retence, to jest primární retence tohoto nyní-bodu;
  3. Protection, tedy primární očekávání nebo anticipace, které tvoří „co přijde“.

Poznámky

  1. V. Ya. Perminov. FENOMENOLOGICKÉ ZDŮVODNĚNÍ ČASU // Ruský humanitární časopis. - 2013. - V. 2 , č. 6 . - S. 517 .
  2. Razeev D.N. Zkušenost, fantazie, intencionalita: vztah pojmů v Husserlově fenomenologii  // řada Myslitelé, Homo philosophans. - 2002. - č Číslo 12 / Sborník k 60. výročí profesora K.A. Sergeeva . - S. 226-250 . Archivováno z originálu 21. ledna 2020.
  3. V. Ya. Perminov. FENOMENOLOGICKÉ ZDŮVODNĚNÍ ČASU  // Ruský humanitární časopis. - 2013. - V. 2 , č. 6 .
  4. Michail Bělousov. Okamžitý pocit a fenomenologická redukce v Husserlových studiích problému času  // LOGOS. - 2010. - č. 78 . - S. 113-124 . Archivováno z originálu 11. července 2019.