Informační a analytický portál „Respublika“ je online zpravodajský zdroj zaměřený především na kazašské publikum.
Informační a analytický portál „Respublika“ (www.respublika-kz.info) je platformou, která shromažďuje expertní názory na události, procesy a situaci v zemích Střední Asie a Ruska.
V rámci tohoto projektu vystupují se svým pohledem politici, politologové, sociologové, ekonomové i spravedliví občané s aktivním životním postavením. Stránky www.respublika-kz.info byly spuštěny v ruském segmentu internetu v prvních deseti dnech září loňského roku (2008). Redaktoři portálu "Respublika" měli za úkol ukázat, čím dýchají země Střední Asie, především Kazachstán , protože iniciátorem tohoto projektu byla redakce kazašských novin " Respublika - Delovoye Obozreniye " a Rusko , protože redakce samotného internetového zdroje se nachází v Moskvě. To vysvětluje přítomnost velkého množství materiálů konkrétně na kazašská a ruská témata na portálu.
Mezi autory portálu jsou novináři z různých regionů Ruska, zemí SNS , USA , Velké Británie, Evropské unie . Publikace spolupracuje s analytiky a odborníky z předních politických a ekonomických institucí, nezávislých výzkumných center, která mohou nabídnout různá řešení problémů, které narušují moderní společnost. Různorodost pohledů a hodnocení je trumfem tohoto projektu.
Informační a analytický portál „Respublika“ nabízí čtenářům především odborné posouzení problémů, které jsou zpravidla společné všem zemím středoasijského regionu. Základem portálu jsou recenze a články na finanční a politická témata, průzkumy trhu, příběhy o firmách, reportáže, rozhovory a vyšetřování, komentáře k aktuálnímu tématu.
Portál "Respublika" je od svého založení vystaven silným DDoS útokům . Na schůzce OBSE na žádost redaktorů portálu experti analyzovali intenzitu a typy těchto útoků a dospěli k neuspokojivému závěru: „Úroveň útoků, jejich síla a náklady na jejich organizaci naznačují, že existuje válka proti „úplnému zničení“.
1. září - otevření webu Portálu. Webové zdroje byly umístěny ve Spojeném království u poskytovatele hostingu www.fasthosts.co.uk (webový hostitel číslo 1 ve Spojeném království). Poté, co v říjnu 2008 začaly malé DDoS útoky na webové zdroje publikace, což vedlo k prudkému nárůstu provozu, poskytovatel servery vypnul. Zároveň „zrcadla“ webových zdrojů umístěná v kanceláři publikace nadále fungovala a odolávala těmto útokům.
2. V říjnu 2008 byly hlavní webové zdroje publikace převedeny na další hosting ve Spojeném království www.webhosting.uk.com, který se řadí mezi „společnosti číslo 1 ve Spojeném království“. Redaktoři se pokusili za příplatek nainstalovat před server externí firewall, poskytovatel nesouhlasil a nabídl vyčištění provozu prostřednictvím organizace třetí strany za mnohem více peněz. Server u tohoto poskytovatele vydržel mnohem déle, ale postupně už byla hustota útoků na gigabitové řády, v důsledku toho poskytovatel server vypnul .
3. Od prosince 2008 do února 2009 umisťovala publikace webové zdroje na své vlastní počítače v kanceláři a pravidelně sama odrážela útoky.
4. Dne 15. února 2009 začaly silné útoky, jak uvedl poskytovatel , dosahující maxima až 15 Gbps, které trvaly dva týdny. Webové stránky publikace byly nepřístupné a nefunkční.
5. V březnu 2009 bylo hlavní doménové jméno Portálu převedeno na stránky Rostelecomu, kde stránka trvala s týdenními výpadky v provozu až do začátku června 2009. Vzhledem k tomu, že Rostelecom neměl dostatečnou DDoS ochranu, poskytovatel vypnul IP adresu serveru.
6. V dubnu 2009 začala publikace paralelně využívat levnou hostingovou službu specializovanou na ochranu před DDoS útoky, která se nachází v USA - www.secureservertech.com. Ale maximální úroveň útoku, které mohl poskytovatel odolat, jak se ukázalo, byla pouze 8 Gbps, přičemž poskytovatel by musel využít všechny své kapacity, včetně záložních kanálů. Po sérii útoků, které přesáhly maximální úroveň možností poskytovatele, nakonec zablokovaly webové stránky společnosti a jejích klientů, byl publikaci nabídnut speciální hostingový plán, který jí umožňuje odolat útokům o rychlosti více než 10 Gbps, ale vyžaduje další investice pro upgrade sítě a zařízení poskytovatele. Zároveň se i samotný tarif služby několikanásobně zvýšil v měsíčních platbách. Redakce byla nucena takovou nabídku odmítnout a pustila se do nového hledání speciálních poskytovatelů hostingu.
7. Proběhla jednání s řadou světově proslulých společností specializujících se na čištění provozu během silných DDoS útoků: www.akamai.com, www.prolexic.com, www.dragonara.net, www.blacklotus.net. Podle poměru cena/kvalita/adekvátnost byl vybrán BlackLotus, na jehož platformě jsou od května 2009 umístěny webové zdroje publikace.
8. Pro vytvoření ruského zrcadla webových zdrojů byla provedena studie o možnostech odolat DDoS útokům hlavních poskytovatelů, kromě Rostelecomu: Comstar, Beeline Business (ex-Golden Telecom), Transtelecom, Orange a další. V důsledku toho byl vybrán největší poskytovatel - francouzská společnost Orange Business Services (ex-Equant), která jako jediná na trhu deklarovala připravenost chránit se před jakýmikoli DDoS útoky. Útoky na webové zdroje publikace však svrhly weby mnoha klientů Orange.
Webové zdroje publikace byly v průběhu roku vystaveny všem typům známých útoků s cílem přerušit činnost internetových zdrojů. Útoky jsou vytvořeny na zakázku, protože k nejzávažnějším útokům dochází v době vydání nových publikačních materiálů. V průměru je zdroj vystaven 2-3 vážným útokům týdně, celkem bylo identifikováno 10 typů útoků:
1.TCP SYN záplava
2.TCP záplava
3.UDP povodeň
4. Záplava HTTP (POST, GET)
5. Skenuje ze stránek černé listiny
6.Zesilování DNS
7. Záplava falešného zdroje
8.Záplava ICMP
9.Crack kód stránek
10.Injekce SQL
Při analýze typů a historie útoků na online publikaci je vidět, že útočníci se snaží přejít od prostého zaplňování komunikačních kanálů provozem k intelektuálním útokům, aby našli zranitelná místa nejen zdroje, ale také poskytovatelů poskytujících ochranu, což opakovaně vedlo k výpadku jejich serverů klientů jiných poskytovatelů. Útočníci začínají utrácet více peněz za nalezení klíčových zranitelností.
Naprostá absence fungujících mezinárodních dohod a legislativy, stejně jako odborných komunit pro boj s DDoS útoky, vytváří mnoho příležitostí pro útočníky deaktivovat téměř jakýkoli internetový zdroj na světě.
Dne 25. prosince skončilo u okresního soudu Medeu v Almaty projednávání případu žaloby státního zastupitelství proti „jediným médiím“ Respublika „(8 novin a 23 internetových zdrojů). Soudkyně Gulminar Beisenova rozhodla uznat „ Respublika" jako extremistické a zakázat její činnost na území Kazachstánu. Během procesu se zástupci médií snažili dokázat, že noviny uvedené v tvrzení prokuratury jsou nezávislými publikacemi, mají odlišné redakční týmy a další atributy autonomie. s dodatkem: „mějte u sebe občanský průkaz“ [1] Během prvního soudního jednání dne 6. prosince 2012 strana obhajoby upozornila na skutečnost, že podle legislativy Kazachstánu nemohou být různé noviny a internetové zdroje zodpovědná jako „jedno médium". Strana obhajoby jako třetí strana byla zastoupena právníky Sergey Utkin, Elena Savinova, Tamara Simakhina a Natalya Antonova, kteří pracují pro různé vlastníky médií. Dne 12.12.2012 soudce Specializovaný meziokresní správní soud Almaty, Berik Kuzembaev, nařídil Taťáně Trubačevové, šéfredaktorce deníku Hlas republiky, zaplatit pokutu ve výši 10 měsíčních kalkulačních indexů (cca 15 000 tenge, což se rovná 75 eurům) za to, že i přes soudní zákaz působila jako redaktorka v novinách Azat Média s názvem „Republika.“ Proto 30. listopadu 2012 zveřejnili novináři deníku „Voice of the Republic“ svůj články v novinách Azat [2] . Tatyana Trubacheva se nepovažuje za vinnou, protože soudní rozhodnutí neuložilo zákaz zveřejňování článků novinářů z novin Golos Respubliki v jiných publikacích a noviny Azat nebyly zařazeny na seznam uzavřených nebo zakázaných publikací. Šéfredaktorka uvádí, že jí dříve soudce odmítl podat vysvětlení, zda novináři z Golos Respubliki mohou publikovat v jiných tiskovinách. Podle Taťány Trubačevové takové rozhodnutí soudu znamená v Kazachstánu prakticky zákaz novinářské činnosti [3] . Na dalším zasedání soudu dne 13. prosince 2012 právníci obhajoby upozornili soud na to, že kromě jmenovitě jmenovaných novin obsahuje žaloba doložku „a další tiskoviny“ a jakékoli noviny lze shrnout pod toto znění. Právník Sergej Utkin rovněž poznamenal, že žalobní návrh neuvádí, v čím zájmu byl podán, což je v rozporu s čl. 150 občanského soudního řádu Kazachstánu. Soudce tyto skutečnosti ignoroval, proto zástupci strany obhajoby soudce vyzvali, ale návrh byl zamítnut. 19. prosince 2012 se strany dohadovaly u soudu. Zástupci obhajoby podali návrhy na psychologicko-lingvistické vyšetření každého deníku jmenovaného v žalobě. Žalobci odkázali na skutečnost, že všechna nezbytná vyšetření byla provedena v rámci případu Akzhanata Amina, Vladimira Kozlova a Serika Sapargaliho. Obhájci obhajoby však argumentovali tím, že zaprvé se na případu Vladimíra Kozlova nepodíleli, a tudíž neměli možnost se obhajovat, a zadruhé znalci neprošetřili jediný článek takových publikací vycházejících v soudní spor: „Mým domovem je republika“, „Republikánské zprávy“, „Republika – obchodní recenze. Double 2" a "Republic - 2030". Elena Savinina poznamenala, že všechny materiály novin „Respublicanskie vesti“ pokrývají pouze problémy zdravotnictví, medicíny, kvality lékařské péče o obyvatelstvo a podporují zdravý životní styl, což znamená, že nemohou být extremistické.
Portál „Respublika“ se kromě hlavní stránky www.respublika-kz.info „vysílá“ na několika „zrcadlech“:
Také ve formátu blogu: