Referendum o novelách zákona o nakládání s vodami | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
„Jste pro schválení zákona o změně zákona o využívání vody (ZV-1G), který schválilo Národní shromáždění na svém zasedání dne 30. března 2021?
| |||||||||||||||||||||||||||||
Zdroj - Národní volební komise |
Referendum ve Slovinsku o novelách zákona o nakládání s vodami se konalo 11. července 2021. Položil otázku:
Jste pro schválení novely zákona o využívání vody (ZV-1G), kterou schválilo Národní shromáždění na svém zasedání dne 30. března 2021?
Původní text (slovinština)[ zobrazitskrýt] Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?Podle ekologických aktivistů a odborníků v oboru by ustanovení zákona mohla mít škodlivý vliv na životní prostředí a čistotu vod [1] . S jednou z nejvyšších volebních účastí v novodobé historii Slovinska byl zákon odmítnut drtivou většinou voličů [2] [3] .
V březnu 2021 přijalo slovinské národní shromáždění zákon o využívání vody navzdory silné kritice ze strany odborníků a občanské společnosti [4] . Zatímco slovinské ministerstvo životního prostředí a územního plánování tvrdilo, že ustanovení vodního zákona zakazují výstavbu průmyslových zařízení a soukromých budov na březích řek a jezer, ekologičtí aktivisté místo toho tvrdili, že změny v odstavci 37 by pravidla zmírnily. a umožnit výstavbu hotelů a nákupních center v pobřežních oblastech, jakož i na březích řek a jezer, znečišťujících zdroje pitné vody [5] .
Podle článku 90 ústavy může 40 000 voličů požadovat, aby Národní shromáždění vyhlásilo referendum o zamítnutí zákona ratifikovaného shromážděním. Zákon je zamítnut, pokud většina voličů, kteří hlasovali proti zákonu, za předpokladu, že ti, kteří hlasovali proti zákonu, tvořili alespoň pětinu všech oprávněných voličů, kteří hlasovali proti zákonu (v době konání referenda bylo 20 % asi 343 tisíc voličů z asi 1,7 milionu registrovaných voličů) [6] .
Po novelách zákona o využívání vod nasbíraly ekologické organizace 52 230 podpisů požadujících referendum [1] , což přesáhlo 40 000 podpisů nutných pro referendum o zákonu. Referendum bylo naplánováno na 11. července 2021 [5] [7] .
Během kampaně obě strany uvedly, že chtějí chránit čistotu vody. Podle Andriye Vizyaka, ministra životního prostředí a územního plánování, nový zákon zakazoval výstavbu továren a soukromých domů na březích vodních ploch a toto ustanovení obsahoval již současný zákon. Nový zákon také zlepšil zvládání povodní a prevenci. Tento postoj podpořily vládní strany, Slovinská demokratická strana , Nové Slovinsko a Strana moderního středu . Na druhé straně se ekologické skupiny a skupiny občanské společnosti spojily v Hnutí za pitnou vodu, varovaly před několika právními mezerami, které by účinně umožnily výstavbu zařízení na pobřeží, včetně restaurací a hotelů, a mohly by bránit přístupu na břeh. široká veřejnost.zvýšila riziko záplav a poškození vodovodního potrubí. Mezi odpůrci zákona byli vodohospodářští odborníci, opoziční politické strany, ale i výzkumné organizace, Stavební fakulta Univerzity v Lublani a Slovinská akademie věd a umění [8] [9] [10] [11] [ 12] . Odpůrci zákona tvrdili, že pamflet, který vládní strany rozesílaly občanům, byl plný nepřesností a měl lidi zmást [13] . Ombudsman varoval, že zákon byl přijat příliš rychle a bez zapojení odborníků, což veřejnosti neumožnilo podílet se na tvorbě zákona [9] .
Předčasné hlasování začalo 6. července. Přes 54 000 lidí (3,21 %) hlasovalo předčasně, se zprávami o dlouhých frontách mimo volební místnosti [14] [15] . Občanské iniciativy varovaly před několika problémy v průběhu hlasování. Portál pro registraci elektronických voličů byl často nedostupný a několik voličů žijících v zahraničí uvedlo, že neobdrželi své hlasovací lístky poštou nebo že byly hlasovací lístky napsány chybně nebo dokonce prázdné [16] . Senioři žijící v domovech pro seniory si stěžovali, že dostali pokyny k hlasování poštou jen několik hodin před uzávěrkou. Z tohoto důvodu Svaz taxikářů nabídl starším lidem bezplatné cestování do volebních místností v Lublani, Mariboru a Koperu [17] .
Volební účast přesáhla 46 % a vodní zákon byl zamítnut drtivou většinou přes 86 %. Po referendu o privatizaci v roce 2007 (58 %), které se konalo současně s druhým kolem prezidentských voleb , to byla druhá největší účast voličů, kteří zákon zrušili [18] .
Předseda slovinského Národního shromáždění Igor Zorcic v reakci po vyhlášení výsledků uvedl, že výsledky ukazují, že veřejnost nepodporuje ani zákon, ani kabinet Janeze Janši jako celek. Tania Faillon, vůdkyně opozičních sociálních demokratů , uvedla, že vážně zvažují další hlasování o nedůvěře shromáždění [19] . Vijak ve své reakci řekl veřejnoprávní televizi TV Slovinsko, že referendum bylo zneužito a cíle vlády byly nesprávně interpretovány a že hlasování proti vodnímu zákonu bylo také hlasováním proti vládě [20] , ale stanovisko slovinských demokratů Večírek byl to, co opravdu potřeboval, bylo odejít do důchodu. Další dvě vládní strany výsledky bezprostředně nekomentovaly [21] [19] . Nika Kovac ze skupiny Institutu z 8. března, která se proti změnám postavila, uvedla: „Prokázalo se, že Slovinsko je domovem soucitných a tolerantních lidí, kteří si navzájem pomáhají a bojují za veřejné blaho a za přírodu“ [21] . Politolog Andraz Zorko interpretoval výsledky jako vyjádření veřejné nespokojenosti s vládou a uvedl, že vláda v současnosti postrádá legitimitu. Vysoká volební účast byla také vnímána jako výsledek účasti mladých voličů, protože vodní zákon se zabýval několika ekologickými problémy [22] [23] .
Slovinsku | Volby ve||
---|---|---|
Parlamentní volby | ||
prezidentské volby | ||
Volby do Evropského parlamentu | ||
referenda |