| Saidov Zaid Šerovič | |
|---|---|
| Ministr průmyslu Republiky Tádžikistán (2002-2007) | |
| Narození |
20. března 1958 (64 let) vesnice Shodmoni, okres Komsomolobad RRS Republiky Tádžikistán . |
| Vzdělání | Tádžická státní univerzita |
Saidov Zayd Sherovich ( Tajik Saidov Zayd Sherovich ; narozen 1958) je tádžický státník, podnikatel a politik.
Zajd Saidov se narodil 20. března 1958 ve vesnici Shodmoni, okres Komsomolobad v RRP Republiky Tádžikistán .
V roce 1976 absolvoval střední školu č. 5 v okrese Komsomolobad.
V roce 1978 nastoupil do prvního ročníku Ekonomické fakulty Tádžické státní univerzity , jejíž úplný kurz absolvoval v roce 1983 po získání kvalifikace ekonoma se specializací na průmyslové plánování.
Pracovní činnostV srpnu 1983 nastoupil jako ekonom do Dushanbe Association „Ritual“ Ministerstva spotřebitelských služeb Republiky Tádžikistán. Od července 1984 do června 1987 působil jako hlavní inženýr jmenovaného sdružení.
Od června 1987 do srpna 1988 pracoval jako vedoucí cukrářské výroby Pekařského a cukrářského závodu Dušanbe.
Od srpna 1988 do května 1991 pracoval jako vedoucí kamenické výroby Dushanbe Association "Promstroymaterialy".
Od června 1991 do března 1993 pracoval jako ředitel výrobního podniku "Lal" Sdružení "Promstroymaterialy".
Od října 1993 do června 1999 působil jako generální ředitel uzavřené akciové společnosti Khalif v Moskvě .
Veřejná službaOd června 1999 do ledna 2002 působil jako předseda Státního výboru Republiky Tádžikistán pro průmysl. Od ledna 2002 do roku 2007 - ministr průmyslu Republiky Tádžikistán.
Společenské aktivityV letech 2007 až 2013 vedl Federaci stolního tenisu Tádžikistánu. Od roku 2007 do roku 2013 - předseda Asociace výrobců a podnikatelů Tádžikistánu. Od června 2012 - předseda Koordinační rady podnikatelských sdružení a veřejných sdružení Republiky Tádžikistán
Politické aktivitySaidov Z.Sh., jako aktivní účastník mezitádžického vyjednávacího procesu, přispěl k dosažení míru a harmonie v Tádžikistánu, kde v 90. letech minulého století vypukla občanská válka, která si podle různých odhadů vyžádala , od 100 tisíc do 150 tisíc lidí.
Dne 6. dubna 2013 Saidov Z. Sh. a jím vedená iniciativní skupina oznámili svůj záměr vytvořit politickou stranu „Nový Tádžikistán“ na centristických pozicích. O něco později byl však Zayd Saidov obviněn orgány Tádžikistánu ze spáchání řady trestných činů, včetně korupce ve veřejné správě a hospodářství v souvislosti s podnikatelskou činností. V souvislosti s tím byl 19. května 2013 zadržen, následně zatčen a následně odsouzen k 26 letům vězení s propadnutím majetku.
Dne 25. prosince 2013 byl Z. Saidov uznán vinným podle čtyř článků trestního zákoníku Republiky Tádžikistán - 138, 247, 319, 170 a odsouzen k 26 letům vězení s propadnutím majetku, podle jiných dříve předložených článků , soud rozhodl o odeslání případu k došetření, neboť vina Z. Saidova nebyla podle těchto článků prokázána.
CHRONOLOGIE PRONÁSLEDOVÁNÍ
Dne 6. dubna 2013 Saidov Z. Sh. se skupinou spolupracovníků oznamuje iniciativu k vytvoření politické strany „Nový Tádžikistán“.
Od 8. dubna 2013 začíná nátlak úřadů s cílem mařit a diskreditovat činnost vytváření politické strany. Začaly přicházet anonymní telefonické výhrůžky represálií vedoucímu iniciativní skupiny Z. Sh. Saidovovi, jehož výzvy příslušným orgánům k ochraně a stíhání pachatelů nepřinesly žádný výsledek. Do tisku se dostala doznání jednotlivců, že rodina prezidenta země a jeho příbuzní delegují svého zástupce do Saidova a otevřeně mu vyhrožují represáliemi, pokud okamžitě neopustí své politické záměry a neomluví se prezidentovi.
Dne 19. května 2013 v 03:00 byl Z. Sh. Saidov po návratu ze služební cesty do Paříže okamžitě zadržen Agenturou pro státní finanční kontrolu a boj proti korupci (dále jen Agentura) na můstku letadla. Zatčení bylo provedeno v rozporu s čl. Umění. 46 (podezřelý), 94 (příkaz k vzetí do vazby), 190 ( pátrání ), 191 (důvody zajištění), 192 (pátrání a zajištění) trestního řádu Republiky Tádžikistán (dále jen CPC). Protokol o zadržení Saidova Z. Sh. byl sepsán 35 hodin po jeho skutečně nezákonném zadržení v budově Agentury. Během zadržení byla také ignorována skutečnost, že Saidov Z. Sh. je poslancem lidových poslanců města Dušanbe City Madžlis, a tudíž články 21 a 22 zákona Republiky Tádžikistán „o právním postavení poslance z Madžlisu lidových poslanců autonomní oblasti Gorno-Badakhshan , regiony, města “byly narušeny Dušanbe , města a okresy”, vyžadující souhlas tohoto orgánu. Souhlas byl získán až 32 hodin po zatčení. Předtím již byla provedena řada vyšetřovacích úkonů, např. prohlídka v bytě rodiny a příbuzných, v kanceláři, konfrontace s N. Jurajevem, výslech jako podezřelého, zajištění dokumentů, počítačové vybavení , peníze a další položky.
Vyšetřování není legální, to znamená, že v rozporu s článkem 5 zákona Republiky Tádžikistán „o státním tajemství “ je případ klasifikován jako tajný.
V průběhu celého předběžného vyšetřování byl hrubě porušen požadavek § 53 trestního řádu, to znamená, že Saidov Z. Sh. byl zcela zbaven práva na důvěrnou a časově i početně neomezenou schůzku s advokátem.
Hned druhý den po zatčení, 20. května 2013, začala ve státních médiích a především prostřednictvím televize rozsáhlá kampaň na diskreditaci Z. Sh. Saidova, která se dokonce jeví jako téměř hlavní podněcovatel občanská válka v Tádžikistánu . Bylo jasné, že v mysli veřejnosti by se podle iniciátorů této kampaně měl Saidov Z. Sh. jevit jako státní zločinec, který se dopustil těžkých zločinů. Jsou tak porušeny požadavky založené na zásadě presumpce neviny, článku 19 Ústavy Republiky Tádžikistán a článku 15 trestního řádu.
Byl zatčen majetek a nemovitosti Saidova Z. Sh., jeho blízkých i vzdálených příbuzných.
V rozporu s § 53 a 175 trestního řádu ponechává úřad předběžného vyšetřování a státní zastupitelství bez posouzení více než 30 návrhů advokátů na potlačení hromadných porušování ústavy a procesního práva při vyšetřování trestní věci. V rozporu s požadavky části 3 § 210 trestního řádu vyšetřovatelé nerozhodli o uspokojení ani o odmítnutí vyhovět na základě návrhů.
Četné návrhy na určení genetického vyšetření pro trestné činy sexuální povahy byly zamítnuty, zároveň se po projednání trestní věci u soudu ukázalo, že takové vyšetření bylo nařízeno přípravným šetřením, navíc v hrubém rozporu článků 172, 183, 215 h. 3 Trestního řádu. Saidov Z. Sh. nebyl v rozporu s § 210 trestního řádu seznámen s rozhodnutím o jmenování znaleckého posudku, čímž byl jeho i jeho obhajoba zbavena práva klást znalcům doplňující otázky, napadnout znalce, a další práva uvedená v článku. Klauzule v rozhodnutí, že Saidov Z. Sh. se s tímto rozhodnutím seznámil dne 12. srpna 2013 v budově Agentury, se ukázala jako falešná - u soudu advokáti odpovídající žádostí prokázali že toho dne neopustil vazební věznici Státního výboru pro národní bezpečnost Republiky Tádžikistán. Dalším přesvědčivým důkazem o vykonstruování případu nezákonnými prostředky a metodami je padělání znaleckého posudku, v jehož důsledku byl negativní výsledek studie o otcovství Saidova Z. Sh. Vedení a specialisté laboratoře Bio-Papa Moskva, která byla vyšetřujícím orgánem vybrána jako znalecká instituce, poskytli listinné důkazy včetně videozáznamu o tom, že jejich znalecký posudek byl zfalšován. S přihlédnutím k okolnostem a specifikům jmenování vyšetření lze vyvodit jednoznačný závěr: tento bezprecedentní trestný čin byl dílem samotného vyšetřovacího orgánu. Nicméně, a to i přes výzvy obhajoby, včetně generálního prokurátora, aby pachatele postavili před soud, nebyla přijata žádná opatření.
Ne bez tlaku na rodinné příslušníky Z. Sh. Saidova a jeho příznivce. Za vedený „Flash mob“ věnovaný 100 dnům od chvíle, kdy byl Saidov Z. Sh. zadržen a byl ve vazbě, tak čtyři synové, zeť a zástupce Saidov Z. Sh. politická strana „Nový Tádžikistán“ Kasymov M.Kh., a byl také podroben správní pokutě, člen iniciativní skupiny vytvořené strany Sohibnazarova M.
Právníci se dostali pod obrovský tlak. Jejich informace, včetně apelů na kompetentní úřady , že dostávají výhrůžky smrtí na své telefony, fakta o jejich nezákonném sledování a odposlechech, že vedení Agentury o nich šíří pomlouvačná prohlášení, jsou tvrdošíjně ignorovány. V důsledku jedné z jejich tiskových konferencí (30. 7. 2013), svolané v reakci na tiskovou konferenci Agentury, jejíž vedení kategoricky a v rozporu s ústavním principem presumpce neviny opětovně šířilo negativní informace k diskreditaci v očima veřejnosti Saidova Z. Sh., byli advokáti naléhavě předvoláni ředitelem Agentury Goibovem F., který jim hrubou a otevřenou formou vyhrožoval trestním stíháním a novými epizodami obvinění jejich klienta ze spáchání trestných činů sexuální povahy. Tyto sliby na sebe nenechaly dlouho čekat. Objevily se epizody případu, kde byla jako oběť uvedena Gasilina E. V. Výjimkou nebyli ani právníci. V předvečer projednávání ekonomických případů byl dne 6.3.2014 pod záminkou prodlení se splácením bankovního úvěru zajištěného stejným zajištěním vzat do vazby a déle než 4 měsíce je ve vazbě. přední advokát, předseda jedné z advokátních komor v zemi F. Zokirov, který právě řešil ekonomické případy týkající se majetku Saidova Z. Sh. V červenci 2014 bez vědomí a účasti dalšího advokáta Sh. její dítě je závěrem vyšetření vyvráceno, což se rovná uznání těchto svědectví jako pomluvy. Advokát nedostal žádné možnosti k vlastní obhajobě, je mu připisován obsah telefonického rozhovoru, který se navíc v důsledku neoprávněného odposlechu stal majetkem M. Boborajabové. Navzdory těmto a dalším okolnostem, které jasně ukazují na vydírání a odvetu vůči advokátovi, který se odvážil hájit zájmy Saidova Z. Sh., soud plně uspokojuje nároky zmíněného občana, včetně náhrady morální újmy ve výši 200 000 somonů. ), tedy obrovské jmění v podmínkách jedné z nejchudších zemí světa, kompenzovat ani 2 %, což Sh. Kudratov není schopen.
Sh. Kudratov se stal druhým obhájcem Z. Saidova, kterého zadržela protikorupční agentura. V březnu 2014 byl obránce Fahriddin Zokirov zadržen na základě obvinění z pozdní platby bankovního úvěru. Formálně se jeho zadržení případu Z. Saidova netýká. Zokirov je nadále ve vyšetřovací vazbě Státního výboru pro národní bezpečnost Republiky Tádžikistán.
Soud stejně jako předběžné vyšetřování nechává bez odezvy více než 15 návrhů.
Soud podmínil vydání kopie rozsudku obhájcům povinností mlčenlivosti s odkazem na článek 361 trestního zákoníku Republiky Tádžikistán
http://www.ozodagon.com/17527-matni-nomai-21-saifagii-shrat-udratov-abl-az-bozdoshtash.html
http://www.tojnews.org/zaid-said-inhoro-boyad-shinokht (nedostupný odkaz)