31. ledna 2008 byli čtyři zakladatelé The Pirate Bay obviněni švédskými žalobci za použití sledovacího nástroje BitTorrent na jejich webových stránkách , který údajně podporuje porušování autorských práv [1] [2] . Obvinění potvrdilo konsorcium držitelů autorských práv v čele s Mezinárodní federací fonografického průmyslu (IFPI) , které proti vlastníkům The Pirate Bay podalo samostatnou žalobu o odškodnění .
Obžalovaní v procesu byli Peter Sunde , Gottfried Svartholm a Fredrik Ney – autoři stránek – a také Karl Lundström, který pro stránku poskytl materiální podporu. Podle obžaloby obžalovaní vytvořili a vyvinuli webovou stránku vybavenou technologií, která uživatelům umožňuje porušovat autorské zákony. Hovoříme o 34 případech porušení autorských práv prezentovaných obžalobou, z nichž 21 souvisí s hudebními soubory, 9 se týká zástupců filmového průmyslu a 4 - vlastníků autorských práv k počítačovým hrám [2] . Navíc byla podána žádost o náhradu škody ve výši 117 milionů SEK (asi 13 milionů amerických dolarů) [3] .
Soud dostal neoficiální název „Spectrial“ – spojení slov „ spectacle “ ( anglicky spectacle ) a „trial“ ( anglicky trial ) [4] [5] . Tento název používají členové internetových komunit, aby usnadnili vyhledávání materiálů souvisejících s procesem například na sociálních sítích, mezi nimiž vyniká Twitter , kde uživatelé vysílají virtuálně živě ze schůzek [4] . Také informace o průběhu soudního procesu lze nalézt na webu Spectrial , vytvořeném The Pirate Bay [6] .
The Pirate Bay je švédská webová stránka , která indexuje a distribuuje soubory BitTorrent . Je účtován jako "největší světový sledovač BitTorrentu " [7] a zařadil se na 92. místo mezi nejoblíbenější webové stránky Alexy [8] . Velká část peněz investovaných do The Pirate Bay pochází z reklamy, která je vedle sebe na webu se seznamy souborů BitTorrent . The Pirate Bay, založená v listopadu 2003 švédskou organizací proti autorská práva Piratbyrån (Pirátská sekce), je nezávislá od října 2004. Nyní ji řídí Gottfried Svartholm (anakata), Peter Sunde (brokep) a Fredrik Ney (TiAMO).
31. května 2006 byly servery The Pirate Bay ve Stockholmu napadeny švédskou policií, což mělo za následek třídenní pozastavení webových stránek. Poté, co byl opět dostupný na internetu, se počet návštěvníků více než zdvojnásobil: [9] takový nárůst popularity je způsoben především širokou medializací akcí. Pátrání mělo podle zástupců The Pirate Bay především politické důvody a probíhalo pod tlakem Motion Picture Association of America (MPAA) [10] , která jej uznala za úspěch. Vzhledem k tomu, že místo bylo během pár dní obnoveno a samotné pátrání vyvolalo širokou veřejnost, mnozí, včetně The Pirate Bay, jej hodnotí jako „extrémně neúspěšné“ [11] .
31. ledna 2008 švédští žalobci vznesli obvinění z „podněcování jiných lidí k porušování autorských práv“ proti čtyřem manažerům The Pirate Bay [1] [2] . Soud začal 16. února 2009 ve Stockholmu ( Švédsko ).
Dne 16. února 2009 obhájce Per Samuelson upozornil soud na skutečnost, že „služby sdílení souborů lze používat v rozporu se zákonem a bez něj“. Poznamenal, že podle švédského práva je legální poskytovat službu, kterou lze následně využít jak v legálních, tak i nelegálních činnostech; konkrétně Samuelson přirovnal služby poskytované The Pirate Bay k výrobě automobilů, které mohou překračovat rychlostní limity. Jiný obhájce, Jonas Nielssen, trval na tom, že každý uživatel internetu, kterému byly poskytnuty služby The Pirate Bay, by měl být výhradně odpovědný za možné nelegální držení nebo distribuci určitých souborů [12] .
Druhý den slyšení, 17. února 2009 , byla polovina obvinění stažena [13] . Per Samuelson přiznal: „Je to senzace. Případy, kdy je polovina procesu vyhrána po dni a půl, jsou extrémně vzácné. Nyní je zřejmé, že státní zástupce věnoval velkou pozornost argumentům, které jsme včera vyjádřili. Peter Danowsky, právník hudební společnosti, to vyjádřil jinak: „Jde o hluboce technický problém, který neznamená nic pro nárok na odškodnění a nemá nic společného s hlavním obviněním vzneseným proti The Pirate Bay. Ve skutečnosti to zjednodušuje práci prokurátora, protože mu to umožňuje soustředit se na to hlavní – obvinění z nelegálního šíření produktů duševního vlastnictví chráněných autorským právem“ [14] .
Státní zástupce nebyl schopen prokázat, že soubory .torrent poskytnuté jako důkaz skutečně používaly sledovač The Pirate Bay. Žalobce Håkan Roswall navíc nevysvětlil, jak fungují distribuované hashovací tabulky , což umožňuje použití takzvaných „trackerless“ torrentů. Tyto výpadky vedly k tomu, že státní zástupce byl nucen upustit od obvinění z „účasti na porušení autorských práv“ a ponechal pouze obvinění z „veřejného zpřístupnění“ materiálu chráněného autorským právem. Sanna Wolk, LL.D. ze Stockholmské univerzity prohlásila, že „to není překvapivé... Víme, že The Pirate Bay nevytvářela žádné kopie přímo“ [15] .
Třetí den svědci obžaloby uvedli, že The Pirate Bay musel získat speciální mezinárodní licence na produkty, které distribuují, a vyjádřili materiální škody, které jim byly způsobeny. Zatímco ve většině případů se jedno stažení rovnalo jedné krádeži, v situaci, kdy produkt nebyl legálně dostupný, se výše škody způsobené stažením několikanásobně zvýšila. Celkový nárok na náhradu škody činil 117 milionů SEK (14,3 milionů amerických dolarů) [16] .
"King Kong z Kambodže"Třetí den procesu použil obhájce Per Samuelson v jednom ze svých projevů příklad uživatele registrovaného na The Pirate Bay pod přezdívkou KingKong [17] .
„Podle práva Evropské unie 2000/31/EC [18] poskytovatel nenese odpovědnost za přenášené informace. Aby byl poskytovatel odpovědný, musí zahájit přenos dat. Správci The Pirate Bay však přenos dat nezahájili. To provedli uživatelé, které lze snadno identifikovat. Říkají si jména jako King Kong." - Per Samuelson.
„Podle litery zákona musí obvinění směřovat proti tomu, kdo zákon porušil, a musí být prokázáno spojení mezi ním a jeho asistenty. Toto spojení nebylo prokázáno. Žalobce musí prokázat, že Karl Lundström osobně komunikoval s uživatelem King Kong, který by se dost možná mohl nacházet někde v džungli Kambodže ,“ dodal právník [19] .
Jednání skončilo 3. března 2009 a rozsudek byl vyhlášen v pátek 17. dubna 2009 v 11 hodin. Peter Sunde , Gottfried Svartholm , Fredrik Ney a Karl Lundström byli usvědčeni Stockholmským okresním soudem a odsouzeni k jednomu roku vězení a pokutě 2,7 milionu eur (3,5 milionu dolarů).
Většina švédských soudních znalců se domnívala, že soud obžalované uzná vinnými, ale přísnost trestu je překvapila a ve společnosti panuje názor, že u vyšších soudů dojde ke změně trestu směrem ke zmírnění.
Obhájci obžalovaných trvali na nevině svých klientů a podali proti rozhodnutí soudu odvolání [20] .
Proces u odvolacího soudu ve Svealand začal dne 28. září 2010 a skončil dne 15. října 2010 [21] .
Odvolací soud vynesl dne 26. listopadu 2010 soudní rozhodnutí, kterým byly třem obžalovaným zmírněny tresty ve výměře odnětí svobody, avšak navýšeny výše pokut. Čtvrtý obžalovaný Gottfried Svartholm v té době nebyl kvůli zdravotním problémům přítomen. Jeho odvolání bude projednáno později.
Po odvolání byl Fredrik Ney odsouzen na 10 měsíců, Peter Sunde na 8 měsíců a Karl Lundström na 4 měsíce vězení [22] .
Švédský odvolací soud zaslal skandinávským společnostem žádosti o posouzení škod způsobených činností The Pirate Bay , aby určil hodnotu škod způsobených organizací . V důsledku toho se zvýšila pokuta pro tři odsouzené z 32 milionů korun na 46 milionů korun (více než 6,5 milionu dolarů) [23] .
Po vyhlášení verdiktu právník Petera Sundeho oznámil, že se proti verdiktu odvolají k Nejvyššímu soudu [23] .
V únoru 2012 švédský nejvyšší soud odmítl zvážit druhé odvolání a verdikt potvrdil [24] .
Do 10 dnů po vyhlášení verdiktu soudu prvního stupně se do Švédské pirátské strany přidalo více než 25 000 lidí [25] , což vedlo k více než 40 000 lidem ve straně. Je třeba říci, že v důsledku těchto akcí se Pirátská strana Švédska umístila na čtvrtém místě mezi všemi švédskými stranami a byla uznána jako největší mládežnické hnutí [26] . Ve Stockholmu a dalších městech strana organizovala protesty. Den po vyhlášení verdiktu se v ulicích Stockholmu sešlo více než 1000 lidí [27] [28] .
Fredrik Ney
Karlem Lundströmem
Obvinění proti The Pirate Bay podpořili následující svědci obžaloby [29] :
18. února 2009 zahájila norská socialistická strana Red mezinárodní kampaň na podporu The Pirate Bay a uživatelů sdílejících data chráněná autorským právem. Trvala do 1. května 2009 a byla speciálně přizpůsobena načasování slyšení [30] . Web Filesharer vyzývá uživatele, aby „nahráli své fotografie a ukázali jim [členům hudebního a filmového průmyslu], jak vypadají zločinci.“ Člen Rudé strany Elin Volder Rutle, jedna z ústředních postav kampaně, uvádí, že „jestliže jsou správci The Pirate Bay zločinci, pak jsem jako většina Norů zločincem“ [31] . V Rusku se Novaja Gazeta postavila na stranu Piratskaja Bukhta , jejíž sloupkař Alexej Polikovskij publikoval řadu zpráv. Lze je nalézt na webových stránkách novin www.novayagazeta.ru nebo (shromážděné společně) na autorově blogu. [32]
Webové stránky Mezinárodní federace fonografického průmyslu (IFPI) byly napadeny neznámými osobami, které na domovské stránce zanechaly vzkaz Hakanu Roswallovi, žalobci soudu. Webová stránka byla uzavřena pro přístup uživatelů, pravděpodobně kvůli DoS útoku . Brzy však pokračoval ve své práci. Peter Sunde, jeden z respondentů, naléhal proti takovému jednání: „Náš proces se úspěšně rozvíjí, jak si již mnozí z vás všimli. Proto skutečnost, že někdo hackne webové stránky, může být škodlivá a postavit nás do špatného světla.“ Vyjádřil také naději, že se taková situace nebude opakovat [33] .
| Pirátské večírky | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| strany |
| |||||||||||
| Mezinárodní |
| |||||||||||
| Lidé |
| |||||||||||
| Křídla mládeže |
| |||||||||||
| Na toto téma |
| |||||||||||
| Strany uvedené kurzívou , které nejsou členy Pirátské internacionály | ||||||||||||