Taktické (strategické nebo vynucené) hlasování ( ang. taktické hlasování, strategické hlasování, sofistikované hlasování, neupřímné hlasování ; French vote utility ) je hlasování, při kterém volič podporuje kandidáta, který je odlišný od jeho skutečných preferencí [1] , jak sám hodnotí. jeho šance na výhru jsou vyšší. Taktické hlasování je způsob, jak se vyhnout nežádoucímu výsledku voleb, tedy nástupu k moci kandidáta, se kterým volič nejméně sympatizuje.
Při taktickém hlasování volí volič v souladu se zamýšleným výsledkem hlasování. V probíhajícím referendu tedy vyhodnocuje důsledky dvou nejvíce možných odpovědí, aby určil, která z nich ho ve větší míře uspokojí. Volič v tomto případě volí „menší zlo“.
Taktické hlasování je běžné v anglosaském volebním systému, ale tento jev je charakteristický i pro další země se systémem dvou stran, kde se u moci střídají kandidáti dvou nejpopulárnějších stran, například za Francii . K precedentům došlo také v ČLR , Portoriku a Slovinsku .
Jeden pozoruhodný příklad taktického hlasování byl 2002 Kalifornie gubernatorial volby . Během republikánských primárek Richard Riordan (bývalý starosta Los Angeles ) a Bill Simon (podnikatel) bojovali o právo postavit se proti nepopulárnímu demokratickému kandidátovi , guvernérovi Kalifornie Grayi Davisovi. Podle průzkumů měl Riordan porazit Davise, zatímco Simon s ním měl prohrát [3] . Primárky Republikánské strany však byly otevřeným hlasováním, kterého se mohl zúčastnit kdokoli bez ohledu na stranickou příslušnost. Stoupenci demokrata Davise souhlasili s podporou Simona ve volbách, protože Riordan byl považován za vážnějšího uchazeče. Tyto pocity se shodovaly s Davisovou kampaní, která vylíčila Riordana v negativním světle jako „liberála velkého města“, což Simonovi umožnilo vyhrát volby navzdory obchodnímu skandálu předchozího dne [4] . Republikán Simon však nakonec prohrál s Davisem.
Ve všeobecných volbách v roce 1997 pomohla Demokratická levice Bruce Kentovi spustit taktický volební program nazvaný „Zbavte se jich“ [5] , jehož jediným účelem bylo zabránit kandidátovi Konzervativní strany vyhrát pátý termín jako předseda vlády. Vznikla koalice z členů všech hlavních opozičních stran a těch, kteří nepatřili k žádné straně. Přestože je obtížné prokázat dopad programu Get Them na volební výsledky, dokázal přitáhnout významnou mediální pozornost a poprvé v historii Spojeného království učinil taktické hlasování obecného trendu. V roce 2001 vytvořila New Politics Network , nástupce Demokratické levice, podobný program, tacticalvoter.net. Od té doby se taktické hlasování stalo ve Spojeném království skutečným problémem, což se odráží ve výsledcích doplňovacích voleb a vyznačuje se vzestupem webových stránek, jako je tacticalvoting.com, které vyzývají k taktickému hlasování jako způsob, jak oslabit systém dvou stran a posílit postavení individuální volič. Pro všeobecné volby v roce 2005 byla spuštěna stránka tacticalvoting.net, která poskytuje vyváženou debatu o taktickém hlasování. Ve všeobecných volbách v roce 2015 [6] byl spuštěn portál voteswap.org , jehož cílem bylo odstranit Konzervativní stranu z vlády. Za tímto účelem byli příznivci Strany zelených vyzváni, aby takticky hlasovali ve prospěch Labouristické strany .
V prvním kole krajských voleb, které se konalo 6. prosince 2015, zvítězila krajně pravicová Národní fronta , která nechala tradičně silné republikánské a socialistické strany daleko za sebou. Před prvním a druhým kolem (13. 12. 2015) se v tisku rozpoutala celá diskuse o tom, jak zabránit tomu, aby krajní pravice vyhrála volby jako celek. Zejména šlo o levicový elektorát SZ, který chtěl na jedné straně vyjádřit svou nespokojenost s politikou současné levicové vlády a na straně druhé zabránit dalšímu vítězství Národní fronty: volič byl „unavený z rozpolcenosti mezi „taktickým hlasováním“ a touhou vyjádřit své zklamání ve vládě“ [7] . Mnoho pravicových a levicových publikací vydávalo na předních stránkách výzvy, aby zabránily extrémní pravici dostat se k moci. Francouzská společnost tak stála před těžkou volbou: volit podle svého politického přesvědčení, nebo volit jakoukoli jinou silnou stranu. Ve druhém kole se ukázalo seřazení sil úplně jiné než v prvním: Národní fronta se posunula z první pozice na třetí, první místo obsadili republikáni, druzí socialisté. Ve skutečnosti se nehlasovalo „pro“ preferovanou stranu, ale prostě „proti“ extrémní pravici.
Před prezidentskými volbami ve Francii v roce 2017 už tisk hovoří o nadcházejícím taktickém hlasování. Noviny Le Monde Diplomatique píší [8] :
V prvním kole prezidentských voleb, které se bude konat 23. dubna, se sejde jedenáct kandidátů s velmi odlišnými názory. Tuto pluralitu názorů částečně zastínily skandály a nekonečné množství průzkumů, které věnovaly médiím příliš velkou pozornost. Veřejnost si však začíná uvědomovat antidemokratickou povahu francouzských a evropských institucí. Toto uvědomění by se však během voleb mohlo dostat do pasti taktického hlasování, kdy by mohl být zastánce globalizace vybrán jako protiváha extrémní pravice.
Během federálních voleb v roce 2004 a v menší míře ve volbách v roce 2006 způsobilo strategické hlasování problémy Nové demokratické straně. V roce 2004, Liberální strana , u moci, vyhrál přes velké množství nových demokratických stranických podporovatelů, tak vyhýbat se vytvoření konzervativní vlády. Ve volbách v roce 2006, kdy premiér Paul Martin naléhal na příznivce Nové demokratické strany a Zelených, aby hlasovali pro Liberální stranu, aby se vyhnuli vítězství konzervativců, byla provedena stejná strategie. Vůdce nové Demokratické strany Jack Layton reagoval tím, že požádal voliče, aby hlasovali pro jeho stranu, protože Liberální strana by navzdory strategickému hlasování ve volbách stále prohrála.
Během federálních voleb v roce 2015 bylo strategické hlasování z velké části namířeno proti konzervativní vládě Stephena Harpera, který se dostal k moci v důsledku rozkolu mezi středovými a levicovými stranami ve volbách v roce 2011 [9] [10] . Drtivá většina hlasů byla obsazena pro Liberální stranu Justina Trudeaua .
Obdobu taktického hlasování navrhl v roce 2018 Alexej Navalnyj v rámci projektu Smart Voting [11] . Navalnyj navrhl, aby odpůrci vládnoucího Jednotného Ruska ve všech volbách hlasovali pro opozičního kandidáta, který má největší šanci na vítězství. Tohoto kandidáta v každé volební místnosti určí Navalného tým.
Navalnyj: „A vy a já (pozor, to je celý smysl projektu) se můžeme dohodnout, koho budeme volit. Vyberte si „nejtlustšího“ a přetáhněte ho, abyste svezli kandidáta na EP“ [12] .
Navalnyj: „Sjednocujeme se v boji proti monopolu Jednotného Ruska. Jsme unaveni ze Jednotného Ruska. Zástupci této strany mají absolutní většinu ve všech parlamentech, od krajských až po federální. To je nespravedlivé a proti vůli lidu. Chceme, aby u moci byli zastoupeni i lidé s různými názory. Monopol „Spojeného Ruska“ ničí naši zemi“ [13] .
V Singapuru od roku 1976 byli ve volbách téměř vždy jen dva kandidáti, protože se mezi sebou shodují všechny opoziční strany.
Taktické hlasování bylo přítomno ve volbách v Portoriku v roce 2004 . Kandidát Nové progresivní strany nebyl populární s výjimkou provládních kruhů kvůli korupčním schématům a privatizaci státních podniků. Aby zabránili jeho vítězství, podporovali příznivci jiných frakcí kandidáty strany Partido Popular Democratico. Na konci voleb získali vládní chráněnci křesla v americké Sněmovně reprezentantů a většinu křesel v zákonodárném sboru, ale Anibal Acevado Vila ztratil moc (v Portoriku je možné volit stranu nebo kandidáta. Separatisté volili podle svého přesvědčení, ale pro kandidáta ze středu strany. To v podstatě způsobilo zmatek). Po přepočítání a soudním procesu byl Anibal Acevado Vila prohlášen guvernérem Commonwealth of Puerto Rico.
V roce 2011 se v parlamentních volbách ve Slovinsku 30 % voličů uchýlilo k taktickému hlasování. Podle průzkumů veřejného mínění měl Janez Jansa , kandidát Slovinské demokratické strany, snadno zvítězit nad Zoranem Jankovićem, kandidátem Pozitivního Slovinska. Volby však vyhrál Zoran Jankovič. Jak ukázaly směrodatné slovinské studie veřejného mínění, takový podíl voličů, kteří volili takticky, nebyl dříve nikde registrován [14] .
Z pragmatického hlediska se taktické hlasování vyhýbá tomu, aby se k moci dostali kandidáti, kteří jsou považováni za nežádoucí, ne-li nebezpečné pro současný systém moci. To znamená, že systém je sám o sobě dobrý, bez ohledu na vůli lidí.
Během francouzských prezidentských voleb v roce 2007 tak bylo taktické hlasování použito jako způsob, jak se vyhnout novému 21. dubna 2002, kdy přes očekávanou a tradiční konfrontaci pravicových a levicových stran vstoupila krajně pravicová strana Národní fronta. druhé kolo voleb.
Během stejných voleb ve Francii však Socialistická strana cítila, že taktické hlasování nakonec dopadlo proti. V posledních dnech prezidentské kampaně se tak hlasování pro Françoise Bayroua, kandidáta středu, změnilo v taktické hlasování příznivců socialistické strany, kteří nepodpořili kandidaturu Ségolène Royalové v naději, že se vyhnou pravici. kandidát na křídlo Nicolas Sarkozy se dostal k moci a hlasoval tak pro třetí stranu. V tomto případě je strategické hlasování vnímáno jako ústupek ve prospěch ostatních voličů.
Termín „taktické hlasování“ používají především média při popisu situace v souladu s průzkumy veřejného mínění, které nejsou jednoznačné a jejichž přesnost výpočtu je sporná. Bez odkazu na průzkumy není mediální argument pro taktické hlasování přesvědčivý, a proto nemůže ovlivnit voliče. Taktické hlasování, založené na nedemokratických a neústavních argumentech, tak ovlivňuje demokratické ústavně pevně stanovené volby.
Volby nebo referendum jsou příležitostí svobodně vyjádřit svůj názor. Výzva k taktickému hlasování, šířená v médiích, lidi o tuto možnost do jisté míry připravuje. Na druhé straně pojem „taktické hlasování“ znamená, že existuje také „netaktické hlasování“. To s sebou nese útok na svobodu projevu a na demokracii. Také výzva k taktickému hlasování může při dalších průzkumech ovlivnit ty, kteří se ještě nerozhodli, což povede ke zvýšení počtu těch, kteří se chystají volit tzv. oblíbené strany.
Konečně, jak již bylo uvedeno výše, taktické hlasování je založeno na předpovědích (ať už oficiálních nebo ne). Během voleb se však stále častěji objevují více než dva hlavní kandidáti. V tomto případě taktické hlasování neumožňuje sledovat jasně zamýšlený scénář. Politička Puritan Labour Party Ann Beggová řekla o taktickém hlasování toto:
Taktické hlasování je delikátní záležitost a intelektuální diskuse, která se odehrává v obývacích pokojích po celé zemi, ale když konečně přijde den voleb a vy musíte hlasovat proti svému přesvědčení, ve skutečnosti se ukáže, že je to těžší.
- Voliči mohou hlasovat takticky - Kennedy . BBC novinky