Tuchačevskij, Michail Nikolajevič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 19. října 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Michail Nikolajevič Tuchačevskij
Datum narození 4. února ( 16. února ) 1893( 1893-02-16 )
Místo narození Aleksandrovskoe , Dorogobuzh Uyezd , Smolensk Governorate , Ruské impérium
Datum úmrtí 12. června 1937 (44 let)( 1937-06-12 )
Místo smrti Moskva , Ruská SFSR , SSSR
Afiliace  Ruské impérium RSFSR SSSR
 
 
Druh armády ruská císařská armáda
Roky služby 1912 - 1915 1918 - 1937
Hodnost Podporučík Podmaršál Sovětského svazu
Maršál Sovětského svazu - 1935
přikázal Náčelník štábu Rudé armády
Bitvy/války První světová válka ,
ruská občanská válka ,
sovětsko-polská válka (1919-1921)
Ocenění a ceny

Ocenění Ruské říše:

Řád svatého Vladimíra 4. třídy s meči a lukem Řád svaté Anny 2. třídy s meči Řád svaté Anny 3. třídy s meči a lukem
Řád svaté Anny 4. třídy Řád sv. Stanislava 3. třídy s meči a lukem

Sovětská ocenění:

Leninův řád Řád rudého praporu
Čestná revoluční zbraň
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Michail Nikolaevič Tuchačevskij ( 4. února ( 16. února ) 1893 [1] , Aleksandrovskoe , Dorogobužský okres , Smolenská provincie , Ruské impérium  - 12. června 1937 , Moskva , RSFSR , SSSR ) - sovětský vojevůdce, velitel civilní Rudé armády válka . Vojenský teoretik, maršál Sovětského svazu ( 1935 ). Zastřelen v roce 1937 v " případu protisovětské trockistické vojenské organizace ", rehabilitovaný v roce 1957 .

Vzdělání a první světová válka

Narozen 4. (16. února) 1893 v rodině zbídačeného smolenského dědičného šlechtice Nikolaje Nikolajeviče Tuchačevského (1866-1914), matka - Mavra Petrovna Milohova (1869-1941), rolnice. Původ rodového jména Tuchačevskij nebyl spolehlivě určen. Životopisec M. Tuchačevského B.V. Sokolov uvádí, že původ rodu Tuchačevských (ze skupiny údajných potomků Indrise ) je opředen neméně legendami než smrt M. Tuchačevského [2] . Erb Tuchačevských je zcela nepodobný erbům potomků Indrise, připomíná spíše polské Tuchačevské, kteří používali erby Vulture a Pursuit IV. Dokumentární opodstatnění nemá ani verze o polském původu Tuchačevského [3] .

Dětská léta strávila ve vesnici Vrazhsky , okres Chembarsky, provincie Penza (nyní okres Kamensky ) a v Penze. V letech 1904-1909 studoval na 1. gymnáziu v Penze . Vystudoval moskevský kadetní sbor císařovny Kateřiny II (1912).

V ruské císařské armádě od roku 1912 : po absolvování kadetského sboru nastoupil na Alexandrovu vojenskou školu , kterou v roce 1914 absolvoval mezi třemi nejlepšími z hlediska studijních výsledků. Na konci výcviku si zvolil službu u Life Guards Semyonovsky Regiment a po absolvování nezbytných procedur (získání souhlasu důstojníků pluku) byl nejvyšším rozkazem ze dne 12. července 1914 povýšen z rotmistra . majora na podporučíka se směrnicí k tomuto pluku [4] , kde byl jmenován do 6. roty 2. praporu.

V vypuknutí 1. světové války se v rámci 1. gardové divize na západní frontě zúčastnil bojů s Rakušany a Němci . Člen operací v Lublinu, Ivangorodu a Lomžinském. Byl zraněn, za své hrdinství byl pětkrát vyznamenán řády různého stupně (5 řádů za šest měsíců) [5] [6] . V bitvě 19. února 1915 u obce Piasechno u Lomze byla jeho rota obklíčena, on sám byl zajat . Němci v noci obklíčili pozice 6. roty a téměř celou ji zničili. Velitel roty, kapitán F.A. Veselago , zemřel v kruté bitvě. Později, když Rusové znovu dobyli zákopy zajaté Němci, napočítali na kapitánově těle nejméně dvacet bajonetových a střelných zranění - a identifikovali ho pouze podle kříže sv. Jiří . Tuchačevskij nebyl zraněn, ale byl zajat. Po čtyřech neúspěšných pokusech o útěk ze zajetí byl poslán do tábora pro nenapravitelné uprchlíky v Ingolstadtu , kde se setkal s Charlesem de Gaullem . V září 1917 se mu podařilo pátý útěk, který se mu povedl, a 18. září se mu podařilo překročit hranice do Švýcarska . V říjnu 1917 se vrátil do Ruska přes Francii , Anglii , Norsko a Švédsko . Do Semjonovského pluku byl opět zapsán 27. listopadu 1917 jako velitel roty a v lednu 1918 dostal dovolenou jako uprchlík ze zajetí. [7]

„Není to tak, že by byl krutý – jen neměl soucit“ (recenze Tuchačevského od francouzského důstojníka Remyho Ruhra, který byl s ním v německém zajetí) [8] .

Občanská válka

Velení armád

Dobrovolně vstoupil do Rudé armády v březnu 1918 , pracoval ve vojenském oddělení Všeruského ústředního výkonného výboru . Na začátku jara 1918 vstoupil do RCP(b) a byl jmenován vojenským komisařem Moskevského obranného okruhu .

V červnu 1918 byl jmenován velitelem vznikající 1. armády východní fronty . Během červencového povstání byl málem zastřelen , vychován velitelem východní fronty M. A. Muravyovem . V srpnu velel 1. sovětské armádě, která se pokusila dobýt Simbirsk obsazený bílými a v kruté bitvě 14. (27.)  - 17. (30. srpna) na okraji města byla poražena jednotkami plk . generálního štábu V. O. Kappela , v důsledku čehož byla 1. sovětská armáda nucena ustoupit 80 mil západně od Simbirsku [9] . Začátkem září připravil a provedl úspěšnou operaci armády k dobytí Simbirsku , ve které poprvé prokázal vůdčí kvality. Vojenští historici poznamenávají „hluboce promyšlený plán operace, smělé a rychlé soustředění hlavních sil armády rozhodujícím směrem, včasné sdělování úkolů jednotkám, jakož i rozhodné, obratné a proaktivní akce“ [10 ] . Poprvé v občanské válce byl jeden pluk (5. divize Kursk Simbirsk) dopraven do oblasti soustředění motorovými vozidly [11] .   

Stejně jako v následujících armádních a frontových operacích, Tuchačevskij prokázal „dovedné použití rozhodujících forem manévru během operace, odvahu a rychlost akce, správnou volbu směru hlavního útoku a koncentraci přesilových sil a prostředků na to“ [12] .

Simbirská operace byla součástí generální ofenzívy východní fronty v letech 1918-1919 Rudé armády a začala až po zahájení kazaňské operace z roku 1918, jejímž cílem bylo dobytí Kazaně, kterou bránily nejlepší jednotky Komuchská lidová armáda, včetně brigády Kappel. Poté, co se V. O. Kappel se svými jednotkami vrátil z Kazaně, byla Simbirská divize rudých vržena zpět přes Volhu. Kappelovi se však nepodařilo Simbirsk vrátit a přístup pravobřežní skupiny 5. armády a povolžské vojenské flotily Rudé armády umožnil Rudým znovu překročit Volhu a přejít do útoku [13] .

Paralelně s dokončením Simbirské operace se odvíjela Syzransko-Samarská operace, které se účastnila 1. armáda Tuchačevského a v jejímž důsledku byla Samara dobyta (samotné město dobyly jednotky 1. Samarské pěší divize r. Rudá armáda).

V prosinci 1918 Lenin označil jih za hlavní směr války a Tuchačevskij byl jmenován asistentem velitele Jižního frontu (SF), který od 3. listopadu 1918 aktivně postupoval (Tuchačevskij byl uveden jako velitel 1. armády do 4. ledna ) a od 24. ledna 1919 roku - velitel 8. armády jižního frontu , která zahrnovala střeleckou divizi Inza, dříve součást 1. armády. Vojska Jižní fronty Rudé armády postoupila k linii řek Don a Manych, nicméně armáda Bílého Donu nebyla poražena, jak se někteří domnívají.[ kdo? ]  - v důsledku neshod mezi vrchním velitelem Vatsetisem a velitelem Tuchačevským na jedné straně a velitelem Gittisem (komisaři A. L. Kolegajev , G. Ja. Sokolnikov a I. I. Chodorovský ) na straně druhé. Tuchačevskij opustil 15. března 1919 post velitele 8. armády .

V březnu 1919 přešla armáda admirála Kolčaka do ofenzívy na východě . Západní armáda generála Khanzhina porazila 5. armádu a prolomila střed východní fronty Rudé armády.

5. dubna Tuchačevskij přebírá velení 5. armády. Veliteli střeleckých divizí armády byli Čapajev (25. střelecká divize) a Eikhe (26. střelecká divize). V rámci všeobecné protiofenzívy východní fronty přešla 5. armáda z ústupu do ofenzívy, ve dnech 28. dubna  – 13. května provedla společně s tureckou armádou Buguruslanskou operaci z roku 1919 a porazila skupinu generála Voitsekhovského . V budoucnu zajišťovala 5. armáda vedení belebejské operace Turkestánské armády a sarapulovsko-votkinské operace 2. armády. V červnu vede 5. armáda Birsk operaci proti nadřazeným bílým silám a zajišťuje odchod Rudé armády na jižní Ural .

Koncem června a začátkem července dostala 5. armáda rozkaz provést hlavní úder v ofenzívě východní fronty. Tukhachevsky provedl operaci Zlatoust , v důsledku čehož byly zmařeny pokusy Západní bílé armády získat oporu podél Uralského pohoří. Vojenský historik N. E. Kakurin upozorňuje na obratné zohlednění a využití místních podmínek, odvážné a originální seskupení sil velením 5. armády při budování operačního plánu v armádním měřítku [14] . Operace byla založena na překvapení, všechny dokumenty byly vypracovány osobně velitelem armády a na štáb velitelství přinesly jen to, co se jich přímo týkalo [15] . V důsledku dvoutýdenních bojů byla dobyta Zlatoust , 5. armáda zajala tři tisíce zajatců, její ztráty činily méně než 200 zabitých, zraněných a nezvěstných.

Během operace se 26. střelecká divize po rychlém pochodu údolím Yuryuzan u vesnice Nasibash dostala do poloobklíčení a byla nucena se v této pozici bránit 3 dny. Hrozba 26. byla odstraněna s přiblížením 27. pěší divize [16] .

5. armáda poté provedla operaci Čeljabinsk . V průběhu jeho realizace se bílé velení rozhodlo záměrně ustoupit, aby nalákalo 5. armádu do obklíčení a porazilo ji. K vyřešení tohoto problému byly v rámci Bílé západní armády vytvořeny šokové skupiny pod velením Wojciechowského a Kappela. 24. července dobyla 27. střelecká divize 5. armády Čeljabinsk . Poté začalo velení bílých plnit svůj plán a části Voitsekhovského a Kappelu obklíčily Čeljabinsk spolu s částmi rudých, které do něj vstoupily. Červeným se podařilo zachránit Čeljabinsk mobilizací místních pracovníků. K nápravě situace došlo po přiblížení jednotek 5. střelecké divize a 35. střelecké divize 5. armády a úderu 21. střelecké divize 3. armády, řízeného rozkazem velitele východní fronty rudých M.V. Frunze, obcházející skupinu Voitsekhovsky. V důsledku toho byly bílé jednotky poraženy [17] . Za tuto operaci byl Tuchačevskij vyznamenán Řádem rudého praporu .

Poté východní fronta Rudých zahájila operaci Petropavlovsk se silami 5. armády Tuchačevského a 3. armády . Zpočátku jednotky 5. armády překročily řeku Tobol a postoupily o 130-180 km za 10 dní, ale bílé jednotky zahájily protiofenzívu a pokusily se obklíčit 5. armádu, která byla nucena ustoupit zpět přes řeku Tobol. Teprve po doplnění jednotek byli rudí schopni obnovit ofenzívu a dobýt Petropavlovsk [18] .

Poté již ofenziva rudých nabyla vlastně charakteru pronásledování a provedly ji síly avantgardních jednotek z kavalérie a pěchoty nasazené na saních. Kolčakova vláda opustila obranu Omska a evakuovala se na východ, v důsledku čehož během omské operace Rudých 30 000členná posádka Omska 15. listopadu vydala město 27. divizi rudých střelců, která provedla nucenou pochod 100 km, bez boje.

Za vítězství nad Kolčakem byl Tuchačevskij oceněn čestnou revoluční zbraní . 5. armádě velel do 27. listopadu 1919.

Kavkazská fronta

4. února 1920 byl Tuchačevskij jmenován velitelem kavkazské fronty , vytvořené speciálně k dokončení porážky dobrovolnické armády generála Děnikina a dobytí severního Kavkazu před začátkem války s Polskem . V době jmenování Tukhachevského jednotky kavkazské fronty již provedly operaci Don-Manych , jejíž všechny úkoly nebyly dokončeny, ale jednotky zaujaly výchozí pozice pro další fázi severokavkazského operace . V přední linii byli rudí poněkud horší než bílí, pokud jde o síly a prostředky, proto při plánování útočné operace Tikhoretsk byly síly shromážděny ve směru hlavního útoku. Charakteristickým rysem plánování operace bylo také použití řady po sobě jdoucích úderů, koordinovaných co do účelu, místa a času. Generál Děnikin také připravoval ofenzívu k dobytí Rostova a Novočerkasska [19] . Zpočátku jednotky kavkazského frontu šly do útoku , aniž by čekaly na soustředění[ upřesnit ] 1. jezdecká armáda , v důsledku čehož byly jednotky, které obsadily předmostí za Manychem , prakticky zahnány zpět. V důsledku ofenzivy Dobrovolnického sboru 20. února dobyli běloši Rostov a Nachičevan , což podle Děnikina „způsobilo explozi přehnaných nadějí v Jekatěrinodaru a Novorossijsku ... Pohyb na sever však nemohl být rozvinut, protože nepřítel se již pohyboval do našeho hlubokého týlu - do Tikhoretské » [20] .

Poté, co Šoková skupina 10. armády prolomila obranu Bílých, nařídil vrchní velitel 1. jízdní armádu, aby se dostala do průlomu, aby dosáhla úspěchu na Tikhoretské. 1. března dobrovolnický sbor opustil Rostov a bílé armády začaly ustupovat k řece Kuban . Úspěch operace Tichoretsk umožnil přejít na operaci Kuban-Novorossijsk , během níž 17. března 9. armáda kavkazského frontu pod velením I. P. Uboreviče dobyla Jekatěrinodar , překročila Kubáň a 27. března dobyla Novorossijsk . „Hlavním výsledkem severokavkazské strategické útočné operace byla konečná porážka hlavního uskupení ozbrojených sil jižního Ruska“ [21] . Podle Děnikina se „státní formace jihu zhroutila“ [22] .

Dne 20. března 1920 hlásil vrchní velitel S. S. Kameněv V. I. Leninovi, že se plánuje jmenovat M. N. Tuchačevského, „který dovedně a rozhodně provedl poslední operace s cílem porazit armády generála Děnikina“ , velitelem západní Front a 26. března Revoluční vojenská rada Republiky poznamenala, že „Západní fronta je v současnosti nejdůležitější frontou Republiky“ [23] .

Sovětsko-polská válka z roku 1920

Západní fronta

25. dubna 1920 přešel Polský jihovýchodní front na Ukrajině do ofenzívy proti sovětskému Jihozápadnímu frontu (SWF) (velitel A. I. Egorov , člen Revoluční vojenské rady I. V. Stalin ), 6. května Poláci obsadili Kyjev . Vrchní velení Rudé armády naplánovalo na 28. dubna ofenzivu západní fronty na 14. května, před dokončením všech příprav, aby poskytlo okamžitou pomoc ustupujícím SWF. Tuchačevskij převzal velení na západní frontě 29. dubna. Během ofenzívy proti polskému severovýchodnímu frontu obsadila pravostranná 15. armáda A.I. Korka oblast tzv. Smolenská brána jižně od Polotska se však kvůli nedostatku záloh tento úspěch nepodařilo rozvinout. Ve středu překročila 16. armáda Berezinu, ale 27. května ji polský protiútok donutil k ústupu. Neúspěšný výsledek květnové frontové operace byl důsledkem podcenění sil nepřítele, který soustředil velké síly k přípravě ofenzívy proti západní frontě. Ofenziva západní fronty zároveň donutila polské velení převést dvě a půl divize ze svého jihovýchodního frontu, čímž oslabila ofenzívu na Ukrajině.

V důsledku protiofenzívy sovětských SWF, která začala 26. května, se polské armády SWF před dubnovou ofenzívou stáhly téměř na původní pozice, část sil z Běloruska byla přesunuta na Ukrajinu s oslabením soubor SWF. S ohledem na to se Tuchačevskij rozhodl zasadit první úder v červencové operaci maximálními silami. 4. července přešla Zapfront do útoku, na pravém křídle prolomila 4. armáda polskou obranu a do mezery byl zaveden 3. jezdecký sbor G. D. Guye (vojenský komisař A. M. Postnov), který vytvořil hrozbu obklíčení. polské 1. armády. 11. července jednotky Rudé 16. armády dobyly Minsk, od 12. července všechny armády fronty postupovaly k pronásledování nepřítele, dobyly Vilna, Grodno, Baranoviči a Pinsk. Během červencové operace západní fronty utrpěly hlavní síly polské severovýchodní fronty těžkou porážku [24] . Na druhé straně Jihozápadní front v červenci porazil polský Jihovýchodní front a jeho armády obsadily západní Ukrajinu.

V této fázi polského tažení byla vojenská rozhodnutí zcela podřízena politické vůli vedení RSFSR. Poté, co 11. července obdržel nótu od britského ministra zahraničí Lorda Curzona s návrhem na příměří na linii Grodno  – Brest-Litovsk  – Rava Russkaya (etnografické hranice Polska, určené Pařížskou mírovou konferencí z roku 1919), Lenin jde o pokus „vyrvat vítězství z rukou“ a požaduje „zběsilé zrychlení útoku na Polsko“ [25] . 22. července zaslal polský ministr zahraničí Sapieha sovětské vládě radiogram s návrhem okamžitého příměří [26] . Úspěšná ofenzíva front však vyvolala v Ústředním výboru RCP (b) očekávání úplné porážky Polska. Vrchní velitel S. S. Kameněv ukládá západní frontě úkol dobýt Varšavu nejpozději do 12. srpna . Současně na žádost Revoluční vojenské rady Jihozápadního frontu převádí příkaz vrchního velitele svůj hlavní útok z Brest-Litevského na směr Lvov. , to znamená, že fronty měly postupovat v různých směrech.

Při plánování varšavské operace Tuchačevskij upustil od hlavního frontálního útoku na Varšavu. Za předpokladu, že se hlavní polské síly stahují severně od hlavního města, zasadil hlavní úder tímto směrem, aby porazil nepřítele severozápadně od Varšavy. Levý bok přední části byl přitom špatně zakryt.

Rozhodnutí o útoku padlo 8. srpna. Tuchačevskij zároveň navrhl vytvoření dočasného operačního střediska pro kontrolu 1. kavalérie a 12. armády, převedených z Jihozápadní fronty pod kontrolu Polární fronty rozhodnutím politbyra z 2. srpna . Tyto jednotky, stejně jako 14. armáda, měly posílit slabou skupinu Mozyr a 16. armádu, vyslanou jižně od Varšavy, s dalším cílem obklíčit polské hlavní město z jihu. 11. srpna bylo dosaženo konečné dohody o okamžitém obratu těchto armád ze Lvova na lublinský směr. Velení Jihozápadního frontu uvedlo, že se s direktivou mohlo seznámit až 13. srpna kvůli zkreslením v šifrování. 14. srpna Vrchní velitel S. S. Kameněv požaduje okamžitě obrátit jednotky. Revoluční vojenská rada Jihozápadní fronty odpovídá, že jsou již zapojeni do bojů u Lvova a nelze je otočit na sever. Budyonny později ve svých pamětech uvedl, že ve skutečnosti 1. kavalérie v té době pouze postupovala ke Lvovu a sváděla bitvy s ustupujícími zadními voji nepřítele. 1. kavalérie uposlechla rozkaz k otočení na sever až 21. srpna a 12. armáda jej vůbec nesplnila. Tou dobou již Piłsudski , který zahájil ofenzívu 16. srpna proti levému křídlu ZF a mezi ZF a jihozápadním frontem, dosáhl linie Ostroleka – Lomza – Bialystok .

Maršál Yu.Pilsudski připravil polskou protiofenzívu z linie řeky Vepsz , kde soustředil úderné síly své střední fronty. Rozhodnutí o protiofenzívě padlo 6. srpna. 8. srpna byla 3. polská armáda stažena z blízkosti Lvova do oblasti soustředění. 14. srpna zahájila 5. armáda generála V. Sikorského (budoucího premiéra) protiútok proti 4. armádě západní fronty ( A.D. Shuvaev ) a porazila ji. Střední front zahájil 16. srpna protiofenzívu proti levému křídlu západní fronty a hned první den porazil skupinu Mozyr, která jej kryla, která ani nestihla o polské ofenzívě informovat velitelství fronty. 17. srpna Tuchačevskij nařídil svým severním armádám, aby zahájily ústup, ale ústup se stal nevyzpytatelným. Část jednotek ZF byla obklíčena a zajata nebo internována ve východním Prusku. Západní fronta utrpěla vážnou porážku a do října ustoupila do Minsku . 12. října 1920 vstoupilo v platnost sovětsko-polské příměří a v březnu 1921 byl uzavřen mír, podle kterého za Polskem zůstaly západní oblasti Ukrajiny a Běloruska. Přítomnost Rudé armády v pohraničních oblastech, včetně Minsku , byla omezená.

Stejně jako Lenin , Stalin a Kameněv byl Tuchačevskij odpůrcem zastávky na Curzonově linii a zastáncem pochodu na Varšavu , sdílející iluze bolševického vedení o revolučním vzepětí v Polsku, když se tam objevila Rudá armáda. Z vojenského hlediska byla frontová varšavská operace odsouzena k zániku rozhodnutím vrchního velitele zaútočit v různých směrech. Vlastní rozhodnutí 27letého velitele prohloubila strategickou chybu vrchního velitele. Za jiných podmínek mohl brilantní manévr k hloubkovému pokrytí Varšavy ze severozápadu vést k porážce nepřítele. Frontový průzkum však nemohl odhalit nepřítomnost hlavních polských sil severně od Varšavy, ani potvrdit přesun divizí, které bojovaly proti sovětskému jihozápadnímu frontu, do Vepsz. Tuchačevskij tedy činil riskantní rozhodnutí, aniž by měl dostatečné informace o nepříteli. Navíc na rozdíl od bitev občanské války stál ve varšavské operaci proti Tuchačevského vojskům stabilnější a morálně silnější nepřítel. V srpnu byla nestabilita demonstrována sovětskými jednotkami.

Porážka západní fronty ve varšavské operaci a spory o odpovědnost RVS Jihozápadní fronty za její výsledek podle mnoha badatelů ovlivnily v roce 1937 osud M.N.Tuchačevského.

Potlačení protisovětských povstání

V listopadu 1920 Tukhačevskij velel jednotkám západní fronty v operaci s cílem porazit oddíly Ruské lidové dobrovolnické armády generála Bulaka-Balakhoviče , který napadl území Běloruska z Polska .

5. března 1921 byl Tuchačevskij jmenován velitelem 7. armády, jejímž cílem bylo potlačit povstání kronštadtské posádky . Do 18. března bylo povstání rozdrceno.

V roce 1921 byla RSFSR pohlcena protisovětskými povstáními, z nichž největším v evropském Rusku bylo rolnické povstání v Tambovské gubernii . Vzhledem k tomu, že tambovské povstání bylo považováno za vážné nebezpečí, politbyro ÚV počátkem května 1921 jmenovalo Tuchačevského velitelem vojsk tambovského okresu s úkolem je co nejdříve zcela potlačit. Podle plánu vypracovaného Tuchačevským bylo povstání do konce července 1921 v podstatě potlačeno. V bitvách proti oddílům, které se skládaly převážně z rolníků, Tukhachevsky použil chemické zbraně , dělostřelectvo a letadla. Také široce používaná opatření, jako je zajetí a poprava rukojmích z řad příbuzných rebelů.

Z řádu Tuchačevského č. 0116 ze dne 12. června 1921 [27] :

Objednávám:

  1. Lesy, kde se bandité ukrývají, by měly být vymýceny jedovatými plyny, přesně spočítanými tak, aby se po lese rozšířil oblak dusivých plynů a zničil vše, co se v něm skrývalo.
  2. Dělostřelecký inspektor neprodleně odevzdá do pole požadovaný počet lahví s jedovatými plyny a potřebné specialisty.
  3. Vedoucím bojových oddílů vytrvale a energicky plňte tento rozkaz.
  4. Hlásit přijatá opatření.

Velitel vojsk Tuchačevskij,
náčelník štábu vojsk generálního štábu Kakurin .

Rozkaz zplnomocněné komise Všeruského ústředního výkonného výboru č. 116 ze dne 23. června 1921 o postupu čistek v gangstersky smýšlejících volostech a vesnicích [27] [28] :

Zkušenosti z prvního bojového sektoru ukazují velkou vhodnost pro rychlé čištění známých oblastí od banditismu následujícím způsobem čištění.
Jsou nastíněni nejbanditnější volostové a jdou tam zástupci politické komise, speciálního oddělení, oddělení RVT a velení spolu s jednotkami určenými k provedení čistek. Po příjezdu na místo je volost uzavřen, 60-100 nejprominentnějších rukojmích je zajato a je zaveden stav obležení. Po dobu provozu musí být zakázán výstup a vstup z farnosti. Poté je svolána řádná schůze volost, na které se čtou rozkazy pléna Ústředního výkonného výboru všeruského č. 130 a 171 a písemná věta pro tuto volost. Obyvatelé dostávají dvě hodiny na předání banditů a zbraní a také banditské rodiny a obyvatelstvo je informováno, že v případě odmítnutí podat zmíněnou informaci budou zajatá rukojmí za dvě hodiny zastřelena. Pokud obyvatelstvo neuvedlo bandity a po 2 hodinách nevydalo zbraně, shromáždění se shromáždí podruhé a rukojmí zajatí před obyvatelstvem jsou zastřeleni, načež jsou zajati noví rukojmí a ti, kteří se shromáždili v shromáždění jsou opět požádáni o vydání banditů a zbraní. Ti, kteří se chtějí postavit samostatně, jsou rozděleni do stovek a každá stovka je předána k výslechu přes volební komisi [od] zástupců zvláštního oddělení RVT. Každý musí svědčit, ne omlouvat neznalostí. V případě setrvání jsou prováděny nové popravy apod. Na základě vývoje materiálu získaného z průzkumů jsou vytvářeny expediční oddíly za povinné účasti osob, které informace podávaly, a dalších místních obyvatel [kteří] jsou vysláni na odchyt. bandité. Na konci čistky je stav obležení zrušen, revoluční výbor je dosazen a milice jsou vysazeny.
Současný úplný výbor Všeruského ústředního výkonného výboru nařizuje, aby byl přijat pro neochvějné vedení a provedení.

Předseda zplnomocněné komise Všeruského ústředního výkonného výboru Antonov-Ovseenko
velitel vojsk M. Tuchačevskij z
předgubernského výkonného výboru Lavrov

Nařízení zplnomocněné komise Všeruského ústředního výkonného výboru č. 189 ze dne 9. července 1921 o braní a popravě rukojmích v případě zničení mostů [27] [29] [30] :

Poražené bandy se schovávají v lesích a vybíjejí svůj bezmocný vztek na místním obyvatelstvu, pálí mosty, poškozují přehrady a další národní majetek. Za účelem ochrany mostů nařizuje Zplnomocněný výbor Všeruského ústředního výkonného výboru:

  1. Okamžitě vezměte z obyvatel vesnic, v jejichž blízkosti se nacházejí důležité mosty, nejméně pět rukojmích, které v případě poškození mostu musí okamžitě zastřelit.
  2. Místní obyvatelé by měli pod vedením revolučních výborů organizovat obranu mostů před nájezdy banditů a také zavázat obyvatelstvo k opravě zničených mostů nejpozději do 24 hodin.
  3. Tento řád má být široce rozšířen po všech vesnicích a vesnicích.

Předrada Všeruského ústředního výkonného výboru Antonov-Ovseenko
velitelský oddíl Tuchačevskij
Výkonný výbor předgubernie Lavrov

V roce 1921 nebylo použití chemických zbraní ve válce válečným zločinem: Ženevský protokol o zákazu jejich použití byl podepsán 17. června 1925 a vstoupil v platnost 8. února 1928 , ratifikován SSSR v dubnu 1928 [ 31] [32] . Archivní dokumenty umožňují s jistotou konstatovat, že samotné použití chemických zbraní bylo omezeno na několik plynových ostřelování s nevýznamným počtem granátů vybavených taktickou směsí na bázi chloropikrinu, žádné útoky plynovými balóny nebyly provedeny pro nedostatek vycvičeného personálu a že nebyly nalezeny žádné otrávené plynem [33] [34] .

Práce na reformě Rudé armády

Růst pracovních míst

Od 25. července 1921 Tuchačevskij - šéf Vojenské akademie Rudé armády , od 24. ledna 1922 do 26. března 1924 - opět velitel západní fronty. Po konfliktu mezi Tuchačevským a stranickým výborem západní fronty jej náčelník štábu Rudé armády M. V. Frunze jmenoval svým zástupcem a v listopadu 1925, po jeho smrti, se Tuchačevskij stal náčelníkem štábu Rudé armády. .

prosince 1926 Tuchačevskij ve své zprávě „Obrana Svazu sovětských socialistických republik“ uvedl nepřítomnost armády a zázemí v zemi:

3. V případě příznivého vývoje nepřátelství pro blok [pravděpodobní protivníci na Západě] prvního válečného období mohou jeho síly výrazně narůst, což ve spojení se „západoevropským týlem“ může vytvořit tzv. pro nás nepřekonatelná hrozba<...>
6. Naše skrovné materiální bojové mobilizační zálohy sotva stačí na první období války. V budoucnu se naše situace ještě zhorší (zejména za podmínek blokády).
7. Rudá armáda bude plnit úkoly obrany SSSR pouze tehdy, budou-li ozbrojené síly, železniční doprava a průmysl vysoce mobilizovány.
8. Rudá armáda ani země nejsou připraveny na válku.

V důsledku konfliktů s lidovým komisařem námořnictva K. E. Vorošilovem podal zprávu o svém odvolání. „Když Tuchačevskij předložil teorii preemptivních útočných operací a vytvoření takového technického vybavení pro Rudou armádu, které by žádná země na světě nevytáhla, včetně SSSR, Stalin ho obvinil ze snahy vytvořit rudý militarismus,“ zdůrazňuje historik A. A. Zdanovič. „Vskutku, po venkově se rolníci stále procházejí v lýkových botách a vy navrhujete postavit tisíce tanků pro armádu“ [35] .

Od května 1928 do června 1931 byl Tuchačevskij velitelem Leningradského vojenského okruhu. Mezitím se situace ve světě mění, hrozba vojenského nebezpečí pro SSSR roste – a Stalin se Tuchačevskému písemně omluvil za to, že nesprávně posoudil jeho návrh a byl ve svém postoji dost tvrdý. A pak byl Tuchačevskij vrácen z Leningradu do Moskvy [35] .

V roce 1931 byl jmenován náčelníkem vyzbrojování Rudé armády, poté zástupcem. Předseda Revoluční vojenské rady SSSR, zástupce. Lidový komisař pro vojenské a námořní záležitosti (od 15. března 1934 - Lidový komisař obrany).

V roce 1931, v největším případě "Jaro" , bylo zatčeno 3,5 tisíce bývalých důstojníků carské armády - jak sloužících v Rudé armádě, tak nesloužících. Tuchačevskij na něj odpověděl článkem a memorandem „Kontrarevoluce na vojensko-vědecké frontě“, v němž obvinil největšího vojenského teoretika Svechina . Togo byl zatčen, odsouzen na několik let, poté propuštěn, v roce 1937 byl odsouzen k CMN [35] .

V únoru 1933 byl Tuchačevskij vyznamenán Leninovým řádem. V únoru 1934 byl na XVII. sjezdu KSSS zvolen kandidátem na člena ÚV KSSS (b) .

Maršál Sovětského svazu. Tuchačevského vojenská teorie

V listopadu 1935 byla Tuchačevskému udělena nejvyšší vojenská hodnost - maršál Sovětského svazu (mezi prvními pěti maršály - Blucher , Budyonny , Vorošilov , Jegorov ) a v dubnu 1936 byl jmenován 1. zástupcem lidového komisaře obrany.

Ve všech pozicích Tuchačevskij považoval za svůj hlavní úkol připravit Rudou armádu na budoucí válku, umožňující militarizaci ekonomiky SSSR. V lednu 1930 předložil Vorošilovovi zprávu o reorganizaci ozbrojených sil obsahující návrhy na zvýšení počtu divizí na 250, na rozvoj dělostřelectva, letectví a tankových sil a na zásady jejich použití. Výpočty uvedené ve zprávě, vycházející ze zkušeností Německa a Francie v první světové válce, obsahovaly například výrobu sta tisíc tanků ročně [36] . Stalin Tuchačevského návrhy neschvaloval, považoval je za fantastické a nerozumné [37] . Tukhačevskij trval na použití dvouúčelového vybavení (pozemní protiletadlové dělostřelectvo, obrněné traktory), na hromadném nahrazení veškerého dělostřelectva dynamo-reaktivními (bezzákluzovými) děly.

Hodně času věnoval vojenské vědecké práci. „Peru Tuchačevskij vlastní více než 120 děl o otázkách strategie, operačního umění, taktiky, výchovy a výcviku vojsk... vyjádřil řadu velmi důležitých teoretických postojů“ [38] .

Jeho názor byl, že na rozdíl od 1. světové války přestalo být letectví a tanky pomocným prostředkem vedení pěchotě-dělostřeleckého boje a byla „možnost masovým zavedením tanků změnit způsoby boje a operace, . .. schopnost prostřednictvím těchto inovací vytvořit pro nepřítele náhlé podmínky pro rozvinutí operace“ [39] . Navrhl „zcela nový přístup k plánování celého systému zbraní, organizací, taktiky a výcviku vojsk. Podcenění těchto možností může v budoucí válce způsobit ještě větší zvraty a porážky“ [40] .

Byla vyvinuta teorie hlubokého boje , teorie nepřetržitých operací v jednom strategickém směru , již v roce 1931 byly navrženy akce mechanizovaných jednotek. Tuchačevskij je zastáncem útočné strategie, hájil jednotu velení, nezávislost a iniciativu nejmenších jednotek a kritizoval „čekání na rozkazy“, považoval chemické zbraně za plnohodnotný prostředek boje (zřejmě ze zkušeností První světová válka). Kriticky zhodnotil roli bitevních lodí v budoucí válce a pozitivně - roli letadlových lodí .

Tukhachevsky „v listopadu 1932 dosáhl zahájení prací na návrhu raketových motorů na kapalná paliva a v září 1933 dosáhl vytvoření Reaktivního výzkumného ústavu , který se zabýval vývojem raketových zbraní v SSSR“ [2] .

Pozorně také sledoval vývoj vojenského myšlení v Anglii, Francii, Německu, vysoce ocenil vývoj Fullera , Liddella Harta a de Gaulla , přičemž poznamenal, že jejich myšlenky nebyly přijaty oficiálními vojenskými doktrínami Anglie a Francie. Tuchačevskij se podle svého oficiálního postavení účastnil vojenské spolupráce mezi SSSR a Německem v období od roku 1922 do roku 1933; a v roce 1932 se zúčastnil velkých manévrů v Německu.

Podniky v dělostřelectvu přitom nebyly příliš úspěšné, velké finanční prostředky byly vynaloženy na neperspektivní zbraně. Velké prostředky byly tedy vynaloženy na vývoj vzducholodí, které prakticky ztratily svůj vojenský význam, koníčky se ukázaly jako utopické polygonální granáty a dobrodružná dynamo-reaktivní děla L. V. Kurchevského . Teprve po válce byly vyvinuty přijatelné bezzákluzové pušky , ale dostaly úzký rozsah.

V lednu 1936 se Tuchačevskij jako součást sovětské delegace zúčastnil pohřbu anglického krále Jiřího V. v Londýně.

Konfrontace ve velení Rudé armády

Tuchačevského aktivity k reformě ozbrojených sil a jeho názory na přípravu armády na budoucí válku se setkaly s odporem a odporem v Lidovém komisariátu obrany. Z různých důvodů se kolem něj seskupili maršál Vorošilov a kolem něj seskupení Buďonnyj , Jegorov , Šapošnikov , Dybenko , Belov , Gorbačov , Gorodovikov , Kulik , Timošenko , Chrulev , Alksnis , Stern , Blucher a další. Kolem Tuchačevského se zase vytvořil kruh řada vojenských vůdců ( Gamarnik , Uborevič , Jakir , Kork , Efimov , Lapin , Meženinov , Rogovskij , Feldman , Chalepskij , Eideman a další), které spojoval ostře kritický postoj k činnosti Vorošilova jako lidového komisaře obrany [41] [42] .

Maršál Žukov řekl spisovateli Simonovovi [43] :

Nutno říci, že Vorošilov, tehdejší lidový komisař, byl v této roli mužem málo kompetentním. Ve vojenských záležitostech zůstal až do konce amatérem a nikdy je hluboce a vážně neznal... A prakticky značná část práce v Lidovém komisariátu ležela v té době na Tuchačevském, který byl skutečně vojenským specialistou. Měli potyčky s Vorošilovem a obecně měli nepřátelské vztahy. Vorošilov neměl Tuchačevského moc rád... Při vývoji Charty si pamatuji takovou epizodu... Tuchačevskij se jako předseda komise pro Chartu k Vorošilovovi hlásil jako lidový komisař. Byl jsem tomu přítomen. A Vorošilov v některých bodech... začal vyjadřovat nespokojenost a nabízet něco, co nešlo k věci. Tuchačevskij po jeho poslechu řekl svým obvyklým klidným hlasem:
"Soudruhu lidový komisaři, komise nemůže přijmout vaše pozměňovací návrhy."
- Proč? zeptal se Vorošilov.
"Protože vaše pozměňovací návrhy jsou nekompetentní, soudruhu lidový komisaři."

Podle výzkumu historika O. N. Kena se v konfrontaci Vorošilova s ​​Tuchačevským v podstatě odrážel konflikt mezi řízeným, ale přesto organickým, vyváženým rozvojem ozbrojených sil s přihlédnutím k ekonomickým možnostem země, která byla podporovaný K. E. Vorošilovem a technokratický přístup, v souladu s nímž je realita hnána do ideálního, „inovativního“ modelu bez zohlednění sociální a ekonomické reality, jehož zastáncem byl M. N. Tuchačevskij [44] .

Vztahy mezi těmito dvěma skupinami eskalovaly v květnu 1936, Vorošilovovi odpůrci vznesli otázku nahrazení Vorošilova jako lidového komisaře [8] před Stalinem .

Tuchačevskij a jeho skupina v boji o vliv na Stalina podlehli jeho návnadě. Během častých schůzek se Stalinem Tuchačevskij kritizoval Vorošilova, Stalin tuto kritiku podporoval a nazýval ji „konstruktivní“ a rád diskutoval o možnostech nového jmenování a odvolání... Materiály Tuchačevského případu obsahují nejrůznější listinné důkazy týkající se plánů na míchání ve vojenském vedení země.P. A. Sudoplatov [45]

Podle jedné verze byla obvinění Tuchačevského založena na „červené složce“ s důkazy o tajných kontaktech Tuchačevského s německým generálním štábem, částečně vykonstruovaném nacistickými speciálními službami a předané Stalinovi prostřednictvím prezidenta Československa Beneše .

Schellenberg se ve svých pamětech zmiňuje o předání kompromitujících důkazů na Tuchačevského s tím, že se tam vymyslelo velmi málo (všechny dokumenty byly připraveny za 4 dny), hlavně kvůli kompromitaci německého generálního štábu [46] . Existuje však verze, že to zorganizoval sám Stalin s dvojím účelem – oslabit německý generální štáb a získat záminku k boji s Tuchačevským „zvenčí“ [47] .

Trestní řízení proti Tuchačevskému bylo zcela založeno na jeho vlastních přiznáních a neexistují absolutně žádné odkazy na konkrétní usvědčující skutečnosti obdržené ze zahraničí. Kdyby takové dokumenty existovaly, pak bych je jako zástupce šéfa rozvědky, který v předvečer války dohlížel na německé směřování, určitě viděl nebo věděl o jejich existenci.P. A. Sudoplatov [48]

Pravděpodobně nám není dáno znát skutečné pozadí procesu se sovětskými vojevůdci v roce 1937. Přepisy telefonických rozhovorů Tuchačevského, Jakira, Jegorova, Bluchera a dalších, které určovaly jejich rozsudky smrti, byly na Chruščovův rozkaz zničeny.V. M. Falin [49]

Zatčení a poprava

Obvinění

Stalin se postavil na stranu Vorošilova, který mu byl absolutně oddaný, a již v srpnu 1936 následovalo první zatýkání vojevůdců v rámci Velké „čistky“ ozbrojených sil : byli zatčeni velitelé V. M. Primakov a V. K. Putna . 10. května 1937 byl Tuchačevskij přeložen z funkce prvního zástupce lidového komisaře obrany na místo velitele Volžského vojenského okruhu. 22. května byl zatčen v Kujbyševu, 24. května byl převezen do Moskvy, 26. května po střetech s Primakovem, Putnou a Feldmanem podal první doznání [50] .

Během předběžného vyšetřování se Tuchačevskij přiznal k přípravě vojenského spiknutí v Rudé armádě , jehož účelem bylo násilné svržení moci a nastolení vojenské diktatury v SSSR . Pro uskutečnění úspěchu bylo plánováno připravit se na porážku Rudé armády v budoucí válce s Německem a případně Japonskem (svědectví maršála M. N. Tuchačevského z 26. května [50] a 1. června [51] 1937). Tuchačevskij také připustil, že oni, stejně jako další účastníci spiknutí , poskytli německé zpravodajské službě informace představující státní tajemství o počtu a místech soustředění Rudé armády v pohraničních oblastech.

5. června ... Stalin diskutuje o otázce spiknutí s Molotovem , Kaganovičem a Ježovem . Z velké skupiny vyššího velitelského personálu, zatčeného v květnu 1937, bylo rozhodnuto vybrat několik osob pro proces a spojit je do jednoho skupinového případu . ... 7. června lidový komisař pro vnitřní záležitosti Ježov a prokurátor SSSR Vyšinskij předložili Stalinovi verzi obžaloby v případu. Rozhovor se odehrál za přítomnosti Molotova, Kaganoviče a Vorošilova. Po zhlédnutí a provedení změn a dodatků v ní Stalinem získal text obžaloby konečnou podobu. 10. června (podle jiných zdrojů 11. června), 1937 ... Plénum Nejvyššího soudu SSSR ... rozhodlo o vytvoření zvláštní soudní přítomnosti Nejvyššího soudu SSSR k posouzení případu, sestávající z předsedající V. V. Ulrich a členové Ya. I. Alksnis , V. K. Blucher , S. M. Budyonny , B. M. Shaposhnikov , I. P. Belov , P. E. Dybenko , N. D. Kashirin a E. I. Goryachev . [53]Nikolaj Cherušev.

Provedení

Dne 11. června 1937 byl případ obvinění ze špionáže , velezrady a přípravy teroristických činů projednán na neveřejném zasedání Zvláštní justiční přítomnosti Nejvyššího soudu SSSR .

Ulrich informoval I. V. Stalina o průběhu procesu. Ulrich mi o tom řekl. Řekl, že existují instrukce od Stalina o aplikaci trestu smrti na všechny obžalované - poprava [54] .I. M. Zaryanov, tajemník soudu

Rozhodnutím soudu (Zvláštní soudní přítomnost Nejvyššího soudu SSSR) byli obžalovaní uznáni vinnými ze spáchání trestných činů podle § 58-1 „b“ 58-3 58-4 58-6 a 59-9 trestního zákoníku. RSFSR.

Ve 23:35 byl vyhlášen verdikt – všech osm bylo odsouzeno k trestu smrti bez nároku na odklad. Ihned poté byli Tuchačevskij a zbytek obžalovaných zastřeleni v suterénu budovy Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR [55] . Zda se tak stalo před nebo po půlnoci, není přesně známo, takže datum Tuchačevského smrti lze označit 11. nebo 12. června. Podle svědků Tuchačevskij před svou smrtí křičel "Ať žije Rudá armáda!"

Pohřební místo - Nový Donský hřbitov , hrob číslo 1 - (speciálně určené místo na nádvoří krematoria, které se později stalo známým jako "hrob nevyzvednutého popela č. 1").

Proces v případu Tuchačevskij znamenal začátek masových represí v Rudé armádě v letech 1937-1938.

Rodiny

Represe proti rodině Tuchačevských

Téměř všichni členové rodiny M. N. Tukhachevského byli zatčeni a odsouzeni [59] :

Rehabilitace

V roce 1956 prověřila Hlavní vojenská prokuratura a Výbor pro státní bezpečnost při Radě ministrů SSSR trestní případ Tuchačevského a dalších odsouzených s ním a zjistily, že obvinění proti nim byla zfalšována. Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR, kterému předsedá generálporučík spravedlnosti Cheptsov A.A. , po zvážení závěru generálního prokurátora SSSR z 31. ledna 1957 určilo: verdikt zvláštní soudní přítomnosti Nejvyššího soudu SSSR ze dne 11. června 1937 ve vztahu k Tuchačevskému, Jakirovi, Uborevičovi, Korkovi, Eidemanovi, Primakovovi, Putnovi a Feldmanovi, aby případ zrušil z důvodu absence corpus delicti v jejich jednání, řízení zastavil [64] .

V témže roce 1957 byly ve stranickém kontrolním výboru při ÚV KSSS všechny tyto osoby ve stranickém vztahu rehabilitovány [64] .

V Informaci komise předsednictva ÚV KSSS „O prověřování obvinění vznesených v roce 1937 soudními a stranickými orgány, sv. Tuchačevskij, Jakir, Uborevič a další vojenští vůdci, ve zradě, teroru a vojenském spiknutí, připraveném v roce 1957 Výborem pro státní bezpečnost pod Radou ministrů SSSR a generální prokuraturou, se říká:

Studium materiálů souvisejících s „kauzou“ Tuchačevského a dalších nám také umožňuje vyvodit následující závěry:
1. Masové represe proti stranickým a sovětským kádrům byly přímým důsledkem Stalinova kultu osobnosti. Represe proti vojenskému personálu jsou nedílnou součástí masových represí v zemi.
2. Během občanské války mezi Stalinem a Tuchačevským vznikly nepřátelské vztahy na základě Stalinova nekorektního chování. Tuchačevskij v poválečném období v článcích a projevech historicky pravdivě charakterizoval roli Stalina v občanské válce, která byla překážkou k vyzdvižení role Stalina, k vytvoření jeho kultu osobnosti.
Talentovaní vojenští vůdci Tuchačevskij, Jakir, Uborevič, kteří měli významné služby pro stát, nebyli zastánci přehnaného vyvyšování jména Stalina, a proto pro něj byli závadní. V důsledku toho, že orgány OGPU - NKVD používali jméno Tuchačevskij v dezinformačních aktivitách proti cizím zpravodajským službám v zahraničí, se objevily různé fámy o Tuchačevského neloajálním přístupu k sovětské vládě. Tyto fámy pronikly do SSSR a hrály určitou roli při diskreditaci Tuchačevského [64] .

Historik zvláštních služeb, doktor historických věd A. A. Zdanovich při studiu archivních materiálů KGB však závěry tohoto osvědčení vyvrátil: „Naše rozvědka hlásila, že vůdci bílých emigrantů v zahraničí Kutepov, Miller a někteří další, když diskutovali o tom, kdo by je mohl podporovat v SSSR, nazývali se jménem Tuchačevskij. Pouze pravděpodobně, veden logikou, že Tuchačevskij de byl důstojníkem v carském Rusku. A protože byl důstojníkem, mohl vést takovou opozici. V dokumentech však byl zaznamenán pokyn od Dzeržinského, že v žádném případě nesmí být jméno a příjmení Tukhachevského používáno při práci s legendárními organizacemi “ [35] .

Po rehabilitaci

Po rehabilitaci Tuchačevského ho sovětská média a oficiální historická věda SSSR vykreslovala jako hrdinu občanské války a reformátora Rudé armády .

Pojmenován na jeho počest:

Rusko

Bělorusko

Ukrajina

Charakteristika Tukhachevského

Odhady díla a samotného M. N. Tuchačevského

Alexander Pomogaybo říká, že represe v letech 1937-1938 odřízly hlavu armády, vědy a průmyslu. Považuje Tukhachevského za vynikající postavu a uvádí následující důkazy:

Vývojem vojenské radiokomunikace v SSSR se zabýval Nikolaj Michajlovič Sinyavskij , jeden z Tuchačevského hlavních spolupracovníků. Jak víte, Tuchačevskij věnoval velkou pozornost rádiové komunikaci a dokonce převzal velení a řízení vojsk prostřednictvím rádia. ... Sinyavskij byl zastřelen 29. července 1938. ... Lidový komisariát spojů spadal pod jurisdikci lidí, kteří měli povrchní znalost komunikace ... Khalepsky ... Ježov ... [72]

Ve stejném roce 1932 navrhl Kachugin naváděcí protiletadlové granáty (jak se tehdy protiletadlové střely nazývaly), jejichž projekt našel podporu od Tukhachevského. Brzy byl vzorek připraven, testy byly úspěšné. Tukhachevsky osobně potřásl rukou s vynálezcem a poblahopřál mu k úspěchu ... [73]

Victor Suvorov a Alexandr Širokorad [74] naopak považují Tuchačevského za průměrnost a škůdce, který se dostal do popředí díky úspěšně prováděným represivním operacím v Kronštadtu a v Tambovské oblasti. Suvorov píše:

Veškeré aktivity Tuchačevského jako zástupce lidového komisaře obrany pro vyzbrojování směřovaly v neprospěch Sovětského svazu. […] Tuchačevskij byl zásadovým odpůrcem minometů a považoval je za „nevyvinuté dělostřelectvo“. Za něj byly všechny práce na vytváření minometů omezeny. Stejně horlivě se obr vojenského myšlení postavil proti malorážovým rychlopalným protiletadlovým dělům. Jmenovitě jsou potřeba v jednotkách. Tuchačevskij považoval samopaly za „policejní zbraně“, v našich podmínkách zbytečné [...]. Tuchačevskij neúprosně ohýbal linii směrem k úplnému přezbrojení armády Kurčevského bezzákluzovými děly . Žádná z jím prezentovaných zbraní neprošla nejen státními zkouškami, ale dokonce ani továrními. Nevyměřené finanční prostředky byly opuštěny, drahocenný čas byl ztracen, Kurčevského rivalové byli zneškodněni a rozdrceni. V oblasti letectví byl Tuchačevskij zastáncem masové konstrukce letadel s rámem z bambusových tyčí. Člověk by se jeho výstřednosti mohl smát , kdyby se výstřednost postupně nerozvinula v sabotáž.

Tuchačevskij se považoval za okupanta Ruska, a tak o sobě psal ve svých brilantních výtvorech. Jde mu především o to odnaučit lidi samostatnému myšlení, odradit od vzájemné důvěry a od touhy pomáhat přátelům, bratrům, sousedům [75] .

Stejný názor sdílí i publicista V. A. Kucherenko , který zavedl pojem „Tuchačovščina“ [76] .

Vojenské hodnosti a hodnosti

Ocenění

Ceny Ruské říše [78]

„když 26. září 1914 přešel na protější břeh Visly, našel a informoval o místě nepřátelské baterie u kostela a identifikoval jejich zákopy. Na základě těchto informací naše dělostřelectvo umlčelo nepřátelskou baterii.

Sovětská vyznamenání [78]

Skladby

Tuchačevskij v umění

Literatura

Filmy

Adresy v Leningradu

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Podle metrické knihy Theodoro-Studite Church (Moskva) se narodil 3. února (a nikoli 4. února (16)) (viz: Šabanov V. M. Ve svém pluku přes šest hranic // Vojenský historický časopis. - 1996 - č. 5. - S. 90.)
  2. ↑ 1 2 Sokolov, 1999 .
  3. ↑ Minakov S. T. Sovětská vojenská elita v politickém boji 20.-30. let // Personální politika. - 2003. - č. 1 .
  4. ↑ Vojenská škola Alexandra // Podporučíkům, plukům záchranářů: // 12. července 1914, rozkaz // Nejvyšší řády ve vojenských hodnostech. 1914, 1. května – 14. července. - Petrohrad. , 1914. - S. 63.
  5. ↑ Kantor, 2005 .
  6. ↑ Kantor, Julia Zorakhovna . Tuchačevského. - M . : Mladá garda, 2014. - 440 s. - ( Život pozoruhodných lidí ; číslo 1692 (1492)). - ISBN 978-5-235-03730-4 .
  7. ↑ Šabanov V. M. Ke svému pluku ze zajetí přes šest hranic. // Časopis vojenské historie [[]]. - 1996. - č. 5. - S. 90-92. (Publikace obsahuje podrobnou zprávu M. N. Tuchačevského veliteli záložního pluku Semjonovského o útěku ze zajetí ze dne 16. října 1917)
  8. ↑ 1 2 Minakov, 2018 .
  9. ↑ Kappel a Kappelians / Comp.: S. S. Balmasov et al. - 2. vyd., opraveno. a další .. - M . : NP "Posev", 2007. - S.  61 . — 733 s. - ISBN 978-5-85824-174-4 .
  10. ↑ Občanská válka v SSSR: Ve 2 dílech svazek 1. Potlačení vnitřní kontrarevoluce. Narušení otevřené intervence mezinárodního imperialismu (říjen 1917 - březen 1919) / N. N. Azovtsev, V. D. Gusarevich, A. L. Tinin a další. vyd. Azovtseva N. N .. - M . : Vojenské nakladatelství, 1980. - S. 190. - 367 s.
  11. ↑ Chromov, 1983 , s. 540.
  12. ↑ Sovětská historická encyklopedie  : v 16 svazcích  / ed. E. M. Žuková . - M .  : Sovětská encyklopedie , 1973. - T. 14: Taanakh - Feleo. - Stb. 599.
  13. ↑ Chromov, 1983 , s. 541.
  14. ↑ Kakurin N. E. Jak bojovala revoluce. T. 2: 1919-1920 - 2. vyd., objasněno - M. : Politizdat, 1990. - S. 245. - 430 s. - ISBN 5-250-00813-5 .
  15. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 80.
  16. ↑ Chromov, 1983 , s. 220.
  17. ↑ Chromov, 1983 , s. 649.
  18. ↑ Chromov, 1983 , s. 412-413.
  19. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 204.
  20. ↑ Děnikin, 1989 , str. 218.
  21. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 210.
  22. ↑ Děnikin, 1989 , str. 267.
  23. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 257.
  24. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 280.
  25. ↑ Kompletní díla Lenina V.I. - 5. vyd. - M . : Nakladatelství politické literatury , 1967. - T. 51. - S. 238.
  26. ↑ Lenin V.I. PSS. - T. 51. - S. 276.
  27. ↑ 1 2 3 Aptekar, Pavel. "Chuší čištění" v Tambově  // "Vlast": Journal. - 1994. - č. 5 . Archivováno z originálu 17. listopadu 2011.
  28. ↑ Ruský státní vojenský archiv. F.235. Op.2. D.13. L.25. Certifikovaná kopie
  29. ↑ Ruský státní vojenský archiv. F.235. Op.2. D.13. L.27. Certifikovaná kopie. Ve stejném případě (L.23) byl zachován původní text rozkazu s dodatky M. N. Tuchačevského ze 7. července 1921.
  30. ↑ TsDNITO. F.382. Op.1. D.231. L.25. kopírovat
  31. ↑ Protokol o zákazu používání ve válce dusivých, jedovatých nebo jiných podobných plynů a bakteriologických látek, 17. června 1925  // Sbírka zákonů a nařízení. - 1928. - č. 35 . Archivováno z originálu 2. prosince 2018.
  32. ↑ Kalinina, Natalia Ivanovna. Úmluva o biologických zbraních. Historie vzhledu a současný stav . Centrum pro studium odzbrojení, energetiky a ekologie na MIPT (2005). Staženo 1. prosince 2018. Archivováno z originálu 6. prosince 2014.
  33. ↑ Bobkov, Alexander Sergejevič. Tambovské povstání: fikce a fakta o použití dusivých plynů  // Military History Journal. - 2011. - 20. června. Archivováno z originálu 27. srpna 2012.
  34. ↑ Bobkov, Alexander Sergejevič. K otázce použití dusivých plynů při potlačení tambovského povstání  // Skepsis: Journal. - 2011. Archivováno 2. prosince 2018.
  35. ↑ 1 2 3 4 Alexander GRISHIN. Tuchačevského spiknutí existovalo . kp.ru (29. května 2017). Získáno 18. února 2021. Archivováno z originálu dne 1. června 2021.
  36. ↑ Zpráva velitele vojsk Leningradského vojenského okruhu M. N. Tuchačevského lidovému komisaři pro vojenské a námořní záležitosti SSSR, předsedovi Revoluční vojenské rady SSSR K. E. Vorošilovovi o hlavních směrech rekonstrukce ozbrojených sil . Získáno 29. května 2022. Archivováno z originálu dne 13. června 2022.
  37. ↑ Maršál M. N. Tuchačevskij a vývoj obrněných sil Rudé armády ve 30. letech 20. století . Získáno 29. května 2022. Archivováno z originálu dne 29. května 2022.
  38. ↑ Tukhachevsky M. N. Vybraná díla ve 2 svazcích / Předmluva. S. S. Biryuzová . - M . : Vojenské nakladatelství , 1964. - T. 1. - S. 24.
  39. ↑ Tamtéž, díl 2, s. 162.
  40. ↑ Tamtéž, s. 180.
  41. ↑ Lazarev S. E. Sovětská vojenská elita 30. let: „rudí“ velitelé, jací byli, problémy ve vztazích, tragédie „čistek“. — M.: URSS, 2016. — 276 s. — ISBN 978-5-9710-1308-2 .
  42. ↑ Surzhik D. V. „Ke staré rivalitě z válečných let se přidala nová, spojená s moderní konfrontací skupin vojenských vůdců.“ Faktory bojové připravenosti Rudé armády: Čistky a rostoucí bolesti v nových vojenských historických dílech. // Vojenský historický časopis . - 2016. - č. 8. - S.71.
  43. ↑ Simonov K. M. Očima muže mé generace: Úvahy o Stalinovi / Comp., Předmluva. a připravit se. text L. Lazarev. - M . : Nakladatelství Tiskové kanceláře Novosti, 1988. - S. 383. - 478 s. — ISBN 5-7020-0024-2 .
  44. ↑ Ken O. N. , Plánování mobilizace v kontextu domácí politiky a mezinárodní situace SSSR. 1927-1935 (abstrakt autora) Archivní kopie ze dne 12. srpna 2019 ve Wayback Machine / Petrohradský historický institut Ruské akademie věd . - Petrohrad, 2003.
  45. ↑ Sudoplatov, 1997 , str. 136.
  46. ↑ Schellenberg, Walter . Memoáry = Memoiren. - Minsk: Nakladatelství "Rhodiola-plus", 1998. - ISBN 985-448-006-2 .
  47. ↑ Höhne H. Černý řád SS. Historie stráží = Řád Smrtihlavy: Příběh Hitlerových SS. — M. : Olma-Press, 2003.
  48. ↑ Sudoplatov, 1997 , str. 138.
  49. ↑ Ardajev, Vladimír. Valentin Falin: Respektujte skutečnost Jeho Veličenstva . RIA Novosti (8. dubna 2016). Staženo 1. prosince 2018. Archivováno z originálu 16. července 2018.
  50. ↑ 1 2 Svědectví M. N. Tuchačevského ze dne 26. května 1937 . Získáno 26. března 2013. Archivováno z originálu 31. května 2013.
  51. ↑ Svědectví M. N. Tuchačevského z 1. června 1937 . Získáno 26. března 2013. Archivováno z originálu dne 22. října 2019.
  52. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovský A., Bartošek K., Margolin J-L. Černá kniha komunismu = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "Tři století historie", 2001. - S. 199. - 864 s. — ISBN 2-221-08-204-4 .
  53. ↑ Cherushev N. S. 1937: Elita Rudé armády na Kalvárii. - M .: "Veche", 2003. - S. 45.
  54. ↑ Tamtéž, str. 44
  55. ↑ Rayfield D. Stalin a jeho stoupenci Archivní kopie z 3. prosince 2013 na Wayback Machine / Per. od anglického autora. - M .: Nová literární revue, 2008. - 576 s.
  56. ↑ 1 2 Minakov S. T. Stalin a spiknutí generálů. M: Yauza, Eksmo, 2005.
  57. ↑ „Malá“ rodinná tajemství maršála M. N. Tuchačevského . MAXPARK (24. února 2016). Získáno 24. září 2019. Archivováno z originálu 24. září 2019.
  58. ↑ Lydia Nordová. Světlana Michajlovna Tuchačevskaja (Kuzmina) nar. 1926 _ Genealogický portál "Rodovid" . Získáno 24. září 2019. Archivováno z originálu 24. září 2019.
  59. ↑ Životopis a fotografie Michaila Tukhachevského
  60. ↑ „Tajemství“ případu Tuchačevského . Datum přístupu: 13. února 2010. Archivováno z originálu 23. dubna 2012.
  61. ↑ 1 2 3 Platba za příbuzenský vztah. Sestra maršála Tuchačevského strávila v zajetí 16 let . Získáno 13. února 2010. Archivováno z originálu 2. března 2010.
  62. ↑ Tamtéž, str. 526
  63. ↑ Yu. V. Primakov. Byli vedeni mládeží na šavli // Kievskiye Vedomosti 27.03.2002.
  64. ↑ 1 2 3 Osvědčení komise předsednictva ÚV KSSS „O ověření obvinění vznesených v roce 1937 soudními a stranickými orgány, sv. Tuchačevskij, Jakir, Uborevič a další vojenští činitelé ve zradě, teroru a vojenském spiknutí“ // publ.: Vojenské archivy Ruska. 1993. Vydání. 1. S. 4-113; Vojensko-historický archiv. 1998. Vydání. 2. S. 3-81 . Datum přístupu: 13. února 2010. Archivováno z originálu 11. prosince 2008.
  65. ↑ Federal Information Address System (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. března 2013. Archivováno z originálu 14. listopadu 2011. 
  66. ↑ Krasnojarov V. A. Likvidátor Tukhachevsky M. N. Boomerang vrací archivní kopii z 31. října 2014 na Wayback Machine
  67. ↑ Gul R. B. Red Marshals. Tuchačevskij, Vorošilov, Blucher, Kotovskij. - M .: Mladá garda , 1990.
  68. ↑ Žukov G.K. Vzpomínky a úvahy . — Desáté vydání, doplněné rukopisem autorovým. - M. : Novinky , 1990. - S. 180.
  69. ↑ Felix Chuev . Sto čtyřicet rozhovorů s Molotovem. — M .: Terra , 1991.
  70. ↑ Julia Kantor. „Naše všechno. Tuchačevskij Michail Nikolajevič "(Echo Moskvy, 28.12.2008) . Získáno 24. července 2011. Archivováno z originálu 25. prosince 2011.
  71. ↑ Ilyin I. A. Poznámka k politické situaci. Říjen 1923 Adresováno P. Wrangelovi // Ruská minulost. SPb., 1996. č. 6. S. 220
  72. ↑ Nápověda, 2006 , str. 36.
  73. ↑ Nápověda, 2006 , str. 67.
  74. ↑ Širokorad A. Dvě pevnosti a dva Bonapartové: mládí sovětské vlády a průměrnost Tuchačevského hodili na kronštadtský led // Vojenský průmyslový kurýr. - 2020. - 25. února - 2. března. - str. 10 . Získáno 15. října 2020. Archivováno z originálu dne 17. října 2020.
  75. ↑ Suvorov Victor. Svatý obchod. - Moskva: AST, 2008. - S. 64.
  76. ↑ Kucherenko V. Tankettes - 2020 a nová Tuchačevščina // Vojenský průmyslový kurýr. - 2020. - 11.-17. srpna. - str. 5 . Získáno 15. října 2020. Archivováno z originálu dne 25. září 2020.
  77. ↑ Výnos Rady lidových komisařů SSSR č. 24/2520 ze dne 20.11.1935
  78. ↑ 1 2 Šabanov V. M. Svému pluku ze zajetí přes šest hranic // Vojenský historický časopis. - 1996. - č. 5 . - S. 90-92 .
  79. ↑ Tuchačevskij Michail :: Dokumenty k vyznamenáním :: První světová válka . gwar.mil.ru. Získáno 28. února 2019. Archivováno z originálu 1. března 2019.
  80. ↑ Tuchačevskij Michail :: Dokumenty k vyznamenáním :: První světová válka . gwar.mil.ru. Získáno 28. února 2019. Archivováno z originálu 1. března 2019.
  81. ↑ Tuchačevskij Michail :: Dokumenty k vyznamenáním :: První světová válka . gwar.mil.ru. Získáno 28. února 2019. Archivováno z originálu 1. března 2019.
  82. ↑ Tuchačevskij Michail :: Dokumenty k vyznamenáním :: První světová válka . gwar.mil.ru. Staženo: 28. února 2019.
  83. ↑ Tuchačevskij Michail :: Dokumenty k vyznamenáním :: První světová válka . gwar.mil.ru. Staženo: 28. února 2019.

Literatura

Odkazy

 Náčelníci generálního štábu ozbrojených sil SSSR a Ruské federace
 Velitelé v občanské válce
 Maršálové Sovětského svazu

1 zbaven hodnosti      2 Obnoven v hodnosti      3 Následně obdržel titul generalissima Sovětského svazu

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie