Trestní zákoník RSFSR z roku 1960

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 24. května 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Trestní zákoník RSFSR
Pohled Zákon RSFSR
Stát
Podepisování Nejvyšší sovět RSFSR 27. října 1960
Vstup v platnost 1. ledna 1961
První publikace Věstník Nejvyšší rady RSFSR z 31. října 1960 . č. 40. Čl. 591.
Ztráta moci 1. ledna 1997 v důsledku zavedení trestního zákoníku Ruské federace z roku 1996
Logo Wikisource Text ve Wikisource

Trestní zákoník Ruské sovětské federativní socialistické republiky z roku 1960  je trestní zákoník ve formě zákona RSFSR , schválený Nejvyšším sovětem RSFSR dne 27. října 1960 [1] .

V platnost vstoupil 1. ledna 1961 a s četnými změnami a doplňky platil až do 1. ledna 1997, v platnost vstoupil Trestní zákoník Ruské federace z roku 1996 přijatý 13. června 1996 [2] .

Historie

V polovině 50. let 20. století , po smrti I. V. Stalina a poválečné obnově ekonomiky země, v níž byl definitivně nastolen socialismus , byl nastoupen kurz k liberalizaci a humanizaci veřejného života, s čímž došlo potřeba rozsáhlé aktualizace celounijní trestní legislativy , která byla ve Stalinově době jednoznačně represivní.

25. prosince 1958 byly přijaty Základy trestního práva SSSR a Svazových republik z roku 1958 a začaly se s nimi uvádět do souladu republikové trestní zákoníky.

Klíčové rysy nové legislativy

Nadace byly deklarovány jako primární úkol „ochrana sovětského a státního zřízení, socialistického vlastnictví , socialistického práva a pořádku, jednotlivce a práv občanů“ [3] .

Trestný čin byl kvalifikován jako „společensky nebezpečný čin (konání nebo nečinnost) stanovený trestním právem, který zasahuje do sociálního systému SSSR, jeho politických a ekonomických systémů, socialistického vlastnictví, osobnostních, politických, pracovních, majetkových a jiných práv a svobod občanů, jakož i jiný zásah do socialistického právního řádu, společensky nebezpečný čin stanovený trestním zákonem“ [4] .

Principy

Po zrušení principu analogie, který existoval dříve, Základy považovaly za společensky nebezpečný pouze čin výslovně stanovený zákonem [3] .

Bylo zjištěno, že zákon nemá zpětnou účinnost a je platný od okamžiku jeho zavedení [3] .

Princip individualizace trestu a spojení trestní odpovědnosti s mírou zavinění; byla zrušena zásada objektivní imputace, která umožňovala uplatnit trest bez zjišťování skutečnosti viny (k tzv. „společensky nebezpečným“ osobám, blízkým příbuzným obviněného, ​​představitelům znepřátelených vrstev apod.). Vyloučeny byly takové druhy trestů typické pro období stalinských represí jako přidělení statusu „nepřítele lidu“, vyhoštění ze SSSR, ztráta politických a občanských práv [3] .

Trest měl být uplatněn pouze soudním verdiktem s přihlédnutím ke všem objektivním a subjektivním okolnostem případů, které vyšetřování odhalilo [3] .

Věková hranice pro mladistvé delikventy byla zvýšena ze 14 na 16 let, ale dřívější hranice byla povolena pro závažné trestné činy (loupeže, znásilnění atd.) [3] .

Poprvé v sovětském trestním právu je čl. 11 Fundamentals zavedl pojem „příčetnost“ zločince (dříve šlo pouze o „stav duševní choroby“). Stejně jako v předchozích zákonech bylo možné na takovou osobu soudním rozhodnutím uplatnit opatření ochranného léčení, která byla stanovena v legislativě svazových republik [3] .

Trestní odpovědnost za drobné a společensky nebezpečné trestné činy byla zúžena a změkčena [3] .

U některých nejzávažnějších trestných činů byla zpřísněna odpovědnost : například byly stanoveny přísnější tresty pro recidivisty , pro osoby vinné ze zpronevěry ve zvláště velkém měřítku [3] .

Hlava druhá a pátá zvláštní části trestního zákona stanovila odpovědnost za takové žoldácké trestné činy , jako je způsobení škody na majetku lstí nebo porušení důvěry (čl. 94), vydírání (čl. 95 a 148), přivlastňování státního nebo veřejného majetku (článek 97) [4] .

Gradace vlastností

Základy trestního práva stanovily odstupňování socialistického a osobního vlastnictví, označující prioritu prvního. Ve zvláštní části trestního zákona byl rozdělen přístup k trestným činům proti socialistickému majetku (2. hlava) a proti osobnímu majetku občanů (2. hlava) [4] .

Potřeba zvýšené ochrany socialistického majetku se projevila ve vymezení důvodů odpovědnosti - zejména v článcích upravujících postih za poškození a zničení majetku. Zatímco předchozí legislativa netrestala nedbalostní nebo neúmyslné ublížení na zdraví, zákoník z roku 1960 takové zločiny kriminalizoval. Ve vztahu k osobnímu majetku však odpovědnost za takový čin nastala, pokud v jeho důsledku došlo ke zničení nebo poškození majetku, a ve vztahu k socialistickému majetku i v případě, že pachatel nečestně plnil povinnosti ochrany státu a majetku. veřejný majetek, pokud došlo ke krádeži, poškození nebo zničení majetku.ve velkých rozměrech [4] .

Trestnost některých majetkových skutků byla z roku 1960 vyloučena (např. úpadek ), objevily se však nové: způsobení majetkové škody lstí nebo porušením důvěry, přisvojení si majetku nalezeného nebo náhodně nalezeného v majetku vinníka. posledně jmenované zákonodárce doplnil pouze do kapitoly „Trestné činy proti socialistickému vlastnictví“ [4] .

Odpovědnost za krádež

V sovětské literatuře byly majetkové zločiny rozděleny takto:

  • proti socialistickému majetku - do tří skupin: zpronevěra, jiné žoldácké trestné činy a trestné činy vedoucí ke zničení a poškození majetku;
  • proti osobnímu majetku - do dvou skupin (zabrání a zničení (poškození) cizí věci) nebo tří skupin (kromě prvních dvou skupin bylo kvalifikováno i nezákonné nabytí cizí věci). [5] .

Až do roku 1960 neexistovalo v SSSR ani v zahraničí žádné rozdělení majetkových zločinů na krádeže a jiné žoldnéřské útoky. V souladu s tím nebyl kvalifikován takový trestný čin, jako je způsobení škody na majetku lstí nebo porušení důvěry (byl kryt podvodem). Přiřazení toho, co bylo nalezeno, bylo kvalifikováno ve stejném článku jako zadání. Krádež vozidla byla považována za krádež nebo loupež (loupež), podle způsobu přivlastnění. Neexistovala ani obecná definice krádeže [4] , i když samotný termín byl používán po přijetí mimořádného výnosu Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze dne 7. srpna 1932 „O ochraně majetku státních podniků, JZD a spolupráce a posilování veřejného (socialistického) majetku“, přijaté z podnětu generálního tajemníka ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků I.V.Stalina k zastavení krádeží z JZD a dopravy, která ohrožovala socialistický stát v době hladomoru v letech 1932-1933 [5] .

Tímto usnesením byly z majetkových trestných činů vyčleněny zásahy do socialistického majetku jako základu státu, nazývané krádeže, a byla za ně vyvozována odpovědnost bez ohledu na formu krádeží. Tento termín se přitom u zásahů do osobního majetku nepoužíval, používaly se pojmy „únos“ ( krádež , loupež ) a „zabrání“ ( loupež , podvod ) [5] .

Do roku 1947 se spolu s pojmem „krádež“, „krádež“, „loupež“, „podvod“ používaly v legislativě. Dne 4. června 1947 byl vydán výnos Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O trestní odpovědnosti za krádeže státního a veřejného majetku“, který rozšířil pojem „krádež“ na všechny jeho formy a způsoby. Vyhláška stanovila trest za krádeže státního majetku od sedmi do 10 let v pracovních táborech se zabavením majetku nebo bez něj, za krádeže JZD, družstva nebo jiného veřejného majetku - od pěti do osmi let s propadnutím majetku nebo bez. Za opakovaný trestný čin nebo trestný čin spáchaný ve skupině nebo ve velkém rozsahu proti státnímu majetku - od 10 do 25 let s propadnutím majetku, proti JZD, družstvu a veřejnému majetku - od 8 do 20 let s propadnutím věci. Neoznámení orgánům činným v trestním řízení o hrozící krádeži se trestalo odnětím svobody na 2 až 3 roky nebo vyhnanstvím na 5 až 7 let [6] .

Soudní definici tohoto pojmu podalo plénum Nejvyššího soudu SSSR ve svém usnesení ze dne 28. května 1954 č. 5: jako krádež“ [5] .

Trest smrti za zpronevěru ve zvláště velkém měřítku

Trestní zákoník RSFSR z roku 1960 nedefinoval pojem a způsoby krádeže, nicméně způsoby jejího spáchání kvalifikoval jako krádež, loupež, loupež, zpronevěra, zpronevěra, zneužití úředního postavení a podvod. Podle závažnosti činu byly takové trestné činy proti státnímu nebo veřejnému majetku rozděleny na drobné krádeže (čl. 96, v částce nejvýše 50 rublů) a krádeže ve velkém rozsahu (část 3 čl. 89, 90, část 2 čl. 91, ve výši 2 500 až 10 000 rublů) nebo způsobení velké škody (část 3 čl. 92, 93). Přitom pokud byla drobná krádež spáchána loupeží nebo loupeží, nepodléhala již správnímu trestání ani opatřením veřejného vlivu , ale byla považována za trestněprávní [4] .

Teoreticky i v praxi byly vyčleněny i zpronevěry ve značném množství (ve výši 50 až 2 500 rublů), které nebyly uvedeny v samostatných článcích trestního zákona [4] .

25. července 1962 byl do trestního zákoníku zaveden § 93-1, který stanovil trest až trest smrti za zpronevěru státního nebo veřejného majetku „ve zvláště velkém rozsahu, bez ohledu na způsob zpronevěry“ – v tzv. částku více než 10 000 rublů. Takové opatření trestu bylo zrušeno zákonem Ruské federace ze dne 5. prosince 1991, který rovněž změnil kvalifikaci stupně způsobené škody a vázal ji na výši minimální mzdy [4] .

Schválení kódu

V roce 1960 byl v RSFSR schválen nový trestní zákoník, který vstoupil v platnost v roce 1961 .

1994 změny

Poslední změny trestního zákoníku RSFSR byly provedeny přijetím federálního zákona Ruské federace ze dne 1. července 1994, který vyloučil hlavu druhou (články 89-101) a vyrovnal odpovědnost za trestné činy proti veřejnému a soukromému majetku v r. Kapitola pátá (články 144–150) v souladu s příslušnými normami části 2, článek 8 Ústavy Ruské federace z roku 1993: všechny formy vlastnictví v Ruské federaci „jsou uznávány a chráněny stejně“ [4] .

V první části poznámky k článku 144 byla poprvé právně definována zpronevěra a spáchání zpronevěry organizovanou skupinou bylo přisuzováno jejím zvláště kvalifikačním znakům [4] .

Hlava pátá o krádežích byla doplněna o dva nové články: 147-1 (zpronevěra svěřeného majetku, i za zpronevěru jakéhokoli majetku) a 147-2 (krádež věcí zvláštní hodnoty, s odpovědností za „krádež státního majetku zneužitím oficiální pozice”) [4] .

Poznámky

  1. Zákon RSFSR z 27. října 1960 „O schválení trestního zákoníku RSFSR“ // Věstník Nejvyšší rady RSFSR z 31. října 1960 . č. 40. Čl. 591.
  2. Federální zákon ze dne 13. června 1996 č. 64-FZ „O přijetí trestního zákoníku Ruské federace“ // Sbírka zákonů Ruské federace ze dne 17. června 1996 . č. 25. Čl. 2955.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Yashin, N.A. CHARAKTERISTIKA SOVĚTSKÉHO TRESTNÍHO PRÁVA OBDOBÍ LIBERALIZACE VEŘEJNÝCH VZTAHŮ - Úspěchy moderní přírodní vědy (vědecký časopis) . www.natural-sciences.ru _ časopis „Úspěchy moderních přírodních věd“ (5. ledna 2015). Datum přístupu: 27. října 2020.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Anisimov Valerij Filippovič. Odpovědnost za krádeže socialistického majetku podle sovětského trestního zákoníku  // Bulletin Jugorské státní univerzity. - 2008. - Vydání. 4 (11) . — ISSN 1816-9228 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Bratanov V.V. Pojem krádež  // Problémy ekonomiky a právní praxe. - 2007. - Vydání. 2 . — ISSN 2541-8025 .
  6. Výnos prezidia branné moci SSSR ze dne 4. června 1947 o trestní odpovědnosti za krádeže státního a veřejného majetku - Wikizdroj . en.wikisource.org . Datum přístupu: 27. října 2020.